Голос українця: про політичні рейтинги, вибори й політику.

Голос Українця [http://holos.com.ua/] Про рейтини кандидатів, політичних партій, вибори й політику. Потрібний розвиток; маємо — деґенератство 21.07.2010 Шукаєш подарунок дитині? Інтернет магазин игрушек в Киеве онлайн. Якісні іграшки. Україні потрібний розвиток. Потрібен не так, як потрібний він будь-якій країні, чи взагалі будь-якій живій істоті. Розвиток для України – це не питання простого збільшення статків, чи доброго настрою й високого психологічного тонусу. Розвиток для України – це питання самого власне виживання. Це як зростання для дитини: якщо вже тій маленький людинці ведеться так зле, ще не може вона рости – справи далебі кепські. Сумнівно, чи зможе вона вижити взагалі, але якщо й виживе, то й тоді, мабуть, життя її буде аж зовсім не заздрісним. Бідна та дитина. І бідна наша Україна. Бо от оглядається автор на все своє життя, і все воно в одному й тому ж політичному контексті: застій. Застій заскорузлий, застій підлий, застій дурний, инколи – як при тому ҐКЧП чи януковичах 2004, та й нинішніх – застій навіть вскаженілий. Але то все застій. Безкінечний застій. Від Брєжнєва, з його застоєм з безпросвітно-в’язкою геронтологією, через нетривалий психоз адроповщини, назад у шмаркате багно Черненко. Але потім – Горбачов, пєрєстройка, ґласноть – які начебто мали дати шанс країні розвиватись, але завершилось усе (окрім країн Прибалтики, які мали значний культурний потенціял) бандитськими дев’яностими – депресивними й знову ж таки безпросвітними. І насправді, хоча й Україна здобула формальну незалежність, в плані економічному то відкинуло Україну набагато назад. Читати далі » Категорія Про життя | Прокоментуйте! » Лички: Горбачов , економіка , застій , критика , культура , розвиток , роздуми , СССР , Тимошенко , Україна , Ющенко Наркоммор – фіговий листок української влади 14.07.2010 Присвячується: Оригінальний секс шоп в Киеве , огромный ассортимент У нас в Україні є структура, що вражає свідомість безміром своєї аморальности. Ні, це не парламент. І не уряд. І це не Президент, і навіть не його секретутіат, і не Конституційний суд, і не суд узагалі. І навіть не міліція. І не прокуратура. Кандидатів багато, як бачите. Але ті – просто аморальні, а ця – аморальність у квадраті, аморальність доведена до свого позірного самозаперечення, це – апогей аморальности. Це брутальний плювок в обличчя суспільству, супроводжений привладним риком: “Нє смєть, … вашу мать!”… Це Нацкоммор – Національна експертна (я то як же! щоби не подумали, що там будь-хто) комісія України з питань захисту суспільної моралі. Це як у тому анекдоті: - Алло, это прачечная? - Это ху*чечная! Это министерство культури! Тільки це – анекдот, він вигаданий, а Нацкоммор – це насравді. Погляньмо ж уважніше, що це за комісія й навіщо насправді вона існує. Читати далі » Категорія Коментар | Прокоментуйте! » Лички: анекдот , життя , Коментар , критика , Мереживо , скандал , сміх , Україна , уряд , Янукович Прогноз результатів другого туру виборів Президента України 2010 06.02.2010 Дописовий: Предлагаем купить книгу по бизнесу в интернет магазине Продовжуємо виконувати раніш намічений план . Виходить не дуже справно, але просуваємось потихенько, так? Та прогноз другого туру, нехай там як, мушу дати до виборів, очевидно. Отже, публікую прогноз результатів другого туру виборів Президента України. Тимошенко – 44,4% Янукович – 49,6% Против всех – 4,7% Прогноз приходу (явки) – 64,8%. При розрахунку припущено, що фальсифікації будуть не більшими від першого туру. Якщо когось цікавлять ще прогнози, ви можете знайти їх у Кіреєва: Конкурс прогнозов результатов второго тура президентских выборов на Украине . Що ж, Прогноз результатів першого туру виборів Президента України 2010 в автора вийшов не дуже вправний, але для другого туру використовується инша методика, то ж, можливо, тут усе буде не так кепсько. Дізнаємось про це невдовзі. Категорія Рейтинги | Прокоментуйте! » Лички: вибори 2010 , прогнози Анекдоти про Тимошенко. Серія 3 06.02.2010 Дописовий: Кожаные купить женские сумки в Киеве с доставкой Що ж, нарешті! Продовжуємо публікацію анекдотів про нашу супер-пупер-політ-звізду Тимошенко-Грігян-Капітельман-Тєлєгіна-Нєлєпова, або простіше – юлекдотів. Але спочатку парочка покликів на дотепні дописи: Таємний запис дебатів, які не відбулися Мужик, стой! Ты че, не понял?! А тепер обіцяні Анекдоти про грип та иншу гидоту: Є БЮТ! Бьється серце там і тут: і у нашому селі є БЮТ, і у вашому селі є БЮТ. І у нашому селі, і у вашому селі є БЮТ! З Украинский смысл . Домінанта Новини медицини: в процесі створення нової вакцини українські вчені винайшли спосіб видобутку сала з вірусу свинячого грипу. Селекція Дивлячись на верхні рядки підсумкових результатів чергових виборів, так і кортить сказати: "Так, лайно спливає…". Жертва ВОНи В Києві виявлено першу жертву грипу A/H1N1. Сьогодні до лікарні було доставлено чоловіка у вкрай важкому стані. Діагноз: закрита черепо-мозкова травма, гематоми в області правого ока, численні удари і садна на обличчі. Коментар хворого: Я тільки зайшов у маршрутку і кахикнув, а потім запитав : «Доброго дня, я не місцевий. Приїхав із Тернополя. Підкажіть, як потрапити на Майдан Незалежності, як у мене одразу потемніло в очах…» Від противного - У чому особливість цієї президентської кампанії в Україні? - Вона будуватиметься на запереченні. Ющенко наполягатиме, що ці руки нічого не крали, Тимошенко – що ще не все пропало, Янукович – що вона не працює, Яценюк – що він не жид. А виборці – що вони не лохи… Конвергенція Дочірнє підприємство, створене на базі львівського ВО "Електрон" і Львівського автобусного заводу, почало випуск нового телевізора з двірниками. Новинка має сподобатись українцям, особливо перед виборами. Тепер, після виступу кандидата в Президенти або політичного рекламного ролика, досить на пульті керування телевізором натиснути кнопку, що приводить двірники в дію. При цьому плювки членів усієї родини змиваються двірниками легко й швидко. Поспішайте купити й отримати справжню насолоду! Дивіться також попередню серію анекдотів про Тимошенко . Политические анекдоты . Зморилися від політики? Почитайте анекдоти про українців – самокритичність – це добре. Категорія Сміх та й годі! | Прокоментуйте! » Лички: анекдот , БЮТ , грип , кампанія , Львів , Тимошенко Вибір виборів: жерти лайно чи “не підтримувати жодного” 06.02.2010 Спробує-но автор коротенький допис зробити. Бо зміст того, що, властиво, він хоче сказати, очевидний уже із самого заголовку. Так, заголовок різкий, епатажний, та ж треба людям якось пояснити, в чому тут суть. Бо декотрих доки не шокуєш – вони не втямлять, про що йдеться. Бо все насправді нескладно, але ж от: блудять люди, блукають, самі себе ошукують, що котресь лайно, мовляв, таки треба з’їсти, бо инше начебто ще гірше. Блудять і не помічають, що котре б лайно вони не вибрали, то вибрали вони однаково – лайно. Незалежно від прізвища – Тимошенко чи Янукович – виберуть вони лайно. А вибравши лайно, погодяться тим самим, що саме лайном їх і можна годувати. То таки загодують! А чому ж ні – як погоджуються? Хоча правильна відповідь дуже проста: лайно не треба їсти. Воно не їстівне. Треба відмовитись. Незалежно від того, в якому вигляді воно подане – гамбургер із лайном чи лайно в шоколаді. Треба відмовитись. Треба зберегти свою самоповагу. І свою людську гідність. І своє сумління – чистим. І треба показати свою позицію. І заявити свій протест. Треба показати, що ви – не бажаєте бути жертвою того шахрайства. Бо инакше загодують. Неважливо хто. Будь-хто. Важливо те, що лайно не можна їсти. Треба відмовитись. Це – принципово, решта – дрібниці. Бо те що там буде в майбутньому – невідомо, а те, що нині вам пропонують підтримати лайно – відомо напевне. Шкода, звичайно, що вибори не можуть бути визнані такими, що не відбулися, навіть якщо “Не підтримую жодного кандидата” набере найбільше голосів. Але це, на жаль, від нас, принаймні наразі, не залежить. А те, що залежить – прийти на вибори й відчути себе людиною, відчути свою гідність і чисте сумління, відчути свою силу опиратись шахрайству і свою здатність захищати свої інтереси – і поставити галочку навпроти “Не підтримую жодного кандидата” на вияв того. Не жеріть лайно. Виберіть “Не підтримую жодного кандидата”. Читати далі » Категорія Коментар | Прокоментуйте! » Лички: вибори 2010 , лайно , Тимошенко , фальсифікація , феодалізм , шахрайство , Янукович Спроба оцінки якости випитів 05.02.2010 Дописовий: You can download movies online almost free В попередніх дописах були наведені результати випитів , а також обговорювалися проблеми порівняння результатів випитів і виборів . І тепер, нарешті, спираючись на нескладні обчислення, ми можемо спробувати дати оцінку якости виконаних випитів. Однією метрикою якости може виступити величина сумарної різниці між випитами й виборами, иншою, дещо не такою показовою, – величина максимального відхилення відповідного випиту й виборів для окремого кандидата. Звичайно, така оцінка є дещо проблематичною. Адже в такому разі результат виборів береться за еталон, за точний результат голосування. Але це, загалом кажучи, не так. Бо результати виборів можуть містити також і фальсифікації. І тоді найменше відхилення від результатів виборів демонструватиме не найбільш якісний, не найточніший випит, а, очевидно, найбільш фальсифікаційно-подібний випит. До того ж, декотрі чинники, що ускладнюють порівняння випитів і виборів , не враховані при такій оцінки, і тому відхилення, викликані чим чинниками, проявляться в результатах такого порівняння. Утім, все ж таки, такі оцінки вже точніші за ті, які здебільшого даються в ЗМІ, а вплив згаданих чинників і питання наявности фальсифікацій ми спробуємо розглянути деинде. Тому, після цих застережень, автор вважає таки за корисне надати такі оцінки. У таблиці нижче наводяться величини сумарного відхилення і максимальної (по модулю) різниці для всіх випитів по відношенню до результатів виборів. Випит\Метрика Вибірка Сума відхилень Макс. різниця НЕП 12 520 / 3% 10,09 4,08 ICTV 22 978 / ? 4,63 1,45 Інтер 15 000 / 0,7% 4,54 -0,76 Шустер 20 000 / ? 5,53 1,31 RBG 10 000 / 1% 6,43 -1,70 АиФ 17512 / 2,2% 7,36 -1,82 Отже, найточнішим виявився випит Інтер. Причому за обома метриками й за величини вибірки, меншої за випити Шустер і ICTV. Що ж, чудовий результат, але автору так видається, що їм просто пощастило. Читати далі » Категорія Аналітика | Прокоментуйте! » Лички: ICTV , Інтер , вибори 2010 , вибори Президента , випит , Паніотто , разрахунок , Шустер Проблеми порівняння результатів виборів і випитів 04.02.2010 Дописовий: Поздравления на день Святого Валентина и оригинальные подарки Отримавши результати випитів , хотілося б оцінити якість самих цих досліджень, а також спробувати відповісти на питання, чи присутні в результатах виборів певні відхилення від результатів випитів, що могло б свідчити, скажімо, про фальсифікації. Проблема, з якою ми тут стикаємось, полягає в тому, що результати випитів є не цілком добре порівнюваними з результатами виборів через те, що вибори мають одну “альтернативу”, значення якої не може бути оцінене випитом, а саме кількість (відсоток) недійсних бюлетенів. Далебі, коли інтерв’юєр опитує виборця на виході з дільниці, то виборець повідомляє свій вибір не підозрюючи, що його бюлетень можливо заповнений неправильно, й буде визнаний недійсним. Отже, методика проведення випиту просто не дозволяє отримати таке значіння. Це призводить до того, що результати випитів стають дещо більшими за значіння результатів виборів по відповідних альтернативах. Тому порівнювати результати випитів і виборів напряму не цілком правильно. Читати далі » Категорія Коментар | Прокоментуйте! » Лички: випит , методика , помилка , порівняння , разрахунок , фальсифікація Результати випитів (екзит-полів) у порівнянні 04.02.2010 Продовжуємо виконувати план, заявлений раніше . На цей раз автор публікує результати всіх випитів (екзит-полів), проведених у першому турі виборів Президента України 2010. Їх на цей раз було найбільше від усіх попередніх виборів, наскільки пригадує автор: аж шість штук. І це добре: є що порівнювати між собою та з результатами виборів. Декотрі пояснення до цих даних наводяться як завжди під таблицею, а от результати порівняння цих даних із результатами виборів, як і виявлені розбіжності й аномалії планується розглянути в окремому дописі, що має бути опублікованим невдовзі. Кандидат НЕП ICTV Інтер Шустер RBG АиФ Перерах. вибори Янукович 31,8 34,5 36,6 34,7 37,66 34,5 35,95 Тимошенко 27,2 25,63 25,8 25 26,13 24,8 25,49 Тігіпко 13,6 13,79 13,5 13,2 11,64 12,6 13,28 Яценюк 7,8 7,01 6,6 7,1 7,09 8,9 7,08 Ющенко 5,9 5,65 5,2 5,8 5,12 5,4 5,55 Симоненко 2,8 3,02 3 3 2,98 3,1 3,60 Литвин 2,5 2,29 2 2,5 2,12 2,1 2,39 Тягнибок 2,0 2,12 1,6 2 1,76 1,7 1,46 Гриценко 1,6 1,31 1,3 1,1 1,14 1,5 1,22 Богословська 0,4 0,39 0,3 0,7 0,45 ? 0,42 Мороз 0,5 0,36 0,3 0,8 0,53 ? 0,39 Костенко 0,2 0,24 0,2 0,4 0,2 ? 0,22 Супрун 0,2 0,25 0,1 0,4 0,14 ? 0,19 Противсіх 0,2 0,16 0,1 0,2 0,14 ? 0,16 Пабат 0,1 0,15 0,2 0,1 0,12 ? 0,14 Ратушняк 0,1 0,07 0,1 0,1 0,11 ? 0,12 Бродський 0,0 0,06 0,0 0,1 0,03 ? 0,06 Рябоконь 0,1 0,03 0,0 0,1 0,08 ? 0,03 ПВ 2,8 2,97 2,8 2,9 2,59 3,5 2,24 Вибірка 12 520 / 3% 22 978 / ? 15 000 / 0,7% 20 000 / ? 10 000 / 1% 17512 / 2,2% - Сума 99,8 100 99,7 100,2 100,03 100 100 Різниця 10,09 4,63 4,54 5,53 6,43 7,36 - Кілька зауважень щодо даних і їх подання. Читати далі » Категорія Аналітика | 2 коментарів » Лички: Інтер , вибори 2010 , вибори Президента , випит , розрахунок , соціологія , Шустер Результати першого туру виборів Президента України 2010 в порівнянні 28.01.2010 В таблиці, що наводиться нижче, подаються результати першого туру виборів Президента України 2010. Але щоби зробити подання цих даних бодай трішки вартіснішим, автор вирішив супроводити ці дані результатами попередніх виборів. Так ми зможемо поглянути на ці данні у довгостроковій динаміці, й отже, можна сподіватись, дістанемо змогу зазирнути трошки в майбутнє. Коментар до цих даних надається під таблицею. Кандидат 2010 2007 2006 2004 2002 Янукович 35.32 34.37 32.14 39.26 (11.77) Тимошенко 25.05 30.71 22.29 - 7.26 Тігіпко 13.05 - - - (11.77) Яценюк 6.96 - - - - Ющенко 5.45 14.15 13.95 39.90 23.57 Симоненко 3.54 5.39 3.66 4.97 19.98 Литвин 2.35 3.96 2.44 - (11.77) Тягнибок 1.43 0.76 0.36 - - Гриценко 1.20 - - - - Богословська 0.41 - 1.74 - 2.02 Мороз 0.38 2.86 5.69 5.82 6.87 Костенко 0.22 - 1.87 - - Супрун 0.19 0.34 0.49 - (11.77) Противсіх 0.16 - - - - Пабат 0.14 - - - - Ратушняк 0.12 - - - - Бродський 0.06 0.21 - 0.05 1.15 Рябоконь 0.03 - - - - Недійсні 1.65 1,73 1,93 2.97 3.71 “Проти всіх” 2.20 2.73 1.77 1.98 2.45 Читати далі » Категорія Аналітика | Прокоментуйте! » Лички: вибори 2010 , вибори Президента , випит , динаміка , диспозиція , Коментар , Тігіпко , Тимошенко , Тягнибок , фальсифікація , Янукович , Яценюк Після першого туру: втрати й плани 27.01.2010 Що ж, перший тур виборів Президента України 2010 минув. Слава тобі господи. Бо дався він авторові непросто, а таки зі значними втратами. Бо хоча минуло 10 днів, на цьому плоті, який присвячено виборам і політиці взагалі, досі жодного допису. Звичайно, це неподобство – така мовчанка в самий розпад виборів. Та й на те були свої причини. А саме, щось нелегко далися автору ці вибори навіть у простому фізичному плані. Після них мусив відходити кілька днів. Старіє автор чи що?.. Хай там як, але втрати фізичних кондицій то ще дріб’язок проти втрати рівноваги душевної. Бо й це трапилося й переносити це важче, тим паче що було кілька причин для того. По-перше, кандидат, за якого автор голосував – Олег Тягнибок – набрав набагато менше за сподіване. Це прикро. Але кандидат, проти якого автор виступав доволі рішуче – Тимошенко, – набрав несподівано багато. Це було б іще не так дошкульно саме по собі, але автор давав прогноз виборів, який внаслідок таких результатів виборів виявився, м’яко кажучи, зовсім слабенький. Наскільки автор пригадує, настільки сильно він ще ніколи не помилявся. Отже, це прикріше вдвічі. Та є ще й по-третє. Національний екзіт-пол (випит), якому автор довіряв і за який уболівав і навіть перерахував на його проведення трішечки грошей, видав якісь такі результати… що спочатку навіть було незрозуміло, як на них реягувати. Тому автор зволікав – мусив якось оклигати від усіх тих дошкульних несподіванок. Та життя триває, треба зробити висновки, визначити причини своїх помилок, дати характеристику тому, що відбулося, й здати ці теми в архів. І працювати далі з прицілом на майбутнє. Тому в автора виник план (“Чи є у вас план, містере Фікс?” – “Чи є у мене план?.. У мене завжди є план!”). Спочатку ми наведемо й трішки детальніше, в порівнянні розглянемо результати першого туру. Потім наведемо результати всіх екзит-полів (випитів), порівняємо їх, і заразом спробуємо відповісти на два питання: що трапилось із Національним екзит-полом і чи були фальсифікації (і які саме за величиною) на цих виборах. Повернемося й до мого невдалого прогнозу першого туру, й звісно, спробуємо надати прогноз на другий тур. На й ще там що вже вийде. Ніби годиться, так? Боже помагай. Категорія Про життя | 2 коментарів » Лички: вибори 2010 , вибори Президента , випит , прогнози « Давніші дописи Search for: Сповіщення Введіть вашу поштову адресу: Надається FeedBurner Сторінки Перелік соціологічних установ України Про автора Про подання політичних рейтингів Архів July 2010 February 2010 January 2010 December 2009 November 2009 October 2009 September 2009 Категорії Uncategorized (1) Аналітика (4) Коментар (3) Про життя (3) Рейтинги (7) Сміх та й годі! (6) Чіто ґврито (6) Розсилка Замовте розсилку! Українська політика: коментарі, рейтинги, контекст SUBSCRIBE.RU - або - Розсилки @ Mail .ru - або - Mail List Blogroll Дзеркало тижня Українська правда Голос Українця працює на WordPress Copyright © 2009 Олександр Лихо