|
19 марта 2010 г.,13:00
Интернет-конференция
Сергея Власенко
народного депутата Украины от БЮТ
на тему:
"Политическая ситуация после выборов. Борьба с коррупцией"
Сергей Владимирович Власенко родился 07 марта 1967 года в г. Львове. Образование высшее. В 1992 г. окончил Львовский государственный университет им.И.Франко по специальности "правоведение".
В 1984-1985 гг. - делопроизводитель юридического отдела Львовского завода им.В.Ленина.
По окончании очного обучения в вузе, в 1992-м, - начальник юридической службы АО "Международная Восточно-Европейская Товарно-Фондовая биржа".
1992-1999 гг. - первый заместитель директора львовского ООО "ВКФ "Континент-Украина-Львов".
В 1993 г. - юрист львовского СП "Бинграис ЛТД".
1993-1997 гг. - директор львовского СП "СЦБ - Украина". В 1997 г. получил свидетельство на право осуществления адвокатской деятельности, после чего переехал в Киев.
1998-2000 гг. - заместитель главы - начальник департамента "Центра развития украинского законодательства" в столице.
В 2000 году - адвокат адвокатской компании "Правис", затем - начальник информационно-аналитического управления НАК "Нефтегаз Украины".
В 2000-2006 гг. С.Власенко - старший партнер адвокатских компаний "Правис", "Резников, Власенко и партнеры". Кстати, с сентября 1999 по август 2004 гг. управляющим партнером "Прависа" был нынешний замглавы Секретариата Президента Игорь Пукшин.
2006-2008 гг. - партнер юридической фирмы "Магистр и партнеры", старшим партнером в которой был нынешний первый замминистра юстиции Евгений Корнийчук.
В марте 2008 г. назначен заместителем главы Государственной налоговой администрации Украины Сергея Буряка.
С.Власенко входит в число наиболее известных украинских адвокатов. За время адвокатской деятельности принимал участие в ряде резонансных судебных дел. Защищал интересы кандидата на пост Президента Украины Виктора Ющенко (в деле о массовых фальсификациях во время второго тура выборов), участвовал в приватизационных спорах вокруг "Криворожстали" (на стороне совместной структуры миллиардеров Рината Ахметова и Виктора Пинчука) и "Никопольского завода ферросплавов" (на стороне В.Пинчука). Защищал авторские права известного украинского исполнителя Андрея Данилко (сценический псевдоним - Верка Сердючка). Отстаивал интересы иностранного предприятия "Интер-медиа" по иску о признании права собственности на долю в уставном фонде украинского телеканала "Студия "1+1".
Мотивом назначения С.Власенко заместителем главы ГНАУ, как писало издание "КоммерсантЪ-Украина", стало желание Кабмина, возглавляемого лидером БЮТ Юлией Тимошенко, сменить главного юриста налоговой и, в итоге, сократить число судебных тяжб, "финансовый сторона" которых к тому времени уже превысила 40 млрд.грн.
В 2007 г. С.Власенко, член Украинской социал-демократической партии, возглавляемой бывшим коллегой по адвокатскому бизнесу Е.Корнийчуком, участвовал в досрочных парламентских выборах. Стоял на 170-й (на тот момент "непроходной") позиции избирательного списка Блока Юлии Тимошенко. В мае 2008 г. оказался перед выбором - то ли оставить за собой пост замглавы ГНАУ, то ли пополнить ряды фракции БЮТ в Верховной Раде Украины в связи со сложением депутатских полномочий рядом "бютовцев" - совместителей, ранее перешедших на работу в исполнительную власть.
Сергей Власенко - заслуженный юрист Украины (2006 г.).
Хобби. Обожает развлекательно-аналитическую игру "Мафия", состоит в клубе с момента его появления в 2005-м. Частый гость различных светских тусовок.
Хотите пообщаться с С.Власенко и узнать больше о известном юристе, результатах его работы и взглядах на будущее страны?
Досье на Сергея Власенко читайте в проекте ЛІГА:Досье >>>
Интернет-конференция Сергея Власенко, ЛІГАБізнесІнформ,23 июня 2008 года >>
Хотілось би подякувати всім за цікаві і змістовні запитання. Сподіваюсь, що всім, хто звернувся за практичною допомогою, я зможу допомогти.
Фоторепортаж>>
|
Вопросы:
| |
|
|
Уважаемый Сергей Владимирович! Как Вы можете оценить поступок Арсения Яценюка, который отказался выплатить зарплату за январь всем работникам региональных и районных штабов? Насколько мне известно это беспрецедентный случай. Ранее случалось, что некоторые партии не платили членам участковых комиссий. Но чтобы не заплатить всем штабистам, которые организовывают избирательную кампанию в каждом населенном пункте, - здесь отсутствует какая-либо логика.
Павел
18.03.10 13:35
|
|
С.В.
|
Добрий день всім. Хотів би подякувати за змістовні запитання, які уже є. Звичайно, що чекаємо і інших запитань. Сподіваюся, що мої відповіді, можливо, і не задовольнять всіх, але хоча б частково знімуть ті питання, які ставляться учасниками конференції. Сподіваюсь на цікаві запитання, і думаю, що відповіді вас не розчарують.
Мне неизвестна ситуация с оплатой или неоплатой работы штабистов Арсения Петровича, но невыплата зарплаты даже одному сотруднику избирательного штаба является некорректностью.
|
|
|
|
Ваше отношение к реприватизации суперприбильних предприятий, например "Южная мануфактура" в Керчи?
Александр Босов
18.03.10 13:36
|
|
С.В.
|
Действующее законодательство Украины не содержит такого термина, как реприватизация. Именно поэтому каждый вкладывает в это понятие что-то свое. Если б вы смогли уточнить, что вы понимаете под этим термином, я бы мог дать вами конкретный ответ. Ситуация, когда в судах рассматривается законность приватизации тех или иных объектов, является обычной и нормальной для Украины. Правда, зачастую основания для такого пересмотра являются спорными.
|
|
|
|
|
Не насущный вопрос. Сейчас наверно только в каких-то очень отсталых странах 4-го или 5-го мира можно жить без регистрации, не иметь паспорта, идентификационного кода etc. Выходит дилемма, человек - это раб системы, системы паспортов, кодов, законов. Нельзя просто отказаться от паспорта или кода, отказаться выполнять чужие законы (силой заставят). Конечно не все так плохо, не все законы плохи и паспорт+инн - это всего лишь бумажка (почти туалетная). Но все же, если "государи" начнут "закручивать гайки", требуя к себе еще большего внимания, к своим законам еще большего выполнения, а людям-то надо жить своей жизнью, им все эти законы "фиолетовы". Выйдет очень некрасивая ситуация, которая вынудит людей к анархии, и возможно к мировой революции против всех паразитов прилипших к телу общества, пытающихся изо всех сил диктовать ему свою волю и параллельно обдирать до нитки. Вы, Сергей, в "судный день" на чьей стороне баррикад будете, на стороне народа или паразитов?
Сашок
18.03.10 13:52
|
|
С.В.
|
Как мне кажется, вопрос поставлен не совсем корректно, поскольку в государстве не может быть наших или ваших законов, законов для политиков и для народа. Основным принципом существования любого государства является необходимость соблюдения тех законов, которые есть в этом государстве, вне зависимости от того, как вы к ним относитесь. Мне могу искренне не нравиться правила дорожного движения, но как законопослушный гражданин, я обязан их исполнять. При этом, конечно же, соглашусь с вами как с автором вопроса, в том, что законы в государстве должны быть максимально справедливыми. Именно этого тезиса я и придерживаюсь в своей работе парламентария-законотворца.
|
|
|
|
Здравствуйте, Сергей!
У меня вопрос по решению КСУ от 11 марта 2010 г. о кассационном обжаловании. Как Вы считаете, это начало судебной реформы? Выскажите, пожалуйста, вкратце свою точку зрения относительно этого решения. Спасибо за ответ.
Елена
18.03.10 14:49
|
|
С.В.
|
Здравствуйте, Елена! Решение КСУ от 11 марта 2010 года о кассационном обжаловании вызвало массу споров и вопросов в юридическом сообществе. При этом все коллеги, с которыми я общался (в том числе и судьи КСУ), сходятся в том, что никаких правовых последствий это решение за собой не влечет, поскольку не были признаны неконституционными положения процессуальных кодексов, касающиеся пересмотра решений высших специализированных судов в процедуре (второй кассации).
|
|
|
|
Главная обида киевлян на БЮТ в том, что вы не поддержали Кличко на выборах мэра. Он пользуется колоссальной популярностью в Киеве, собираетесь ли вы снова ему от БЮТ кого-то противопоставить или все же будете действовать против космического мэра сообща? Спасибо.
Богдан
18.03.10 16:05
|
|
С.В.
|
Спасибо за вопрос. Я считаю, что если демократические силы на следующих выборах мэра Киева опять выступят разрозненной командой, у действующего мэра есть высокий шанс переизбраться. Считаю, что все основные политические игроки в городе должны убрать свои амбиции и договориться о единой кандидатуре. Будет ли этой кандидатурой Виталий Кличко, пока говорить преждевременно. Вопрос в том, кого сможет выставить БЮТ, ведь справедливости ради стоит сказать, что поддержка БЮТ как политической силы в Киеве объективно выше, чем поддержка у Виталия. Но это не должно влиять на принятие консолидированного решения.
|
|
|
|
|
Когда перейдем от слов к делу. За всю историю самостийной Украины не одного показательного процесса над казнокрадами, судьями прокурорами берущими взятки, о какой коррупции идет речь, страна погрязла в вымогательстве и впервую очередь судей.
Практически все судебные решения носят заказной характер. О какой борьбе с коррупцией можно говорить, если должность судьи покупная и колеблется от 10000 до ста и более долларов США.
Стыд и позор народным депутатам, которые обманывают своих избирателей, мне стыдно перед самим собой обращаться к взяточнику судье со словами ваша ЧЕСТЬ, уберите от народа это недостойное обращение к взяточникам и хапугам пока не наведете порядок.
ИГНАТ
18.03.10 16:11
|
|
С.В.
|
Добрый день, Игнат. Очень своевременный вопрос. Однако у этого вопроса нет простого ответа. Не защищая судей, могу вам сказать, что вопрос не в них. Вопрос в том, что порядка 80% граждан Украины (это данные Transparence International) считают взятку наиболее эффективным способом решения всех проблем. Мой тезис заключается в том, что не может быть честных судей в обществе, которое ориентировано на коррупцию. До тех пор, пока мы не изменим отношение к коррупции в обществе, борьба с ней бесперспективна или малоэффективна.
|
|
|
|
Как Вы допустили, что такие политические жигало, как Мирошниченко, Колесниченко переиграли Вас и теперь смакуют, делят пироги, а Вы, Ваши единомышленники, не смогли достойно отстоять себя, как это было в 2004-м?
виталий
18.03.10 16:29
|
|
С.В.
|
За кандидата от Партии регионов на этих выборах проголосовало порядка 13 миллионов граждан Украины. Несмотря на то, что часть этих голосов была сфальсифицирована (в чем я искренне убежден), это все-таки огромная часть населения нашей страны, чей выбор я уважаю. При этом Высший административный суд Украины оказался не готов объективно и беспристрастно рассматривать представленные ему материалы. Следует заметить, что я не имел прямого отношения к этому процессу, и мог влиять на его ход лишь в форме советов участникам процесса и не более того.
|
|
|
|
Пан Власенко, Вы вместе со своей хозяйкой, будете прдолжать вести борьбу против или ЗА?
михаил
18.03.10 16:35
|
|
С.В.
|
Уважаемый Михаил! Я считаю, что любая оппозиция должна контролировать власть в интересах общества, и действия оппозиции в полной мере зависят от действий власти. Поэтому мы будем действовать и против власти. При этом, если власть будет предлагать обществу те решения, которые соответствуют программным принципам нашей политической силы, мы будем их поддерживать.
|
|
|
|
|
Почему с Вашим приходом в ГНАУ количество необоснованных штрафов со стороны ГНАУ не уменьшилось? Почему вы, как бывший юрист и предприниматель ничего не сделали в этом вопросе для предпринимателей? И еще Ваши "сотоварищи" адвокаты кричат, что адвокатская деятельность это не предпринимательство. А что это тогда если, за адвокаты берут деньги, ведь они осуществляют свою деятельность на свой страх и риск. Не бесплатно же они работают.
Константин
18.03.10 17:20
|
|
С.В.
|
В ГНАУ я не отвечал за вопросы проведения проверок. Вопросы, которые я курировал в ГНАУ, касались работы юридического департамента, и, в частности, представительства интересов ГНАУ в судах. Поэтому вопросы начислений и необоснованных штрафов не входили в вопросы моей компетенции. Считаю, что за время работы в ГНАУ мне удалось перестроить работу юридической службы этого ведомства и сделать ее более оптимальной и эффективной. Что же касается дискуссии о природе адвокатской деятельности, то эта дискуссия ведется давно. Лично я считаю, что адвокатура – это, скорее, бизнес, но с большой социальной нагрузкой. Мне как бывшему адвокату очень близка американская модель построения адвокатуры, которую я и пытаюсь защитить во всех дискуссиях, в которых принимаю участие.
|
|
|
|
|
Сергію Володимировичу, у мене одне питання: "Як ви ставитися до використання схем банкрутства для незаконного перерозподілу власності та легалізації податкового "анархізму" для окремих боржників?".
Один приклад: Постановою КМУ від 10 травня 1999 р. до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави було включено ВАТ "Мелітопольпродмаш" Рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондовому ринку ВАТ "Мелітопольпродмаш" було внесено до Переліку інвестиційно привабливих підприємств України. Для зазначених в переліку підприємств, в тому числі і ВАТ "Мелітопольпродмаш" держава передбачала певні преференції, а саме: по відношенню до них застосовувалась пільгова облікова ставка НБУ та обмежена кредитна ставка Банковської установи.
Проте керівництвом ВАТ "Мелітопольпродмаш" був вибраний інший шлях своєї діяльності - шлях до банкрутства. Стійка фінансова неспроможність як складова об’єктивної сторони доведення до банкрутства ВАТ "Мелітопольпродмаш" виражається у тому, що підприємство-боржник систематично не сплачувало і не сплачує заборгованість перед кредиторами, в тому числі не виконує зобов’язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів.
Не зважаючи на монопольне становище на ринку та передбачені державою пільгові умови 30.09.2002 року в Запорізькому господарському суді за ініціативою ДПА було відкрито впровадження справи про банкрутство ВАТ "Мелітопольпродмаш" Ухвалою суду від 24.06.03р по цій справі було затверджено реєстр конкурентних кредиторів в суммі 8478, 5 тис.грн. В тому числі, вимоги Мелітопольскої ОДПІ в суммі 3234, 4 тис.грн. В цей же час, по інформації Мелітопольскої ОДПІ ВАТ "Мелітопольпродмаш" в 2004 р. знято з обліку платників ПДВ (!!?)
03.03.2005 року рішенням Запорізького господарського суду ВАТ "Мелітопольпродмаш" визнаний банкрутом. 21.12.2005р ліквідатором був призначений арбітражний керуючий Плахотник О.О. ліквідаційна процедура мала бути завершена у строк до 03.03.2006р. Загальний строк ліквідаційної процедури за Законом не може перевищувати вісімнадцяти місяців. Проте, в випадку з ВАТ "Мелітопольпродмаш" триває вже понад 5 років.
Яка ефективність провадження процедур банкрутства, і чим, весь цей час, займається ліквідатор якщо на кінець 2009р. податкова заборгованість ВАТ "Мелітопольпродмаш" складала 3,124 млн грн.?! Тобто податковий борг за 7 років проведення процедур банкрутства зменшився на 110,4 тис.грн, тобто на 3,4 %.
Всей цей час, арбітражні керуючі: розпорядник майна, керівник санації, ліквідатор отримували кошти за свої послуги. За Законом, оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Тож за 7 років, арбітражні керуючи спромоглися повернути державі від ВАТ "Мелітопольпродмаш" менш, чим отримали самі за свої послуги. Між тим, мільйоні активи боржника після зняття податкового залогу, звісно перейшли до інших власників.
Та до того, підприємство яке ще в 2005 р. рішенням суду визнане банкрутом, працівники звільнені, і яке не має права займатися з того часу підприємницької діяльністю розміщує свої комерційні пропозиції , фактично веде скриту підприємницьку діяльність. Ось Вам лише один приклад щодо таких схем. Зверніть увагу на коло причетних до таких дій від податківців до суддів: корупційний спрут. Мало робити заяви про боротьбу з корупцією, потрібні дієві заходи. Може приклад Китаю!?
Наталья
18.03.10 18:07
|
|
С.В.
|
Добрий день, Наталя! До схем, метою яких є незаконний перерозподіл власності, ставлюся негативно, в тому числі і до схем банкрутства. На жаль, прикладів використання таких та інших схем в Україні дуже багато.
|
|
|
|
Пан Власенко... Вы как постоянный представитель Государственной налоговой администрации Украины в Верховной Раде объясните, почему при ввозе легковых б\у авто в Украину для их эксплуатации на территории Украины нужно уплачивать - акцизный сбор и уплачивать огромные суммы при так называемой первой регистрации б\у авто в Украине. Разве б\у авто стоимостью например 2 тыс. дол. - является роскошью что б на него вводить акцизный сбор... Объясните почему нигде больше в мире - нет понятия "первая регистрация авто" ну и соответственно нет таких космических сумм для уплаты просто за регистрацию авто в ГАИ?
п.с. Спасибо за ответ.
Саша
18.03.10 18:07
|
|
С.В.
|
Уважаемая Александра! Вопросы уплаты акцизного сбора и НДС при ввозе автомобилей – это вопросы, находящиеся в компетенции Государственной таможенной службы, а не ГНАУ. Однако с точки зрения формирования налоговой политики это вопрос к Министерству финансов, которое за нее отвечает.
|
|
|
|
|
Здравствуйте, Сергей. Бегло просмотрела все вопросы, заданные Вам, написаны на русском языке. Как случилось, что Ваша команда, говорящая тоже в основной массе на русском, так яро ненавидит нас, русскоговорящих, никаких нам поблажек. Просто в одночасье нас заставили читать, говорить, думать на украинском. А мы ведь не готовы были к этому, особенно, это касается всяких документов. Как же мы можем Вам доверять и голосовать за вас? И сейчас, когда страна просто в руинах, Вашу команду в основном волнуют только 2 вопроса: ЧФ и русский язык. Спасибо.
Ниyа
18.03.10 18:31
|
|
С.В.
|
Здравствуйте, Ниуа! Мой родной язык – русский, я более 30 лет прожил во Львове в украиноязычной семье, и никогда не ощущал на себе ни в быту, ни в общественной жизни каких-либо ограничений, связанных с языком. Свободно говорю на украинском, русском, английском, польском и немного на чешском, испанском и итальянском. На многих языках Европы могу сказать, что я не говорю на этом языке (шутка). Смею заметить, что нашу команду волнуют не только вопросы Черноморского флота и русского языка. Нас, в первую очередь, волнует благосостояние наших граждан и состояние экономики Украины.
|
|
|
|
Пане Сергій! 21 липня 2006 року у місті Житомирі я на власному автомобілі ВАЗ-2103 потрапив у ДТП. Спочатку був постраждалим. Але потім дізнання велось Житомирським обласним ДАІ доволі "дивно". Я звертався у зв’язку з цим до прокурора Богунського району м. Житомира, обласного прокурора, департаменту власної безпеки облуправління МВС, до міністрів Ю.Луценка та В.Цушка. Отримав обнадійливі обіцянки… Знову – до Ю.Луценка… На сьогодні не маю жодного офіційного документа, щоб відстоювати свої права у суді. Розслідування триває… Що порадите робити при новій владі: куди ще звертатись, де шукати правди?!
Улізко Юрій Єгорович
18.03.10 18:32
|
|
С.В.
|
Добрий день, пане Юрію! Сьогодні мої помічники зв’яжуться з вами за тією електронною адресою, яка надана у вашому питанні. Спробуємо розібратися та допомогти у вашій ситуації.
|
|
|
|
Валютный кредит - машина, как добиться оплаты кредита по курсу доллара на момент приобретения авто? Все знают, что взимание кредитного платежа по сегодняшнему курсу незаконно, с чего начать отстаивать свои кровные, платить уже невозможно, не выживаем, подскажите?
татьяна
18.03.10 19:58
|
|
С.В.
|
Здравствуйте, Татьяна! Наверное, скажу непопулярную вещь, но считаю, что вам не удастся добиться оплаты кредита по курсу доллара на момент приобретения автомобиля. Кредит брался в валюте, и в соответствии с действующим законодательством, погашаться будет в валюте. К сожалению, это беда многих украинских заемщиков.
|
|
|
|
П.Сергію! Чи будете Ви і надалі займатися активною політичною діяльністю? Чи навпаки повернитесь до активної юридичної діяльності?
олег
18.03.10 20:26
|
|
С.В.
|
Добрий день, пане Олеже! До найближчих парламентських виборів я є депутатом Верховної Ради України і не маю думок щодо припинення цієї діяльності. В момент прийняття рішення про проведення парламентських виборів буду визначатись, виходячи з конкретної ситуації.
|
|
|
|
|
Ми перемогли своїх опонентів із місцевої влади у дуже важливому та принциповому спорі з орендних правовідносин в господарських судах усіх трьох інстанцій. З огляду на відоме рішення Конституційного Суду України від 11 березня, чи повинен ВГСУ повернути нашим опонентам їх касаційну скаргу до ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ, подану ними згідно з чинними нормами ГПК, чи, як і раніше, зобов'язаний подати цю скаргу разом із справою до ВСУ?
ЮРІЙ
18.03.10 20:34
|
|
С.В.
|
Дякую за питання, пане Юрію. В своїх попередніх відповідях я вже частково торкався цього питання. Мій особистий аналіз рішення КСУ від 11 березня, а також думки фахових юристів, які я почув, спілкуючись із своїми колегами, в тому числі діючими суддями КСУ, свідчать про те, що це рішення Конституційного Суду не має правовим наслідком припинення розгляду скарг за виключними обставинами Верховним Судом України. Звертаю вашу увагу, що цим рішенням КСУ не розглядалося питання конституційності положень розділу ГПК про перегляд рішень ВГСУ в процедурі провадження за виключними обставинами.
|
|
|
|
Сергей! Вы замечательный адвокат. Не жалеете, что пошли в ВР?
Александр
18.03.10 21:43
|
|
С.В.
|
Здравствуйте, Александр! Спасибо за такую оценку. Иногда, конечно же, есть ностальгия по адвокатской работе. Поэтому решение о возврате в адвокатуру или продолжение работы в политике приму в преддверии выборов.
|
|
|
|
|
Сергей Владимирович, к вам обращаются собственники кафе "Морфеус" в г. Алушта. В 2008г. мы сдали наше кафе в аренду арендатору жителю г. Симферополь. До окончании срока аренды, арендатор продал значительную часть нашего имущества, т.е похитил звуковое, световое оборудование на суму свыше 200000грн. Мы собственники кафе обратились в Управление милиции г. Алушты с целью привлечь к ответственности арендатора. При этом мы сообщили, что располагаем сведениями о том кому продано похищенное оборудование. Наше заявление проверено не было. Арендатор опрошен не был. Мы собственники кафе по поводу нахождения похищенного имущества опрошены не были. Что надо для раскрытия преступления? Есть акт приема- передачи имущества. Есть акт приема фактического наличия имущества. У нас есть информация кому продано имущество. Как, не опросив арендатора (по ответу органа милиции он опрошен не был), не проверив нашу информацию о нахождении материальных ценностей, можно было принять решение об отказе в возбуждении уголовного дела? Арендатор живет в г. Симферополь. Есть адрес. Есть информация, где он отдыхает, проводит свободное время. Есть все, что необходимо работникам розыска, чтобы раскрыть преступление. Есть наши контактные телефоны. Ни одного звонка, ни одного вопроса. Никакого желания проверить и раскрыть преступление. Другими словами наше заявление вообще не проверялось. Арендатор, которому мы сдали в аренду кафе продал наше имущество (похитил), а органы милиции, совершенно не проверяя наше заявление, отказывают в возбуждении уголовного дела. Когда мы обнаружили хищение имущества, то вызвали наряд милиции, подали заявление. Сообщили работнику уголовного розыска о том, что располагаем оперативной информацией о том, где находится похищенное у нас имущество. Но не единого вопроса о нахождении похищенного имущества нам задано не было. С целью проверки нашего заявления у нас вообще не отбирались объяснения. То есть наше заявление вообще не проверялось. Мы обращаемся к Вам с просьбой защитить наши права собственников. Ведь воры, мошенники, рэкетиры... чувствуя безнаказанность, будут грабить, воровать... Они смеются над нами честными гражданами, смеются над законом. Просим Вас, восстановите справедливость, Закон, защитите наши права граждан Украины. Не позвольте смеяться над законом ворам и чувствовать свою безнаказанность.
Собственники кафе "Морфеус" г. Алушта. ул.Набережная, 6а конт. тел. 0504201117; 0637970639 Александр Иванович.
Александр Иванович
19.03.10 00:55
|
|
С.В.
|
Здравствуйте, Александр Иванович! Мои помощники сегодня с вами свяжутся, мы посмотрим документы и определим, чем сможем вам помочь.
|
|
|
|
Сергей, есть ли у вас какие-либо прогнозы касательно того, когда будут приняты антикоррупционные законопроекты, которые сделают госчиновников "прозрачными" во всех смыслах этого слова в финансовом его понимании?
Олег
19.03.10 01:56
|
|
С.В.
|
К сожалению, совсем недавно Верховный Совет в очередной раз перенес введение в действие т.н. антикоррупционного пакета на 1 января 2011 года. Именно этот пакет и предполагает принятие в дальнейшем закона о декларировании доходов и финансовых обязательств публичными служащими и членами их семей. Закон о таком декларировании позволил бы сделать чиновника прозрачным и лишил бы его возможности ссылаться на жену, тещу, бабушку и т.д. И тогда любой глава райадминистрации, разъезжающий на шикарном личном "Лексусе", должен был бы ответить обществу – а откуда деньги? И тогда не нужно было бы ловить таких чиновников за руку при передаче взятки. Чиновник просто не смог бы законно потратить полученные нечестным путем деньги.
|
|
|
|
Сергей, как бы вы определили коррупцию в Украине? Ограничивается ли она лишь "мздоимством" или есть более широкое определение?
Олег
19.03.10 01:55
|
|
С.В.
|
Здравствуйте, Олег! Коррупция в Украине – это гораздо более широкое понятие, чем просто взяточничество. Взяточничество – это лишь один из элементов коррупции, я бы сказал – коррупции 19 века. На сегодняшний день формы и методы коррупции соответствуют веку 21-му. К сожалению, многие идеологи антикоррупционной борьбы не очень хотят это признавать. Может быть, в этом одна из проблем в борьбе с коррупцией.
|
|
|
|
Сергей, осветите ситуацию с НЕвозвратами НДС. Каким образом можно искоренить коррупцию, связанную с откатными схемами в возмещении государством этого налога и когда будет приведено законодательство в порядок в этом вопросе?
Олег
19.03.10 01:58
|
|
С.В.
|
В вопросе невозврата НДС есть две составляющие – объективная и субъективная. К объективной составляющей можно отнести отсутствие средств в бюджете на возмещение. К субъективной можно отнести то, что огромный массив НДС, сформированный к возмещению, сформирован вчерную. Это, конечно же, не может происходить без участия "своего" налоговика, "своего" милиционера, "своего" сотрудника органов регистрации. Побороть эту систему крайне сложно, побороть ее можно только в комплексе с иными мероприятиями по борьбе с коррупцией. Не может быть честного возмещения НДС в случае, если вся остальная страна погрязла в коррупции.
|
|
|
|
1. Як ви оцінювали шанси на перемогу Юлії Тимошенко у Вищому адміністративному суді?
2. На вашу думку, група юристів на чолі з Андрієм Портновим зробили все, що було потрібно?
3. Хто перший озвучив думку про можливість відкликання позову?
Дякую.
panturion
19.03.10 01:58
|
|
С.В.
|
Дякую за запитання. Я не брав безпосередньої участі в процесі в Вищому адміністративному суді як учасник цього процесу. Я був присутній в залі судового засідання на запрошення Юлії Володимирівни. І міг брати участь в процесі лише як консультант тих людей, які були учасниками процесу. Можу зазначити, що як юрист я би вів процес по-іншому, але, як кажуть, скільки юристів, стільки думок.
|
|
|
|
Сергей Владимирович Вы общаетесь с родными Вашей первой жены Ольги?
Игорь
19.03.10 06:33
|
|
С.В.
|
Да, общаюсь.
|
|
|
|
Подскажите, пожалуйста, как законно можно воздействовать и бороться с бездействием ЖКХа. Уже оббили все ноги ходить к ним по кабинетам и слушать обещания. Переписка и письменные заявления действий не имеют, на них просто никто не отвечает. Ведь это должно как-то наказываться? Исполком действий тоже никаких не предпринимает. Завтра собираемся к дежурному прокурору? Но правильно ли это? Спасибо заранее за Ваш ответ!
Ирина
19.03.10 09:40
|
|
С.В.
|
Здравствуйте, Ирина. Для разрешения спора в любом государстве существует несколько механизмов, которые можно разделить на две группы: внесудебные и судебные. Как юрист, достаточно долго практиковавший право, считаю, что формы и методы защиты своих прав являются очень индивидуальными и зависят от конкретной ситуации. Поэтому, не зная фактических обстоятельств, ответить четко на ваш вопрос крайне сложно.
|
|
|
|
Чи змогли б Ви поставити інтереси держави вище особистих, якби від цього залежав Ваш бізнес?
ольга
19.03.10 10:20
|
|
С.В.
|
Добрий день, Ольга. Дякую за запитання. Можу зазначити, що я вже неодноразово це робив з єдиним уточненням – що мова йшла не про державу, а про суспільство.
|
|
|
|
Все? Власть отдали на 10 лет? Почему депутаты никак не могут понять, что мы выбирали партии в ВР, а не отдельного депутата. И теперь эти "личности" искажают наш выбор. Ну почему ПР все время показывает свою силу (подправляют законы как им выгодно), а вы каждый раз проявляете слабость. Или это какая-то тактика, которую мы, ваши избиратели, не до конца понимаем. Чего нам ждать дальше?
Анна
19.03.10 10:33
|
|
С.В.
|
Добрый день, Анна. Огромное спасибо за ваш вопрос. Я полностью с вами согласен и также считаю, что избиратели выбирали партии, а не отдельных депутатов. При этом могу сказать, что стратегия и тактика БЮТ в оппозиции находится в стадии обсуждения и будет принята в ближайшее время.
|
|
|
|
Сергей Владимирович! Как Вы относитесь к отсрочке введения в силу антикоррупционных законов, принятых еще в июле 2009 года на 2011 год? И считаете ли Вы, законодательную работу депутатов эффективной в сфере борьбы с коррупцией?
Дмитрий
19.03.10 12:07
|
|
С.В.
|
Здравствуйте, Дмитрий! Свое отношение к такой отсрочке я выразил голосованием и дважды голосовал против. В том числе поэтому считаю законодательную работу депутатов в сфере борьбы с коррупцией, скажем мягко, не очень эффективной.
|
|
|
|
Сергей Владимирович! С вашей точки зрения, нужно ли Яценюку создавать свою оппозицию или ему имеет смысл "лечь" под Тимошенко?
Сейчас на противовес Тимошенко Яценюк предлагает не оппозицию силы, а оппозицию права. Вопрос к вам как юристу – что это значит? Писать письма Азарову и завалить исками Януковича? Или что?
Андрей
19.03.10 13:20
|
|
С.В.
|
Здравствуйте, Андрей! Как юрист, считаю, что любые политические решения могут быть реализованы только в рамках права (правовой процедуры). Других вариантов нет и быть не может. Именно поэтому считаю, что и власть, и оппозиция должны действовать в рамках закона. Что касается общенациональной политической оппозиции, считаю, что она не будет однородной.
|
|
|
|
Уважаемый Сергей Владимирович! Меня удивило, что новая власть, новый президент с первых же шагов начали создавать органы по борьбе с коррупцией. В связи с этим два вопроса: Как Вы оцениваете решение Януковича по созданию Национального антикоррупционного совета? Как бы Вы повели себя, какие предложили шаги, чтобы реально бороться против коррупции?
Сергей Слободчук
19.03.10 13:32
|
|
С.В.
|
Здравствуйте, Сергей! То, что новый президент посвятил один из первых указов борьбе с коррупцией, на мой взгляд, говорит о том, что Янукович понимает значение этой проблемы. Говорить же о результатах до каких-то практических шагов крайне сложно. Давайте посмотрим, кто войдет в состав Национального антикоррупционного комитета и какие практические шаги сделает этот комитет. Тогда мы сможем его оценить.
|
|
|
|
Я думаю, вы согласитесь со мной, что с коррупцией у нас борются только на словах. И так продолжается уже почти 20 лет.
Так вот я думаю: может, пусть будет все как есть? Зачем вообще с ней бороться? Экономика как-то работает, дети ходят в школу, страна живет. Все как-то привыкли. Зачем это менять?
Серж
19.03.10 13:32
|
|
С.В.
|
Спасибо за вопрос. Но если сравнить уровень коррупции 20 лет назад и сейчас, а также эту тенденцию распространить на несколько лет вперед, то мы поймем, что есть угроза самому существованию нашего государства. С таким уровнем коррупции ни о каком европейском выборе говорить не приходится. Если ребенок в детстве болеет часто и привык болеть, это не значит, что его не нужно лечить. Возможно, лечить его нужно не по старинке, а применять новейшие технологии.
|
|
Следующие >
|
1 июля состоится Интернет-конференция Николая Злочевского, главы Госкомрезерва Украины на тему: "Государственный резерв Украины: пути выхода из кризиса"
1 июля состоится Круглый стол на тему: "Предотвращение мошенничества и финансовых злоупотреблений"
29 июня состоится Интернет-конференция Дмитрия Гриджука, председателя Правления банка "Хрещатик" на тему: "Современный банк: уроки кризиса, качественно новые требования к уровню услуг и продуктов, факторы развития банка"
01.07.10Николай Злочевский 29.06.10Дмитрий Гриджук 25.06.10Богдан Соколовский 18.06.10Вадим Пушкарев
Адрес: Киев, ул. Шамрыло, 23
Тел./факс: +38 044 593 16 37
press@liga.net
|