|
20 марта 2009 г.
Интернет-конференция
Рената Кузьмина
Заместитель Генерального прокурора Украины
Ренат Кузьмин ответит на такие вопросы:
- Почему судебной системе Украины необходимы реформы?
- Кто и как защищает судей, нарушивших Закон?
- Когда будет принят Закон, регламентирующий назначение судей?
- Почему нарушения Закона прикрываются депутатской неприкосновенностью?
- Кто из известных политиков, и по каким уголовным делам могут иметь причастность к преступлениям?
- Почему до сих пор не отстранены от должностей судьи Львовского административного суда, которым руководил И.Зварыч?
<<< В начало
|
Вопросы:
| |
|
|
|
Працював в банку, звільнився 2 роки тому, через 15 місяців банк звертається в прокуратуру з заявою про злочин, що філіал видав був наказ про заборону кредитування, а я кредитував (наказ ніколи не бачив та не підписував, получав премії по виконання плану та проводилися перевірки, ніяких зауважень та недоліків не було виявлено, звільнився за власним бажанням проблем при звільнені не було, працівники так само ніхто не знав). Зараз вони ще найшли недобросовісного позичальника, який заявив на очній ставці мені, що в 2006 та 2007 рр. давав мені хабарі за отримання кредита, а слідчий говорить, що мол признавайся, потім говорить, що може це перевести в халатність та суд по амністії закриє. Я шоці, ні нащо не погожуюсь, але мені обвинувачення не дає та не показує постанову про порушення справи. Я не розумію тут на горячому ловлять та неможуть їм нічого доказати, а мені через 2 роки, яка перспектива цієї справи до мене?
Конкретніше: начальник відділення – директор дирекції, функції виконання планових показників, залучення клієнтів та адміністративні функції нагляду за роботою відділень типу чому не виконуєш і які причини прийом на роботу, доручення на укладання договорів кредитування та застав, кредитування без заставне все робиться в онлайн-режимі під наглядом кредитної адміністрації філіалу кредитні кошти так само філіалу, рахунки відкривають та зараховують на них кредитні кошти та видають з допомогою філіалу з керуючим філіалу та гол.бухгалтером (наказ виданий керуючим філіалу ознайомлені всі зами та гол бух. Контороль покладено на нач. Сектору спож.кредитування. Що вечора зводиться баланс та подається звітність на НБУ в розрізі відділень та філіалу та звітність на головний банк за підписом керуючого філіалу та гол бух. По предявленому наказу мого підпису на наказі не стоїть типу він був направлений по елек.почті, що я ознайомлений. Через місяць після наказу проведена перевірка замом по роздрібному кредитуванню з комісією, де вказано, що по даній програмі кредитування все оформляється згідно технологічних карт зауважень та недоліків не виявлено. Постанову по порушення кримінальної справи слідчий відмовляється давати, мол "ви свідок вам не положено", але сам запрошує характеристику з місція проживання та ЖЕК та міської ради, робить запит на БТІ, МРЕВ. яким майном я володію. Допитував мене в липні 2008р. та зараз зробив очну ставку, а справа порушена в березні 2008р.
top
18.03.09 10:22
|
|
|
|
|
|
|
Работники завода не могут получить зарплату, не перечисляются деньги в фонды (пенсион. и др.) и на закупку материалов из-за нарушения ООО "Укрпромбанком" ст. 41 Конституции Украины, ст.1060 ГКУ и др. законов. Банк парализовал экспортноориентированное, инновационное предприятие.
Просим взять под личный контроль нашу жалобу в генпрокуратуру Украины (от 05.03.09г., исх.№117, СП ЗАО "ХЭМЗ-IPEC") и в прокуратуру Дзержинского района г. Харькова. Правовая основа наших требований имеется в Решении Хоз. суда Харьковской обл. от 16.02.09г. и в Решении Дружковского суда Донецкой обл. от 29.01.09г.
Юрий
18.03.09 09:04
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый Ренат Равилиевич! Нас, журналистов Интера, шокировала история, описанная нашим коллегой Русланом Ярмолюком и вынесенная на "Свободу" 13 марта о ДТП девушки Татьяны и зятя судьи Апелляционного суда г. Киева! Скажите, пожалуйста, без лирических отступлений и общих фраз - Вы пригласили в прямом эфире Татьяну к себе на прием, это рекламный ход или что-то реально решается по этому вопросу? Может ли человек, доведенный до грани судебным беспределом надеяться на Вас? Можем ли мы, как представители общественности, увидеть на конкретном примере реальные действия ГЕНЕРАЛЬНОЙ ПРОКУРАТУРЫ УКРАИНЫ по защите конституционных прав граждан? Ведь этот пример может стать толчком в изменении доверия простых людей к силовым ведомствам нашей страны? Или родственные связи опять окажутся сильнее...
телеканал Интер
18.03.09 09:01
|
|
|
|
|
|
|
За руку ловят только неугодных или зарвавшихся судей, если прокурорам светит продвижение по службе, а в большинстве случаев прокуратура не реагирует на заявления о заведомо неправомерных решениях судей местных судов. Особый случай - апелляционные суды, их неправомерное решение явно указывает на сговор людей в мантиях. Суды - это каста неприкасаемых, которая существует с молчаливого согласия либо при содействии прокуратуры. Коррумпированный орган осуществляет надзор за коррумпированными органами, и мы еще рассчитываем на справедливость - парадокс. Нужен народный выборный орган, способный спрашивать с судей и прокуроров, способный временно отстранять их от выполнения обязанностей единогласным(!) решением и делать представления на их увольнение!
Алексей
18.03.09 08:22
|
|
|
|
|
|
|
Шановний Ренате Равільйовичу!
Що мені треба зробити, щоб потрапити до Вас на особистий прийом? Маю відписку прокурора Харківської обл. Пана Сінчука В.Л.
З повагою инвалід другої групи Гладкий М.Я. м. Харків 61080 вул. Південнопроектна № 13.
Микола
18.03.09 03:22
|
|
|
|
|
|
|
Уже с год Вы активно критикуете судебную систему в прессе, пишете письма президенту Украины, где излагаете вопиющие, по Вашему мнению, факты судейского беспредела и выдвигаете соответствующие предложения по отмене неприкасаемости, запрете судьям прекращать уголовные дела, изменению порядка назначения председателей судов. Следует отметить, что в ответ на это глава службы Верховного суда Н.Мельник весьма обоснованно обвинил Вас в правовом нигилизме. Что Вы можете на это возразить, и существуют ли зарегистрированные в Верховной Раде законопроекты, которые содержат Ваши предложения?
Без уважения, извините.
Ultra
18.03.09 00:08
|
|
|
|
|
|
|
|
Как побороть коррупцию?
Конкретные факты в ниже приведенной информации.
БОЛЬШАЯ ИГРА по захвату государственного имущества.
Есть на Днепропетровщине село Нива Трудовая, расположенное в 30 км от
промышленного гиганта - г. Кривого Рога. Во времена СССР это село было
цветущим и развивающимся. На территории села успешно работал
совхоз-комбинат имени 60-летия Советской Украины.
В 70 – 80 годы прошлого века вблизи села на земельном участке площадью
более 170 гектаров были построены уникальные мощные объекты
агропромышленного комплекса, а именно свинокомплекс на 108 тысяч голов,
племенной репродуктор на 12 тысяч голов, комплекс крупного рогатого
скота на 12 тысяч голов, комбикормовый завод. Объекты агропромышленного
комплекса имели железнодорожное сообщение с узловой станцией районного
центра г. Апостолово. По железнодорожной ветке длиной более 10
километров ежемесячно доставлялись сотни тонн грузов для
агропромышленного комплекса. В обратном направлении по железнодорожной
ветке отправлялась продукция животноводства и комбикорма.
Село застроено пятиэтажными жилыми домами, имеет развитую социальную
инфраструктуру и больше напоминает небольшой городок, чем село. Жители
Нивы Трудовой, а это около 5 тысяч человек из которых более половины
работали в одном из наибольших животноводческих комплексов Украины.
Во второй половине 90-х годов объекты агропромышленного
комплекса совхоза-комбината имени 60-летия Советской Украины были
переданы государственному металлургическому предприятию "Криворожсталь".
Передача сельскохозяйственного комплекса произведена под благовидным
предлогом "сохранения и дальнейшего развития". Реальная же причина
ликвидации совхоза-комбината и передачи его объектов государственному
предприятию преследовала цель не допустить распаевания и передачи людям
имущества и земель в соответствии с действовавшими в тот период времени
законодательными нормами.
Государственным предприятием "Криворожсталь" и его
правопреемниками (ОАО "Криворожсталь", ОАО "Миттал Стил Кривой Рог") с
1996 года по 2006 год объекты агропромышленного комплекса села Нива
Трудовая практически не использовались. Тем не менее, данные
сельскохозяйственные объекты находились в управлении Министерства
промышленной политики Украины.
В 2006 году началась операция "большая игра" благодаря которой, объекты
агропромышленного комплекса с. Нива Трудовая были захвачены преступными
структурами при содействии коррумпированных чиновников Минпромполитики
Украины и органов Государственной налоговой службы Украины, а в
настоящее время удерживаются благодаря попустительству коррумпированных
правоохранительных органов. Согласно правилам данной «большой игры»
захвату имущества необходимо было придать видимость соблюдения
законности. В июне 2006 года Минпромполитики Украины издает приказ № 232
от 29.06.2006 г. о передаче имущества агропромышленного комплекса с.
Нива Трудовая (далее - АПК) с баланса ОАО "Миттал Стил Кривой Рог" на
баланс государственного предприятия "Кривбассшахтозакрытие", которое
существует за счет бюджетных средств государства, а не средств от
хозяйственной деятельности. И опять тот же благовидный предлог для
передачи – "с целью повышения эффективности использования
государственного имущества". Имущество АПК "уходит" с баланса ОАО
"Миттал Стил Кривой Рог" стоимостью более 22 млн. гривень, а "приходит"
на баланс ГП "Кривбассшахтозакрытие" уже оцененное в 4 млн. гривень. И
помогает совершиться этому процессу уценки независимый профессиональный
оценщик Селевко Д. Сделанный им отчет об оценке имущества АПК будет
проанализирован ниже.
Исполняя правила "большой игры", руководство ГП "Кривбассшахтозакрытие" взмолилось перед руководством Минпромполитики Украины о предоставлении средств на содержание объектов АПК или же о продаже этих объектов за 4 млн. гривень для погашения накопившейся
задолженности по уплате налогов. Ответ министерства предугадать несложно
- средств на содержание нет, имущество можно продать.
В сентябре 2006 года имущество АПК было арестовано
Центральной межрайонной государственной налоговой инспекцией г. Кривого
Рога и, при посредничестве биржи, "продано" обществу с ограниченной
ответственностью "Апостоловагромаш-Плюс" (г. Апостолово Днепропетровской
области). Биржевой договор между ГП "Кривбассшахтозакрытие" и ООО
"Апостоловагромаш-Плюс" нотариально не удостоверен, государственную
регистрацию не прошел. Договор содержит список имущества АПК с. Нива
Трудовая, который включает около 400 единиц недвижимого имущества,
четырех железнодорожных веток, грузовых автомобилей (стоимостью от 700
до 2000 гривень), тяжелых и средних тракторов (стоимостью от 700 до 2000
гривень), специальной техники, оборудования. В момент заключения
договора документов о праве собственности, и какой-либо технической
документации на данное имущество у ГП "Кривбассшахтозакрытие" не было.
Был лишь список имущества, который представлял собой инвентарную опись.
Согласно требованиям законодательства Украины сделки по продаже
недвижимого имущества подлежат нотариальному удостоверению и
государственной регистрации. Без нотариального удостоверения сделки по
продаже недвижимого имущества являются ничтожными, а без государственной
регистрации данных сделок не происходит переход права собственности на
недвижимое имущество.
Через 3 дня после покупки ООО "Апостоловагромаш-Плюс" продало все
имущество предприятию ООО "Рантье" (г. Харьков). Опять же договор
купли-продажи не удостоверялся нотариально и содержит тот же список
имущества. Однако, данный договор был признан действительным постоянно
действующим региональным третейским судом при ассоциации "Региональная
правовая группа". Третейский судьи данного третейского суда, чувствуя
сильную "региональную поддержку" и личную безнаказанность, признали
право собственности ООО «Рантье» на имущество АПК, при этом еще
ухитрились превысить свои полномочия и обязать непривлеченное к участию
в деле Апостоловское БТИ зарегистрировать недвижимое имущество.
В 2008 году ООО "Рантье" продало имущество в виде списка из 4-х
железнодорожных веток за 750 тысяч гривень частному предприятию "Ай
Темс" (г. Запорожье). ЧП "Ай Темс" в свою очередь демонтировало более
10 км железнодорожного пути от станции Апостолово до предприятия ОАО
"Апостоловский комбикормовый завод" при поддержке органов милиции и
прокуратуры, а так же бойцов охранных структур. По ценам 2008 года
реальная стоимость железнодорожного пути составляла 1-1,5 млн. гривень
за один километр пути.
В том же 2008 году председатель Нивотрудовского сельского совета, а так
же генеральный директор ОАО "Апостоловский комбикормовый завод",
несмотря на угрозы со стороны преступных структур и даже некоторых
правоохранительных органов, пытались противостоять демонтажу
железнодорожного пути. Были многочисленные обращения в органы милиции,
прокуратуры местного уровня, Апостоловскую райгосадминистрацию. Однако
эти органы не только не противостояли демонтажу железной дороги, но и
способствовали руководству ЧП "Ай Темс". Обращения в Верховную Раду
Украины, к Президенту Украины, премьер-министру Украины, Генеральную
прокуратуру Украины, в Службу безопасности Украины, Министерство
внутренних дел Украины, Днепропетровскую облгосадминистрацию результатов
не дали. Указанные органы направляли обращения в Генеральную прокуратуру
Украины, которая перенаправляла обращения в прокуратуру Днепропетровской
области, которая в свою очередь перенаправляла обращения в Апостоловскую
прокуратуру, которая в свою очередь оказывала поддержку ЧП "Ай Темс" и
ООО "Рантье", защищая демонтаж железнодорожных путей и не находя
нарушений законодательства при осуществлении сделок с имуществом АПК с.
Нива Трудовая. Отдельные сообщения средств массовой информации,
освещавших данные события, остались незамеченными правоохранительными
органами. Понимание и поддержку удалось получить лишь от председателя
Фонда госимущества Украины Валентины Семенюк-Самсоненко, которая лично
вникла в данную ситуацию и лично обращалась об оказании противодействия
демонтажу железной дороги и возврате АПК в государственную собственность
к руководителю Днепропетровской облгосадминистрации, к Генеральному
прокурору Украины, Министру внутренних дел Украины.
В процессе обращений создалось впечатление, что правоохранительные
органы областного и районного уровня, а так же Министерство промышленной
политики Украины и Днепропетровская облгосадминистрация оказывают
определенное содействие сокрытию преступлений. Указанные органы в своих
ответах на наши многочисленные обращения и в устных сообщениях
утверждают, что все операции по передаче и продаже имущества
осуществлены без каких либо нарушений. Как заявил один из представителей
Минпромполитики Украины в отношении данных фактов: "там все чисто".
В ноябре 2008 года Нивоторудовской сельский совет получил ответ
заместителя прокурора Днепропетровской области, в котором обобщались
результаты деятельности прокуратуры по проверкам заявлений сельского
совета. В результате областной прокуратурой был сделан вывод, что
никаких нарушений законодательства прокуратура не выявила. Несмотря на
значительный объем, ответ прокуратуры Днепропетровской области подробно
расписывал проверку незначительных фактов и умалчивал о проверке
конкретных фактов, свидетельствующих о наличии нарушений
законодательства, допущенных участниками "большой игры", захватившими и
удерживающими государственное имущество, демонтировавшими
железнодорожный путь. По результатам данного ответа прокуратуры области
сельским советом направлена жалоба в Генеральную прокуратуру Украины.
Жалоба содержала конкретные факты, от проверки которых областная
прокуратура уклонилась. Заместитель генерального прокурора Украины
Татьяна Корнякова направила жалобу сельсовета в прокуратуру
Днепропетровской области для проверки и просила лично прокурора области
направить ответ. Личный ответ прокурора области был получен. Содержание
и результат данного ответа практически ничем не отличались от
предыдущего ответа заместителя прокурора области. Однако это уже
свидетельствует о наличии определенной позиции областной прокуратуры,
когда в жалобе содержатся одни факты, а в ответе на жалобу областная
прокуратура ссылается на совсем другие факты. Данная позиция может быть
следствием чрезвычайно низкого профессионального уровня работников
прокуратуры области, что маловероятно или же заинтересованностью в
сокрытии преступлений и оставлении государственного имущества у его
захватчиков.
В момент подготовки данного сообщения направлена жалоба в Генеральную
прокуратуру с просьбой проверить факты без привлечения к данной проверке
прокуратуры Днепропетровской области. Ответ еще не получен.
Несмотря на то, что участниками "большой игры" по захвату
государственного имущества АПК с. Нива Трудовая были допущены
многочисленные нарушения законодательства, изложим лишь самые очевидные
и самые ключевые факты нарушений, которые прокуратура Днепропетровской
области обошла в своих ответах.
1. Акт приема-передачи государственного имущества АПК с баланса ОАО "Миттал Стил Кривой Рог" на баланс ГП "Кривбассшахтозакрытие" не соответствовал форме, установленной постановлением КМУ от 21.09.1998 г. № 1482. В частности данный акт не
содержит сведений о годе ввода в эксплуатацию, группе капитальности,
площади земельного участка под зданиями и сооружениями, площади и
строительного объема зданий, сведений об инженерных коммуникациях, их
мощности, сведений о передаче технической документации и документов о
собственности на передаваемое имущество.
2. Как уже отмечалось, при передаче
государственное имущество потеряло более 18 млн грн. балансовой
стоимости. Поводом для уценки послужил отчет об оценке имущества АПК,
выполненный оценщиком Дмитрием Селевко. Письмом от 23.07.2008 г. №
10-07-05584 Региональное отделение Фонда госимущества Украины по
Днепропетровской области сообщило о том, что отчет об оценке не
соответствует требованиям нормативно-правовых актов по вопросам оценки,
является некачественным, непрофессиональным и не может быть использован
с целью, указанной в отчете. В частности, данный отчет об оценке
содержит следующие нарушения:
- в описании объекта оценки отсутствует описание места расположения
объектов и описание технического состояния конструктивных элементов
объектов оценки;
- при проведении оценки не определялась и не учитывалась стоимость
земельного участка, на котором расположены объекты оценки;
- при определении износа и стоимости объектов оценки подобраны аналоги
из сборников УПВС, не отвечающие составным частям определенных объектов
оценки;
- в перечне основных средств, представленных для оценки содержатся 4
железнодорожных линии, а в расчетной части отчета об оценке определена
стоимость лишь одной железнодорожной линии на сумму 1209117 грн. после
чего стоимость всех 4-х железнодорожных линий подогнана в стоимость
одной линии и составила 1209117 грн.
- заключительные результаты стоимости и налога на добавленную стоимость
не отвечают результатам, которые содержатся в разделах отчета.
3. При продаже имущества АПК отсутствовали
документы о собственности. Договоры об отчуждении имущества АПК из
государственной собственности и при последующей перепродаже нотариально
не удостоверялись. Государственная регистрация сделок не проводилась.
Таким образом, несмотря на то, что имущество АПК находится во владении
ООО «Рантье», а железнодорожная ветка демонтирована и вывезена ЧП «Ай
Темс», данное имущество является государственной собственностью, потому
что ничтожные сделки не могут быть основанием для перехода права
собственности. Указанное подтверждается ст. 334, 657, 658 Гражданского
кодекса Украины. При таких обстоятельствах органы прокуратуры обязаны
возбудить уголовное дело, а так же обратиться в судебные инстанции с
целью истребования имущества из чужого незаконного владения.
4. В соответствии с законодательством Украины,
при осуществлении сделок с недвижимым имуществом уплачивается сбор в
Пенсионный фонд Украины в размере 1% от суммы сделки. При продаже
имущества за 4 млн. грн. в Пенсионный фонд должно было поступить 40 тыс.
грн. Если бы имущество продавалось за 22 млн грн. Пенсионный фонд
Украины получил бы 220 тысяч грн.
5. Постоянно действующий региональный
третейский суд при ассоциации "Региональная правовая группа" в своем
решении обязал непривлеченное к участию в деле Апостоловское БТИ
зарегистрировать имущества АПК за ООО "Рантье" чем грубо нарушил
требования Закона Украины "О третейских судах в Украине".
6. Плата за землю площадью более 170 гектаров,
на которой расположены объекты АПК с. Нива Трудовая, ООО "Рантье" не
уплачивается.
В результате всех этих событий можно сделать несколько заключений.
Государство практически потеряло уникальные производственные объекты АПК
Нива Трудовая стоимостью более 20 млн. гривень. Операция "большая игра"
осуществлена под прикрытием высокопоставленных государственных
чиновников из органов государственной власти и правоохранительных
органов. Коррумпированные государственные чиновники получили хорошие
откаты. Люди с. Нива Трудовая, чьим трудом создано имущество АПК,
получили "фигу с маком", а не имущественные и земельные паи. Более 10 км
железнодорожного пути демонтировано и вывезено. Объекты животноводства
АПК Нива Трудовая по назначению не используются, продукцию не
производят, рабочими местами жителей села не обеспечивают.
Быть может в масштабах государства потеря имущества на сумму более чем
20 млн грн. является не столь уж существенной. Однако для жителей и
работников с. Нива Трудовая Апостоловского района Днепропетровской
области указанные события являются большой трагедией, и мы будем
постоянно обращаться в государственные органы, международные органы,
отечественные и иностранные СМИ с целью придания данным событиям большей
огласки и восстановления справедливости.
Председатель Нивотрудовского
сельского совета
В.В.Шутько
Депутат Нивотрудовского
сельского совета
К.Е.Терехин
www.akz.com.ua
Владимир
17.03.09 23:39
|
|
|
|
|
|
|
Шановний, Ренат Равіліевич!
Просимо Вашої допомоги в наведенні порядку на пасажирських автобусних перевезеннях у Львівській області, особливо на маршруті Львів-Дрогобич, який згідно виданих Львівською ОДА дозволів повинен відпралятись з головного автовокзалу(вул.Стрийська), а відправляються автобуси з головного ж.д.вокзалу. З повагою керівники ПП Транс-екіпаж, м.Дрогобич, Дяків Й.,Журавчак М.
Йосип, Мирон
17.03.09 23:27
|
|
|
|
|
|
|
Шановний Ренат Равлійович! Ви підняли питання про корупцію у судах, а ніколи не задавались питанням, а що це організація "Фундація сприяння правосуддю" та її очильниця Катерина Тарасова? Що це за недержавний пенсійний фонд "Феміда" та його очильник Віталій Дядченко? Вот де корупція і передавання хабарів за "Законні" рішення? Чи відповість суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Бащенко С.М. за скасування рішення Верховного Суду України з порушенням підвідомчості? Чи може прокуратура вивчити справу акціонерів ЗАТ " Юність" м. Черкаси та внести касаційне подання про скасування незаконних судових рішень, щоб акціонери отримали свої частки у майні. Ми 27 - жінок акціонерів на протязі більше року звертались на дії прокуратури Черкаської області та УМВС, які стали на захист рейдерів. Чи можети ви нас прийняти і допомогти побороти корупцію як у прокуратурі, так і у судах.
27- жінок акціонерів ЗАТ " Юність" м. Черкаси, т-н - 8-047-32-08-92.
акціонери
17.03.09 23:13
|
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый, Ренат Равильевич!
Прошу Вас взять под личный контроль рассмотрение жалобы об отказе, о возбуждении уголовного дела следователем Прокуратуры Котелевского района Полтавской области – Бойко В.В. от 29 января 2009г., отправленной мною Бидухой Владимиром Витальевичем в Генеральную Прокуратуру Украины 10.03.2009г. из Полтавы.
Суть жалобы: Глава Котелевской РГА в Полтавской области Сидько В.Г. отменил свое решение о передаче в аренду земельного участка гр. Бидуха В.В. и передал в аренду СООО "Скиф" 28.12.07г. с грубыми нарушениями Законодательства Украины, а именно:
1. Не обратив внимание на наличие сооружений музея под открытым небом "Скифленд" ( регистрация в отделе культуры Котелевськой РГА, приказ № 11.07.2006г.).
2. Мое имущество было передано без уведомления, и об этом факте я узнал спустя 2,5 месяца.
3. Проверка 23.06.08г. Госземинспекцией в Полтавской области обнаружила нарушения описанных на 6-ти листах, но на сегодняшний день не приятны меры Прокуратурой Котелевского района.
4. 30.12.08г. завершилась передача рейдерским способом музея под открытым небом в пользу СООО "Скиф" с внесением в Программу экономического развития Котелевского региона на 2009г.
Прошу Вас обеспечить соблюдение Законодательства Украины.
С уважением Бидуха Владимир Витальевич.
17.03.09 23:08
|
|
|
|
|
|
|
|
Шановний Ренате Равильовичу!
Напротязі останніх 10 років акціонери ЗАТ "Юність" м.Черкасси намагаються побороти корупцію, яка панує в органах міліції, прокуратури та судовій системі України. Вже 10 років судова гілка влади відверто та цінічно знущається з 26-ти жінок-акціонерів! Вже 10 років акціонери ведуть боротьбу з рейдерами, які захопили майно і активи створеного трудовим колективом акціонерного товариства!За весь цей час відбулося безліч судових рішень, в тому числі 7 ухвал Верховного Суду України!
31 травня 2006р. нарешті після восьми річних судових процесів Соснівський районний суд м.Черкаси повернув всі активи та майно акціонерам ЗАТ "Юність". 25 вересня 2007р. рішення залишено в силі судом касаційної інстанції.
Але на допомогу рейдерам прийшли: пані Тарасова К.І. (голова правління Фонду Судової Асоціації України „ Фонд сприяння правосуддю”) та заступник голови Ради суддів України Волков О.Ф., з якими відповідач за позовами акціонерів Дядченко В.М. (заступник голови Черкаської областної організіції партії "Регіони України") знаходиться у тісних стосунках. Дядченко В.М. в 2008р. реєструє в м.Києві недержавний пенсійний фонд "Феміда". Так для того, щоб не допустити виконання законного рішення суду від 31 травня 2006 року, 30 жовтня 2007 року "рейдери" звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Підставою для перегляду Пасічник І.О. та інші вказали постанову Прокурора Черкаської області від 10 жовтня 2007 року, про скасування постанови про закриття кримінальної справи по факту підробки відновленого протоколу загальних зборів товариства від 3 червня 1996 року та постанову начальника відділу СУ УМВС України про зупинення досудового слідства у справі в зв’язку з не встановленням осіб, які скоїли злочин від 18.12.2007 року.
І з цього часу починається відкрите “ кришування рейдерів” працівниками прокуратури та суддями усіх рівнів.
Під кожне судове засідання слідчим відділення СУ УМВС України в Черкаській області виноситься постанова про зупинення досудового слідства у зв’язку з не встановленням осіб, які скоїли злочин. Таких постанов було п’ять, і чомусь вказані постанови терміново видаються рейдерам під кожне судове засідання, а після судового засідання терміново скасовуються!
Це свідчення, про відверту корупцію в органах міліції та прокуратури!
Саме ці незаконні дії, дали підстави судді Соснівського районного суду м.Черкаси Бащенку С.М. 21 січня 2008 року задовольнити, всупереч практиці Верховного суду України, заяву Пасічників про перегляд рішення суду за ново виявленими підставами та скасувати законне та обґрунтоване рішення суду, яке пройшло усі судові інстанції України.
Ухвала від 21 січня 2008 року винесена суддею Бащенком С.М. безпосередньо після візиту до Соснівського районного суду судді Верховного Суду України, заступника голови ради суддів України Олександра Волкова.
Ми переконані, що Волков О.Ф., користуючись своїм посадовим становищем заступника голови Ради Суддів України здійснював і продовжує здійснювати тиск на суддів судів усів рівнів з метою винесення незаконних судових рішень по нашій справі.
Аналогічний вплив здійснюється на суддів головою правління Фонд Судової Асоціації України „ Фонд сприяння правосуддю” Катериною Ігорівною Тарасовою.
Упередженість суду і розгляд справи під тиском з боку впливових осіб доведена тим, що ухвала Соснівського районного суду від 21січня 2008 року прямо суперечить судовій практиці, яка склалася в судах України.
Шановний Ренате Равильовичу!
Якщо Ви, дійсно не байдужі до корупції, яка склалася в органах прокуратури та судової гілки влади, зверніть увагу на акціонерів ЗАТ "Юність" м.Черкаси та допоможіть їм відстояти свої законні права та притягнути до відповідальності осіб, які за допомогою корупційних зв"язків, коять безлад та знищують Українську державність!
Владимир
17.03.09 22:47
|
|
|
|
|
|
|
Очертите, пожалуйста, наличные, желаемые и возможные границы независимости судебной ветви государственной власти Украины?
гость
17.03.09 21:58
|
|
|
|
|
|
|
Заступник голови ВР України Н.Томенко звернувся до генпрокуратури з запитом розібратися з приводу факту знищення у ночі з 9 на 10 березня 2009 року дерев у сквері Василя Стуса, якій розташовано у Києві, проспект Перемоги, 119. Прокуратура розібралась хто саме скоїв злочин? Порушена кримінальна справа? Як ви, особисто, вважаєте для чого з якою метою був знищен меморіальний сквер? Я переконаний в тому, що така людина, як ви, з повагою ставиться до мужньої особистості Героя України Василя Стуса. Дякую за відповідь.
Петрович
17.03.09 21:49
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый, Ренат Равилиевич!
В пятницу видел вас в телепрограмме на Интере. Вы говорили о коррупции в Органах Государственной Власти. Я считаю, для предотвращения коррупции следует создать в каждой области комитеты, в состав которых будут входить люди работающие или на пенсии, старше 35 лет зарекомендовавшие себя положительно (работниками прокуратуры, юстиции, судьи, следователи) сделать базу данных с таких людей и предоставить им полномочия принимать жалобы людей на работников суда, милиции, юстиции, прокуратуры. Итоги своей работы передавать в Парламент.
Владимир
17.03.09 21:49
|
|
|
|
|
|
|
В липні минулого року по звірськи убили 20-и річну дочку моєї коліжанки Христину Д.(м.Дрогобич Львівська обл.) По гарячих слідах затримали вбивцю. Трохи потримали і відпустили. Що ж у вас в органах твориться? Відповіді на запит рідних до генерального прокурора немає!!! Інтересно за скільки у нас можна безкарно вбивати? Назвіть суму індульгенцій від прокуратури? А ще у Львівській прокуратурі не заводять справ про квартирні крадіжки-може злодії з ними діляться?
Юля
17.03.09 21:43
|
|
|
|
|
|
|
У нас в районе да наверно, как и всей Украине два бога - Прокурор Волков И.И. и судьи райсуда, которые управляют районом. Незаконно выдаются бюджетные деньги на приобретение квартир каждому новому прокурору, который уезжая на новое место ее просто продает и при этом не платит налог. За какие деньги делается ремонт в прокуратуре? Куплена новая машина ваз 2110. Сколько посажено прокуроров за взятки и злоупотребление служебным положением?
Иван
17.03.09 21:29
|
|
|
|
|
|
|
Как с Вашим обвинением Луценко в том, что у него израильское гражданство? Пенчуку дали за ложь восемь лет с конфискацией. И после этого Вы можете быть зампрокурора Украины?
евген
17.03.09 21:06
|
|
|
|
|
|
|
|
Ув. Ренат Равильевич! Надеюсь, что прямое обращение лично к Вам поможет моей проблеме. 10.07.05 сын защитил меня-инвалида от пьяного, беспричинно напавшего на меня спортсмена-регбиста, который бил меня кулаками по голове (закрытая черепно-мозговая травма, сквозная рана челюсти с большой потерей крови). Но этот спортсмен оказался приятелем прокурора Голосеевского района Иванца Н.Г., который в моем присутствии дал команду сл. Казаку К.Ю. открыть дело по ст.115ч.1, хотя тот человек умер на 6-е сутки от того, что операцию по удалению гематомы на голове, которую он получил ударившись головой об асфальт, должны были сделать немедленно (закл.экспертизы), а ее в БСП сделали через 17 часов, и никто на этот факт не желает обратить внимание. Судья Волик И.Н., по сфабрикованному Казаком делу, осудил сына на 11 лет (ни один суд присяжных не допустил бы этого. Плохо, что на Украине его нет). После этого сын Волика стал работать у Иванца, а Казак пошел на повышение в гор.прокуратуру. Подробности в моих жалобах, которые я посылал во все инстанции, в т.ч.и ген.прокуратуру, но кроме отписок, ничего. Помогите пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам, которые Ваши подчиненные не хотят видеть.
С уважением,
Булычёв А.В.
17.03.09 19:36
|
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый Ренат Равельевич!
Обращаюсь к Вам в связи с тем, что 13.03.2009 г. на телеканале "Интер" в программе "Подробности" Вы дали интервью относительно дела судьи Приморского районного суда г. Одессы Гандзий Н.В.
Я, Дегтяр А.С., более чем подробно и деталях знаком со всеми делами, что касается имущества, которое перешло по решениям этой судьи, так как это мое о моего брат имущество. Удивляет одно – Генеральная Прокуратура Украины так цинично не может занимать одностороннюю позицию и не видеть, что Кирюхина С.Я. и Сафронова Т.Г. в действительности не являются потерпевшими. Именно эти лица положили основу для мошеннической схемы Ильченко, Гандзий и прочих. Ведь именно Сафронова с Кирюхиной украли у наследников Дегтяря С.В., а именно у нас - его двоих детей от первого брака - Дегтяр Алексея и Александра, все наследственное имущество. Дом возле моря и офисный центр – это лишь часть имущества удачного бизнесмена нашего отца Дегтяря Сергея, который умер 30.03.2004 года, надо сказать не без сторонней помощи.
Уважаемый Ренат Равельевич! А знаете ли Вы, что по заказу Кирюхиной и Сафроновой другой судья Киевского районного суда г. Одессы Рева С.В. в день смерти моего отца Дегтяря С.В., который был тяжело болен, вынес решения о признании за Кирюхиной С.Я. права собственности на дом, офисный центр и прочее его имущество. Сафронова, вторая жена отца, вместе с Кирюхиной в первую очередь являются мошенниками. Помогал им в этом одесский бизнесмен, депутат горсоветаЧереп А.Н., который завладел телекомпанией "Черное море", офисным центром. Ведь именно по его "заказу", следователь генпрокуратуры Гарник передал, как вещественное доказательство офисный центр на ответственное хранение телекомпании "Черное море", которой владел мой отец Дегтяр С.В.
В данном деле единственные потерпевшие – это мы - дети умершего Дегтяря С.В. – Дегтяря - Алексей и Александр.
А Кирюхина – это артист, подставное лицо Черепа, который отбирает все, что плохо лежит. Ильченко, которая знала обо всех этих обстоятельствах, так как помогала им решать вопросы в судах, образно говоря, просто решила украсть имущество у воров. Я могу Вам доказать все вышесказанное и убедить в своей правоте, если Вы захотите. Поэтому, если у Вас есть интерес к этому делу, так кроме судьи Гандзий Н.В. здесь есть и другие учасники, в том числе и судья Рева С.В., который рвется в председатели Киевского райсуда.
Мой телефон 8-050-392-51-71.
Уважаемый Ренат Равельевич, помогите мне защитить свои права, и один гражданин точно будет убежден, что Генеральная Прокуратура борется с мошенниками в мантиях, и Вы действительно хотите что-то сделать правильное и нужное.
С уважением, Дегтяр А.С.
Алексей Дегтяр
17.03.09 19:34
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый, Ренат Равилиевич!
Прошу Вас дать правовую оценку моратория, принятого правлением НБУ и введенного в АКБ "Одесса-Банк" на выдачу депозитов по заканчивавшиеся депозитным договорам сроком на шесть месяцев. Прошу прокомментировать нарушение статей 22, 41 Конституции Украины, статей 629, 1060 ч. 2 Гражданского кодекса Украины.
Почему на местах прокуратура не желает реагировать на многочисленные факты нарушения законов местными чиновниками и даже при письменном обращении занимается пересылкой такой жалобы из инстанции в инстанцию, а в итоге формальная отписка?
-
Александр
17.03.09 19:16
|
|
|
|
|
|
|
Поважний пане прокуроре, скажіть будь-ласка, то ж прослуховував ваші розмови Дурдинець той, що працюе в СБУ, чи ні?
валерій
17.03.09 18:55
|
|
|
|
|
|
|
|
Доброго дня, шановний Ренате Равелійовичу!
Я житель Закарпатської області, являюсь потерпілим у резонансній кримінальній справі про шахрайство в особливо великих розмірах. Чоловік підсудної - екс-полковнник міліції. Справа судами неодноразово та незаконно поверталась на дорозслідування (в тому числі "славнозвісним" суддею Мукачівського міськрайсуду Моничем). Я разом з іншими потерпілими, жителями району організував масштабну акцію непокори та безстрокове голодування на знак протесту проти безчинств судової системи Закарпаття. Одного з суддів (Сливка М.), який виніс неправосудне рішення у справі, було позбавлено посади та звання судді. Врешті, за наслідками акції та безпрецедентного в області громадського контролю за ходом вирішення справи, підсудній винесли вирок, яким засудили до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна та відшкодуванням потерпілим шкоди. Постановою апеляційного суду Закарпатської області (головував голова суду С.Демченко)вирок залишено без змін. Звісно підсудна ухилилася від відбуття покарання, була оголошена в республіканський розшук. Ухвалою Верховного суду від 25.11.08 вирок суду першої інстанції та постанову апеляційного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд в суд першої інстанції. Дана ухвала незаконна та безпідставна, її виклад аналогічний безглуздим доводам касаційної скарги засудженої (за наявною у мене інформацією один з судів, що розглядав справу - Гриців М.І. та захисник засудженої Микита М.Ф. разом навчалися в Львівському держуніверситеті та мають добрі стосунки). Я звернувся до Генерального прокурора з письмовим клопотанням про ініціювання перед ВСУ перегляду вказаної вище Ухвали в порядку виключного провадження як незаконної. При новому розгляді справи в Мукачівському міськрайсуді я заявив письмове клопотання про обрання щодо підсудної (яка зявилася в судове засідання!) як запобіжного заходу взяття під варту. Розгляд клопотання відкладено у звязку з неявкою в процес представника державного обвинувачення (прокуратура м. Мукачево). 17.03.2009 відбувся повторний розгляд заявленого клопотання (прокурор залишив вирішення клопотання на розсуд суду), за наслідками якого у задволенні клопотання відмовлено, так як "підсудна ніде не переховувалась і постійно перебувала за місцем проживання, а міліція неналежно здійснювала розшук". Прошу особистої зустрічі для більш детального обговорення даної справи та захисту мене і інших потерпілих від шестирічних знущань з боку судової системи. З повагою, Дякулич Олександр Васильович, тел. 8067 26 27 615
Дякулич Олександр Васильович
17.03.09 18:02
|
|
|
|
|
|
|
В декабре 2008 года работниками СБУ и Генеральной прокуратуры взяли с поличным на взятке судью Оболонского районного суда г. Киева.
Вопросы:
1. Почему прокуратурой не внесено представления в ВР о взятии судьи под стражу?
2. И как Вы оцениваете перспективу направления этого дела в суд с обвинительным заключением?
Алексей
17.03.09 17:34
|
|
|
|
|
|
|
Когда генеральная прокуратура начнет пресекать явное воровство и нарушение законодательства Украины "Родовид банком" - невозврат депозитов вкладчикам? Когда будут наказаны учредители и высшее руководство этого банка, которые нашли лазейки в Законе и "законным образом" обворовывают миллионы людей? Срок моего депозита закончился 25 февраля 2009 года. Не возвращен до сих пор. В банке с 16.03.09 г. введена временная администрация. Операция "Ваши деньги стали нашими" банковскими мошенниками проведена успешно. Так, когда же вы начнете выполнять свою прямую обязанность - надзор за соблюдением законов и защиту граждан Украины от преступников?
Лариса
17.03.09 17:31
|
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый Ренат! Наша правоохранительная система и суд дискредитировали себя полностью - это факт, не требующий доказательств. Почему бы в рамках правовой реформы не поставить вопрос о ротации всего судебного корпуса на протяжении допустим 3 лет, например, киевских судей отправить в Жмеринку, а "тьмутараканских" в Киев, жилье выдать служебное без приватизации, тоже самое касается и прокурорских работников. Кроме того нужно уплотнить график работы судей, потому что судьи загружены только в телевизоре и в газете, а вы попробуйте на выбор прийти в любой суд в 09.30 еще никого нет, в 16.00 уже никого нет, может быть судьям платить зарплату от выработки (сколько дел рассмотрено и качества, сколько отмен и какой сложности дела). Далее не кажется ли Вам, что назрел момент, когда государству нужен в виде самостоятельного органа следственный аппарат? На сегодня следствие - это сотни Зваричей, что в МВД, прокуратуре и пр. Не кажется ли Вам, что следствие каждая структура от налоговой до СБУ превратили в дубину, которая бьет по заказу того или иного начальника?
Владимир
17.03.09 17:19
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый, Ренат Равилиевич!
Недавно Вы заявили, что Вас незаконно "слушали". Если такого человека, как зам. Генпрокурора незаконно "слушают", то, что можно говорить о других людях. Вот вся наша и система. А прокуратура, кстати, надзирает за соблюдением законов.
В связи с этим есть к Вам несколько вопросов: сможете ли Вы дать свое слово, что доведете это дело до суда и виновные (желательно организаторы или заказчики, а не исполнители) в незаконной "прослушки" понесут уголовную ответственность?
Или в очередной раз будут найдены компромиссы и все дело спустят на "тормоза"?
Если дадите свое слово (слово Прокурора) и добьетесь его выполнения, то проинформируете общественность о его выполнении?
Сергей
17.03.09 16:44
|
|
|
|
|
|
|
П.Кузьмін, бачив минулої п'ятниці Вас на ТБ (канал "Інтер"). Ви достатньо переконливо і вмотивовано розповідали про необхідність реформування наскрізь корумпованої судової системи. Але, на скільки я розумію, Ви були на передачі як державний прокурор, а не як приватна особа. Тому постає питання: "Чи вважаєте Ви прийнятним для державного службовця такого рангу порушувати чинне мовне законодавство і послуговуватися не державною мовою у офіційному спілкуванні"? Що робить ГП і Ви особисто для дотримання чинного мовного законодавства? DURA LEX SED LEX.
Валерій Степаненко
17.03.09 16:37
|
|
|
|
|
|
|
Весной 2005 г. "вдруг" обнаружилось, что Госрезерв зерна куда-то пропал (спасибо Казахстану и России - выручили. Правда это уже никто не помнит). Поднялся сильный шум: ГПУ, СБУ, МВД, пресса, все как один бросились на изыскание виновных. А потом как-то все затихло. Вопрос: кто разворовал Госрезерв, являющийся неприкосновенным запасом любой страны, и какое наказание они получили?
Анатолий Васильевич
17.03.09 16:31
|
|
|
|
|
|
|
На сайте "Украина криминальная" в статьях "Виктор Ющенко. История разграбления Украины. Часть 1 и 2." приведены материалы о причастности нашего Президента. Будет ли Прокуратура расследовать эти приведенные факты?
Артем Михайлович
17.03.09 15:41
|
|
|
|
|
|
|
Скажите, когда прокуратура Украины начнет чистку СВОИХ рядов, от "случайных" людей , которые о правосудии и законах Украины знают не больше основной массы наших судей?
Денис
17.03.09 15:39
|
|
|
|
|
< Предыдущие
Следующие >
|
Если Вы хотите провести мероприятие в Пресс-центре
ЛІГАБізнесІнформ
, обращайтесь по тел./факс: (044) 593-16-37, e-mail:
press-centre@liga.net
Можно
оформить заявку>>
18.06.10Вадим Пушкарев 18.06.10Сергей Слободянюк и Наталия Доценко-Белоус 14.06.10Михаил Бродский 11.06.10Анатолий Максюта
Адрес: Киев, ул. Шамрыло, 23
Тел./факс: +38 044 593 16 37
press@liga.net
|