|
20 марта 2009 г.
Интернет-конференция
Рената Кузьмина
Заместитель Генерального прокурора Украины
Ренат Кузьмин ответит на такие вопросы:
- Почему судебной системе Украины необходимы реформы?
- Кто и как защищает судей, нарушивших Закон?
- Когда будет принят Закон, регламентирующий назначение судей?
- Почему нарушения Закона прикрываются депутатской неприкосновенностью?
- Кто из известных политиков, и по каким уголовным делам могут иметь причастность к преступлениям?
- Почему до сих пор не отстранены от должностей судьи Львовского административного суда, которым руководил И.Зварыч?
<<< В начало
|
Вопросы:
| |
|
Уважаемый Ренат Равильевич! Из уже заданных вопросов видно, что так называемая "демократическая" коалиция довела народ до крайности, и полумеры только затянут агонию этой антинародной власти. Социальный взрыв можно предотвратить. Поскольку рыба гниет с головы, и начинать очищение нужно именно с нее. Нужно ставить вопрос о криминальной ответственности т.н. Президента перед народом, затем, депутатов причастных к коррупционным и рейдерским схемам, а потом шаг за шагом все остальные властные структуры, если Вы отважитесь на конкретные шаги, народ поддержит Вас и не на словах. Не обманите, многие готовы Вам верить.
Николай
18.03.09 15:42
|
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый, Ренат Равелиевич!
К Вам обращаются 1851 человек.
Мы Вам верим.
Судьи нас обманули, ограбили, разорили.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
Мы, пайщики СЗАО "КРЫМ", Бахчисарайского р-на, АРК КРЫМ.
С 2004 года втянуты в судебные тяжбы по РЭЙДЕРСКОМУ ЗАХВАТУ земельных пайов, на которые 1851 пайщик получили Государственные акты (права собственности).
В результате СЕМИ заключений Государственных служб, подтверждающих легитимность и законность этих актов,
в 2002 году имущество Агрофирмы перекупили новые хозяева, которые поставили цель рейдерским путем завладеть крестьянской землей.
Они обратились в хозяйственный суд АРК с иском об отмене решений сельских советов о распайовке земли и передачи ее Агрофирме КРЫМ как правоприемнику.
Основание этого иска - акт, выданный артели им. "XXII съезда КПСС" от даты 1969 года.
Выданный несуществующем теперь государством (СССР).
В апреле 2002 Административный суд АРК КРЫМ этот иск не удовлетворил, аналогично было и решение Аппеляционного суда г. Севастополь.
Высший административный суд г. Киев направил дело на повторное рассмотрение.
По второму кругу Административный суд не удовлетворил Агрофирмы.
Но 3 июля 2007 года Административный суд г. Севастополь, дело №2-15/1652,1-2007"A", председатель суда Антонова И.В, судьи: Заплова Л.М., Ткаченко М.И., которые ранее признали Наши права на землю, вынесли противоположное решение. То есть, забрали землю у крестьян, фактически, землю - отдали рейдерам.
Это решение есть на сегодня козырной картой в нечестной игре против крестьян.
Так Верховным судом Украины, председатель Барбара В.А и коллегией Верховного суда,
также постановили отобрать землю у крестьян...
Это полный судебный абсурд, который ликвидировал ряд указов Президента Украины и др. Законодательные акты о реформировании сельскохозяйственных предприятий.
В настоящее время, в Бахчисарайском районом суде находятся сотни исков СЗАО "КРЫМ" о признании недействительными Государственных актов на землю пайщиков.
20 декабря 2008 судьёй окружного административного суда АРК КРЫМ Кушновой А.О. наложен запрет на пользование землёй принадлежащей пайщикам.
Мы оказались в безысходном положении:
1) нам запрещают работать на нашей земле;
2) мы не можем кормить наши семьи.
3) и др.
Существующая власть всех уровней бессильна перед судебным монстром,
нас крестьян суды разорили, уничтожили, унизили…Помогите нам. Готовы прислать все необходимые документы.
ЧТО ДЕЛАТЬ?
1851 владельцев земельных пайов.
АРК Бахчирайский р-н, с. Вилино, Береговое, Песчаное.
Обманутый
18.03.09 15:31
|
|
|
|
|
|
|
Почему нельзя вывести следствие с других министерств и ведомств, объединив следственные подразделения в один следственный комитет при прокуратуре Украины, а главой следственного комитета должен быть один из заместителей генерального прокурора? Ведь только тогда следствие может стать более независимым, а не инструментом для добычи показателей органами дознания.
krom
18.03.09 15:19
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый Ренат Равельевич! Признаете ли Вы войну компроматов между силовыми и правоохранительными органами страны, когда МВД следит за СБУ и ловит ее офицеров, балующихся наркотиками, как бы в отместку за то, что Служба безопасности повязала на взятке $120 тысяч сотрудника СВБ ГУБОП, которого потом отпустили с миром, а сама СБУ слушает не только Мороза, Пискуна, иностранных послов, но и Вас, замгенпрокурора, при этом без конца рапортуя о задержании каких-то коммерческих структур, которые якобы слушают судей Конституционного, Верховного судов и торгуют базами данных ГНА, ГАИ и других структур... Что происходит - Ваше мнение? И еще. Правда ли, что сегодня существует такса за устройство на работу в органы прокуратуры, как об этом почти в открытую говорят некоторые адвокаты, и должность помощника прокурора района стоит от 10 тысяч у.е.? Спасибо за принципиальность. Известный Вам и уважающий Вас журналист.
Михалыч
18.03.09 14:43
|
|
|
|
|
|
|
Доброго дня, пане Ренате! Скажіть будь-ласка чи ще буде спливати, під час розслідування справи отруєння В.Ющенка, особа Давида Жваніі? І чи вичерпаний інцидент з його паспортом? Дякую.
Констянтин
18.03.09 14:40
|
|
|
|
|
|
|
Господин Кузьмин, можете ли Вы дать ответ на вопрос, какое количество дел сейчас возбуждено Генеральной прокуратурой по факту рейдерских захватов? И можно ли говорить о том, что когда такого рода дела рассматриваются уже в судах, то настоящие владельцы чаще проигрывают рейдерам? Почему? В этом заслуга более "подготовленных" рейдеров или более беспечных собственников? Недавно было сделано заявление о том, что 2008 стал годом максимального числа рейдерских атак в Украине. Согласны ли Вы с этим? Согласны ли Вы с мнением, о том, что введение пожизненного лишения свободы для судей, снизит количество успешных рейдерских атак?
Елена
18.03.09 14:18
|
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый Ренат Равильевич!
Обращаются к Вам члены Донецкой общественной организации "Содействие в борьбе против своеволия и беззакония органов прокуратуры, милиции, судебных и других органов". Сегодня нас уже больше сотни, хотя сторонников, которые боятся называть свои имена намного больше. Всех нас объединяет беда – погибшие в ДТП родные люди, убийцами которых, как правило, были судьи и работники правоохранительных органов. Нами и Донецкой правозащитной организацией Вадима Черкасса отправлено огромное количество писем, в том числе всем народным депутатам Украины и даже Голове ВРУ Литвину, но, посмотрев Ваше выступление на "Свободе" на Интере, мы все-таки поверили, что и Вы, несмотря на свои "донецкие корни", сможете нам помочь, и решили Вам довериться вот по такому вопросу. В ВРУ уже зарегистрирован проект постановления про избрание судей 4196 от 11.03.2009г. Хримли А.Г. Ведь Вы же работали еще в Донецке, когда в 2002г. Хримли, еще, будучи судьей Киевского районного суда города Донецка, погубил целую семью (в ДТП им убито двое детей, очень скоро после смерти детей мать детей умерла от горя (сердечная недостаточность), а отец найден повешенным и обстоятельства его смерти очень загадочны). Конечно, некому добиваться справедливости, если все на том свете…Хримли после смерти отца детей успешно откупился, обстоятельства следствия и даже адреса погибших, места их захоронения держаться в строжайшей тайне, а все попытки выяснить ситуацию сопровождаются сами понимаете какими намеками (меньше знаешь, крепче спишь). По сведениям из достоверного источника нам удалось узнать, что Хримли щедро оплатил экспертное заключение, а дело было расследовано без учета его сильного алкогольного опьянения! Вывод следствия был таким, что дети чуть ли не сами бросились ему под колеса! Этот судья вообще еще со времен его службы в Киевском районом суде Донецка известен своими пьяными дебошами, развратными выходками и бессовестным вымогательством даже у почти нищих людей.
Вы очень горячо выступали по телевизору, а вот теперь у Вас есть конкретный шанс доказать, как Вы сказали в конце передачи, что Вы лучше будете делать, чем говорить! Мы вот посмотрели телевизор и поверили Вам! Так проверьте, пожалуйста, еще раз законность следствия в отношении Хримли, который сейчас припеваючи работает в Донецком окружном административном суде и изо всех сил желает взлететь еще выше. Не упустите шанс подтвердить свои слова делом, а люди этого, поверьте, не забудут!
С надеждой, члены общественной организации "Содействие в борьбе против своеволия и беззакония органов прокуратуры, милиции, судебных и других органов":
Дубинский Виктор Викторович, Горловка (14.10.2003 г. пьяные офицеры из управления милиции Горловки умышленно убили 15-летнего брата),
Микитина Людмила Григорьевна, Донецк (17 мая 2000 года на тротуаре бронированный джип убил 5-летнюю внучку и травмировал дочь),
Бутковская Людмила Ремовна, Бутковский Виктор Владимирович, Бутковский Михаил Викторович (в ДТП в 2006 году в ДТП убили 15-летнего сына и брата),
Барсукова Лидия Николаевна, Барсуков Владимир Борисович (в ДТП 13 октября 2001 года был убит 8-летний внук),
Кириченко Катерина Филипповна (офицер милиции на джипе убил сына),
Авдеева Наталья Михайловна (в ДТП в 2005 году погиб 17-летний сын),
Гросман Лариса Леонидовна (в ДТП, которое совершил родственник высокопоставленного милиционера, погиб муж),
Борденюк Алла Михайловна (в ДТП погиб 8-летний сын),
и много других простых, но хороших граждан.
люди
18.03.09 14:05
|
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый Ренат Равильевич, зная вашу принципиальную позицию к судейскому беспределу. Хочу познакомить вас самым резонансным делом, которое было сфабриковано в Харькове и является эталоном высшей степени круговой поруки и беспредела, какое можно себе только представить. Из несчастного случая оборотни в погонах сфабриковали ст. 115.ч1
и засадили подростка на 11лет.
Об этом деле дважды писала "Зеркало недели"десятки других газет, почти все ТВ каналы, английская радиостанция "Свобода" брала у меня интервью. Был создан сайт посвященный этому случаю. http://pravozhizni.org.ua. На нем есть уникальные видео записи, аудио, документы. Он постоянно пополняется новыми документами и видео. Новый сюжет можете посмотреть в это воскресение в17.00 по каналу СТБ программа "За окнами". На сегодня мы готовим документы в Европейский суд. Очень жаль, что в моей стране люди, которые должны защищать закон брутально нарушают его, совершают преступления и не несут никакой ответственности. У них нет ни чести, ни совести их интересуют только деньги. Мне стыдно за мою Родину. С уважением к Вам, Зозуля Вадим. pravo86@gmail.com
Вадим Николаевич
18.03.09 14:05
|
|
|
|
|
|
|
Господин Кузьмин, дайте, пожалуйста, ответ, почему Рудьковский выплясывает на венских балах, а не сидит там, где должны сидеть расхитители государственной собственности? Почему землю Украины уже продают и в Крыму и на западе и т.д., а закон только обсуждается на ВРУ? Когда в стране наступит светлое время соблюдения ЗАКОНА на любом уровне (перед законом все равны, но сейчас есть люди, которые равнее)?
Людмила
18.03.09 13:41
|
|
|
|
|
|
|
Я уроженец пос.Ганзовка Червоногвардейского района г. Макеевки Донецкой области в настоящее время работаю в Киевской горадминистрации хотел бы задать вопрос о деятельности Черновецкого. Пан Черновецкий давно нарушил конституцию Украины сам вводит должности своих замов, которые оплачивает за счет бюджета. Неужели это не криминал?
Семенченко Виктор Николаевич г.Киев
18.03.09 13:39
|
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый Ренат Равилиевич!
Почему на протяжении уже более двух лет правоохранительными органами, в частности Генеральной прокуратурой, не приняты меры по факту рейдерских действий связанных с захватом имущества базы отдыха "Электромаш" п. Затока Одесской области внесенной в качестве иностранных инвестиций в уставный капитал Украинско- Молдавского предприятия "Электромаш" учредителем НП ЗАО "Электромаш" г. Тирасполь (Приднестровье, Молдова), а так же по фактам фиктивного банкротства предприятий г. Днепропетровска (ООО "Орбита", ООО "Укртяжмаш", ООО "Медицинская техника и фармакология", ООО "Кадис").
Почему Генеральной прокуратурой до настоящего времени не приняты меры по следующим фактам противоправных действий:
I. Незаконные действия должностных лиц КП "Белгород-Днестровское БТИ" по факту незаконной перерегистрации права собственности базы НП ЗАО "Электромаш" (УД №088200800046).
НП ЗАО "Электромаш" неоднократно начиная с 21.12.2007 г. обращалось в Белгород-Днестровскую межрайонную прокуратуру, прокурору Одесской области с заявлениями о противозаконности действий Белгород-Днестровское БТИ по перерегистрации права собственности на здания и сооружения базы отдыха НП ЗАО "Электромаш".
Белгород-Днестровская межрайонная прокуратура неоднократно постановлениями от 15.03.08 г., 7.04.08 г., 2.07.08 г., 24.07.08 г.,15.08.08 г., 6.09.08 г. незаконно отказывала в возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления работниками БТИ.
Учитывая непринятие мер со стороны Белгород-Днестровской, областной Одесской прокуратуры НП ЗАО "Электромаш" неоднократно обращалось в Генеральную Прокуратуру Украины с просьбой принять предусмотренные законодательством меры для пресечения рейдерского завладения имуществом базы отдыха "Электромаш", возврата имущества в ведение его подлинного хозяина и привлечения виновных в рейдерстве и пособничестве рейдерству к ответственности:
А) Жалоба (исх. № 13466 от 17.09.2008 г.) на Постановление старшего следователя Белгород-Днестровской межрайпрокуратуры Горщак С.И. от 06.09.2008 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отншении должностных лиц КП "Белгород-Днестровское БТИ" Тимотиной Т.И. и Николайчук Н.Л. по ст. 364, 365, 382 УК Украины; (исх. №05/1899 от 25.02.09 г.)
Б) Обращение (исх. № 18500 от 12.12.2008 г.), в котором также "Белгород-Днестровское БТИ" 11.01.08 г. недвижимого имущества базы отдыха "Электромаш", расположенной в пгт. Затока, Белгород-Днестровского района за ООО "Медицинская техника и фармакология".
До настоящего времени по указанным обращениям меры по факту незаконной перерегистрации не приняты, решение по жалобе в порядке ст. 235 УПК Украины не вынесено.
Постановлением Одесского апелляционного суда 29.01.09 г. отменено незаконное решение Белгород-Днестровского горрайонного суда, постановление Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Тимотиной Т.И. и Николайчук материалы дела направлены Белгород-Днестровскому прокурору для проведения дополнительной проверки в порядке ст. 97 УПК Украины.
Однако, Белгород-Днестровская межрайонная прокуратура, ссылаясь на указания вышестоящих прокуратур всеми способами покрывает преступную деятельность работников КП Белгород-Днестровское БТИ.
Также неправомочна дальнейшая перерегистрация права собственности на здания и сооружения б/о "Электромаш" на МЧП "Метаконторгсервис", г. Луганск произведенная КП Б.Днестровское БТИ в конце 2008г. как следует из информации полученной от органов МВД Белгород-Днестровского района исх. №51/4405 от 17.02.09г.
Основания, предусмотренные законом для такой регистрации отсутствуют. Решение Хозяйственного суда Луганской области, которым признавался действительным договор купли-продажи объектов недвижимости между ООО "Медицинская техника и фармакология" отменено Высшим хозяйственным судом Украины. Дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции решение по нему не принято.
НП ЗАО "Электромаш" исх. № 15084 от 15.10.08г. предупреждало КП Б.Днестровское БТИ о противозаконности перерегистрации права собственности на МЧП "Метаконторгсервис".
Решением Хозяйственного суда Одесской области от 29.01.2009г. признано право собственности, на объекты недвижимости, построенные НП ЗАО "Электромаш" за свой счет. Данные объекты НП ЗАО "Электромаш" никому не передавались и не отчуждались. Однако начальник КП Б.Днестровское БТИ решение суда проигнорировала, что подтверждает незаконное соучастие в оформлении права собственности и способствовании рейдерскому захвату собственности, принадлежащей НП ЗАО "Электромаш".
II. Незаконная продажа базы отдыха МЧП "Метаконторгсервис".
НП ЗАО "Электромаш" стало известно о незаконно осуществленных действиях совершенных в сговоре между ООО "Медицинская техника и фармакология" и МЧП "Метаконторгсервис" (г. Луганск) с целью незаконного рейдерского отчуждения имущества базы отдыха "Электромаш".
В соответствии с нормами Конституции и ст. 3,4 Закона "О Прокуратуре" НП ЗАО "Электромаш2 исх.№14955 от 10.10.08 г. обратилось в прокуратуру Луганской области для осуществления защиты своих нарушенных прав.
Однако в исх. №05-5797-08 от 14.11.2008 г. зам. прокурора Луганской области В.П. Громовым было сообщено, что оснований для проведения проверки по обращению НП ЗАО "Электромаш" не усматривается.
НП ЗАО "Электромаш" исх. №1884 от 25.02.09 г. обратилось в Генеральную прокуратуру с заявлением о бездействии со стороны прокуратуры Луганской области в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий совершенных в особо крупных размерах со стороны ООО "Медицинская техника и фармакология" и МЧП "Метаконторгсервис". До настоящего времени решение не принято.
Совершению данного преступления предшествовало непринятие мер со стороны правоохранительных органов:
1. Заявление НП ЗАО «Электромаш» о пресечении фиктивной перерегистрации и банкротства ООО «Медицинская техника и фармакология» (г. Днепропетровск)
С целью продажи незаконно приобретенного имущества базы отдыха "Электромаш" ООО «Медицинская техника и фармакология» незаконно перерегистрировалось по несуществующему адресу в Киево-Святошинском районе г. Киеве, а затем прошло процедуру фиктивного банкротства.
Не смотря на наличие состава преступления прокуратурами Киевской и Днепропетровской области мер не принято.
2. Уголовное дело по факту мошеннических действий совершенных в особо крупных размерах объединенных с подделкой документов. ( Заявление от 27.10.08 г.)
Следователем СО Октябрьского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Рациным В.М. 07.11.2008 г. возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий совершенных в особо крупных размерах объединенных с подделкой документов. ( Постановление 07.11.2008 г.)
Однако, 21.11.2008 г. прокуратурой Октябрьского района г. Днепропетровска указанное уголовное дело было незаконно закрыто.
До настоящего времени в НП ЗАО "Электромаш" постановление о закрытии уголовного дела не направлено. НП ЗАО "Электромаш" лишено законного права на обжалование в порядке ст. 97 УПК Украины.
Таким образом, преступления совершенные руководителями фирм-однодневок г. Днепропетровска остались без наказания.
3. Уголовное дело №13-3267 по факту подделки акта сверки взаиморасчетов между ООО "Медтехника и фармакология" и ООО "Тантал Трейдинг".
Не смотря на совершенное преступление по факту подделки подписи директора ООО "Медицинская техника и фармакология" Побудилиной О.М. до настоящего времени решение по привлечению к ответственности виновных лиц не принято.
4. Заявление НП ЗАО "Электромаш" о возбуждении уголовного дела в отношении арбитражного управляющего Мальцева Д.А. и субъекта оценочной деятельности Новосел Ю.В. исх. №16524 от 06.11.08 г.)
Прокуратурой г. Киев 10.12.08 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, несмотря на явные противоправные действия арбитражного управляющего Мальцева Д.А. и субъекта оценочной деятельности Новосел Ю.В. направленных на рейдерское завладение имуществом базы отдыха.
5. Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ООО "Инвесткон" по факту совершенного преступления во время проведения оценки имущества базы отдыха "Электромаш" и мошеннических действий направленных на завладение имущества УМП ООО "Электромаш".
Согласно проведенной экспертизы Киевским научно-исследовательским институтом судебных экспертиз выявлено, что стоимость объектов недвижимости базы отдыха "Электромаш" была умышленно занижена Аджиевым Т.М. – директором оценочной фирмы ООО "Инвесткон" на сумму 16 097 825,00 , т.е. заключение экспертизы подтверждают доводы, изложенные в заявлении НП ЗАО "Электромаш".
Оценка имущества базы отдыха была произведена непосредственно оценщиком Луговским Е.В.
Фальсификация оценки была произведена в целях дальнейшей незаконной реализации имущества базы отдыха НП ЗАО "Электромаш" по заниженной цене.
НП ЗАО "Электромаш" исх. 15654 от 22.10.08 г. обратилось в Генеральную прокуратуру с жалобой на отказ в возбуждении уголовного дела.
Решение в порядке ст. 235 УПК Украины Генеральной прокуратурой не вынесено. Совершенное преступление должностными лицами ООО "Инвесткон" покрывается Генеральной прокуратурой, органами прокуратуры и МВД г. Киева.
6. Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении незаконных действий должностных лиц ООО "Медтехника", ООО "Кадис", "Рубин", "Орбита", "Укртяжмаш".
Указанные "фирмы" в сговоре осуществили незаконные (рейдерские) действия, являются подставными, не осуществляют хозяйственную деятельность, управляются одними и теми же лицами. Имеют одни и те же средства связи и символический уставный капитал, численность их персонала составляют 1-2 человека - директор он же главный бухгалтер. (См. схему взаимосвязи рейдеров )
Правоохранительные органы игнорируют Государственные интересы, так как предметом рейдерской сделки являются двигатели АВСМ 2-16-73-12, изготовленные НП ЗАО "Электромаш" для поставки на Запорожскую АЭС.
НП ЗАО "Электромаш" неоднократно обращалось по данным вопросам в правоохранительные органы г. Днепропетровск, Генеральную прокуратуру.
Однако, обращения НП ЗАО "Электромаш" бессистемно рассредоточиваются в структурах МВД и Прокуратуры Днепропетровской области.
В январе 2008 г. было закрыто ООО "Кадис". Директор данного ООО скрывается от правоохранительных органов, как и ранее в 2005 г. запутывая судебные и правоохранительные органы, аналогичным образом было закрыто ООО "Укртяжмаш", ООО "Орбита".
В феврале месяце 2008 г. сменила исполнительный орган (директора) и местонахождения ООО "Медтехника".
Коллектив НП ЗАО "Электромаш" столкнулся с многочисленными фактами содействия и покровительства рейдерским действиям, запугивания и нейтрализации действий представителей НП ЗАО "Электромаш" по надуманным основаниям со стороны работников правоохранительных органов.
III. Налоговые органы г. Херсон своими действиями способствовали фиктивному банкротству УМП ООО "Электромаш" и рейдерскому захвату базы отдыха НП ЗАО "Электромаш".
НП ЗАО "Электромаш" - основной участник УМП ООО "Электромаш" неоднократно с заявлениями обращалось в налоговую инспекцию г. Херсон о необходимости проведения проверки по уплате налогов УМП ООО "Электромаш", в связи с заключением сделок рейдерского характера – договор поставки № 23/11-01 от 23.11.2006 г. с ООО «Рубин» г. Днепропетровск, договор поставки от 17.11.2006 г. с ООО «Электроаппарат» г. Днепропетровск, с целью захвата собственности основного учредителя базы отдыха "Электромаш".
Так же НП ЗАО "Электромаш" обращалось исх. №05/1651 от 18.02.09 г. в Прокуратуру Херсонской области.
До настоящего времени решение не принято.
Предприятие с иностранными инвестициями – УМП ООО "Электромаш" с долей НП ЗАО "Электромаш" 99,763 % в результате незаконных сделок мошеннического характера доводится до банкротства, имущество внесенное в качестве уставного капитала – здания и сооружения базы отдыха "Электромаш" незаконно отчуждается.
Антирейдерский Союз
18.03.09 13:37
|
|
|
|
|
|
|
Добрый день, Ренат Равелиевич!
Я могу поверить в демократию, справедливость и порядок в нашей стране когда посадят генерала, министра или иного чиновника высокого ранга обремененного властью:(.О том что происходит в стране вы и так знаете, удачи и оптимизма Вам в ваших стремлениях по наведению правового порядка. Хочется перемен:)...
Анатолий
18.03.09 13:35
|
|
|
|
|
|
|
Скажите, пожалуйста. Прочитал статью в газете о мошенничестве. Прибор "ВИЗИРЬ" можно приобрести за 23 000 гр., сфотографировать 100 авто, найти по базе, указать личный счет, разослать авось кто-то заплатит. Правда ли это?
Благодарю.
Александр
18.03.09 13:07
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый Ренат Равилиевич!
На протяжении семи лет судьи и должностные лица Донецкой прокуратуры "крышуют" противоправную деятельность должностных лиц Компании "Святая Дева Мария". Незаконная деятельность этих людей напрямую связана с Вашим двоюродным братом Рафаэлем и бывшим генпрокурором Васильевым. Человек, который хочет выглядеть борцом с коррупцией должен не только декларировать борьбу, но и действовать. Начните со своего ближайшего окружения. Отреагируйте на вопрос, как честный прокурор.
Михаил
18.03.09 12:06
|
|
|
|
|
|
|
Пане Кузьмін, на юридичному нас вчили, що юриста можна зрозуміти, з-поміж іншого, за його праворозумінням. Скажіть, будь ласка, на ваше власне переконання, можливо на основі вашого значного досвіду роботи, а не по книжному, так би мовити, що таке ПРАВО, як ви визначаєте це поняття? І ще, до цього ж, яка роль так званого "верховенства права" в діяльності прокуратури, прокурора. Чи ви погоджуєтеся, що прокурора немає турбувати право, а лише законність? Дякую, що відповісте на обидва питання. З повагою, Славік Бігун
Славік Бігун
18.03.09 11:36
|
|
|
|
|
|
|
Пане Кузьмін, на юридичному нас вчили, що юриста можна зрозуміти за його праворозумінням. Скажіть, будь-ласка, на ваше власне переконання, можливо на основі вашого значного досвіду роботи, а не по книжному, так би мовити, що таке ПРАВО, як ви визначаєте це поняття?
Славік Бігун
18.03.09 11:30
|
|
|
|
|
|
|
Шановний Ренате Равільйовичу!
На передчі "Свобода на Інтері" Ви наводили приклад, коли суддя виніс незаконний вирок щодо неповнолітнього, який не підлягав кримінальній відповідальності. Це звичайно неприпустимий випадок і суддя повинен за це відповідати. Але мене цікавить питання чому Ви залишили поза увагою дії високопрофесійних працівників прокуратури, які здійснювали нагляд за досудовим слідством, затверджували обвинувальний висновок, направляли справу до суду та підтримували державне обвинувачення в суді? Невже тільки судді винні у тих беззаконнях, які охопили всі сфери суспільного життя держави і чому вирішення проблеми судочинства Ви бачите у знятті недоторканості з суддів. Це може тільки полегшити слідчому чи прокурору вирішити питання про взяття суддю під варту і не більше, а довести його вину це набагато важче і недоторканість тут ні до чого.
Сергій з Києва
18.03.09 11:26
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый Ренат Равилиевич!
Почему прокуратура еще не опротестовала незаконное Постановление НБУ №413, из за которого банки не возвращают досрочно депозиты? А это прямое нарушение Законов Украины, а именно:
- статті 41 Конституції України (Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним..)
- частини другої статті 1060 Цивільного кодексу України (За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.);
- статті 629 Цивільного кодексу України (Договір є обов'язковим для виконання сторонами.);
- статті 22 Конституції України (Конституційні права гарантуються і не можуть бути скасовані.);
- статті 64 Конституції України (Конституційні права не можуть бути обмежені.).
Максим Викторович
18.03.09 11:24
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый господин Кузьмин! Как же так получилось, что Вы, человек регионалов, открыли уголовное дело против господина Алексея Омельяненко, представителя фракции ПР в Киевсовете? Сколько было громких фраз, розыск, обвинения. И? человек не только спокойно вернулся к деятельности, но и возглавил Набсовет Укравтодора. Вам не кажется, что после таких серьезных обвинений тихое закрытие дела как минимум нелогично? И сколько еще будет в Украине подобных "акций"?
Маргарита Максименко
18.03.09 11:20
|
|
|
|
|
|
|
|
Добрый день, Ренат Равелиевич! В студии программы "Свобода на Интере" Вы достаточно интересно и убедительно обосновывали необходимость реформирования судебной системы в Украине. И сегодня, наверное, найдется мало людей, которые не поддерживают такую Вашу инициативу. Но, в то же время, нельзя не говорить и о проблемах в системе правоохранительных органов и прокуратуры.
В частности, сегодня властью объявлена повальная борьба с коррупцией. Каждый день мы получаем сообщения и отчеты о выявлении взяточников, чиновников, которые совершили преступные действия. Это, безусловно, не могло бы не радовать. Однако есть и другая сторона медали. Благая цель – борьба с коррупцией, становится инструментом расправы влиятельных лиц с неугодными чиновниками. Ведь организовав провокацию (так называемую "подставу") можно легко избавится от государственного служащего, который не хотел закрыть глаза на те или иные незаконные действия провокатора. При этом в такой ситуации прокуратуре проще принять сторону последнего, особо не разбираясь в сути ситуации, поскольку это дает еще один "+" к статистике. Надежды на то, что в ходе досудебного следствия все станет на свои места, у жертвы провокации практически нет, поскольку прокуратуре необходимо передать дело в суд по "коррупционной" статье, при чем, чем более тяжелая статья, тем лучше. А надеяться на правосудие тоже не приходится, о чем вы и говорили в студии программы "Свобода на Интере". В результате провокатор получает свободу действий, прокуратура – статистику, а принципиальный чиновник – уголовную статью и срок.
Не считаете ли Вы, что в таких условиях "жернова" борьбы с коррупцией перемелют остатки принципиальных госслужащих, очистив поле деятельности для нечистых на руку людей? Не опасаетесь ли Вы, что результат такой работы может оказаться прямо противоположным поставленным целям? Как, в каких инстанциях жертвам провокаций отстаивать свои права?
Большое спасибо за ответ.
Vilen V.
18.03.09 11:02
|
|
|
|
|
|
|
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, когда будет открыт хоть один процесс по взяткам на таможенных постах?? Взятки берутся прямо перед камерами на глазах у всех. Кто отказывается платить, попадает под бюрократическую машину...
Валерий
18.03.09 11:01
|
|
|
|
|
|
|
Если в суде по гражданскому делу, судья не дает слова сказать. Как защищать свои права? Написать замечания к протоколу, выразить недоверие судье, писать жалобы? Куда надо писать жалобы? Какие действия лучше делать?
Панченко
18.03.09 10:57
|
|
|
|
|
|
|
Чи мають право комерційні банки, а саме банк ОТР піднімати відсоткові ставки по кредититу з 14 процентів на 18 процентів? Банк змінив ставку 2 лютого 2009 року згідно того що в кредитному договорі вказано, що банк змінуює ставку через кожні 11 або 12 місяців.
Згідно умов договору згоди кліента не потрібно. Чи визнаються такі умови договора ничтожними? Чи були рішення судів про визнання змін умов договору про підняття ставок ничиними, нічтожними ?
Якщо по іпотечному договору, кредитному договору людина купила квартиру. Чи визнається боржник перед банком, споживачем кредиту згідго З.У. про захист прав споживачів?
Александр
18.03.09 10:53
|
|
|
|
|
|
|
Шановний Ренате Равільйовичу!
Протягом восьми років моя сім`я, партнери по бізнесу, оточуючі мене люди та інші мешканці м. Токмак Запорізької області зазнають переслідувань та рейдерських атак з боку голови Токмацького районного суду Ушатого І.Г., якщо відмовляються платити йому данину та співпрацювати з ним. Використовуючи своє службове становище, Ушатий І.Г. здійснює тиск на прокурора міста Сардоряна Р.Г., начальника міліції Салогуба Р.П., а також суддів міського суду Шаповалова М.Д., Курдюкова В.М., Селіверстова А.М., спонукаючи їх до дій, що суперечать Конституції України та чинному законодавству по відношенню до переслідуваних ним осіб. Всі спроби протидіяти йому шляхом звертання до суду, СБУ, прокуратури, міліції не дають ніяких результатів, так як ці органи влади залежать від суду. При необхідності можемо надати докази.
Що робити мені та іншим законослухняним громадянам України, які опинилися в подібній ситуації? Куди звертатися?
Матвієнко О.О
18.03.09 10:51
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый Ренат Равилиевич! Доколе ГПУ будет терпеть бандитский беспредел в милиции? На откровенных бандитов в милицейской форме управы просто НЕТ!!!
Николай
18.03.09 10:47
|
|
|
|
|
|
|
Чи притягалися колектори, фізичні особи, юридичні особи до відповідальності, а саме до адміністративной, дисціплінарной, криміналльной, іншій, у 2008-2009 роках. Чи вносилися документи прокурорського реагування до Колекторів в Україні у 2008-2009 роках? Чи заплановані в планах Генеральної прокуратури, інших прокуратур областей перевірки всіх колекторських підприємств?
Ирина
18.03.09 10:44
|
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый Ренат Равилиевич!
Почему Генеральная Прокуратура не отслеживает надлежащим образом вопросы пыток в милиции и тему незаконных арестов в Украине? В конце 2008 года приезжала даже внеплановая инспекция ООН по вопросам незаконных арестов (что еще раз говорит о том, что эта проблема существует!). Яркий пример: прокурор Дарницкого р-на Киева г-н Яковенко А. и его подчиненные вместе с милицией сфабриковали дело против 18-летнего киевлянина Евгения Новицкого. В марте 2007 милиция неделю пытала Новицкого в Дарницком РОВД на Кошица, 3, требуя от него сознаться в убийстве, которого он не совершал. (Есть даже видео-запись, где видны следы побоев! Видео отсняли сами работники милиции). Но прокуратура по каким-то причинам не хочет или не может расследовать факт пыток в милиции и выбивания "явки с повинной" у Новицкого. Все работники милиции из С.О.Г. пошли на повышение. Никто даже дисциплинарных взысканий не получил...26.02.09. Состоялось слушание в Аппеляционном Суде Киева - обвинительный приговор в отношении Новицкого отменен. Дело отправили на Д/С прокурору Яковенко. Вопрос: как долго будут держать еще Новицкого под арестом в СИЗО№13? Неужели за 2 года нельзя было понять, что человек невиновен, и что настоящие убийцы разгуливают на свободе?
Веремеенко Олег, адвокат Е.Н.
18.03.09 10:43
|
|
|
|
|
|
|
Ваша публичность в последнее время означает, что вас готовят на пост генпрокурора?
Или вы будете первым публичным представителем генпрокуратуры в Украине, который будет расследовать дела об измене Родине и прочие резонансные?
Владимир
18.03.09 10:41
|
|
|
|
|
|
|
2 лютого 2009 р. На мене працівник ДАі Склав протокол і постанову про порушення правил дорожнього руху. 12.02.2009 р. я звернувся зі скаргою на постанову до Даі,до Прокуратуру, до Суду. На теперешній час 18 березня 2009 р. мені відмовлено в оскаржені в ДАІ, прокуратурі.
В суді справа призначена до слухання. Запитання : 1. Поки в суді не вирішиться справи мені не треба сплачувати штраф в сумі 260 грн.
2. Чи дійсно якщо я не сплачу штраф в сумі 260 грн., через 15 днів він подвоюється, а саме 520 гривень. Чи це законно, чи стягуються такі подвоєні штрафи в Україні?
Дякую за відповідь.
Александр
18.03.09 10:40
|
|
|
|
|
|
|
|
Уважаемый, Ренат Равилиевич!
Поделитесь, пожалуйста, данными о том, какое количество уголовных дел было возбуждено прокуратурой в отношении незаконных действий сотрудников МВД и налоговой милиции в 2008 г.? К сожалению, на слуху нет подобных дел, хотя сплошь и рядом органы совершают действия, которые могут быть квалифицированы, как нарушение ст. 364, 365 УК, а то и ст. 191 УК. Если сотрудников органов и пытаются привлечь к уголовной ответственности, то только лишь после увольнения их задним числом. Нам известны случаи, когда заместитель прокурора района (г. Киев) одно за другим выносил порядка десяти постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников налоговой милиции районной ГНИ в г. Киеве: каждый раз Генпрокуратура и/или прокуратура г. Киеве отменяла такое постановление, и каждый раз дело вновь передавалось именно этому человеку на дополнительную проверку. По вашему мнению, 1) можно ли сложившуюся ситуацию (в общем, а не по конкретному случаю) расценить, как невыполнение прокуратурой своих надзорных функций? Если нет - то почему. Если да - то, что с этим делать? 2) Следует ли законодательно ввести норму о том, что повторную проверку по вопросу возбуждения уголовного дела не должно проводить то же самое должностное лицо, которое уже оценило ситуацию? 3) Какие меры должны быть применены к сотруднику прокуратуры, если он, возможно, преднамеренно 10 раз подряд не замечает очевидных, документально подтвержденных фактов хищения, подделки документов и злоупотребления властью и служебным положением со стороны подопечных милиционеров?
газета БИЗНЕС
18.03.09 10:30
|
|
|
|
|
< Предыдущие
Следующие >
|
Если Вы хотите провести мероприятие в Пресс-центре
ЛІГАБізнесІнформ
, обращайтесь по тел./факс: (044) 593-16-37, e-mail:
press-centre@liga.net
Можно
оформить заявку>>
18.06.10Вадим Пушкарев 18.06.10Сергей Слободянюк и Наталия Доценко-Белоус 14.06.10Михаил Бродский 11.06.10Анатолий Максюта
Адрес: Киев, ул. Шамрыло, 23
Тел./факс: +38 044 593 16 37
press@liga.net
|