|
23 февраля 2006 г., 14:00
Живое общение с
Вадимом КАРАСЁВЫМ -
известным политологом, политтехнологом и аналитиком,
директором Института глобальных стратегий
 Фоторепортаж с Интернет-конференции>>>
Вадим Карасев - известный политолог, политтехнолог и аналитик, директор Института глобальных стратегий (ИГЛС), г. Киев, уверен:
"Нынешний кризис власти - идейный. Времена изменились, нужно серьезно смотреть на современный мир. Нельзя жить долго на инерции распада энергии больших, государств и пользоваться их наследием. Время, когда еще можно было исользовать советские и постсоветские ресурсы, уже ушло. Жить на инерции распада - это значит и дальше провоцировать кризис безволия и прямой дорогой идти в ряды глобальных неудачников нынешней эпохи.
Украинские власти промотали старое советское наследие, не создав ничего взамен, и теперь мы видим, как ломаются не просто трубы в домах, а лопается политическая надстройка, взрываются мины бездействия и старой, и новой власти. Поэтому сегодня политическая элита должна предложить план, основанный на энергии созидания и строительства. Мы предлагаем взяться за создание такого плана".
Вадим Карасев, автор более ста научных работ, соавтор многих государственных документов, стратегических доктрин и программ, член ряда экспертных комиссий и надзорных советов, участник телевизионных программ "Подробности", "Свобода слова", "Я так думаю", автор специальных комментариев и аналитических статей в газетах "День", "Аргументы и факты" и других, электронных изданий "Форум", "Главред", Медиа-Центр "Кандидат", "Телекритика", "Трибуна", "Рупор", "Страна.ру", "Кремль.орг", "Украинская правда" и других, вошедших в книгу "Мысль со скоростью политики" (2002 г.).
Окончил Харьковский государственный университет по специальности "политическая экономия" и аспирантуру Харьковского университета.
1986-1996 гг. - преподаватель кафедры политологии Харьковского университета.
1996-2003 гг. - руководитель Харьковского филиала Национального института стратегических исследований при Президенте Украины.
С марта 2003 г. - директор Института глобальных стратегий (ИГЛС, г. Киев).
Как политтехнолог принимал участие в избирательных кампаниях 1994, 1998, 1999, 2002, 2004 гг. Автор многих успешных электоральных проектов.
На парламентских выборах-2006 - N2 в избирательном списке Партии "Вече".
|
Вопросы:
| |
|
|
Знакомы ли Вы с содержанием книги известного журналиста Дугласа Рида "Спор о Сионе". Если да - ваше мнение о борьбе с так называемым международным терроризмом. Спасибо.
игорь
23.02.06 13:34
|
|
В.К.:
|
С книгой не знаком, такого журналиста не знаю. Наверное, он все-таки не очень известен. Если говорить о международном терроризме, то такое есть - не в форме интернационала, а в форме незримых сетей, и если попытаться дать определение, то международный терроризм - это сетевая вооруженная политическая оппозиция либеральному глобализму.
|
|
|
|
Шановний Вадиме!
З розумінням ставлюсь до програми відбудови основних засобів.
З подивом розглядаю Закон "Про Державний бюджет...". Де статті витрат на це?
Данило
23.02.06 13:33
|
|
В.К.:
|
К бюджету отношения не имею. Но скоро буду иметь. Поскольку партия "Виче", в списке которой я - второй номер, проходит в парламент. И тоді ми візьмемося за відбудову основних фондів української індустрії, в тому числі і через державні інвестиційні програми.
|
|
|
|
|
Может ли политолог быть независимым? В прямом смысле слова? Партия "ВЕЧЕ", по чьим спискам Вы планируете просочиться в ВРУ, по объемам и стоимости политекламы вошла в пятёрку лидеров украинского рынка. В списках партии олигархов нет. Значит есть олигархи "за списком"? Ведь не секрет, что лидер "Вече" БогословскаяИГ - лидер "швейцарской гвардии зятя папы", так же как и "непроросшая, т.е. озимая Горина И.А". Вы допускаете для себя зарабатывание средств ТАКим способом? Вы считаете, что политик, в т.ч. и депутат должен быть "кому-то должен"?
Как Вы оцениваете "властное" решение Пинчуком ВМ земельного вопроса для дочерней структуры "ВЕЧЕ" в Одессе под строительство торгового центра? При этом ни государство, ни Министерство обороны, ни районные власти или община - не получили ни копейки за 30 га земли у моря? В парламенте Вы будете защищать ТАКие методы решения вопросов?
Евгений Николаевич
23.02.06 13:21
|
|
В.К.:
|
Вообще политик не должен быть кому-то должен. Исходя из основного упрека, когда-то высказанного Гегелю Кантом: "Если ты должен, значит, ты не можешь", а политик, как человек действия, должен мочь. Если же отвечать прямо на вопрос, то политик должен прежде всего отдать кредит своим избирателям, поскольку избиратель политика авансирует, когда голосует за него, и что-то сделать для страны.
Второе, по поводу зависимости и независимости. В прямом смысле слова политолог (как и любой другой человек) не может быть независим. Особенно когда социальные отношения становятся интенсивными и плотными. Независимость политолога и просто человека, как и страны в целом, означает правильно построенные или выстроенные зависимости. А правильность последних определяется эффектом и эффективностью, результатом. Политолог зависит от своей профессии, и независимый политолог - это прежде всего профессиональный политолог. Можно быть независимым, никому не нужным - но это значит невостребованным. Можно ни в чем не участвовать, но при этом быть плохим профессионалом. Профессиональность политолога заключается в том, чтобы дать правильную оценку ситуации, определить тренд развития, спрогнозировать результаты и как раз участие непосредственно в политическом процессе, например, в нынешней избирательной кампании, дает возможность для более широкого взгяда на политику, дает лучшие возможности почувствовать, что такое политическая материя, ощутить импульсы, идущие от избирателей, от людей, которые переживают своеобразную электоральную энергетику. Вот так и вырабатывается профессионализм, когда ты не только над водой, над процессом, но и когда ты внутри него. Правда, иногда надо вовремя вынырнуть, а то воздуха не хватит.
Что касается Пинчука - то никакого отношения к Одессе он, насколько я знаю, не имеет. Насколько я знаю, в этот проект привлечены инвестиции западного инвестора и в Одессе от этого западного инвестора и украинских партеров, одним из которых есть Горина, требовали немаленький откатик.
|
|
|
|
Здравствуйте! Позиция Вашей партии к постройки хранилище отработанного ядерного топлива возле Киева?
Спасибо.
23.02.06 13:17
|
|
В.К.:
|
Позиция принципиальная: принципиально негативная.
|
|
|
|
Какие ещё мероприятия собирается проводить партия "Вече" дабы поднять рейтинг партии. Не кажется что Вы маловато "показываетесь" на телевидении?
Владимир
23.02.06 12:57
|
|
В.К.:
|
Я вам не скажу за всю Одессу (за всю "Виче"), скажу о том, что я лично знаю и переживаю, участвуя сегодня в электоральной кампании как кандидат в депутаты. Члены списка, спикеры партий безвылазно проводят кампанию в регионах, в электоральных полях. Я сам только что вернулся из затяжного предвыборного тура, встречаясь с людьми, избирателями, студентами, читая лекции и проводя агитационную кампанию от 10 до 10. Так что не теликом единым...
|
|
|
|
|
Здравствуйте. Чью избирательную кампанию (на этих выборах) Вы, как политтехнолог, оцениваете как наиболее эффективную?
23.02.06 12:54
|
|
В.К.:
|
Окончательную точку в вопросе об эффективности поставит избиратель, и состав новой Верховной Рады продемонстрирует, чья кампания была эффективной, а чья только эффектной.
С политологической точки зрения, нынешняя кампания не очень яркая, хотя очень при этом затратная. Особенно со стороны так называемых ресурсно-обеспеченных партий. И кампания ряда таких партий - финансовых монстров - напоминает мне высокобюджетный голливудский исторический фильм "Александр", который с треском провалился в прокате. По крайней мере, для больших партий отношение затрат к результату будет не очень впечатляющим, хотя эти партии получат право формировать коалиции, определять политику парламента. А бывает, что малобюджетное арт-хаусное кино может иметь и оглушительный, неожиданный успех. Вот если взять кинематографический фокус зрения, то почти все политические силы - и малые, и большие, хотят быть на уровне Голливуда в своем фильмопроизводстве. А вот партия "Вече" больше напоминает Ларса фон Триера - недорого, но вкусно, красиво и (спорим) результативно. Свидетельством того, что сегодня кампания не очень продвинутая и креативная, является вторичность рекламных и политтехнологических приемов - цвета, ленточки, ретро-мобилизационные технологии (Майдан, экономический рост и т.д. и т.п.). Доминирует ретро, а нужен проектный подход. Если пожелаете, отвечу более подробно по каждой партии, по каждому блоку.
|
|
|
|
|
Вадим, добрый день! Уважаю право каждого гражданина (независимо от профессии) избираться и быть избранным куда-либо. Но есть особенности профессий...
Не кажется ли вам, что политологи-кандидаты как политологи должны воздерживаться как минимум от комментариев, касающихся действий и намерений конкурирующих политсил?
И еще. Можете ли вы согласиться с тем, что телеканалы, печатные издания сослужили бы хорошую службу избирателям, если бы взяли на вооружение неукоснительное правило: чтобы в титрах ток-шоу и теленовостей, в подзаголовках к статьям и комментариям за именем и должностью политолога-кандидата (как и любого другого эксперта-кандидата) следовало упоминание о его участии в избирательном списке конкретной партии/блока? Спасибо за ответы.
Евгений, журналист
23.02.06 12:36
|
|
В.К.:
|
Первое. Безусловно, нужно титровать политолога и избиратель должен знать своих героев - политологов, кандидатов. Что касается профессии оценок. Если политолог профессионал, он обязан дать профессиональную оценку своим конкурентам, потому что без объективной оценки конкурента ваша партия не сможет выстроить свои позиции на электоральном рынке, рынке идей и не сможет определить вовремя, точно конкурентные преимущества соперника и свои. И задача политолога, если он в партии либо участник списка, - привносить профессиональное знание о политике, точность оценок, адекватность политического сознания в свои партийные ряды. Политолог в этом смысле - посредник, трансформер различных межпартийных позиций, который участвует таким способом в формировании более реального, содержательного политического процесса (а не виртуального, искаженного, искривленного). Мы же видели, сколько такой кривой политики было и есть в Украине. Все вкриво, вкось и наперекосяк, потому что функцию и партийных идеологов, и политологов профессиональных пытались выполнять люди, к этому не готовые, или которые учились на другое, причем - "чему-нибудь и как-нибудь". Вот, возможно, почему надо позитивно оценить последнюю моду на политологов в политике в Украине, чтобы это были политики по профессии и призванию, а не по случаю и бизнесу. Профессия политолога сродни профессии дегустатора - он должен попробовать много сортов вин, оценить их вкусовые качества, но при этом у него может быть свое любимое вино. И как раз объективно оценивая марки, сорта других вин, он может ощутить, какой кайф от его любимого вина.
|
|
|
|
Вітаю! Питання до дати дня: чи довелося служити у лавах Совєтской армії?
Яка Ваша позиція щодо майбутнього української армії, який шлях розвитку бачите саме Ви?
Стас
23.02.06 12:32
|
|
В.К.:
|
Офицер запаса Советской армии, по-моему, успел дослужиться до майора. Майбутнє української армії поки в тумані. Є солдати, але армії поки що немає. Тому потрібно формувати нову військову організацію суспільства, до речі, на позиціях активного нейтралітету і позаблоковості. Мабуть, вам відома така приказка: якщо ви не робите витрати на свою армію, то будете годувати чужу. Той, хто не витрачає на свою, годує чужу армію.
|
|
|
|
В чем разница между "ВЕЧЕ" и Командой Озимого Поколения? Не повторит ли "ВЕЧЕ" судьбу КОПа?
АТ
23.02.06 11:36
|
|
В.К.:
|
Мне трудно говорить о разнице, потому что я не имел отношения к Команде Озимого Поколения. А поскольку я не имел отношения к КОПам, а имею отношение к "Вече", то судьбу КОПов "Вече" не повторит. Не дождетесь.
|
|
|
|
|
Каковы причины раскола оранжевой коалиции? Или это часть шоу под названием "раскол"? Почему Ющенко пока не делает никаких шагов по объединению оранжевых? Ведь не может он быть президентом для всей Украины, все равно придется вмешаться. И не может же он быть президентом для партии Регионов, для Ахметова.
Борис Петрович
23.02.06 11:21
|
|
В.К.:
|
Уважаемый Борис Петрович! Ключевое слово в Вашем вопросе для моего ответа - это слово "коалиция". Коалиционная композиция, для того, чтобы создать эффективную и прочную коалицию, предполагает изящное и справедливое распредеелние электоральных призов. В частности, должностей. Тем более, что помаранчевая коалиция вобрала в себя различные, в том числе и лидерские, и идеологические политические силы.
Коалиция помаранчевых сил формировалась не негативном консенсусе - против Кучмы, предыдущего политического режима и т.д. Это так называемые негативные коалиции. А позитивную коалицию помаранчевые силы не смогли сформировать после президентских выборов. И только уже после результатов парламентских выборов и исходя из результатов, которые получат те или иные политические партии, и исходя из идеологической совместимости и родственности, можно будет формировать уже "правильные", позитивные коалиции, хотя это будет и непросто. Что касается вмешательства Президента, то как он может вмешаться - приказать? Наказать? Растолкать одних и втащить других? Все это несерьезно.
У Президента есть один основной ресурс вмешательства в процесс формирования коалиции - это сильная политическая партия либо коалиция политический партий, ориентированная на Президента, которая может стать коалиционно-образующей силой в новом парламенте. Задача Президента - формировать сильную, правоцентристскую, центристскую политическую партию в качестве магнита, формирующего коалиционный пул родственных партий.
|
|
|
|
Какой вектор междунарожной интеграции более полезен для Украины: Единое экономическое пространство (Россия, Белорусия, Казахстан, Украины) или Евросоюз?
Геннадий
23.02.06 14:23
|
|
В.К.:
|
Вообще-то полезны и собственные вектора. Если исходить из понятия вектора (как из физики) как направленной силы. Украина не должна болтаться между силовыми полюсами, между разными геополитическиси и экономическими магнитами. В Украине должен быть свой сильный внутренний магнит, который генерирует собственный вектор силы. А такой магнит складывается из сильной экономики, базирующейся на национальном капитале и национальном материальном и нематериальном труде - это сильная власть, эффективная политическая система, национальная идея, и тогда мы можем генерировать собственные векторы или, по крайней мере, быть устойчивыми в своем развитии настолько, чтобы не быть слепым объектом растягивания и притягивания к тем или иным полюсам - еэповский, еэсовский, пронатовский и т.д.
|
|
|
|
|
Подскажите, как правильно было бы организовать противодействие насильной украинизации русскоязычных регионов.
Ситуация: русскоязычная семья. Ребенок в семье учится говорить по-русски (4 года), ребенка в детском саду обязывают говорить на украинском. В итоге, у ребенка языковая путаница - ни русский, ни украинский.
Игорь
23.02.06 14:22
|
|
В.К.:
|
Во-первых, не нужно никаких партизанских движений. Если вы считаете, что есть насильственная украинизация, то вы можете проголосовать за те политические силы, которые выступают против такой политики. Хотя по моему опыту общения с восточноукраинскими избирателями можно сделать вывод, что в восточных регионах даже появляется мода на украинский язык. Украинский язык пробивает себе дорогу, в том числе на уровне бытового общения.
Что важно - не спугнуть этот процесс, в том числе насильственной, форсированной украинизацией. Не мешать естественным процессам лингвистического сосуществования в Украине между украинским, русским и другими языками. И помогать населению изучать европейские языки, стремиться в Европу и не знать хотя бы один европейский язык или язык глобальный - английский - это нонсенс, то есть бессмыслица.
|
|
|
|
|
Вадим Юрьевич, вас представляют как человека, который в парламенте будет заниматься вопросами национальной безопастности. В связи с этим вопрос: какими будут Ваши первые шаги в деле защиты государства? И еще: какая из безопасности актуальная для современного государства (внутренняя или внешняя)?
Дилетант
23.02.06 14:20
|
|
В.К.:
|
Безопасность - это нерасчленимое понятие. Особенно в сегодняшнем взаимосвязанном, проникающем мире, при проницаемых границах, особенно тогда, когда размывается диалектика внутренней и внешней политики. Поэтому внутренние проблемы и внутренние расколы могут формировать зоны рисков и точки угроз для внешней безопасности. И наоборот - отсутствие адекватных ответов на внешние вызовы и риски может обострять внутренние конфликты и формировать внутренние риски для политики, экономики страны и т.д. Поэтому в политике безопасности в целом, во внешней политике необходимо учитывать внутреннюю конъюнктуру, внутреннее состояние, соотношение сил и интересов. Первым шагом в парламенте будет тщательное знакомство со всеми планами и решениями предыдущей власти относительно военно-политической и экономической интеграции Украины и их возможной проекции на внутреннюю конфликтность. Тогда будем начинать разработку новой доктрины национальной безопасности, концепции внешней политики, которая будет опираться на платформу активного государственного нейтралитета.
|
|
|
|
|
Уважаемый Вадим.
В чем принципиальное отличие "Вече" от других партий, кроме преславутых тем: ...у нас есть План развития, мы синтезировали мнения "простых" людей каким должно быть "удобное" Государство, у нас есть квалифицированные специалисты, мы новые люди или "свежая кровь"? Где за всем этим конкретика?
И второй вопрос:
С какими партиями в будущем парламенте (из реально пройдущих), Ваша, готова создавать коалицию? (Если можно без фраз - с теми кому приемлема НАША позиция, лично мне позиция "активного нейтралитета" не понятна, выбор надо делать, у избирателей десятилетий нет).
Николай Николаев
23.02.06 11:06
|
|
В.К.:
|
Начнем с конкретики. Отличие "Виче" от других партий - у других партий нет Карасева. Хотя, возможно, это не принципиальное отличие, но отличие. Принципиальное отличие же в том, что партия "Виче" возникла как партия, то есть часть общественного движения "Виче". Наверное, сейчас в Украине это первый и единственный проект, который снизу строится, в отличие от других, где партии строятся либо на базе крупных корпораций, либо на базе парламентских фракций, либо на лидере, под лидера и над лидером.
Кстати, наблюдая за нынешним этапом партстроительства, приходишь к выводу, что одни партии поглощают корпорации и целые заводы ("есть такая партия", в которой целый завод из индустриального региона вошел в партию), а других уже скорее - корпорация поглотила партию, крупный бизнес-холдинг поглотил партию и т.д. и т.п.
Партию "Виче" тоже поглотило общество, и это правильный пример политических и социальных поглощений и слияний. Создать коалицию всегда готовы. Посмотрим, кто пройдет, с какими цифрами, с каким результатом. Но не любой ценой будем создавать эти коалиции. Если же постэлекторальная ситуация будет подталкивать к роспуску парламента и назначению новых выборов, то мы этого не боимся.
Первое - потому что партия "Виче" на подъеме, и повышательная конъюнктура будет продолжительна. Наша позиция будет намного сильнее.
Во-вторых, на внеочередных выборах в парамент деньги и раскрученные за последние два-три года фигуры такой роли, как сейчас, играть уже не будут.
Сейчас выборы - это выборы мешков денег и состоятельных людей, которые спрятаны в списках денежных партий. На внеочередных выборах этих мешков и то, что в мешках, будет меньше. А, стало быть, основную роль станут играть новые идеи и новые люди. А вот здесь конкуретные преимущества "Виче" очевидны.
Так что мы за коалицию, но не любой ценой и не любым путем. Мы за то, чтобы в коалиции была оппозиция.
|
|
|
|
Говорить не мешки таскать, у Вас нету опыта управления, что Вы скажите на это?
Александр
23.02.06 09:45
|
|
В.К.:
|
А что, управлять - это означает таскать мешки? Если о мешках, то я всю свою сознательную и профессиональную жизнь таскаю мешки - идей, теорий, концепций. И за свою профессиональную жизнь я много перетаскал мешков философов, политологов идеологов, просто писателей и просто интересных книг.
Об опыте управления: как политолог, я участвовал и участвую в управлении политическими процессами, я возглавлял и возглавляю серьезные аналитические институты, в конце концов, я был советником Вице-премьер-министра Украины. Поэтому что такое кабинеты, коридоры и кулуары власти - я тоже знаю. Так что по поводу моего опыта управления можно поспорить.
|
|
|
|
Добрый день! Я прочитала "План развития страны", со многим согласна. Буду голосовать за Вече. К сожалению, это факт, большая часть украинцев будет голосовать за другие партии, от количества которых в пору начаться аллергии. Но, с Божьей помощью, верю, что Вече в парламент прорвётся. Как вы (Вече) видите взаимодействие с другими партиями после выборов? Очень не хочется, чтобы ещё год парламент занимался "перетягиванием одеял" и борьбой за полномочия. Как сделать так, чтобы план Вече максимально быстро начинал воплощаться в жизнь? Спасибо.
Ольга Харченко
23.02.06 14:44
|
|
В.К.:
|
Не с Божьей помощью, а с Вашей помощью и помощью таких же неравнодушных и думающих людей.
|
|
|
|
|
О Вас некоторые политологи говорят, что Вы эксперт, который любит "торговать лицом", т.е. принимаете участие только в таких мероприятиях, которые потенциально имеют резонанс, в которых можно хорошо засветиться. Опровергните, плиз, такое мнение конкретным примером.
Владимир
23.02.06 09:29
|
|
В.К.:
|
Не знаю, что скрывается за выражением "некоторые политологи", но все политологи любят поторговать лицом. И это часть их профессии.
Более того, если политолог не умеет, извините, торговать своим лицом, не умеет подать идеи и смыслы, не является мастером публичной подачи - то он плохой политолог. Но политолог плохой и тогда, когда он умеет только торговать лицом, а не умеет торговать смыслами или идеями, а торгует только лицом и пустыми словами. И для политолога важно не просто засветиться, а продвинуть свою идею, оценку.
Теперь о конкретных примерах. Я не очень хотел идти на программу на канале "1+1", после самоубийства Кравченко, и программу в конце года вместе с Николаем Мельниченко. Не очень выгодные для торгования лицом программы, потому что речь о серьезных вещах. Но я пошел, потому что нужна была моя политологическая оценка ситуации вокруг тем телевизионных ток-шоу.
Еще пример. Недавно, возвращаясь поездом из предвыборной поездки, один сосед по купе сказал, что "мы вас любим, мы вас видим, и вы должны участовать в такого рода акциях, вы нам очень нужны". Моралите: торговать надо, когда есть спрос, когда есть адресат. Тогда ваша торговля лицом становится важным фактором влияния на политику и неотъемлемой частью вашей профессии.
|
|
|
|
Вы говорите: "Офицер запаса Советской армии, по-моему, успел дослужиться до майора".
Что значит "по-моему"? Вы не совсем уверены насчет звания или в какой армии служили?
Павел Морозов
23.02.06 14:45
|
|
В.К.:
|
Потому что не помню, что написано в военном билете. Я же майор запаса, а не действующей армии.
|
|
|
|
Вадим Юрьевич!
Где и как собираетесь жить на пенсии? Небось, за мемуары засядете, или все к черту - удочку в руки и вперед на водоемы?
Павел Петрович
23.02.06 14:35
|
|
В.К.:
|
Мне о пенсии думать рано, хотя думать о пенсионерах и состоянии пенсионной системы в Украине придется после избрания в парламент. То есть на пенсию не собираюсь, а вот с пенсионной системой в стране желаю детально ознакомиться. И не только потому, что она сегодня фактически в разобранном состоянии, страдают прежде всего пенсионеры, но и потому, что пенсионная система может стать источником инвестиций и экономического роста.
А вообще профессия политолога не предполагает пенсионного состояния, поскольку мозги на пенсию не уходят, если они есть. И если это хорошие мозги, то они вне возраста. Так что никаких мемуаров, тем более - никаких удочек. И даже если политолог уже, мягко скажем, немолод, у него достаточно молодости и энергии для того, чтобы забрасывать удочки в политическую реку и ловить на крючок плохих политиков.
|
|
|
|
Какой слоган у партии "ВЕЧЕ"? Белые кружочки на синем фоне помню, а слогана - нет
Вадим
23.02.06 14:21
|
|
В.К.:
|
Слоган - это для рекламы. А у партии должна быть все-таки программная фишка, программная идея. Кстати, в Украине много партий-слоганов, причем не всегда удачных, и почти нет партий-идей, партий-программ. "Вече" - партия, которая выстраивается на программной, а не слоганной основе. Поэтому у нас есть программа, а к ней еще на десерт кирамису, есть и слоганы. Но я вам не скажу, какие - лучше вы зайдите на сайт "Вече", ознакомьтесь с программой.
|
|
|
|
|
Уважаемый Вадим Юрьевич, а на чем основана Ваша уверенность в том, что Вече проходит в парламент? Я еще не видела ни одного соцопроса, согласно которому партия Вече преодолевала бы трехпроцентный барьер.
Марина
23.02.06 15:02
|
|
В.К.:
|
Начнем с нескромной части нашего ответа. Уверенность - это мое присутствие в избирательном списке, в этом проекте, а в проигрышных проектах я никогда не участвовал.
Во-вторых, уверенность вселяет в меня не только мои профессиональные ощущения и вера в себя, но и люди, которые рядом в списке, которые помогают партии в избирательной кампании. Очень много молодых людей ко мне напрямую обращаются, чтобы бесплатно поучаствовать в рекламной кампании "Вече". Я не знаю, есть ли в других партиях то, что я называют "вечевским волонтариатом" (волонтерами). Если молодежь просится участвовать, просится на работу, использует меня для лоббирования - это значит, что "Вече" не просто содержательна, но и модна, что пошел какой-то "движняк", всем надоела политическая попса на уровне Буйнова, Апиной на уровне потухших и потерянных звезд.
"Вече", с одной стороны, - яркое, модное, но не попсовое. Здесь сочетаются тенденции нового рока, пост-панка, этнорока, хард-кора, рэпа. Это одновременно сочетание новой и старой волны рока. И молодняк это чувствует, чувствует сердцем, эмоциями. Почти о всех партиях вряд ли сегодня можно сказать, что они модные - содержательно и по форме. И это только начало...
|
|
|
|
|
Здравствуйте. Вот знаете, я было уже стал на сторону партии "Вече", собираясь голосовать за нее на Выборах 26-го марта... но потом я увидел Вас на одном из лайт-боксов с рекламой этой партии, и в памяти сразу же всплыли телеинтервью, демонстрировавшие Вашу поддержку Януковичу на президентских выборах 2004-го. И сразу же отпало желание голосовать за "Вече". Как Вы, не боитесь такого негатива, политического наследия недавнего прошлого?
Serge
23.02.06 14:42
|
|
В.К.:
|
Кто вам сказал, что я поддерживал Януковича? Никогда, нигде, ни за что и никак. Рекомендую посмотреть мою книгу, в которой собраны все мои статьи и интервью во время оранжевой революции "Мысль со скоростью революции" (Москва, 2005).
Может быть, вы не совсем довольны тем, что я слепо и фанатично не поддерживал Ющенко? Для меня проблема стояла - не Ющенко или Янукович, а проблема поддержки страны и общества. У меня на одном из чатов в интерент-издании перед вторым туром президентских выборов спросили: вы на чьей стороне - Ющенко или Януковича? Я ответил: на стороне общества я, и я буду поддерживать того кандидата, который на стороне общества.
Так что что-то с вашей памятью: либо что-то не то, либо не так у вас "всплыло".
|
|
|
|
|
Ув. Вадим, каково ваше отношение к создавшейся системе, что в верхах находятся те кто отстаивают интересы того или иного бизнеса, начиная от региональных городских советов до верховной рады. Собираетесь ли вы ломать или наоборот направлять эту тенденцию в нужное русло? Какие вообще соображения по этому поводу. Благодарю.
Грамм Андрей Юрьевич
23.02.06 13:57
|
|
В.К.:
|
Когда говорят об отделении бизнеса и власти, то мой ответ - бизнес от власти надо отделить, но это не означает, что можно отделить бизнес от политики. Бизнес имеет право и должен, тем более, может влиять на политику, поддерживая либо не поддерживая политические партии, и в этом смысле через поддержку политических сил влиять на решения власти.
Политика вне бизнеса, или бизнес вне политики - это абсурд. Но влиять бизнес может влиять на политику тогда, когда он отделен от власти, когда он не покупает власть, не покупает решения, нужные для него, а когда он участвует в конкурентной, публичной, электоральноой и парламентской политике. Поэтому нельзя бизнес исключить из политики, но его нужно исключить из власти. Это значит, что нужно четко определить место и функции бизнеса в украинском политическом процессе. Чем больше будет конкуренции идей и интересных людей, тем меньше будет роль денег в политике. Тем меньше будет роль бизнеса, как бизнеса, во власти. И бизнесмены будут вынуждены либо оставаться бизнесменами, либо становиться политиками. Либо тратить впустую, безрезультатно деньги на политику, либо вкладываться в производство новых и результативных идей и политических смыслов.
В Украине сейчас ситуация следующая: бизнес от власти уже отстранен (в 2004 году, после кризиса власти в сентябре 2005), но бизнес еще не занял в политике того места, которое он занимает в развитых европейских демократиях. До этих выборов бизнес покупал власть, на этих выборах он пытается купить политику, а нужно участвовать в производстве политики. И основные средства производства эффективной политики - это идеи, программы и люди.
|
|
|
|
Вадим Юрьевич!
Давайте пофантазируем: представим, что вам подарили 1 миллиард долларов. Но с условием, что вы можете потратить эту сумму на что угодно, но только НЕ НА СЕБЯ. Вопрос: как бы вы распорядились этими деньгами?
Юрий, журналист
23.02.06 15:21
|
|
В.К.:
|
Я и так не буду тратить их на себя. Тем более даренные деньги тратить на себя - это себе дороже. Я бы эти деньги вложил бы в создание в Украине Высшей школы политики, идею которой я вынашиваю, пробиваю, пропагандирую, рекламирую уже более семи лет.
В Высшей школе политики должны учиться и студенты на будущих политиков, и нынешние политики - на будущих эффективных управленцев. В любом случае, эти деньги должны быть не так потрачены, как деньги от реприватизации "Криворожстали". Поэтому мой слоган: инвестируй в политику, а то проиграешь!
|
|
|
|
|
Глобальные стратегии, это значит...э в пределах всего мира? :) Если так, то скажите, как со своих стратегических позиций Вы оцениваете шансы сборной Украины по футболу на предстоящем чемпионате мира? Спасибо!
Митяй
23.02.06 15:14
|
|
В.К.:
|
Глобальные стратегии - это не всемирные, а стратегии, которые определяют динамику современного мира, в том числе имеют прямые выходы на ситуацию во всех ключевых регионах современного мира. Во-вторых, если у команды Блохина будет стратегия, то будет и победа. Не только тактика игры, но стратегия победы. Поэтому я не могу, как некоторые, проводить прямые аналогии между футбольным клубом и политикой, что сейчас в Украине становится популярным.
Успешные владельцы футбольных клубов пытаются смоделировать свои спортивные и футбольные успехи на свое политическое будущее. Я отношусь к футболу как читатель стратегии и тактики командной игры, а не как отдельный спортсмен либо владелец клуба. В политике нужно уметь читать игру - соперника, своей команды и понимать, что это игра команды, командная игра, и надо дать вовремя пас, иногда отказаться от самостоятельного забивания гола, выведя на более удачную позицию своего партнера.
Почему я так подробно об этом говорю? Потому что владельцы украинского футбола, участвуя в украинской политике, ведут себя либо как тренеры-диктаторы, либо как индивидуальные звезды. А вот "Вече" играет в командный футбол.
|
|
|
|
Добрый день! Инна Богословская в своих выступлениях не раз декларировала слова Э.Берка: "Единственное, что нужно для триумфа зла, - это чтобы хорошие люди ничего не делали". Возникает закономерный вопрос - для триумфа добра необходимы действия злых людей? С какими людьми ассоциировать партию "Вече"?
Марина
23.02.06 15:29
|
|
В.К.:
|
Для того, чтобы был триумф добра, необходимо "нейтрализовать" злых людей и подобрать людей хороших. Добро - это отсутствие зла. Поэтому хорошие люди должны что-то делать. Как только хорошие люди останавливаются и ничего не делают, тогда возникает то, что можно назвать стихотворением Бодлера "Цветы зла".
|
|
|
|
Скажіть, будь ласка, погляди яких інших українських політологів на події в Україні Ви вважаєте об'єктивними, професійними і не заангажованими?
Светочка
23.02.06 15:29
|
|
В.К.:
|
Скажу парадоксально: таких політологів немає, а з другого боку, я вважаю думки всіх політологів об'єктивними і професійними. Тому що політологічна об'єктивність та професійність - це ефект кооперації думок і оцінок. Тому коли я читаю або аналізую думки своїх колег, вивчаю їх статті і коментарі, тоді і виникає така "кооперативна" об'єктивність, яку я можу застосовувати в своїх індивідуальних, особистих думках і оцінках.
|
|
|
|
|
Что Вас как политолога может вывести из себя? А что может вдохновть на новый неожиданный коммент?
Анна
23.02.06 13:53
|
|
В.К.:
|
Ничто меня из себя не выводит. Меня можно только завести. Поэтому это может выглядеть как не выведение за, а введение в более плотные слои материи, связанные с тем или иным поступком, действием, намерением.
От чего я завожусь? От тупости, глупости и дурости, которые подаются как какое-то новое слово либо в политике, либо в смежных областях, когда с умным видом несут ахинею.
С другой стороны, я завожусь тогда, когда я чувствую хорошую мысль политолога, политика. Я тогда ощущаю дыхание конкурента, заводится мой мозговой мотор, который я иногда и выключаю, чтобы он отдохнул. Я тогда жму на свой мозговой стартер. Но когда я вижу, что появляетя новая мысль или новая скоростная машина (мысль или точка зрения в форме скоростной машины), которая меня обгоняет, вот тогда я начинаю идти на обгон. И вообще не советую меня злить, заводить. Злюсь, завожусь по-хорошему, но тогда становится места мало.
|
|
|
|
|
Вадим, осознаете ли Вы, что участие в предвыборном списке, тем более такой популистской партии как "Вече", может подорвать Вашу репутацию честного и незаангажированного политолога?
Что послужило для Вас главным стимулом участия в выборах?
Максим
23.02.06 10:44
|
|
В.К.:
|
Если у меня есть репутация честного и незаангажированного политолога, то никто и ничто ее не подорвет. Неужели репутация политолога, если она есть, может пострадать от этого?
Другой вопрос - что я не принимаю опрометчивых решений. Я иду по списку непопулистской партии. В украинской политике и без "Вече" хватает популистских и суперпопулистских партий. Если вы имеете в виду форму проведения кампании, то где здесь популизм? Тем более партия никому не обещает надуманные зарплаты, доходы. Это партия не обещаний, это партия обязательств перед страной и избирателями.
Возможно, тут играет роль яркость избирательной программы - то это не популизм, а культурный пост-модернизм, без которого сегодня невозможен любой рынок, любые маркетинговые стратегии, в том числе и на предвыборном рынке.
Еще раз подчеркиваю: партия "Вече" использует маркетинговые стратегии применительно к рынку идей, а не к рынку надуманных обещаний, к рынку политических обязательств, а не непроплаченных авансовых платежей.
|
|
|
|
|
Скажите, пожалуйста, участвует ли партия «Вече» в выборах киевской городской власти и будет ли выдвигать своего кандидата на мера г.Киева? Кто это может быть?
Кирилл
23.02.06 14:29
|
|
В.К.:
|
"Вече" на мэрских выборах и выборах в Киевсовет никого не поддерживает. И это, наверное, драма для Киева, что Омельченко практически безальтернативен. В центре политической жизни, в Киеве, в столице не нашлось серьезных конкурентов Омельченко, при том, что в Киеве проблемы умножаются, а все новые скандалы сотрясают воздух.
В Киевсовет есть кандидаты от партии "Виче". Пока это небольшая группа кандидатов, но нужно учитывать, что движение "Виче" сейчас набирает обороты и ко многим из киевских депутатов-"вечников" можно применить известную характеристику, данную группе "Роллинг-Стоунз" в 1963 году, когда они только начинали: "Они были молоды и никому не известны, но через полгода их имена знал весь мир. Как важную новость в газете сообщали, что Мик Джаггер любит свободную обувь, а Кейт Ричард любит камбалу под соусом тартар".
|
|
Следующие >
|
Если Вы хотите провести мероприятие в Пресс-центре
ЛІГАБізнесІнформ
, обращайтесь по тел./факс: (044) 593-16-37, e-mail:
press-centre@liga.net
Можно
оформить заявку>>
14.06.10Михаил Бродский 11.06.10Анатолий Максюта 10.06.10Борис Тимонькин 10.06.10Наталия Доценко-Белоус
Адрес: Киев, ул. Шамрыло, 23
Тел./факс: +38 044 593 16 37
press@liga.net
|