Сайт Богдана Гдаля "З думкою про рідне" - Сумно?Ком

[/] — спільнота блогів про культуру RSS FAQ про нас побажання реклама контакти Реєстрація | забули як? | Вхід логін: пароль: запам'ятати мене забули пароль? Додати публікацію кіно література музика візуалка театр подорожі фото ятки Архів Автор Володимир Токач Профайл Друзі Потік зображень Відправити повідомлення Спільнота веб-конкурс u@rt Профайл Відправити повідомлення Додати запис Пов'язані публікації 11 квiтня 2009 Підкрилок , спільнота: веб-конкурс u@rt посилання Сайт "Мокша. Концептуальний одяг" +112 нових коментарів 3 квiтня 2009 Wiz-Art , спільнота: веб-конкурс u@rt кіно , ... Сайт "Фестиваль Візуального Мистецтва Wiz-Art" +19 нових коментарів 10 квiтня 2009 Богдан Логвиненко , спільнота: веб-конкурс u@rt музика , ... Сайт гурту Вій +45 нових коментарів 12 квiтня 2009 Підкрилок , спільнота: веб-конкурс u@rt музика , ... Сайт гурту ТНМК +5 нових коментарів 25 квiтня 2009 Підкрилок , спільнота: веб-конкурс u@rt посилання Сайт мистецького фестивалю ГОГОЛЬFEST +22 нові коментарі Інші публікації автора 31 серпня 2009 Рецензія на «росте антонич» 22 липня 2009 Art for You 20 липня 2009 Сайт студії "Передова" 12 липня 2009 Відбулися нагородження перших трьох переможців U@rt 9 липня 2009 ФортМісія - сайт фестивалю 22 березня 2009 Володимир Токач спільнота: веб-конкурс u@rt поділитися: категорії: посилання Сайт Богдана Гдаля "З думкою про рідне" теґи: u@rt , u@rt-травень , Богдан Гдаль , веб-конкурс , номінант u@rt , сайт місяця http://bohdan.com.ua/ Сайт виробника гарних сторінок і представництв. У портфоліо є купа матеріалу для обробки організаторами рейтингу. Постійна адреса сторінки: http://sumno.com/link/v-urts/ Рецензії 15 квiтня 2009 Назарко Креативність Адекватність Інформативність Актуальність Юзабіліті Іноваційність Культурологічна цінність Бонус Професійно виконаний дизайн. Професійно оформлений контент. Майже по всім пунктам максимум. Інформативність — не максимум, бо автор явно любить бути лаконічним. Не вважаю це недоліком. Але особисто для мене відвідування цього сайту в першу чергу поставило питання: що це і навіщо? Здогадатись можна. Але навіщо здогадуватись, якщо про це можна написати. Можливо це задум — щоб відвідувачі здогадувались. Можливо скромність. А можливо недодив. Інноваційність — насправді сайт технологічно виглядає як свіжачок. Для професіонала було б грішно не скористатись інноваційними технологіями. Але якщо порівнювати з іншими якостями, то інноваційність не вражає, так як технології вже готові. Для професіонала скористатись готовими технологічними досягненнями — це скоріше норма, а ніж щось, що заслуховує найвищої оцінки. 25 квiтня 2009 Сергій [ little ] Литвинюк Креативність x4 Адекватність x4 Інформативність x4 Актуальність x4 Юзабіліті x4 Іноваційність x4 Культурологічна цінність x4 Бонус x4 Сайт мені сподобався - однозначно. Ідеальний підручник по дизайну. Хоча місцями, користуючись музичною термінологією, схожий на «The best off». Але мабуть так і потрібно: показати товар з лицьової сторони... 26 квiтня 2009 спільнота: Мокша | людяний одяг Креативність Адекватність Інформативність Актуальність Юзабіліті Іноваційність Культурологічна цінність Бонус 1. Бо робить все сам. Але не максимум, бо міг би більше. 2. Повністю відповідає внутрішньому стану автора. 3. Максимально чесна суб'єктивна робота. 4. Прийшло до серця, виклав у мережу. 5. Професійно, як на моє розуміння. 6. Плацдарм для освоєння технологій. 7. Не багато, бо суб'єктивно. 8. Бо робить все від душі! 30 квiтня 2009 Володимир Іванов Креативність x4 Адекватність x4 Інформативність x4 Актуальність x4 Юзабіліті x4 Іноваційність x4 Культурологічна цінність x4 Бонус x4 1. Підходити до справи некреативно в цьго автора взагалі не виходить... Сайт дуже художній, але, на перший погляд, виглядає дещо переобтяженим. Нажаль, для інету великою мірою властиво першим поглядом і обмежуватись. 2. Сайт адекватний душевному стану автора на момент створення. Але він змушує відвідувача перейматися питанням, що має вирішити для себе найперше саме автор. Це - питання пріорітетів. Тобто: Для чого, насамперед, сайт створений? 3. Інформативність, як на мене, цілком достатня, але... див. п.2 4. Тут питань нема. Схоже інфа з'являється саме тоді, коли автор вважає за потрібне. 5. Від серфінґу отримуєш майже фізичне задоволення. Всі технічні засоби сприймаються, як досконало зреалізовані. Функціоналу саме стільки, стільки бажаєш. Все працює "как часікі" Але якраз визначитись з бажаннями шось заважає...) 6. Автор з цікавістю долучає весь потрібний арсенал з доступного. 7. Це, власно, саме те заради чого цей сайт створено. Принаймі так це виглядає для мене. 8. Відповідь, чому тут не 7* - нижче.) Сайт чудовий. Цим можна було б і обмежитись. Якби не потреба обирати з усіх запропонованих - кращій. Я обрав той, що, за рівновисокої технічної і художньої якості, більшою мірою наділений гармонію. Саме вона більш властива "Мокші" 30 квiтня 2009 Олена Шарговська Креативність x4 Адекватність x4 Інформативність x4 Актуальність x4 Юзабіліті x4 Іноваційність x4 Культурологічна цінність x4 Бонус x4 1. Гармонія в усьому - я це ціню:), і поки мене ніхто не пхне носом у визначення слова "креативність" - оцінюватиму за відповідністю моєму розумінню про смак :Р 2. Творчість, яку висвітлює сайт, - веб-дизайн, і саме його кращі зразки авторства Богдана Гдаля представлено, і то в найвідповіднішому вигляді. 3. Мало. Інформація цікава, представлена ідеально, але вичитується за раз уся. 4. Див пункт попередній. 5. Все зручно й зрозуміло, навіть мені не вдалось заплутатись:) хіба що трохи напружує, коли одні й ті самі матеріали натрапляєш в кількох розділах поспіль, але це вже буде втретє повторення того самого))) 6. Все працює, все на місці, не помітила жодного пункту, де б бракувало хоч якогось інструменту:) Втім, від сайта веб-дизайнера, певно, очікувала якогось відкриття в цьому плані:) 7. Досить цікаві, концентровані речі - як невеличка збірка досконало огранених коштовностей:) Бонус - за поєднання і взаємодоповнення культурологічної й художньої складових:) На цьому сайті гарно й комфортно. Мова така ж досконала, як зображення, і приносить справжнє задоволення:) 30 квiтня 2009 Юлія Марищук Креативність Адекватність Інформативність Актуальність Юзабіліті Іноваційність Культурологічна цінність Бонус ПЕРЕВАГИ: Задумка непогана. - Дизайн цікавий. - Об"ємна хмарка тегів - класно. НЕДОЛІКИ: - Нема прозорої структури і мапи сайту. - Та сама інформація в різних категоріях. Бджоли на кожній сторінці :) - Копірайт минулорічний, треба продовжити. - Хінти непрофесійні, хоч їх і багато - Ключове слово не залишається в стрічці пошуку, легко збитись Коротше, сайт гарний. Але довго не могла зрозуміти - що це за сайт? для чого він? яка його мета? Одним словом - надто суб"єктивний, для себе. А має бути для відвідувачів. 1 травня 2009 Богдан Логвиненко Креативність x4 Адекватність x4 Інформативність x4 Актуальність x4 Юзабіліті x4 Іноваційність x4 Культурологічна цінність x4 Бонус x4 Мені набагато більше подобаються роботи Богдана, аніж його особистий сайт. Тим більше, він трішки порушує правила конкурсу - шаблон використано, хоч і дуже вправно перероблено. Дуже багато зайвої інформації і дуже мало незайвої. 1 травня 2009 Віктор Хоменко Креативність x4 Адекватність x4 Інформативність x4 Актуальність x4 Юзабіліті x4 Іноваційність x4 Культурологічна цінність x4 Бонус x4 Чудовий сайт. Але на мій погляд, "етно" зараз активно використовується контрсилами для загону сучасної української культури, мистецтва та мови у меньшовартісну резервацію. Особисто я цей сайт провокативно осучаснив би. Підсумки по критеріям (сума / середній бал) Креативність : 144 / 6.3 Адекватність : 129 / 5.6 Інформативність: 117 / 5.1 Актуальність: 120 / 5.2 Юзабіліті: 139 / 6.0 Іноваційність: 115 / 5 Культурологічна цінність: 128 / 5.6 Бонус: 97 / 4.2 Разом : 989 / 5.4 Володимир Іванов 22 березня 2009 # Дякую. Як не на рік, то на півроку тут вистачить. Попрацювала людина.) відповісти . Володимир Токач 22 березня 2009 # Я думаю, не слід обмежуватися ним єдиним. Є ще купа всього. відповісти ↑ . Володимир Іванов 22 березня 2009 # Ото ж! А хтось боявся! ;)) відповісти ↑ . Богдан Логвиненко 22 березня 2009 # Варто називати посилання та, як називається сайт!:) дякую, що долучився ;) відповісти . Володимир Токач 22 березня 2009 # Уті-путі, варто-неварто — я ващє-то очінь рєдко тут буваю і це чи не перше, що я суюди додав, так шо разгаворчікі туда — в сторону. відповісти ↑ . Комісія Української Моралі 22 березня 2009 # ти чьо нєрвний такий? )) відповісти ↑ . Володимир Токач 22 березня 2009 # Я? Чьо? Нєрвний? Я нє, я да — да я всьо норма. Ви шо, ні, це не про мене, та де вам, то всьо ошипка, і сірьозна. Ага. відповісти ↑ . Комісія Української Моралі 22 березня 2009 # ще чуть-чуть і заробиш на заборону. костицький. відповісти ↑ . Володимир Токач 22 березня 2009 # Бачу, бухгалтерія тут справно працює — як тіки хтось заробив, одразу плачуть... чи як то правильніше.. платять, чи виплачуюють, чи відплачують ;) відповісти ↑ . Назарко 23 березня 2009 # *нєрвно оглядуєця в пошуках бухгалтерії* відповісти ↑ . Ольга-Марія Сторунська 23 березня 2009 # тсссс))) раптом ти її знайдеш, а шпіони піддивляться?))))) відповісти ↑ . Володимир Іванов 23 березня 2009 # ...передплачують.) відповісти ↑ . Володимир Іванов 22 березня 2009 # Ні, це просто тут вже викладались сайти у такий спосіб – тобто без "інфо-апарату". На дісплеї виглядало якось неадекватно... відповісти ↑ . Назарко 23 березня 2009 # :) все ок. Богдан хоче допомогти зробити уанет кращим :) відповісти ↑ . Назарко 23 березня 2009 # Ти мав на увазі заголовок? відповісти ↑ . Богдан Логвиненко 23 березня 2009 # ага:) відповісти ↑ . Ольга-Марія Сторунська 23 березня 2009 # давайте робити ставки: скільки коментів потрібно, щоб хтось його поредагуав О:) відповісти ↑ . Назарко 15 квiтня 2009 # Давайте робити ставки, хто перший напише рецензію :)) Я вже свою написав ;)... відповісти ↑ . Володимир Іванов 15 квiтня 2009 # Ти – другий)) http://sumno.com/link/sajt-gurtu-tnmk/ відповісти ↑ . Назарко 15 квiтня 2009 # :) Там другий. А тут перший. Бе бе бе. відповісти ↑ . Володимир Іванов 15 квiтня 2009 # Безумовно. Маладєц тебе! Стає веселіше!) відповісти ↑ . Назарко 23 березня 2009 # а лінк справді гарний... відповісти . viter z bayraku 15 квiтня 2009 # опа.. а я то думаю чо це мені Володимир Іванов шось про Мокшу писав на гуглток.. Ну ви смалите.. :) відповісти ↑ . Назарко 15 квiтня 2009 # шо сі стало? я не пойняв :) це не мені? відповісти ↑ . Володимир Іванов 15 квiтня 2009 # Я так зрозумів, що автор здивований швидким розвитком подій.)) відповісти ↑ . Володимир Іванов 15 квiтня 2009 # На відміну від сайту "Мокша" тут я не відчув беззастережного захоплення. І це – певна несподіванка. Візуально сайт виглядає дещо переобтяженим. Враження, що автор ставить за мету впихнуть невпихуєме. Не виключаю, що так воно й є. Голосувати поки що зачекаю – подивлюсь я к інші реагуватимуть. Хоча культурологічна цінність, звичайно, незаперечна. Але ж це – фішка автора "за будь якої погоди".) відповісти . viter z bayraku 15 квiтня 2009 # Якшо не пізно, то можна і зняти сайт :) Я ні з ким не змагаюся і несподівано для себе побачив його тут. Щодо сайту загалом, то це вже десь 5й редизайн і думаю, що найближчим часом буде ще один. Цей вже не відповідає моєму дузовному стану. Останній дизайн створений рік тому. відповісти . viter z bayraku 15 квiтня 2009 # прошу виправити – дузовному на духовному.. відповісти ↑ . Володимир Іванов 15 квiтня 2009 # Думаю, що не варто сильно перейматися. Бачите, як думки розходяться? Конкурс тікі починається, тож тут щє кожен про себе наслухається. Тим більше, що три чверті журі щє не висловлювались. відповісти ↑ . щоб відповісти іншому коментатору, тисніть "відповісти" під його повідомленням Коментар для «Сайт Богдана Гдаля "З думкою про рідне"» Реєстрація Вхід Ім'я: Email: ← не буде відображено на сайті Дозволені HTML теги: . Приклад використання введіть текст показаний на картинці дизайн: tux розробка та підтримка: кіно література музика візуалка театр подорожі фото ятки Передрук дозволено тільки з посиланням на джерело та автора в друкованому виданні + гіперпосиланням ( «СУМНО?» ) в інтернет-виданні. Всі публікації захищені Законом України «Про авторське право і суміжні права» . Редакція може не поділяти думки автора.