|
26 сентября 2007 г., 12:00
Интернет-конференция
Вадима Карасева
политолога и политтехнолога, директора Института глобальных стратегий
на тему:
"До 30 сентября, и после…"
<<< В начало
|
Вопросы:
| |
|
|
|
Господин Карасев, на одном из "савикошустерском сборище" вы назвали Западную Украину сосредоточием интеллектуальной элиты страны. Следует из этого, что все, кто живет на востоке и юге Украины есть быдло? И к кому вы относите себя, выходца из Харькова?
Андрей
25.09.07 16:58
|
|
В.К.
|
Андрей, Вы, наверное, так увлеклись "сборищем", что извратили мое высказывание. Дословно: я говорил о том, что на протяжении украинской независимости идейная гегемония была на стороне Западной Украины, а реальные экономические возможности и ресурсы - на стороне Востока Украины. Заметьте и почувствуйте разницу: интеллектуальная элита или интеллектуальное доминирование в смысле предложения и навязывания собственного национального проекта... В чем проблема Востока Украины? Да, безусловно, не в том, что там нет интеллектуальных людей, тем более, что я сам - выходец из Харькова, а в том, что интересы Востока Украины представляет партия, в которой нет своего проекта Украины. Партия, у которой есть экономические ресурсы, но нет концептуального креатива. Трагедия интеллектуалов Востока Украины - что их голос не слышен, в то время как интеллектуалы Запада имеют такую возможность. Когда партия в качестве интеллектуальной идеи выдвигает идею русского языка, как второго государственного, то это значит, что у партии нет серьезных концептуальных идей для формирования и оформления Украины, что у нее нет собственного оригинального восточноукраинского, но с акцентом на "украинского" национального проекта.
|
|
|
|
Когда прекратится уличный бандитизм ПР? От кого это зависит?
Гость
26.09.07 10:02
|
|
В.К.
|
Вопрос - к герою Цушко.
|
|
|
|
Як Ви думаєте, чому окремі західноукраїнці (Тарас Чорновіл, Анна Герман) із ревних патріотів українського народу перетворилися у ревних патріотів південно-східного капіталу, який сформований шляхом кримінального привласнення "фабрик, заводів, газет, параходів", що ще так недавно були загальнонародним добром, створеним декількома поколіннями радянських людей? З повагою, Тарас, Тернопіль.
ТАРАС,ТЕРНОПІЛЬ
26.09.07 10:31
|
|
В.К.
|
Щодо Чорновіла та Герман, - вони, скоріше, патріоти своїх амбіцій і не знайшли свого місця у партіях національно-демократичного спектру. І, до речі, зробили непогану політичну кар`єру в Партії регіонів.
|
|
|
|
На выборы вообще не хочется идти: все они одинаковые и их цели тоже одинаковые. Почему мы постоянно должны их выбирать? А потом чувствовать себя глупыми и разочарованными в очередной раз? Какие они "слуги" народа! Это наши господа!
Почему нет рекламы о том, чтобы проигнорировать выборы? Мне кажется, что многие поддержали бы эту идею. Не нужно нам такой Рады!
Светлана, Луганск
26.09.07 11:16
|
|
В.К.
|
Светлана, чем больше Вы будете игнорировать выборы, тем больше будут Вас игнорировать после выборов.
|
|
|
|
Вадим Юрьевич, если в Верховную Раду следующего созыва пройдет Блок Литвина, а эту возможность допускают многие политологи, то станет ли он "золотой акцией" при формировании коалиции? И чью сторону, по Вашему мнению, займет сам Литвин - НУ-НС+БЮТ или ПР+КПУ?
Ольга
26.09.07 11:18
|
|
В.К.
|
По поводу Блока Литвина - возможность не означает реальность. А во-вторых, думаю, что пока и сам Литвин не знает, чью сторону он возьмет, учитывая то, что он смотрит в сторону спикерства.
|
|
|
|
Добрий день пане Вадиме! Як Ви дивитесь на те, щоб в майбутньому до місцевих Рад обирати мажоритарним шляхом? Справа в тому, що в нас маленьке місто Бурштин, Івано-Франківської обл. і в депутати тут пройшли самі "СВОЇ",
тобто жінки, брати, сестри, тещі та інші родичі місцевих СКОРОБАГАТЬКІВ, хто більше заплатив. А прийшовши до влади стали недоступною кастою на чолі з мером для простого народу. В їх інтереси входить тільки розподіл землі між "СВОЇМИ" і наплювати їм на партійні інтереси. Хоч би хтось з великих київських партійців, які приїздять агітувати за майбутній "рай" глянув на цих місцевих божків.
Радик
26.09.07 12:02
|
|
В.К.
|
Розберемося з тутешніми, столічними божками - і займемося вашими місцевими. І повернемо мажоритарні вибори до місцевих рад. Тобто, повернемо депутатів місту, селу і так далі, і заберемо їх від партій. Тим більше, таких, які сьогодні є.
|
|
|
|
Уважаемый Вадим Юрьевич, все мы стали свидетелями, как лидеры некоторых партий (Кинах, Богословская и т.д.) покинули свои партии для того, чтобы стать под каким-то номером в списке ПР. Скажите, пожалуйста, для европейских парламентов это нормальное явление? Не теряют ли такие политики в цивилизованных странах доверие к себе?
Владимир
26.09.07 12:21
|
|
В.К.
|
Ну, для того, чтобы не было таких переходов и таких кульбитов, должны быть другими те партии, в которые переходят, и те партии, из которых переходят. И какое же это нормальное явление? Вот представьте себе, что британские лейбористы готовятся к выборам, и в первую пятерку вместо Блэра, Брауна и Милибэнда ввели каких-нибудь промышленников и предпринимателей Манчестера?
|
|
|
|
|
Вадим Юрьевич,
на этих выборах акценты кампании сместились в сторону программ, и почти никто не вспоминает о биографии лидеров партий. Хорошо это или плохо, на Ваш взгляд?
Нина
26.09.07 12:21
|
|
В.К.
|
Не знаю, хорошо это или плохо, но это неправильно, так как общий успех или неуспех политических партий складывается из трех факторов:
1. Лидер, его репутация, в том числе биография.
2. Историческая репутация партий, когда они были у власти и как вели себя.
3. Программный фактор, причем не столько предвыборной программы, сколько идейной програматики партии.
Может быть хорошая идейная программа, хорошая репутация партии, но плохая репутация лидера. Вот как консерваторы британские, где до сих пор не могут решить проблему лидера и выиграть выборы у лейбористов. Равно наоборот: можно иметь суперморального лидера, но все остальное будет недостаточно доказательным. Тоже промах.
Для чего нужно знать биографию? Биография - это предсказуемость действий лидера, которого мы выбираем. Это ретроспективный взгляд на будущую политику этого лидера, на его привычки, личную жизнь, и так далее. И люди должны это знать. Биография - это в свернутом виде знание о том, как этот человек будет действовать, если ему вверят огромные полномочия, власть а, стало быть, судьбу людей и страны. Поэтому нужно знать больше лидеров и больше биографий, хороших и разных.
|
|
|
|
Уважаемый Вадим!
Скажите, может так случиться, что ПР и КПУ объединяться в коалицию и подадут Президенту на утверждение список Кабмина, где будут только представители этих политических сил. Вероятно, Президент наложит вето на этот состав Кабмина и страна ввергнется в новую стадию хаоса и перевыборов. Если такой вариант состоится, не лучше ли Президенту признать поражение и утвердить этот Кабмин? Ведь зачастую в жизни, как в спорте, "нужно уметь достойно проигрывать". Спасибо.
Ксенофонт
26.09.07 12:39
|
|
В.К.
|
Схема поствыборного структурирования и инсталлирования власти будет несколько иной. Первое: кадровая композиция - Премьер, министры и так далее, затем коалиция, затем оппозиция. Вот исходя из кадровых аппетитов композитов и композиции будут выстраиваться все возможные коалиции и все возможные оппозиции.
|
|
|
|
|
Если Вы так ретиво служите(вернее прислуживаете) оранжевым, глаза Ваши зашторены их профашистской идеологией, ничего альтернативного Вы не видите и не хотите видеть и слышать, какой же Вы политолог? Вы льёте воду на "мельницу" раскола Украины, а за это когда-то придется отвечать. Ваше мнение. Все же думаю ответа я не дождусь - очень неудобный для Вас вопрос.
Петр
26.09.07 13:15
|
|
В.К.
|
Самые неудобные вопросы для меня удобные, это лучшие вопросы. Потому что можно сосредоточиться на некоторых недоразумениях, которые в них звучат. Что значит "ретиво служите"? Хотелось бы, говоря словами Путина, "явки, пароли, примеры"... Я не то что воду лью на мельницу, я ее даже ни грамма не пролил.
Ну, если серьезно, Вы ошиблись, я не идеолог, а политолог. И если мой совет нужен для того, чтобы предотвратить наличие и тем более реализацию негативных идеологий (фашистских, криминальных, нацистских, тоталитарных), то такие советы я давать буду! Независимо от того, что подумают Петров, Иванов, Сидоров. Потому что, извините за пафос, служу я не идеологам и не кому-то, а профессии и тем самым стране.
|
|
|
|
Как Вы думаете, построение гражданское общества должно идти в Украине путем "огораживаний" и либерализации государства, либо же все-таки путем построения солидарного общества и патерналистского государства? Спасибо!
Владимир
26.09.07 13:29
|
|
В.К.
|
Владимир, тут в Вашем вопросе содержится и ответ. Если патерналистское государство, то места для гражданского общества почти не остается. Потому что вместо общества индивидов - государство-семья, государство-отец и подданные дети.
|
|
|
|
|
Добрый день!
Скажите пожалуйста, "...геоменеджмент и геодипломатия, геополитическое планирование,... конструирование евростатуса Украины,... институциональный дизайн политических систем,... проектирование диалога элит в рамках тематических круглых столов" и т.д. - это коммерчески выгодное занятие? Если нет, то кто финансирует ваш институт?
Спасибо.
Павел
26.09.07 13:53
|
|
В.К.
|
Ну, во-первых, это "правильное" занятие, потому что нужное и интересное. Ну, например, дизайн политических систем - разве это не важно, четко определить статус и место Президента, Премьера, Кабмина, ВР и так далее? Одна оплошность - в размере, в неправильной линии - и политическая система в кризисе, потому что не могут разделить полномочия Президент и Премьер или Верховная Рада и Президент. Или проектирование диалога. Диалог - это ведь не просто поговорили и разошлись, это обмен смыслами. Это двусторонняя позитивная коммуникация, и ее не так просто достичь.
Что касается коммерческой выгоды. Это не банальная коммерция, которая означает выгодное вложение или продажу. Научное исследование - это коммерчески выгодное занятие или нет? Ну, скорее не коммерческое. Но это не значит, что такие исследования не финансируются. Это финансирование в будущее. Не на сиюминутную выгоду и продажу, а на создание интеллектуальных заделов, интеллектуальных блоков, с помощью которых можно затем планировать дипломатию, политические конструкции, проектировать диалог. Вот пример: даже название, определение очень важно в политике. Дипломатия - многовекторная? Ассиметрично многовекторная? Одновекторная? Или мультиперспективная? Любое из этих название в свернутом виде содержит реальную дипломатию, внешнеполитический успех или провалы страны. Коммерчески это выгодно.
|
|
|
|
Скажите, политтехнология - это ремесло или искусство? То есть можно ли путем обучения и тренировок стать хорошим политтехнологом или нужно обязательно иметь талант?
Александра
25.09.07 16:38
|
|
|
|
|
|
|
Какое главное событие вашей жизни?
Jeck
26.09.07 06:30
|
|
|
|
|
|
|
Добрый день! Хотелось бы узнать Ваше мнение относительно рекламных роликов политических партий, в которых практически каждая партия старается, как можно больше грязи вылить на своих конкурентов. Честно говоря, после такой рекламы убеждаешься в правдивости постулата "политика- грязное дело" и возникает желание пойти на выборы и вычеркнуть всех претендентов.
Шульга Елена
26.09.07 09:39
|
|
|
|
|
|
|
На каком основании пишут пригласительные на Выборы на украинском языке меняя полностью фамилию, которая не соответствует паспорту. Это делается умышленно что-бы лишить человека голоса? К примеру, фамилия Мостовая С.В., а пригласительный выписан на фамилию Брукiвка С.В.
Евгений
26.09.07 11:44
|
|
|
|
|
< Предыдущие
|
8 июня состоится Интернет-конференция Игоря Ликарчука, директора Украинского центра оценивания качества образования на тему: "Ход проведения внешнего независимого оценивания 2010 года"
10.06.10Наталия Доценко-Белоус 08.06.10Игорь Ликарчук 03.06.10Валентин Наливайченко 03.06.10Илья Чичкан
Адрес: Киев, ул. Шамрыло, 23
Тел./факс: +38 044 593 16 37
press@liga.net
|