|
26 сентября 2007 г., 12:00
Интернет-конференция
Вадима Карасева
политолога и политтехнолога, директора Института глобальных стратегий
на тему:
"До 30 сентября, и после…"
Вадим Юрьевич Карасев родился 18 мая в 1956 г. в Харькове. Окончил Харьковский госуниверситет по специальности "политическая экономия". В 1986-1996 гг. преподавал в политэкономию и политологию. Затем еще шесть лет, до переезда в столицу, работал первым заместителем руководителя Харьковского филиала Национального института стратегических исследований. С 2003 г. В.Карасев - директор Института глобальных стратегий (Киев). Научная специализация - международные отношения, электоральная политика и институциональный дизайн.
В.Карасёв - известный политолог и политтехнолог, автор более ста научных работ, соавтор многих государственных документов, стратегических доктрин и программ, член ряда экспертных комиссий и наблюдательных советов. Автор книги "Мысль со скоростью политики", соавтор нескольких учебников по политологии. Входит в пул экспертов-политологов, наиболее востребованных отечественными масс-медиа. Благодаря частому участию в популярных политических ток-шоу, комментариям в сюжетах теленовостей довольно хорошо знаком не только специалистам, но и широкой публике.
На парламентских выборах-2006 беспартийный эксперт-политолог предпринял попытку пройти в депутаты парламента под №2 списка партии "Вече" (лидером тогда была экс-глава Госкомитета по вопросам регуляторной политики и предпринимательства, а ныне заместитель Министра юстиции Инна Богословская). Преодолеть трехпроцентный проходной барьер партия не смогла.
Относительно последних политических событий в Украине, связанных с противостоянием ветвей власти, В.Карасев как-то отметил, что Президент и его новая команда показали: они могут держать удар, и "так просто Партии регионов и Премьеру Виктору Януковичу захватить власть или реализовать властную экспансию не удастся".
Хотите пообщаться с В.Карасевым и узнать о прогнозах и нюансах досрочных парламентских выборов-2007 от известного политолога?
Спасибо за общение. Надеюсь, что мы правильно спроектировали наш диалог, за что отдельное спасибо ЛИГАБизнесИнформ. Конечно, это не геоменеджмент, но инфоменеджмент был на достойном уровне. Были вопросы интересные, были вопросы подкольные, были вопросы прикольные, но у меня будет пожелание на будущее проектирование нашего диалога. Хотелось бы, чтобы вопросы были политологические - в смысле, для меня, как для политолога. И поменьше о каких-то частностях. Хотя, как учили нас философы, часть - это тоже целое. А теория метонимии нас учит тому, что часть замещает собою целое. На этой наукообразной ноте завершаю наше общение.
Интернет-конференция Вадима Карасева, ЛІГАБізнесІнформ, 23 февраля 2006 года >>
Фоторепортаж>>
|
Вопросы:
| |
|
|
Вы так поправились за последнее время... Это издержки профессии или партийные кормушки помогают?
Антон
24.09.07 14:38
|
|
В.К.
|
Добрый день, "инетчики" Лига.нет. В предвкушении интересных и прикольных вопросов, с азартом и с заточенностью на обсуждение и спорт начинаю нашу интеракцию, итерацию и конференцию.
И начнем, пожалуй, с самого интересного - с вопроса о моем весе, не политологическом, а физическом. Антон, у Вас устаревшая информация. Ровно наоборот, за последнее время я ощутимо похудел, чем горжусь. И совпало это с началом предвыборной кампании. Наверное, это издержки профессии. И, как видите, никакие партийные кормушки не помогают.
Резюме: за последнее время физический вес уменьшился, но политический вес, или аналитический вес - возрос.
|
|
|
|
Скажите, пожалуйста, чем отличается роль политолога от роли политтехнолога? Спасибо.
24.09.07 14:38
|
|
В.К.
|
Так же, как и роль сценариста - от роли режиссера. Политолог скорее сценарист, конструктор мизансцены, создатель концепции, сканер политических событий. В то время как политтехнолог - это скорее реализатор сценария сценариста, постановщик сцены мизансцен и тому подобное. Но, конечно же, бываю главные режиссеры - а бывают их ассистенты. Как и разными бывают политтехнологи. Бывают сценаристы и режиссеры в одном лице. Бывает, что сценарист - плохой режиссер, а режиссер - плохой сценарист. В общем, направление мысли я Вам дал, а дальше развивайте. То есть, "твори, выдумывай, пробуй"
|
|
|
|
Каков Ваш прогноз исхода парламентских выборов-2007?
24.09.07 14:39
|
|
В.К.
|
Скорее, дам прогноз результата, а не исхода, потому что никуда они не "уйдут", эти парламентские выборы. А если "уйдут", то в историю. ПР - 31-33%, БЮТ - 25-26%, НУНС - 15-16%, коммунисты - 3,8%. Вот четверка: биг-тройка плюс коммунисты.
|
|
|
|
|
Вадим Юрьевич, здравствуйте! Недавно на одном из известных сайтов прошла информация о том, что вы - технолог НУНС, и Ваш кабинет, как и кабинет Владимира Цыбулько, находится в Секретариате Президента рядом с кабинетом Виктора Балоги. Что из этой информации правда, а что нет?
Guess
24.09.07 14:47
|
|
В.К.
|
Начнем с неправды, чтобы добраться к правде. Во-первых, моя технологическая роль в НУ-НС сильно преувеличена, поскольку в НУ-НС есть достаточно крепкая команда технологов. Во-вторых, преувеличена также близость расстояния моего кабинета к кабинету Виктору Балоги. Написал - и подумал: вот зачем я говорю правду, лучше б накидать еще пару понтов, сказать, что кабинет не просто рядом, а чуть ли не в одной приемной. Ну, и так далее. Приписать себе роль, которой на самом деле у меня нет. Это был бы хороший политтехнологический ход, между прочим. Но тогда бы я только подтвердил то преувеличение, что я технолог НУ-НС и Секретариата. Так что "известный сайт" все-таки не во всем и точно известил Вас о моей политтехнологической роли в НУ-НС и Секретариате Президента. В данном случае я все-таки тут больше политолог, нежели политтехнолог.
|
|
|
|
|
Г-н Карасев,
в последнее время развелось много "институтов", которые на самом деле состоят из одного политолога и его секретаря (ну, может, еще несколько помощников есть). В связи с этим интересует следующее:
1. Какие еще аналитики, кроме Вас, работают в Институте глобальных стратегий?
2. Какие "глобальные" стратегии вы разрабатываете, где с ними можно ознакомиться и на что они влияют?
3. Чем ИГС занимается в перерывах между выборами?
4. Какая активность является приоритетной для Вашего института: аналитика, экспертиза, консалтинг или другое?
Спасибо.
Nelli
24.09.07 14:50
|
|
В.К.
|
Уважаемая Nelli, по всем Вашим вопросам обращайтесь на сайт Института, там все есть, - и аналитики, и стратеги, и глобальные, и локальные, а также "глокальные" (как у Хазанова - и виллы, и грабли). И как раз между выборами мы занимаемся основной работай, это самый лучший, плодотворный и творческий период работы - и моей, и Института. Вам же лично скажу то, чего нет на сайте: название и проект Института придумал я. И Институт глобальных стратегий - не ИГС, а ИГЛС, - имеет двойную расшифровку: Институт глобальных стратегий, а с другой стороны отсылает к группе ИГЛС, которая известна была в бывшем Советском Союзе песней "Отель "Калифорния". И, кстати, это самая продаваемая американская рок-группа. Это я к тому, что искусство политолога и политтехнолога заключается еще и в том, чтобы придумать брендовое, запоминающееся название, если вы хотите быть успешным на рынке политической аналитики. Это Вам не какие-то там центры демократии, свободы и проч.жвачка
|
|
|
|
|
Вадим, добрый день. Вы представляетесь как "политолог и политтехнолог". Скажите, насколько возможно совмещать эти два рода деятельности - особенно если учесть, что политолог должен быть объективен и беспристрастен, а политтехнолог - априори заангажирован той или иной политической силой за немалые деньги?
Владимир
24.09.07 14:53
|
|
В.К.
|
По поводу соотношения политолога и политтехнолога - смотрите выше. Я бы хотел обратить внимание на вторую часть вопроса по поводу объективности и ангажированности.
Первое: объективность политолога - в его субъективном профессионализме. Политолог не може быть и нашим, и вашим, - вот здесь плюс, а здесь минус, - это ложная объективность. Объективность политолога достигается профессионализмом. Если хотите - профессиональным субъективизмом. И если этот субъективизм профессионален, он будет объективным, потому что политолог не просто выражает свое мнение, а выступает от имени знания, опираясь на авторитет науки. Поэтому его субъективность не является ангажированной.
Что касается политтехнолога, то само слово технолог не есть признак ангажированности. Технолог рекомендует политикам способ действия, модели поведения, а уже политики непосредственно действуют в своих интересах. Как пример: на курсах вождения водитель-профи учит вождению автомобиля, учит держать руль, переключать коробку скоростей. Но как будет ехать, в какую сторону поворачивать - в левую или правую, на какой машине - не дело автопрофессионала. Это будет выбором самого водителя.
|
|
|
|
|
Здравствуйте!
Как, на Ваш взгляд, отреагируют партии, находящиеся в оппозиции, в случае, если регионалы одержат победу на предстоящих выборах?
Нас ждет новый Майдан, только теперь уже бело-красный?
Ольга, Киев
24.09.07 15:31
|
|
В.К.
|
Уважаемая Ольга! Давайте расшифруем слово "победа" в Вашем вопросе. Политологически расшифруем... Что значит победа на выборах? Это первый результат? Дальше, это возможность создать большинство с союзниками? Или это возможность и запрограмированность получить правительство и пост Премьер-министра?
Как политолог, скажу известную из политологии истину. Парламентские выборы выигрывает не тот, кто получил наибольшее количество голосов, а тот, кто может сформировать большинство в парламенте, получить места в правительстве и пост Премьер-министра. Не уверен, что Партия регионов - одна и даже с коммунистами сможет добиться именно такого результата. Поэтому белые, оранжевые и другие майданов нет смысла собирать. Скорее, если и будут митинги, в том числе и на площади Независимости, то бело-голубые.
|
|
|
|
Яку роль у позачергових виборах відіграють дрібні партії?
В.Б.
24.09.07 16:25
|
|
В.К.
|
1. Дрібну і технологічну, тобто, багато з них - це технічні проекти, щоб відбирати голоси у "монстрів виборів".
2. Існтрументальну роль. Ну, наприклад, після виборів невдоволені "монстри" можуть використовувати дрібні партії для оскаржування виборів, створюючи ефект масовки невдоволених.
3. Легітимаційну, тому що, якби участь у виборах брали 4-5 партій, то ставилось би питання про монополізацію партійного простору, а так участь дрібних партій створює ефект масовості виборів, а, відповідно, їх легітимності.
|
|
|
|
|
Добрый день. Мне не безразлично будущее Украины, как страны и моей родины. Скажите, пожалуйста, что, по вашему мнению, будет происходить с Украиной в ближайшие 10-20 лет? Измениться ли реально жизнь? Дойдет ли социально-экономический уровень Украины до уровня стран западной Европы? Я предполагаю, что эти выборы нечего не изменят! Снова будет дележ власти. В чем, по-вашему, главные проблемы Украины: в ее народе, его слабохарактерности? Ведь терпеть такое унижение власти к жителям своей страны, не каждый сможет?
Дмитрий
24.09.07 17:08
|
|
В.К.
|
Вопросы почти философские, и их немало. Поэтому кратко и по порядку. Что-то будет происходить, но это значит, что она жива. "И все-таки она вертится!" Жизни, конечно же, изменится. Хотя это изменение не будет "нереальным". И в своем стремлении изменить жизни давайте будем реалистами. Хотя бы в том смысле, что экономический уровень стран Западной Европы создавался веками, в том числе и благоприятным географическим и климатическим положением, эксплуатацией колоний и тем, что Западная Европа была, есть и в течение ближайших 10-20 лет будет центром финансового и стратегического влияния в мире с соответствующими опциями, преференциями и бонусами. Украине об этом можно только мечтать. Шанс только в том, чтобы войти в Европу, стать европейской страной, получить бонусы от выгодного географического положения, получить бонусы стабильности.
Нет ничего неизменного, все меняется. Так учил нас философ по прозвищу Гераклит Темный. Хотя и будет дележ власти, но это будет уже не тот дележ, как это было в 2006 году, тем более, как в 1999 году. И не той власти... Потому что выборы - это что-то значит. И некоторых политиков и политических партий в новом парламенте не будет, и уже в этом урок досорчных выборов.
Так вот, как раз выборы дают возможность избавиться от комплекса униженности людей по отношению к власти. Чем больше мы выбираем, тем больше понимаем, что от того, кого мы выбираем, зависит выбор того, что мы выбираем.
Резюме: не терпеть, а то проиграешь; выбирай, а то сделают выбор за тебя; а остальным останется терпеть. Жить нужно так, чтобы не было мучительно больно за неправильно сделанный выбор.
|
|
|
|
Ваше отношение к политическим пристрастиям Инны Богословской? Поддерживаете ли ее переход в Партию Регионов?
Елена, г. Харьков
24.09.07 17:18
|
|
В.К.
|
Мне трудно сейчас говорить о нынешних политических пристрастиях Инны Богословской. К ее пристрастиям в "дорегиональный" период ее политбиографии у меня отношение было позитивное. Учитывая предыдущие ее политические пристрастия, переход в ПР - не самый удачный ход и переход. Не уверен, что она может сказать, что это - ее партия. В общем, "жизнь прожить - не поле перейти".
|
|
|
|
|
Как вы прогнозируете, после выборов цены сильно возрастут и доллар подорожает? Потому что зашли с семьей в магазин и поняли, что за несколько дней цены настолько поднялись, что при зарплате 300$ мы за порогом нищеты.
Елена
24.09.07 17:42
|
|
В.К.
|
Елена, доллар не дорожает, а падает. Дорожает гривня. Для того, чтобы поддерживать нынешний обменный курс, необходимо дополнительная денежная эмиссия гривни. А это инфляция. Это рост цен. Это снижение Вашей зарплаты.
Выход из этой, так сказать, монетарной ловушки: либо официальное снижение курса доллара к гривне на уровне один к четырем, например, либо один к трем, либо держать курс один к пяти, но провоцировать повышательную тенденцию цен.
Но если мы снижаем курс доллара по отношению к гривне, то проигрывают экспортеры - и выигрывают, соответственно, импортеры. То есть, это невыгодно, прежде всего, горно-металлургическому комплексу и относительно выгодно среднему торговому бизнесу, торговым сетям, которые бизнес делают на импорте. А кто у нас ГМК? Это СКМ, ИСД, "Приват" и так далее. А в партийно-политическом измерении? Партия регионов - это партия экспортеров, правительство Януковича - это правительство экспортеров. Выгодно ли экспортерам снижать курс доллара? Будет ли правительство Януковича изменять обменный курс в сторону среднего торгового бизнеса? Скорее, выгодно увеличивать номинальные заработные платы, номинальные пенсии, и так далее.
Вывод: все-таки правительство должно работать в интересах экспортеров или в интересах людей? Но окончательный вывод, в смысле, выбор вы можете сделать сами.
|
|
|
|
|
Добрый день Вадим! С итересом наблюдаю за Вашими прогнозами. Вопрос: как вы оцениваете политическую рекламу и позиционирование партий на досрочных парламентских выборах-2007? Не кажется ли вам ,что она стала агрессивнее и выходит за рамки приличия? Или у политической рекламы нет рамок приличия?Спасибо
Людмила
24.09.07 17:52
|
|
В.К.
|
Уважаемая Людмила, спасибо за комплимент и интересный вопрос. Боюсь, что я не смогу на него сейчас ответить развернуто. Поэтому ответ тезисный: у любой рекламы, в том числе политической, нет приличий, нет границ. Потому что цель рекламы - попасть в бессознательное человека, заставить его купить товар любым путем и за любую цену. Реклама всегда вторгается в нашу личность. Ну какие же тут приличия? Это, извините, виртуальное изнасилование... Тем более, в стране, которая только учится жить в условиях виртуальных и политических рынков, в ситуации, когда у граждан не выработан иммунитет к рекламной агрессии. Реклама - это всегда агрессор, важно завоевать человека, завоевать его желания. Взять в плен желания человека - и направить их на покупку. Поэтому нужно вырабатывать какую-то новую иммунную систему человека и общества к разным видам агрессивной и недобросовестной рекламы. Вводить рекламу в рамки хотя бы видимого приличия.
Но в Вашем вопрос и моем ответе можем найти мораль: не голосуйте за те политические силы, которые Вам навязывают, с Вашей точки зрения, агрессивную политическую рекламу.
|
|
|
|
|
Цены сейчас выросли на некоторые товары до 90%. Правительство Януковича этого не видит? Потом добавят зарплату и пенсии, и что? Всё останется, как и было!Молодцы политики. Вместо выборов закупили бы медицинское оборудование и лечить народ вымирающий! Одних только УЗИ-аппаратов можно закупить 2000 шт.
Влад
24.09.07 18:57
|
|
В.К.
|
Влад, как раз после выборов есть шанс создать такое правительство, которое разберется с ростом цен, почему они растут и как не допустить их дальнейшего роста. По секрету Вам скажу: правительство не такое глупое, чтобы не видеть. Просто правительство либо не может, либо не хочет. Хотя, скорее, это и то, и другое. Потому что, чтобы бороться с ростом цен, необходимо менять монетарную политику, курсовую политику, а вот это уже затрагивает глубинные экономические интересы властвующих экономических элит и политических сил.
Поэтому при голосовании учтите эти факторы, и выборы для того, возможно, и нужны, чтобы новое правительство работало не на узкую прослойку бенифициариев нынешней политико-экономической системы, не на "виннеров" нынешней экономической политики, а на людей. И нужно сформировать такую монетарную и в целом экономическую политику, чтобы начинать лечить, как Вы говорите, "народ вымирающий". А нас лечат очередными сказками о повышенных пенсиях и зарплатах. Не дайте себя "залечить".
|
|
|
|
|
Уважаемый Вадим Юрьевич, как Вы относитесь к существующему мнению, что корень проблемы Украины, как новорожденного государства, не в политическом, а в идейном противостоянии носителей трех разновидностей духа: западно-славянского (оранжевый лагерь), восточно-славянского (ПР)и космополитического (БЮТ)? Поскольку победителей в духовной борьбе примерно равных сил не бывает, то перед государствостроителями стоит задача выработки правил духовно-толерантного взаимоотношения, а это - нерешаемая задача (для политиков) в принципе... Следовательно, мира на этой земле не будет никогда и политики просто обманывают народ, так? Видите ли лично Вы пути решения ПРОБЛЕМЫ ДУХОВНОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ ? Может быть, чтобы не мешать друг другу жить, лучше просто с миром разойтись, как, к примеру, это сделали Чехия и Словакия?
Павел
25.09.07 00:53
|
|
В.К.
|
Ув. Павел, Ваш вопрос потянет на эссе, ну а мой ответ рискует превратиться в какой-то духоподъемный труд. Поэтому я, все-таки в принципе соглашаясь с Вашими оценками, скорректирую Ваш вывод, который содержится в последнем вопросе. Не все части стран могут разойтись так, как это сделали Чехия и Словакия. Вот сейчас Бельгия переживает кризис отношений между фламандской и воллонской частями. И уже некоторые предлагают "развод по-чехословацки". Но большинство наблюдателей сходятся на том, что реализовать этот сценарий даже для Бельгии затруднительно, если не невозможно. А что говорить об Украине? Как ее делить? На русскую и украинскую часть? А куда деть русских украинцев? Или украинских русских? Это только первый вопрос возникает. И уверяю, что подобного рода вопросы могут множиться в геометрической прогрессии.
Вывод, он же выход: из трех разновидностей, как Вы сказали, духа формировать один род духа, учитывая особое геокультурное и географическое положение Украины. И, конечно же, без пиара, без всякой "пердухи". Нужно все-таки обратиться к Гегелю и начинать с философии духа и развивать украинскую философию духа, и так далее.
|
|
|
|
|
Отразится ли близость президентских выборов на необходимости выполнять предвыборные обещания силам одержавших победу на внеочередных парламентских выборах?
И Ваш прогноз о дальнейшей судьбе представителей бело-голубого лагеря Кернеса и Добкина, благодаря кому рейтинг Тимошенко приблизился в Харькове к рейтингу Януковича?
Сергей, Харьков
25.09.07 02:22
|
|
В.К.
|
Уже отражается. Потому что кампания по досрочным выборам в парламент по содержанию - парламентская, но по форме, по стилю, по стратегии кампании напоминает президенциалистскую. Фактически это конкуренция в рамках Лиги Чемпионов - Янукович, Тимошенко и Президент, хотя последний и не юридический учасник выборов, но НСНУ во многом воспринимается, в том числе, и с помощью усилий своих конкурентов, как президентская партия. Избиратель, между прочим, достаточно внимателен к "телодвижениям" политиков и политических сил, и при формировании всех поствыборных раскладов, а потом и при деятельности правительства, придется учитывать реестр обещаний, данных на этих выборах.
С последним вопросом - здесь яснее ясного. Победят "оранжевые" и сформируют Кабмин - будут перевыборы мэра Харькова. Если победят "регионы" и сформируют Кабмин, то здесь вариантов два: либо они приведут харьковского мэра и секретаря горсовета в чувство, либо откажутся от их услуг. В любом случае, харьковскую местную власть и элиту ждут интересные времена и не менее интересные изменения.
|
|
|
|
Шановний Вадим, як ви оцінюєте майбутьні економічні переспективи України після виборів? Адже, очивидно, що програми трьох основних партій, побудовані на популізмі, і жодна з зазначених програм не може бути виконана навіть за найсприятливіших умов! Також, хотів би почути Вашу думку стосовно нових законодавчих ініціатив в царині економіки, які можуть мати місце після нормалізації роботи Парламенту, якщо звичайно, така нормалізація відбудиться!
Євген, Київ
25.09.07 09:23
|
|
В.К.
|
Шановний Євген, щодо майбутньої економічної перспективи - я вже говорив у попередніх питаннях. Що стосується законодавчих ініціатив в царині економіки, то перше, що потрібно - це вирішення проблеми землі, по-друге, це проблема податків, перш за все, на розкіш і нерухомість, третє - це проблема спекулятивного ринку житла, ну і, про що я вже казав у попередніх питаннях, вартість праці.
|
|
|
|
|
Как вы оцениваете предвыборные "игры" политиков вокруг статуса русского языка? И как вы оцениваете события вокруг восстановления памятника Екатерине Второй в Одессе?
Саша
25.09.07 10:24
|
|
В.К.
|
Уважаемый Саша, оцениваю как игру. А игра имеет свою реальность - это вторая реальность, это параллельная реальность. Поэтому есть реальный статус русского языка, а есть игровой статус русского языка. То есть, когда проблема языка искусственно выбрасывается в электоральную игру. Если бы действительно Партия регионов ставила серьезно и реально проблему русского языка как второго государственного, она могла бы уже давно, хотя бы 226-тью голосами принять соответствующий закон, не дожидаясь, когда будет конституционное большинство, и продемонстрировала бы серьезность своих намерений. А так - это игра. Хотя и серьезная игра, но все-таки игра. Игровая реальность.
Теперь небольшое эссе о памятниках. Помните, как в "Джентельменах удачи": "Кто ж его посадит? Он же памятник!". Есть две функции памятников: функция простой обыденной людской памяти - и функция политического напоминания. Вот на Прорезной памятник Пониковскому. Он вызывает какие-то политические чувства? По-моему, нет, по крайней мере, у меня. Но это не значит, что при каких-то условиях нельзя ему придать политические функции.
Миф - это двойная система. Вот памятник может быть на базе одной симеотической системы, а может быт на базе другой. Пример: памятник Родине-матери. Он символизирует победу Украины в ВОВ. Но если кому-то взбредет в голову, что этот меч направлен в сторону России, то тем самым надстраивается вторая симеотическая система, и этот памятник начинает символизировать не память, а актуальность отношений Украины и России. То есть, памятнику придаются другие функции. Его актуализируют, вбрасывают в предвыборную политическую ротацию.
Вывод: чтобы не было вот этой второй симеотизации памятника Екатерине Второй, не нужно на это обращать внимания. И не дават возможности и поводов актуализировать памятник, сделать его чисто локально историческим. И никаких событий вокруг него не должно быть. Потому что такие события делают из него большое событие. А чем чаще вы делаете из локального события большое событие, тем больше вы его политизируете, выводите на политическую авансцену. В мире идет борьба за внимание, это самый дефицитный ресурс. И чем больше казаков будут защищать этот памятник, тем меньше внимания будут обращать на него, либо будут обращать внимание, как на памятник Пониковскому или отцу Федору на Харьковском вокзале.
|
|
|
|
"Скоропостижное" возвращение института сухопутных войск в Одессу и "противостояние" Президента и правительства по поводу приватизации Одесского припортового завода, по Вашему мнению, это тоже предвыборные "фишки"?
Саша
25.09.07 10:30
|
|
В.К.
|
Возможно, это и "фишка", но скорее, военно-философский спор, даже военно-гуманитарный, я бы сказал. Потому что Львов - это особая духовно-гуманитарная аура, и будущие украинские офицеры должны воспитываться в этом гуманитарном ландшафте. Это понимают и в Кабмине. Поэтому борьба за перенос - это борьба за то, каким будет дух, ментальный код украинского офицера, как он будет понимать и воспринимать служение нации и саму нацию. И так далее, и тому подобное.
|
|
|
|
|
Здравствуйте!
Процитирую пару Ваших ответов с предыдущей конференции на Лиге:
"... А поскольку я не имел отношения к КОПам, а имею отношение к "Вече", то судьбу КОПов "Вече" не повторит. Не дождетесь."
"Уверенность [в прохождении Вече в парламент]- это мое присутствие в избирательном списке, в этом проекте, а в проигрышных проектах я никогда не участвовал."
Невольно возникает вопрос - Вы никогда не задумывались о кардинальной смене рода деятельности ?
Павел Морозов
25.09.07 10:31
|
|
В.К.
|
Уважаемый Павлик, вопрос - просто сказка! Спасибо, что Вы с таким пристальным внимание следите за моими чатами на Лига.нет. Хотя, скорее, здесь заслуга ЛИГАБизнесИнформ, а моя роль намного скромнее.
Как раз Ваши "укольчики" или "укусики" "работают" против Вашего вывода. И только подчеркивают, что мне не просто задумываться, а даже думать о кардинальной смене рода деятельности не нужно. Я бы даже сказал, запрещено! Как Вы считаете, может ли человек в здравом уме публично говорить, будучи участником списка партии "Вече", что этот проект повторит судьбу КОПов, что у этот проект не имеет шансов пройти в парламент. Вы хотели сказать: "Дождетесь"?
Тем более, что это ж не какой-нибудь маргинально-технический проект, который набрал 0,0 целых? Это была хорошая команда с хорошей избирательной кампанией, с хорошими идеями, стратегией развития страны. И это Вам не выплата на памперсы и пеленки. И партия попала в десятку ведущих партий, хоть и не попала в парламент. И очень жаль, что на этих выборах такие партии как "Вече" не принимают участия. Не важно, с моей фамилией или без нее.
И напоследок: еще раз подтверждаю, "запомни и передай другому", в проигрышных проектах я не участвую...
|
|
|
|
|
Уважаемый Вадим Юрьевич! Как Вы относитесь к возможной (по-моему необходимой) проверке решения о присвоении В.Ф. Януковичу степени доктора экономических наук, звания профессора и пр.(Віктор Федорович є доктором економічних наук, професором, дійсним членом Академії економічних наук України, членом Президії Національної академії наук України - из биографии). Ученый Совет какого учреждения рассмотрел его работы и провел защиту докторской диссертации? Из его выступлений видно, что он очень далек от науки, а тем более от преподавательской деятельности. Понятно, что он в этом смысле не один, но другие подобные "ученые" не служат премьер-министрами. Мне представляется, что проверка была бы очень полезной и для Ученого Совета, который необходимо распустить для его же пользы, а также другим в назидание, и для самого соискателя, который бы понял, что есть на свете вещи, которые невозможно получить не силой, не деньгами. При этом понятно, что мошенник не может заниматься политикой на таком уровне, даже в Украине, если ее граждане хотят жить в своем государстве.
потап
25.09.07 10:37
|
|
В.К.
|
Что бы вам сказать про этих докторов и профессоров? Я могу только сказать, что я - не доктор и не профессор. Хотя, когда я учился в аспирантуре в харьковском университете, то мне пророчили светлое профессорское будущее уже в 30 лет. После таких пророчеств я подумал: если мне это пророчат эти "пророки", значит, я что-то делаю неправильно. И я тогда себе сказал: нет, ребята, в ваших профессорских и докторанских играх я принимать участия не буду. Я пойду другим путем. Я не хочу играть на одном поле с фальшивыми докторами, профессорскими имитаторами и прочими лжедмитриями. Сам себе я сказал: главное - быть профессионалом. Главное - чувствовать востребованность. И вот, мои однокурсники, одногрупники по аспирантуре бегали, что-то там носили в отдел аспирантуры - конфеты и коньяк, - умасливали профессоров, докторов и думали, что наступит светлое советское профессорское будущее. А я уже в начале 80-х годов знал, что так долго продолжаться не будет и придет время, когда будет спрос на профессионалов. И никому эти фальшивые профессора не нужны будут, кроме самих этих обладателей званий. Главное - имя, реальная репутация. Собственно, ведь профессорским званием Янукович не просто обессмысливает реальный вклад реальных докторов и профессоров в науку, но и увеличивает собственные репутационные издержки. Но если ты считаешь, что ты хороший Премьер-министр, нахрена тебе эта докторская степень? Зачем тебе этот символический костыль, протез, этот имплантант? Ведь это убивает желание молодых людей идти в науку, действительно делать академическую научную карьеру.
PS: Все сказанное не означает, что в экономической, политической науке нет действительно заслуженных и реальных докторов и профессоров. Но эти меркнут на фоне таких светил в науке, как Виктор Федорович.
|
|
|
|
|
Добрый день, Вадим! Я помошник-депутата городского совета г. Днепропетровска от партии Вече. Меня интерисует следующее:
Какова причина в том, что Вы отошли от этой парти и считать ли придательством, уход Богословской в Партию Регионов, а также то, что она развалила Вече? Это первое. Втрое. Я сам начинал со школы лидерства, видел огни в глазах тех людей которые там были, выступления кандидатов в депутаты, в Вече собралась действительно элита, потому что кадры были хорошо подобраны, а сейчас я чувствую, что партия интеллектуалов развалилась.
Robin
25.09.07 11:09
|
|
В.К.
|
Я не отошел. Мы просто пошли разными путями, хотя, наверное, и в одну сторону. Что касается ухода Инны и, как Вы пишете, развала "Вече"... "Вече" - это ее проект, она его задумала, она его делала и она, наверное, имеет право поступать так, как поступила по отношению к "Вече". Я, наверное, потому и ушел, что где-то подсознательно понимал: так оно и закончится. Я не видел своего места в чужом проекте, в не своем проекте. Мне надо было или серьезно бороться за проект, или уходить. Но, если б я начинал реально бороться за проект, у меня б неизбежно возникли линии конфликта с Инной. Причем более серьезные, нежели те, скажем, отношения, точнее, отсутствие таковых, которые есть сейчас. То есть, я не имел права бороться за проект с человеком, который является его автором.
Вообще, у меня по поводу "Вече" приятная ностальгия. Думаю, что можно было бы на этих выборах и побороться, и даже прорваться, и для этого не нужно было бы писать новый "украинский прорыв".
Инна поступила как истинно украинка в инстинно гоголевском духе. Почти как Тарас Бульба. "Я тебя породил, я тебя и убью". Вот такой вариант "отцеубийства".
|
|
|
|
|
Здравствуйте, Вадим!
Жизнь политолога проходит не только на политической кухне. А каковы Ваши интересы в искусстве (кино, театр, живопись, музыка, проза, поэзия и т.д.)?
Вадим
25.09.07 13:25
|
|
В.К.
|
Интересов в искусстве у меня нет. Как нет и времени на то, что находится вне политики. Я живу политикой, я постоянно "включен" в политическую материю. Хотя это не значит, что я не смотрю кино или не хожу в театр. Я смотрю, наблюдаю, слушаю, читаю... Давайте так... По кино - люблю триллеры, не люблю мелодрамы... Театр - иногда хожу в театр Леси Украинки. Как раз неделю назад был на спектакле Малого театра "Москва" и смотрел политический спектакль по Гоголю "Ревизор".
Живопись - импрессионисты. Музыка - "Хард энд Хэвви". Кстати, музыку я слушаю и ставлю на своем радиополитическом ток-шоу "Полифест" - Киев FM. Девиз программы - программа, в которой вопросы и музыку ставлю я, Вадим Карасев.
Проза - в основном западная литература, последнее, что я прочитал и что меня впечатлило - это роман американского писателя Дон Ливи "Леди, которая любила чистые туалеты". Прекраснейшая вещь: "Иностранная литература", 2007 год, №5. Рекомендую: прекраснейшая по литературному стилю вещь.
Поэзия - из последнего, скорее, я люблю поэзию Мишеля Уэльбэка. Хотя, конечно, в политике лучше всего применять Маяковского. Ну, типа, "Ваше время, товарищ маузер", "И вновь встает нерешенный вопрос о женщинах и о любви" или там "Человеку и параходу". Ну, а если с точки зрения лирики, то тогда, опять-таки, Маяковский: "Хочется воткнуться в женское, мягкое..."
|
|
|
|
Уважаемый Вадим! Как Вы считаете, кто из украинских политиков реально имеет стратегию развития страны и может ее воплотить в жизнь?
Оксана
25.09.07 13:41
|
|
В.К.
|
Многие из них не имеют не то что стратегии - даже видения. А почему нет ни видения, ни стратегии? Потому что этого видения и стратегии нет у общества, у мыслящих слоев, или они недостаточно это промоутируют. Политики не могут придумать, политики могут взять на вооружение, а вот предложить - это задача общества, всех творческих слоев, креативных элит. Уже хорошо на данном этапе, что Вы, Оксана, такой вопрос ставите. И у всех политиков, особенно тех, которые на что-то претендуют, нужно спрашивать: "Где ваша стратегия? Как вы видите страну?"
|
|
|
|
|
Доброго Вам дня!!!
Дуже Вам симпатизую як людині, яка намагається говорити розумні і зрозумілі речі, особливо не "прогибаючись" і не підстроючись під зміну ситуації.
Чи бачите Ви переспективу появи нової (розвитку існуючої?) політичної сили, яка буде відрізнятися від вже існуючих?
Мене цікавить саме сила, яка не буде вдаватися до надмірних обіцянок і обливання брудом опонентів, а буде просто працювати (залучати фахівців, готувати закони, дотримуватися законів, забезпечувати виконання законів).
P.S. Хотів на минулих виборах проголосувати за Віче із-за Вашої кандидатури в списку, але так і не зміг голосувати за Богословську...
Сергій
25.09.07 15:46
|
|
В.К.
|
За певних умов це може бути політична сила на базі нових політиків, які вже з"явились на електоральній сцені під старими брендами і які поки що не домоглись відчутної електоральної переваги. Але за такими політиками, як Яценюк, Гриценко, Вакарчук, може стояти відчутна довгострокова перспектива. Я міг би назвати й інше прізвище, але не назву, щоб мене не звинуватили у рекламі, тим більше в агітації.
Але треба пройти етап надмірних обіцянок і обливання брудом, щоб пізніше люди навчилися вірити реальним обіцянкам і не сприймали обливання брудом як аргументи політичних суперечок. І тоді настане час фахових політиків за змістом, а не за піар-формою. Тому що сьогодні вважається той політик фаховим, хто вміє добре піаритись і самопіаритись.
І відповідь на PS: Сергій, в політології та дилема, яку Ви описали, називається неспівпадаючою преференцією. Тобто, Вам подобається один політик, але Ви не можете проголосувати за партію, бо Вам не подобаються інші політики. Який вихід з цього? По-перше, ось відкритий список дає можливість Вам міняти прізвища, викреслювати одні і залишати інші. І партія враховувала б Ваш персональний голос за окрему партійну персону у списку. А по-друге, коли нинішні партійні вожді формують списки, перші п"ятірки, вони не завжди враховують ситуацію несповпадіння преференцій. І тим самим не добирають необхідні для себе голоси виборців.
|
|
|
|
Вадим, являются ли политологи в нашей стране обеспеченными людьми в силу высокой оплачиваемости таких специалистов и в силу того, что в политике крутятся большие деньги, а сами политики не скупятся потратиться на хороший совет со стороны специалистов?
Лилия Н.
25.09.07 16:21
|
|
В.К.
|
Ув. Лилия, действительно, политологи в стране - обеспеченные, но не богатые люди. Главное все-таки богатство политолога - это профессионализм, репутация и востребованность. В политике крутятся большие деньги, возможно, кто-то из политологов крутится вокруг этих больших денег, но у меня нет времени быть волчком ("крутится волчок-чок-чок"), то есть, крутится возле денег. Надо крутиться вокруг событий. Вот я сижу сейчас, отвечаю на вопросы уже больше двух часов, а где-то там крутятся деньги.
|
|
|
|
Вадим, добрый день!
Очень ценю Ваши прогнозы и комментарии. Прошу выразить точку зрения касательно прогноза организации и развития рынка земли после 30 сентября. Какие законопроекты будут реализованы? Будут ли установлены, прозрачные "правила игры" в сфере оборота земельных участков?
Марина
25.09.07 17:01
|
|
В.К.
|
Новый парламент в 2008 году примет "Закон об отмене моратория на свободную продажу земли".
|
|
|
|
Изучая политологию в академии я так и не смогла понять, какая практическая польза от этой науки и людей занимающимися ею. Не растолкуете?
Кэт
25.09.07 17:10
|
|
В.К.
|
Вы требуете от меня невозможного. Вам академия за годы Вашей учебы не дала понять, в чем практическая польза от профессии политолога. Наверное, если люди занимаются ею, значит, она приносит им пользу. А во-вторых, политика - это, как правило, принятие решений во власти, по поводу власти и имея власть. Так вот, политология отвечает на вопросы: что такое власть? Как с ней обращаться? Что такое решения власти и как они отличаются от решения просто поспать или выпить чашечку кофе? И что такое принятие решений в отличие от "принятия на грудь"?
|
|
|
|
Здравствуйте Вадим Юрьевич! Скажите пожалуйста на Ваш взгляд, есть ли у Партии регионов шанс повторить успех предыдущих выборов в Верховную Раду? Как Вы видите развитие Партиии регионов после выборов?
Дмитрий
25.09.07 17:22
|
|
В.К.
|
Партия регионов может незначительно увеличить свой показатель 2006 года, но повторить успех предыдущих выборов она не сможет. Потому что формировать коалицию и правительство Партия регионов не будет, а если и будет, то не только на своих условиях. А если не только на своих условиях, то даже часть "своих условий" будет иная и похуже, чем в 2006 году.
|
|
|
|
Уважаемый Вадим Юрьевич, здравствуйте!
Насколько возможным Вы считаете создание широкой коалиции, при котором в парламенте справа будет БЮТ, слева - коммунисты и иже с ними и мы, наконец, получим жизнеспособный законодательный орган? Что этому с Вашей точки зрения более всего мешает (факторы внешней политики, передел собственности в стране, портфели, др.)?
Сергей
25.09.07 18:44
|
|
В.К.
|
Сергей, самый важный фактор препятствующий формированию широкой коалиции - это отсутствие "широкого" электората. Потому что избиратели не поддерживают создание широкой коалиции. Избиратели хотят, чтоб объединялись в коалицию родственные политические партии. И, создавая внеблоковую или межблоковую коалицию, то есть, на базе партий оранжевого и "блока" голосов, нужно объяснить, во имя чего и для чего, и для кого формируется такая коалиция.
Кстати, это означает, что политики учитывают мнение избирателей.
|
|
|
|
Вадим, Вы были в "Вече" вместе с Богословской, а значит - разделяли её убеждения. Сейчас Богословская самая ярая регионалка.
Скажите пожалуйста, если бы Вам предложили место в первых рядах Регионов, Вы так же поменяли бы свои убеждения, как Ваш бывший лидер?
Людмила, Днепропетровск
26.09.07 02:05
|
|
В.К.
|
Я и не вижу не просто в первых рядах "регионов", тем более, в задних рядах "регионов". Как-то не представляю себе - "Я и Шуфрич".
Мне убеждения менять опасно, не нужно. Я не политик, а политолог живет не убеждениями, а профессией и репутацией, а также с профессией и с репутацией. А вот политик живет с убеждений, а не с убеждением. Как раз перемена убеждений - это то, что позволяет политику продолжать быть в политике. Прежде всего, в нынешней украинской.
|
|
Следующие >
|
8 июня состоится Интернет-конференция Игоря Ликарчука, директора Украинского центра оценивания качества образования на тему: "Ход проведения внешнего независимого оценивания 2010 года"
10.06.10Наталия Доценко-Белоус 08.06.10Игорь Ликарчук 03.06.10Валентин Наливайченко 03.06.10Илья Чичкан
Адрес: Киев, ул. Шамрыло, 23
Тел./факс: +38 044 593 16 37
press@liga.net
|