Большинство руководителей банков в настоящий момент говорят о негативных ожиданиях, как о самостоятельном психологическом факторе, способном вызвать новые потрясения на банковском рынке.
Причиной этих негативных ожиданий банкиры называют одномоментное воздействие экономических причин - нестабильность и падение котировок на фондовом рынке, кризис московского рынка недвижимости, усилившийся отток валюты из страны в результате неуверенности владельцев крупнейших финансово - промышленных групп, и в связи с введением нового закона о валютном регулировании и корректировка денежной политики со стороны финансовых властей.
Определенную напряженность в банковской среде вызывает вступление в силу новой нормативной базы по банковскому регулированию на фоне массовых проверок банков на соответствие требованиям по вступлению в систему гарантирования вкладов.
Все это происходит на фоне недостаточной разъяснительной работы с населением со стороны финансовых и денежных властей и безответственного поведения некоторых средств массовой информации. Банковское сообщество ждёт от ЦБ корректировки сроков, с которых возможно применение к банкам мер воздействия за недостатки в переходе на новую нормативную базу, и надеется, что ЦБ в состоянии сделать поправку на "банковскую сумятицу" (термин С.Ф.Спицына), которая не может не отразиться на экономические показатели деятельности банков при вступлении в систему страхования вкладов.
В этом процессе особенно велика роль банковских ассоциаций. Есть надежда, что будет выработан кодекс по освещению деятельности кредитных организаций в средствах массовой информации, без которого трудно управлять репутационным риском.
Ключевой проблемой в сфере банковского регулирования мы считаем отсутствие в нормативной базе ЦБ учёта специфики деятельности малых региональных банков, т.е адекватность надзорных требований тому объёму рисков, которые принимают на себя малые региональные банки. Тем самым ЦБ Вменяет малым банкам очень высокую себестоимость оказываемых услуг, явно выталкивая их с рынка и расчищая дорогу многофилиальным гигантам с иностранным либо государственным капиталом. Банковское сообщество ждет от властей чёткой позиции в вопросе: какая нужна банковская система России и есть ли в ней место малым региональным банкам?
Большинство банкиров ждёт разъяснений от ЦБ по практике применения инструкции "254 -П". Мы убеждены в необходимости адаптации "книжных" методик определения платёжеспособности и финансового положения ссудоёмщиков к особенностям конкретных клиентов данного банка. Мы считаем, что многие банки в состоянии иметь систему "Внутреннего рейтингования своих клиентов- заёмщиков" и разработать свою методику определения платёжеспособности малого предпринимательства, где невозможно сделать по балансу предприятия оценку реального финансового положения ссудоёмщика. На наш взгляд, "пилотные проекты" подобных методик, внедряемые в нижегородских банках, соответствуют духу и букве международных соглашений по банковскому надзору "Базель- II".
Мы вновь призываем все заинтересованные властные структуры принять меры к демонополизации банковского рынка в России и создать предпосылки для развития конкурентоспособных отечественных кредитных организаций через равные условия доступа к обслуживанию частных лиц посредством использования возможностей принадлежащих государству сети почтовых отделений, либо создания широкой сети государственных пунктов "общего доступа" к кассовым операциям с населением. Этой инфраструктурой может владеть ЦБ, гарантируя равные тарифы для всех комбанков. Все эти меры придадут должную стабильность отечественной банковской системе.