«Должен признать, что это было одно из самых сложных дел из числа рассмотренных нами в арбитраже» - признал Председатель арбитражного суда на решающей стадии рассмотрения спора, который был передан в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины. Спор, переданный на рассмотрение в арбитраж, возник в результате применения Украиной политики экспортных ограничений в 2006-2007 гг., когда введение экспортной квоты и режима лицензирования сорвало выполнение значительного числа сделок, заключенных на рынке зерновых и, в частности, привело к возникновению указанного выше спора между одним из крупнейших европейских трейдеров маслами и зерновыми из Швейцарии и одной из ведущих компаний в области экспорта зерновых в Украине.

От имени своего клиента в лице европейского трейдера зерновыми и маслами из Швейцарии, юристы AstapovLawyers требовали возмещения осуществленной предоплаты и убытков, причиненных нарушением ряда дополнительных соглашений к экспортному контракту между сторонами, а также процентов.

Спор, который стал прекрасным примером сложного арбитражного разбирательства, охватывал целый ряд вопросов, включая отвод по неподсудности, договор на основе условий GAFTA, применение английского права (при этом указанная статья договора была признана недействительной), место проведения арбитражного разбирательства в Украине, двойные представления Сторон как по праву Англии, так и по праву Украины, делимость обязательств по договору, который подлежал регулированию нормами права различных юрисдикций и многие другие вопросы. Несмотря на требование в отношении обмена существенным количеством представлений в письменной форме и целый ряд устных слушаний, МКАС подтвердил свою репутацию одного из самых оперативных арбитражных форумов в мире; кроме того, решение арбитражного суда было вынесено лишь немногим более чем в течение 6 месяцев. В результате, МКАС, хотя и не без определенной полемики, пришел к выводу о подсудности ему этого спора и вынес арбитражное решение о присуждении стороне, обратившейся с иском свыше 3,5 млн. долларов США вместе с расходами на арбитражный процесс и оплатой юридических услуг. Процессуальная стратегия, разработанная AstapovLawyers, позволила Истцу получить временные меры против Ответчика путем обеспечения иска.

На стадии доарбитражного и арбитражного разрешения спора в соответствии с нормами права Англии и Украины это дело в AstapovLawyers вели Старший юрист г-н Евгений Блинов, юристы г-н Алексей Середа и г-н Андрей Звягин; общее руководство и координацию действий осуществлял Управляющий партнер г-н Андрей Астапов.