Пленники сетей
Денвер известен тем, что в нем практически нет больших сетей супермаркетов. Там удивительным образом сумели сохраниться небольшие магазинчики, приспособвшиеся к новым реалиям.
То, что крупные торговые сети не только создают комфорт для покупок, но и стремительно меняют жизнь людей – неоспоримый факт.
Многие даже усматривают нечто демоническое в экспансии крупных торговых центров, где бескрайние торговые ряды сочетаются со всевозможными развлечениями – кино, ресторанами, игровыми аттракционами и т.п.
В треугольнике «работа – дом – торгово-развлекательный центр» люди рискуют пропасть навсегда, утверждают и левые реформисты, и консервативные традиционалисты.
Что неоспоримо: торговые сети меняют экономический ландшафт, незаметно для самих людей.
К примеру, наличие больших торговый центров диктует развитие транспорта и инфраструктуры. Если в некрупных магазинах покупки можно делать часто и без помощи автомобиля, то редкий (допустим, еженедельный) визит с целью шопинга уже предполагает наличие транспортного средства, без помощи которого представитель стандартного домохозяйства (2-3 человека и больше) не сможет доставить купленное домой.
Но есть аспекты и поважнее. Крупные сети подчиняют себе небольших поставщиков. Производитель качественного продукта порой не может пробиться в торговую сеть, поскольку супермаркет заинтересован в дешевой и массовой продукции. Разнообразное выкручивание рук поставщикам товара – стандартная практика для больших торговых сетей–олигополистов. Частично монополизировав доступ к покупателю, большие торговые сети диктуют свои условия производителям товаров. В результате растет прибыльность супермаркетов, но страдает покупатель - от узости товарного ассортимента, высоких цен и более низкого качества продукции.
Розничные воротилы способны вмешиваться и в конкуренцию между производителями. Нередко преследуя сиюминутную выгоду, они склонны продвигать продукцию того поставщика, который предложит лучшие финансовые условия, а не более качественный товар.
Исключение составляют те сети, которые специализируются на рынках, где поставщиков немного, где те хорошо организованы и обладают достаточными финансовыми ресурсами. Например, на высокую конкуренцию еще в 2007 году жаловались представители сетей, торгующих бытовой техникой и электроникой.
Народ не очень-то любит большие торговые сети. К примеру, под фотографиями пустых полок закрывающегося супермаркета «О'кей» не было сочувственных комментариев, скорее, наоборот. Все-таки огромный магазин – это предприятие, где человеческий фактор подчас теряется.
Есть три стандартные претензии потребителей к супермаркетам. Первая – это намеренные или случайные ошибки кассиров, когда пробиваются те товары, который покупатель не получает. Во-вторых, это противоправные действия охраны магазина, которая нарушает закон и даже незаконно применяет грубое насилие к покупателям. В-третьих, это просроченные товары.
По поводу этих трех пунктов в СМИ и на форумах можно найти массу комментариев. Ходят жуткие истории – об избиениях охраной в специальных темных комнатах, о существовании специального оборудования, которое позволяет собственникам магазинов изменять данные о сроке годности товаров, обманывая таким образом потребителей.
Может сейчас, в кризис, пришло время закрыть «лишние» супермаркеты? Частично заменить их на рынки, где производители могут непосредственно продавать свою продукцию. Вынудить тех, что останутся, стать дешевле и лучше…
Торговые сети настолько вошли в нашу жизнь, что для нас немаловажно, как они будут бороться за выживание. Кто сойдет с дистанции? Что или кто придет на место тех, кто сошел с дистанции?
Спровоцирует ли кризис больше правонарушений со стороны супермаркетов, или же наоборот, заставит их угождать каждому покупателю?
Игорь Луценко, главный редактор Trust.ua, специально для ТСН
Немає коментарів до статті