Роз'яснення N 2 до Правил домену .UA

в╕д 20 червня 2008 року

Щодо трансл╕терац╕╖ д╕акритичних знак╕в (нап╕всимвол╕чних додатк╕в до л╕тер)

Адм╕н╕стратор домену .UA з метою якнайповн╕шого захисту прав та ╕нтерес╕в власник╕в торговельних марок в╕д к╕берсквотингу та ╕нших вид╕в можливого порушення ╖х прав в частин╕ делегування доменних ╕мен, виходячи з того, що:

• почали надходити звернення ре╓стратор╕в та ре╓странт╕в щодо делегування приватних доменних ╕мен другого р╕вня в домен╕ .UA на п╕дстав╕ ре╓страц╕╖ торговельних марок, що м╕стять л╕тери з д╕акритичними знаками, як-от: à, á, â, ç, è, é, ê, ë, ì, í, î, ï, ò, ó, ô, ù, ú, û, ý, що використовуються у французьк╕й та деяких ╕нших мовах;
• чинна редакц╕я Правил домену .UA не врегульову╓ окремо питання трансл╕терац╕╖ л╕тер з д╕акритичними знаками;
• до введення в д╕ю оновлено╖ редакц╕╖ Правил домену .UA, актуальною ╓ потреба роз'яснення питання щодо трансл╕терац╕╖ таких л╕тер та делегування приватних домен╕в другого р╕вня в домен╕ .UA особам, що мають права на в╕дпов╕дн╕ торговельн╕ марки;
• чинний техн╕чний стандарт написання доменних ╕мен в домен╕ .UA передбача╓ використання обмеженого набору символ╕в ASCII (American Standard Code for Information Interchange), що базу╓ться на англ╕йському алфав╕т╕;

враховуючи, що:

• адм╕н╕стрування домену .UA зд╕йсню╓ться в╕дпов╕дно до Правил домену .UA, з врахуванням рекомендац╕й ICANN, CENTR, WIPO, а також м╕жнародного досв╕ду адм╕н╕стрування публ╕чних домен╕в;
• напрацьовано значний досв╕д розв'язання доменних спор╕в Всесв╕тньою орган╕зац╕╓ю ╕нтелектуально╖ власност╕ (WIPO), що закр╕плено у численних р╕шеннях Центру арб╕тражу ╕ мед╕ац╕╖ (WIPO Arbitration and Mediation Center), прийнятих за ╢диною пол╕тикою вир╕шення спор╕в про доменн╕ ╕мена (UDRP);

а також беручи до уваги так╕ положення Правил домену .UA:

• В╕дпов╕дно до п. 3.2. зазначених Правил приватн╕ доменн╕ ╕мена другого р╕вня в домен╕ .UA делегуються виключно у раз╕, якщо в╕дпов╕дне доменне ╕м'я повн╕стю, або його компонент другого р╕вня (до знака ".", але не включаючи цей знак), за написанням сп╕впада╓ ╕з Знаком, права на використання якого на територ╕╖ Укра╖ни належать в╕дпов╕дному ре╓странту. Терм╕н "Знак" в╕дпов╕дно до п. 1.6. Правил домену .UA означа╓ словесний знак для товар╕в та послуг, на який центральним органом виконавчо╖ влади з питань правово╖ охорони ╕нтелектуально╖ власност╕ видане св╕доцтво Укра╖ни на знак для товар╕в та послуг, або такий, що одержав правову охорону на територ╕╖ Укра╖ни зг╕дно з Мадридською угодою про м╕жнародну ре╓страц╕ю знак╕в, або, в раз╕, якщо такий заре╓стрований знак для товар╕в та послуг склада╓ться з тексту та ╕нших позначень, - його словесну частину, яка сама ╓ об'╓ктом правово╖ охорони.
• Зг╕дно п. 3.4. Правил домену .UA написанням Знака в межах цих Правил вважа╓ться його представлення символами з числа: л╕тер латинського алфав╕ту, арабських цифр ╕ знака "-". В раз╕, якщо Знак м╕стить символи ╕нших алфав╕т╕в, окр╕м латинського, цифри ╕нших систем числення та/або ╕нш╕ символи, написанням Знака вважа╓ться його трансл╕терац╕я латиницею, зд╕йснена зг╕дно правил трансл╕терац╕╖ того алфав╕ту, яким записано Знак,

Адм╕н╕стратор досл╕див та взяв до уваги викладен╕ нижче положення, що знайшли сво╓ об╜рунтування та застосування при вир╕шенн╕ доменних спор╕в, пов'язаних ╕з л╕терами з д╕акритичними знаками (циркумфлексом "^", акутом "´", грав╕сом "`", тремою "¨", седилем "¸") у захищених торговельних марках та в╕дпов╕дних доменних ╕менах, а саме:

• точна трансл╕терац╕я торговельно╖ марки повинна братися до уваги, як найб╕льш природна ╖╖ трансл╕терац╕я з врахуванням обмеження системи доменних ╕мен щодо символ╕в, як╕ можуть бути використан╕ як частина доменного ╕мен╕;
• л╕тери з д╕акритичними знаками не входять до алфав╕ту французько╖ та деяких ╕нших мов (в╕дпов╕дн╕ правописи передбачають ц╕ нестандартн╕ шрифтов╕ одиниц╕ для в╕дображення особливостей вимови голосних);
• в╕зуальна ╕ фонетична в╕дм╕нн╕сть м╕ж словами, котр╕ м╕стять л╕тери з д╕акритичними знаками та словами, як╕ м╕стять так╕ ж л╕тери однак без д╕акритичних знак╕в, ╓ незначною. Тако╖ малозначно╖ р╕зниц╕ недостатньо для спростування висновку про схож╕сть до ступеню сплутування, адже визначальною ╓ в╕зуальна схож╕сть;
• оск╕льки в англ╕йськ╕й та американськ╕й мовах д╕акритичн╕ знаки не застосовуються, то в доменах, пох╕дних в╕д в╕дпов╕дних торговельних марок, що в ориг╕нальному написанн╕ м╕стять додатков╕ частини букв, використову╓ться т.зв. англ╕зована форма, тобто без будь-яких позначок над л╕терами. Таким чином, доменне ╕м'я, в якому в╕дсутн╕ д╕акритичн╕ знаки, повн╕стю м╕стить формулювання захищеного торговельного знаку, в якому ╖х використано ╕ по сут╕ склада╓ться з того ж самого слова, в╕дсутн╕сть д╕акритичних знак╕в не ╓ значущою у визначенн╕ того, чи ╓ доменне ╕м'я ╕дентичним або под╕бним до меж╕ сплутування до торговельно╖ марки. Доменне ╕м'я за таких умов залишатиметься надзвичайно схожим на торговельний знак за звучанням та значенням, незважаючи на зображувальн╕ елементи торговельного знаку;
• також потребу╓ уваги той факт, що багато користувач╕в ╤нтернету використовують англ╕йську клав╕атуру, на як╕й д╕акритичн╕ знаки в╕дсутн╕ й тому користувач╕ схильн╕ ╖х ╕гнорувати при введенн╕ доменних адрес;
• ╕сну╓ в╕рог╕дн╕сть сплутування торговельних марок, що в ориг╕нальному написанн╕ м╕стять д╕акритичн╕ знаки, та домен╕в без них над в╕дпов╕дними л╕терами;
• ╤нтернет-користувач╕, особливо поза межами кра╖н, де звичним ╕ традиц╕йним ╓ використання д╕акритичних знак╕в, шукаючи необх╕дний сайт, схильн╕ задавати для пошуку ╕м'я без них, тому можуть бути введен╕ в оману спрямуванням на сайт ╕ншо╖ особи, н╕ж та, що ма╓ захищену торговельну марку з д╕акритичними знаками, виконану у написанн╕ зг╕дно з в╕дпов╕дним правописом;

Л╕тери з д╕акритичними знаками: à, á, â, ç, è, é, ê, ë, ì, í, î, ï, ò, ó, ô, ù, ú, û, ý, не м╕стяться у стандартному код╕ ASCII, тобто, техн╕чно необх╕дно опускати д╕акритичн╕ знаки в доменному ╕мен╕, тому вони традиц╕йно зам╕нюються для ц╕лей он-лайн на в╕дпов╕дн╕ л╕тери без д╕акритичних знак╕в, що ╓ загальною практикою. Б╕льше того, Адм╕н╕стративною Ком╕с╕╓ю при ВО╤В д╕акритичн╕ знаки було визнано нестандартними шрифтовими одиницями ╕ в╕днесено до зображень.

Зважаючи на те, що так зван╕ "Internationalized Domain Names" (IDN), як╕ дозволяли включення д╕акритичних знак╕в у доменн╕ ╕мена стали доступними для доменних ╕мен .ch та деяких ╕нших й з огляду на неминуч╕сть плутанини при ╕снуванн╕ обох вар╕ант╕в ╕мен (з та без таких знак╕в), з метою захисту прав споживач╕в доц╕льно, щоб обидва вар╕анти трансл╕терац╕╖ використовувались в доменних ╕менах одн╕╓ю особою.

Зважаючи на викладене вище, а також д╕ючи в межах пункт╕в 3.2., 3.4. та 1.6. Правил домену .UA, Адм╕н╕стратор вважа╓ допустимим та доц╕льним делегування приватних доменних ╕мен другого р╕вня в домен╕ .UA виключно у раз╕, якщо в╕дпов╕дне доменне ╕м'я повн╕стю, або його компонент другого р╕вня (до знака ".", але не включаючи цей знак), за написанням сп╕впада╓ ╕з Знаком, права на використання якого на територ╕╖ Укра╖ни належать в╕дпов╕дному ре╓странту, якщо при цьому специф╕чн╕ елементи Знака, д╕акритичн╕ знаки "^", "´", "`", "¸", "¨" опущено.

Наприклад:

Роз'яснення п╕дляга╓ опубл╕куванню на оф╕ц╕йному сайт╕ Адм╕н╕стратора домену .UA (www.hostmaster.ua). Роз'яснення п╕дляга╓ застосуванню з дня опубл╕кування.

Використан╕ матер╕али справ адм╕н╕стративно╖ ком╕с╕╖ Центру арб╕тражу та мед╕ац╕╖ ВО╤В:

1. Feldschlösschen Getränke Holding AG v. John De Souza Case No. DCH2004-0012 в╕д 31 серпня 2004 року.
2. 2.LANCOME PARFUMS ET BEAUTE & CIE, L'OREAL v. 10 Selling Case No. D2008-0226.
3. 3.Kelemata S.p.A. v. Mr. Hugo Bazzo Case No. D2003-0594 в╕д 16 вересня 2003.
4. 4.Supre Pty Ltd v. Paul King Case No. DAU2004-0006.
5. 5.Kelemata S.p.A. v. Mr. Bassarab Dungaciu, WIPO Case No. D2003-0849.
6. 6.Esteé Lauder Inc. v. estelauder.com, estelauder.net ╕ Jeff Hanna, WIPO Case No. D2000-0869.
7. 7.Telecom SA v. ITM INC. Case No. D2005-0128 17 травня, 2005.
8. 8.Fortuneo v. Johann Guinebert Case No. D2001-0781.
9. 9.Société des Hôtels Méridien v. ABC-Consulting Case No. D2004-0792.
10. 10.Cherie Fm v. Mr. Franck Sablon-Dauberton, WIPO Case No. D2003-0486.
11. 11.France Printemps v. Reinhard Herrmann Case No. D2007-0971.
12. 12.ALK-Abelló A/S v. Manila Industries Inc. Case No. D2006-1033.
13. 13.Ross-Simons of Warwick, Inc. v. Noel Summers Case No. D2004-0194.
14. 14.Banco Itaú S.A. v. F. Nazar Case No. D2003-0454.
15. 15.Rosa María Clara Pallarés v. Dennis Heinz Case No. D2005-0548.
16. 16.LLADRÓ COMERCIAL, S.A and LLADRO USA, INC. v. YESTERDAYS SOUTH, INC. Case No. D2000-1358.