|
28 ноября 2007 г., 14:00
Интернет-конференция
Владимира Фесенко
политолога, председателя правления Центра прикладных политических исследований "Пента"
Владимир Вячеславович Фесенко родился 8 ноября 1958 г. в Харьковской области. Образование высшее. В 1981 г. окончил Харьковский государственный университет по специальности "преподаватель истории и обществоведения". Кандидат философских наук, доцент политологии. Автор более 70 научных и учебно-методических публикаций, в том числе соавтор нескольких учебных пособий по политологии. Имеет более 100 публикаций в печатных СМИ.
С 1983 по 2002 гг. занимался преподавательской деятельностью в высших учебных заведениях Харькова. Cтажировался в США (1998 г., институт Гарримана, Колумбийский университет) и Канаде (2000 г., университет Квинз, Кингстон).
В 2001 г. выступил одним из основателей Центра прикладных политических исследований "Пента". Входил в состав рабочей группы по подготовке Послания Президента Украины Верховной Раде Украины "О внутреннем и внешнем положении Украины в 2003 году" и "О внутреннем и внешнем положении Украины в 2005 году". С января по декабрь 2006 г. - внештатный советник Секретариата Президента Украины.
Справка
ЛІГА.Досье
: В.Фесенко входит в пул самых известных, востребованных (в частности, средствами массовой информации) и цитируемых отечественных политологов. По мнению ряда журналистов, его трудно обвинить в заангажированности. В отличие от некоторых коллег, воздерживается от завуалированного (тем более - явного) подыгрывания на публике какой-либо из политических сил в своих экспертных выводах. Не переходит грань между политологией и политикой, вливаясь в избирательные кампании в качестве кандидата от той или иной партии или блока. Хотя не исключает, что появление хороших экспертов-политологов среди народных депутатов могло бы улучшить качество работы парламента.
26 ноября 2007 г. в ходе пресс-конференции председатель правления Центра прикладных политических исследований "Пента" В.Фесенко заявил, что не исключено существование Верховной Рады без коалиции, поскольку одна норма Конституции Украины предусматривает создание коалиции или же - роспуск Верховной Рады, а вторая норма говорит о том, что нельзя после внеочередных парламентских выборов распускать Верховную Раду в течение года. Однако, если не будет создана коалиция, то через месяц-два может нестандартно развязаться вопрос с исполняющим обязанности Кабинетом Министров Украины.
Хотите пообщаться с известным политологом В.Фесенко и узнать больше о перспективах будущего парламента и коалиции?
Благодарю читателей Лиги за интересный и доброжелательный диалог. Хочу пожелать всем нам одной вещи, которой очень не хватает украинской демократии, и за которую, как мне кажется, давно и последовательно выступает портал ЛІГА.net, - это верховенство права. Только тогда, когда в Украине воцарится Закон, а не добрая воля отдельных политиков, тогда у нас будет и прочная демократия, и перспектива на лучшее будущее.
Фоторепортаж>>
|
Вопросы:
| |
|
|
Доброго дня. Чи буде створена яка-небудь коаліція і в які терміни? Ваші варіанти.
Б.В.
27.11.07 14:37
|
|
В.Ф.
|
Приветствую всех читателей портала Лиги. Желаю нам открытого и интересного разговора.
До 23 грудня коаліція має бути створена. Поки що є шанси на створення коаліції БЮТ і НУ-НС, хоча з кожним днем вони зменшуються. Все більше вірогідність того, що жодна коаліція не буде створена.
|
|
|
|
|
Здравствуйте уважаемый Владимир Вячеславович! Разрешите задать Вам несколько вопросов.
Считаете ли вы, что коалиция демократических сил не создана по абсолютной вине Президента Украины?
Если все политические силы Украины хотят обеспечить "светлое будущее народу Украины" то почему идёт такая грязная игра?
Считаете ли вы, что пора прекращать выборы в ВР по партийным спискам, и что парламент Украины должны представлять все слои населения Украины со всех областей?
Считают ли политики народ Украины "ЛОХАМИ", когда публично говорят одно, а фактически делают другое?
Если не будет создано правительство согласно волеизъявления народа КТО ЗА ЭТО ОТВЕТИТ?
Сергей
27.11.07 14:56
|
|
В.Ф.
|
1. Идет борьба за то, чтобы демкоалиция не стала коалицией Юлии Тимошенко. И в этом плане интересы Президента совпали с интересами Балоги и внутренней оппозиции в НУ-НС.
2. Грязная игра идет потому, что, во-первых, хотят обеспечить свои личные и групповые интересы, и только потом "светлое будущее" народа Украины.
3. Нынешняя избирательная система порочная. Необходимо искать более гибкий и демократичный вариант избирательной системы, с открытыми и региональными списками. Хотя проблема не только в закрытых партийных списках, но и в отсутствии внутрипартийной демократии в ведущих политических силах.
4. Некоторые политики действительно считают свой народ "лохами". За свои ошибки, нечестность и неискренность политики должны отвечать на выборах. Дело за избирателями и их требовательностью.
|
|
|
|
Добрий день, Володимире Вячеславовиче. З огляду на теперішній склад парламенту і перспективи його роботи складається думка, що дострокові вибори були все-таки авантюрою з боку Президента. Скажіть, будь-ласка, на Вашу думку, чого чекати народу України від такої політики (ВТО, ЄС, НАТО чи ЄЕП, а може ще якесь щастя) і чого чекати Президенту України з огляду на майбутні Президентські вибори? Дякую.
Сергій
27.11.07 15:39
|
|
В.Ф.
|
Справа не лише в складі парламенту, а в політичній війні, яка не згасає вже декілька років. Внаслідок дострокових виборів Президент виграв у тому сенсі, що він знову став ключовою фігурою української політики. Але підсумки виборів не дуже вигідні Президенту. Зокрема й тому, що вони показали не дуже райдужні перспективи Віктора Ющенка на наступних президентських виборах. Якщо "раздрай" в державі буде продовжуватися, тоді не варто очікувати чогось доброго.
|
|
|
|
Добрый день, Владимир Вячеславович. Оставим в покое политику. Скажите, читаете ли Вы в свободное время? Если да, то что? Жанр, любимые авторы?
Нарколог
27.11.07 16:30
|
|
В.Ф.
|
В основном читаю профессиональную литературу. В отпуске нахожу время и для беллетристики. Летом прочитал с большим интересом и удовольствием книгу Юрия Полякова "Грибной царь".
|
|
|
|
Здравствуйте Владимир Вячеславович. Когда же наши политики научатся уважать и ценить свой народ? Наша власть все делает для того, чтобы в народные депутаты не прошли молодые способные кадры. Очень обидно за Украину.
Людмила
27.11.07 16:51
|
|
В.Ф.
|
Наши политики научатся уважать и ценить свой народ только тогда, когда избиратели будут жестко спрашивать с тех политиков, за кого голосуют. Молодые и способные кадры не пускает в народные депутаты не абстрактная власть, а нынешние политические лидеры и партийная бюрократия. Хотя поколенческое обновление в украинской политике все-таки происходит. Наглядные примеры и в НУ-НС, и в некоторых других политических силах. Но молодым политикам не стоит ждать милости от своих старших коллег, нужно самим пробивать свой путь в политике.
|
|
|
|
С учетом того, что мы учили по истории, можно с определенной степенью достоверности утверждать, что Украина находится на территории Киевской Руси. В Киевской Руси разговаривали на русском языке. Если на территории Украины русский язык является первичным по отношению к украинскому, то почему он подвергается гонениям?
С лучшими пожеланиями
Юрий Николаев
г. Донецк
Юрий Николаев
27.11.07 16:52
|
|
В.Ф.
|
В Киевской Руси разговаривали на древнерусском языке. Большинство украинских филологов и историков считают, что этот язык ближе к украинскому языку, нежели к русскому. В России считают иначе. На мой взгляд, не стоит отождествлять с Киевской Русью ни современную Украину, ни современную Россию. То же относится и к языку.
|
|
|
|
Уважаемый Владимир Вячеславович!
Как и когда, по Вашему мнению, закончится противостояние в нашей политике?
Вопрос, вероятно, риторический, но Ваши прогнозы очень обоснованные и корректные.
Прошу принять уверения в глубоком уважении, симпатии и доверии к Вашей точке зрения.
Спасибо.
Зоя
27.11.07 17:05
|
|
В.Ф.
|
Уровень противостояния в нашей политике, возможно, снизится после президентских выборов, если их победитель получит достаточно весомый мандат доверия от украинских избирателей.
|
|
|
|
Здравствуйте!
Я думаю, что главным приоритетом любого общества, называющего себя демократическим, должен быть уровень жизни его населения. На сегодняшний день любые выплаты (пенсия, зарплата) не должны быть меньше 1000 гр. И эта цифра должна быть первой при разработке госбюджета. На все остальное, в том числе пенсии за особые услуги, должно зависеть от обеспечения этого минимума. В противном случае наше общество ни в коем случае не может претендовать на звание демократического. Что Вы можете сказать поэтому поводу.
С уважением Владимир.
Владимир
27.11.07 17:05
|
|
В.Ф.
|
Эффективная социально-экономическая политика государства должна обеспечить и реальный прожиточный минимум для своих граждан, и разумную дифференциацию в оплате труда и доходах, которые должны служить стимулом в экономической активности населения. Пока же украинское государство, по Конституции являясь социальным, на практике таковым не является.
|
|
|
|
Здравствуйте Владимир Вячеславович!
Скажите, пожалуйста, берете ли вы на работу в свой центр политического анализа молодых специалистов, окончивших вузы по специальности политология и психология и интересующихся политикой? Если да по каким критериям вы делаете отбор и что нужно для этого.
Большое спасибо за ответ!
Игорь
27.11.07 17:38
|
|
В.Ф.
|
Большинство сотрудников нашего Центра работают на внештатной основе и всех их можно считать молодыми специалистами. Главный критерий отбора – профессионализм.
|
|
|
|
|
Здравствуйте, Владимир Вячеславович.
Вопросы:
1. Почему, по Вашему мнению, в этот раз никто из, так сказать, "классических любих друзів" Президента (Порошенко, Безсмертный, Мартыненко, Жвания, Третьяков) никак не проявляет себя в плане разрушения коалиции с БЮТ (даже, скорее, наоборот), а в этой деятельности сейчас выдвинулись на первый план уже другие люди из "Нашей Украины"?
2. Мотивы шестерых неподписантов, в принципе, довольно явно читаются, а вот, как Вам кажется, почему среди них оказался и такой ярый противник широкой коалиции ещё времён функционирования Верховной Рады прошлого созыва, как Николай Онищук?
3. Насколько отличается ситуация с практикой измены своей политической силе депутатами парламентов других европейских стран от украинских реалий? И как часто в европейских странах происходят такие ситуации с демаршами части парламентской фракции, какая сейчас наблюдается в НУ-НС?
Вадим
27.11.07 23:33
|
|
В.Ф.
|
1. "Любі друзі" Президента – это уже историческая категория. У названных Вами людей сейчас очень разные интересы. Некоторые из них, например, Жвания и отчасти Третьяков сотрудничают с БЮТ и имеют свою собственную группу. С БЮТ сейчас ведет противостояние нынешнее окружение Президента. Они борются и за контроль над НУ-НС, и за то, чтобы не допустить усиления Юлии Тимошенко.
2. Николай Онищук представляет некую центристскую группу в НУ-НС, которая ожидает окончательного решения по коалиции от Президента и его Секретариата.
3. И демарши отдельных депутатов, и переходы из фракции во фракцию случаются и в других европейских странах. Например, нечто подобное было ни раз за последний год в Польше. Известнейший европейский политик У.Черчель в свое время также ни раз менял свою партийную принадлежность. Но в Европе подобные явления не носят массового характера и, в большинстве случаев, не имеют политико-коррупционной подоплеки. Европейские политики, как правило, принимают во внимание фактор общественного мнения и будущих выборов.
|
|
|
|
ЯК ВИ ДУМАЄТЕ, ДО ЯКИХ ПІР УКРАЇНІ НЕ ПОТРІБНІ БУДУТЬ УКРАЇНЦІ? НА ГАЛИЧИНІ УКРАЇНЦІ УТІКАЛИ ЗА КОРДОН ВІД ГНІТУ АВСТРІЙСЬКОГО ЦІСАРЯ, ПОЛЬСЬКОГО КОРОЛЯ, РОСІЙСЬКОГО ЦАРІАТУ, СОВІЦЬКОГО КОМУНО-ФАШИЗМУ, А ОСТАННІ 16 РОКІВ ПРОДОВЖУЮТЬ ПОКИДАТИ РІДНУ ЗЕМЛЮ ЧЕРЕЗ ТАК-ЗВАНУ УКРАЇНСЬКУ ДЕМОКРАТИЧНУ ВЛАДУ, ЯКА, НЕМОВ БИ Є СПАДКОЄМНИЦЕЮ ПОПЕРЕДНІХ АНТИНАРОДНИХ РЕЖИМІВ ТА СТВОРЮЄ НЕСТЕРПНІ УМОВИ ДЛЯ ЖИТТЯ УКРАЇНЦІВ (НЕЗАЛЕЖНО ВІД НАЦІОНАЛЬНОСТІ) І, НА МОЮ ДУМКУ, ПРОДОВЖУЄ ГЕНОЦИД БАГАТОСТРАЖДАЛЬНОГО УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ. ТАРАС, ТЕРНОПІЛЬ.
Тарас
28.11.07 08:25
|
|
В.Ф.
|
Українці покидають свою землю не "через так звану українську демократичну владу", а через низький рівень життя або відсутність достойної роботи з достойною оплатою праці. Нам потрібна не лише стійка демократія, а й ефективна державна політика в соціально-економічній сфері.
|
|
|
|
|
Уважаемый Владимир Вячеславович!
Хотелось бы узнать Ваше мнение по таким вопросам:
1) Как Вы относитесь к идее федерализации Украины как инструменту, посредством которого возможно было бы урегулировать культурно-языковое противопоставление двух частей Украины?
2) Каковы перспективы отмены депутатской неприкосновенности, о которой так много вещали говорящие головы из НСНУ?
3) Каковы перспективы перехода на профессиональную армию, которую обещала г-жа Тимошенко родителям призывников, в свете заявления г-на Тарасюка о бессрочности данного проекта?
Заранее спасибо!
Сергей,
г. Донецк
Сергей
28.11.07 10:53
|
|
В.Ф.
|
1. Для оптимального урегулирования культурно-языковых проблем в нынешних условиях более подходящим вариантом является децентрализация государственной политики, усиление роли и полномочий местного самоуправления. Идея федерализации пока не воспринимается и значительной частью населения, и большей частью политиков. В перспективе нам необходима будет политическая реабилитация идеи федерализма, понимание того, что это одна из демократических форм государственного устройства.
2. Скорее всего, депутатская неприкосновенность будет ограничена, а не отменена полностью. В Европе депутатский иммунитет считается одним из демократических институтов, но он не имеет абсолютного характера. В частности, если депутат застигнут на месте преступления, он должен нести криминальную ответственность.
3. Переход на профессиональную армию был задекларирован еще до последних парламентских выборов. И, скорее всего, он будет осуществлен в ближайшие годы, но, конечно же, не в будущем году.
|
|
|
|
Доборого дня пане Володимир, скажіть які політичні перспективи в питанні зняття мораторію на продаж землі с/г призначення!? Якщо так, то наскільки це швидко може відбутися? І друге питання, які законодавчі ініціативи в сфері економіки нас можуть очікувати в наступному році, адже наболілих питань багато, але їх законодавче врегулювання відтягується або взагалі ігнорується!? Заздалегідь дякую за відповідь.
Євген, Київ
28.11.07 11:04
|
|
В.Ф.
|
За зняття мораторію на продаж землі виступає Президент України. І якщо в цьому питанні його підтримає одна з двох найбільших парламентських фракцій, то це питання може бути вирішено найближчим часом. Але було б логічно не лише зняти мораторій, а також розв’язати організаційні і економічні проблеми з кадастром землі, а також з гарантуванням земельних прав українських громадян.
З можливих законодавчих ініціатив в сфері економіки слід відзначити ухвалення Податкового кодексу. Хоча це питання також може стати предметом гострої політичної боротьби.
|
|
|
|
|
Уважаемый Владимир Вячеславович!
Насколько я понимаю, Кириленко хочет коалицию с БЮТ, Ехануров - допускает такую коалицию, но с детальными программными ограничениями будущего правительства, а Балога вообще не хочет такой коалиции. Действия кого из них в большей степени соответствуют позиции Ющенко? И когда украинская политика станет более открытой и менее кулуарной?
Sergiy
28.11.07 11:16
|
|
В.Ф.
|
Одна из главных проблем в украинской политике – конфликт между публичной и кулуарной политикой, когда обещают одно, а делают нечто иное. На этом уже споткнулся ни один известный украинский политик. В формате будущей коалиции действительно расходятся интересы различных политиков во фракции НУ-НС и в окружении Президента. Что касается самого Виктора Ющенко, то, по оценкам многих политиков и экспертов, ему наиболее выгоден вариант бескоалиционной Верховной Рады и "технического правительства" во главе с управляемым Премьером, не имеющим президентских амбиций.
Украинская политика будет становиться более открытой постепенно, по мере усиления требовательности наших избирателей и понимания политиками больших рисков закрытой кулуарной политики, основанной на интригах и двойных стандартах.
|
|
|
|
Яка на Вашу думку перспектива повернення вкладів бувшого СРСР?
Б.В.
28.11.07 11:17
|
|
В.Ф.
|
Повертати вклади будуть, але лише частково і більшою мірою не в грошовій формі. До речі, досі не визначена формула співвідношення курсу радянського рубля до нинішнього курсу гривні.
|
|
|
|
|
Уважаемый Владимир Вячеславович!
1) На Ваш взгляд, с чем связано столь тщательное смакование Виктором Ющенко трагедии 1932-33 гг., каков подтекст такой настойчивости в навязывании этнической окраски данных исторических событий? Почему с тем же вниманием Ющенко не чтит память погибших от преступлений фашизма?
2)Как Вы относитесь к факту присвоения звания героя Украины офицеру войск СС?
Сергей
28.11.07 11:56
|
|
В.Ф.
|
1. В данном случае более корректно и этично говорить не о «смаковании», а о восстановлении исторической справедливости. Память погибших от преступлений фашизма у нас чтят, очень важно, чтобы чтили и память жертв Голодомора. Другое дело, что нежелательно тему Голодомора превращать в инструмент политической и идеологической борьбы, придавать этой трагедии оттенок этнического и межгосударственного конфликта.
2. У меня критичное и неоднозначное отношение к этому факту. Боюсь, что такое решение было во многом продиктовано внутриполитической конъюнктурой. С другой стороны следует иметь в виду, что очень многие персонажи украинской истории, люди которые внесли весомый вклад в борьбу за независимость Украины, в историческом плане были весьма неоднозначными фигурами.
|
|
|
|
|
Уважаемый Владимир!
Известно, что с помощью своего оголтелого популизма политики способны манипулировать сознанием избирателя. И кстати, по окончании выборов некоторые особы циничные политики, к примеру, Ю.Тимошенко и ее политическая сила, уже отказались от своих обещаний по возврату сбережений бывшего СССР и введение профессиональной армии в Украине в 2008 г. Скажите, политологи, могут ли манипулировать сознанием избирателя в пользу той или иной политической силы? Заранее спасибо за ответ.
Денис (г.Харьков)
28.11.07 12:23
|
|
В.Ф.
|
Увы, но болезнь политического популизма охватила практически все ведущие политические силы страны. Более того, это сейчас "модная болезнь" и во многих европейских странах. Видимо, этой болезнью должны переболеть и политики, и избиратели, постепенно выработав иммунитет.
Что касается манипуляции общественным сознанием, то на этом основаны многие избирательные технологии. Но я не очень верю во всесилие манипулятивных технологий. В последние годы практически все технологические предвыборные проекты в Украине терпели крах. За ту же Юлию Тимошенко голосуют не по причине эффективного использования манипулятивных технологий, а в первую очередь потому, что в ней видят сильного политического лидера.
|
|
|
|
Владимир Вячеславович, у кого больше шансов стать спикером - у Ивана Плюща или Вячеслава Кириленко? Может быть есть еще варианты? Хотелось бы также узнать ваше мнение, сможет ли нынешний парламент работать цельно и слаженно? С уважением, Жанна, Донецк
Жанна
28.11.07 14:24
|
|
В.Ф.
|
Шансов немного ни у Плюща, ни у Кириленко. Если Наша Украина сможет определить некую компромиссную фигуру, которая будет поддержана всей фракцией, тогда этот человек сможет стать спикером. Если нет, то тогда появятся шансы на спикерство и у Владимира Литвина, и у представителя Партии регионов.
Нынешний парламент уже не демонстрирует цельной и слаженной работы, и вряд ли ее продемонстрирует и в ближайшем будущем. К великому сожалению, кризис украинского парламентаризма непреодолим.
|
|
|
|
Владимир Вы производите впечатление разумного, рассудительного и доброжелательного политолога. Скажите, у Вас есть враги или люди, с которыми Вам даже находиться рядом неприятно? Если, можно хотелось бы получить конкретный ответ, т.е. с указанием фамилий. Спасибо за откровенность.
Денис (г.Харьков)
28.11.07 15:00
|
|
В.Ф.
|
Я не очень конфликтный человек, поэтому стараюсь не выказывать публично своих личностных и политических антипатий. Считаю, что гораздо важнее критиковать конкретные идеи, позиции, а не конкретных людей. Лучше иметь друзей, чем врагов. Хотя не исключаю, что у меня могут быть какие-то недоброжелатели. Горжусь тем, что у меня хорошие товарищеские отношения практически со всеми коллегами по политологическому цеху.
|
|
|
|
|
Уважаемый Владимир Вячеславович!
Является ли текущая коалициада следствием возможных кулуарных договоренностей между регионалами и Ющенко, которые обусловили столь безропотное согласие ПР на проведение досрочных выборов? Каковы перспективы В.Литвина на президентских выборах 2009 года в случае, если ему удастся заручиться поддержкой ПР? Возможен ли вариант такого союза?
Сергей
28.11.07 13:25
|
|
В.Ф.
|
О таких договоренностях много судачат в кулуарах. Но я в них не очень верю. Во-первых, не в характере Ющенко давать прямые и конкретные гарантии своим оппонентам. Во-вторых, украинская политика уже много лет развивается в режиме тотального недоверия друг другу. Поэтому даже если кто-то кому-то что-то обещал, уверенности в выполнении этих обещаний никогда не будет. Другое дело, что в Партии регионов и в прошлом и в нынешнем году искренне верят в возможность широкой коалиции. На мой взгляд, это уже стало некой иллюзией и своеобразным политическим мифом. Кстати, похоже на то, что сейчас Регионалы делают ставку на бескоалиционный формат работы Верховной Рады.
В кулуарах судачат и о возможной перспективе Литвина на будущих президентских выборах, как потенциального кандидата от Партии регионов. Пока это не более чем теоретическая конструкция, ее даже нельзя назвать политической технологией. Регионалы еще не определились с тем, как и с кем они будут участвовать в будущих президентских выборах. К тому же надо понимать, что русскоязычные регионы страны будут голосовать не за абстрактного кандидата от Партии регионов, а за человека, которого будут считать своим и в прямом, и в переносном смысле. Литвин в этот образ не очень вписывается.
|
|
|
4 февраля состоится Интернет-конференция Василия Горбаля, народного депутата Украины от Партии регионов на тему: "Предвыборные мифы и украинская экономика"
04.02.10Василий Горбаль 01.02.10Вадим Колесниченко 27.01.10Леонид Кравчук 26.01.10Николай Азаров
Адрес: Киев, ул. Шамрыло, 23
Тел./факс: +38 044 593 16 37
press@liga.net
|