Так, рішення Трибуналу ГАФТА (Лондон, Великобританія) було видано на користь відповідача і підтвердило, що за відсутності належним чином відкритого акредитиву, продавець не несе зобов'язання по завантаженню товару. Також, арбітри підтвердили ряд доводів відповідача, включаючи позицію про те, що у випадку, якщо контракт передбачає відкриття підтвердженого акредитиву, відсутність подібного підтвердження є порушенням платіжного зобов'язання за контрактом, що дозволяє іншій стороні розірвати контракт.
Як і всі суперечки в ГАФТА, дана справа розглядалася з застосуванням англійського матеріального права.
Інтереси Клієнта представляли старший юрист AstapovLawyers пан Євген Блінов, а також юрист AstapovLawyers пан Олексій Середа.