На минувшей неделе украинские парламентарии решили показать народу пример трудолюбия: они провели целых два внеочередных заседания. Несмотря на то, что доукомплектовать Кабинет Министров в силу различных причин так и не удалось, в ходе заседаний было принято (и отклонено) немало волнующих общество решений.

Так, наибольший резонанс вызвал закон авторства Кожемякина (БЮТ) - Колесникова (ПР) о выделении дополнительных средств на финансирование подготовки к Евро-2012. В связи с этим часть депутатского корпуса не на шутку взволновалась по поводу двух моментов, связанных с законом. Некоторые парламентарии увидели, что дело нечистое, и стали снова поговаривать о негласных договоренностях двух наибольших парламентских фракций (ниже - подробности из первых уст). К тому же отдельные депутаты-экономисты сходятся во мнении, что фактически было принято решение о включении так называемого печатного станка, неизменного катализатора инфляции...

Видимо, неспроста Партия регионов всю неделю говорила о необходимости повышения прожиточного минимума. Мол, инфляция зашкаливает, а зарплаты и пенсии остаются прежними. Конечно же, цели депутаты от ПР озвучивали благие, но, опять же, представители всех без исключения оставшихся за бортом "благотворительной акции" лагерей всерьез заподозрили регионалов в лукавстве и желании позаигрывать с электоратом накануне старта избирательной кампании. Поэтому набрать необходимое количество голосов "за" принятие соответствующего постановления так и не удалось. Пока.

Хотя трюк с повышением прожиточного минимума далеко не новый, он давно стал инструментом борьбы для оппозиции (кто бы в ней ни находился). Не секрет, что бюджет и так трещит по швам, и найти в нем энное количество миллионов гривен достаточно проблематично. Хотя представители оппозиции заверяют, что если хорошо поискать, то найти эти средства можно. И предлагают варианты. О том, насколько они реальны, мы тоже спросили наших сегодняшних визави…

Представители разных фракций - Михаил Полянчич (НУНС), Олег Зарубинский (БЛ) и Сергей Соболев (БЮТ) - обсуждают недавние парламентские инициативы и прогнозируют их возможные последствия.

ВОПРОСЫ:

1. Верховная Рада приняла закон о дополнительном финансировании Евро-2012, который предусматривает дополнительную нагрузку на Национальный банк. Какими могут быть последствия этого решения, насколько вероятно, что оно усилит инфляцию?

2. Как вы оцениваете инициативу Партии регионов по увеличению прожиточного минимума. Видите ли вы какие-то источники финансирования для поднятия зарплат и пенсий?

ОТВЕТЫ:

Михаил ПОЛЯНЧИЧ: Судьба этих средств будет коррупционной

1. Я думаю, часть этих средств пойдет не в том направлении и не на те благие вещи, о которых говорится, - дороги, стадионы и так далее. Вполне возможно, что судьба этих средств будет коррупционной. К тому же абсолютно понятно, что этот закон может спровоцировать инфляцию, потому что это связано с Национальным банком, который обязывают делать эмиссию, иными словами, включать печатный станок.

2. Сложно сказать, насколько реально на сегодняшний день повысить прожиточный минимум, потому что на данный момент нет необходимого ресурса. Конечно, было бы хорошо, если бы пенсионеры и вообще вся бюджетная сфера получили дополнительные средства, причем в данном законопроекте они предусмотрены немалые. Если смотреть на эти вещи трезво и детально проанализировать ситуацию, то найти соответствующие ресурсы можно. Но я склоняюсь к тому, что эта инициатива - в большей степени предвыборный президентский "кульминатор". И в этой ситуации сложно говорить о каком-то искреннем желании справедливости. Потому что теоретически найти эти средства, конечно, можно, если покрутиться, но очень сложно. Вот нашли десять миллиардов на подготовку к Евро-2012, но нужно еще посмотреть - будет ли реальное наполнение предусмотренных статей. Поскольку теоретически указать, откуда взять эти деньги легко, а сделать реально на практике - это совершенно разные вещи.

Олег ЗАРУБИНСКИЙ: Где взять деньги?

1. Вопрос не в инфляции. Есть серьезные подозрения, что когда готовился этот законопроект - это объясняет, почему он так легко прошел и фактически из-за него забыли о законопроекте о прожиточном минимуме, который прошел и не был принят незаметно, - между двумя самыми большими фракциями была договоренность о том, как разделить те ресурсы, которые выделяются из бюджета на Евро-2012. Кстати, никто из них не может этого опровергнуть, потому что все прекрасно понимают… Конечно, эти деньги пойдут на Евро, но не все… Объясняю: например, у нас строится дорога, на это выделяется десять миллионов гривен. Что такое "откат", я думаю, читателям "Столичных новостей" известно. В Италии, например, такие вещи всегда являются предметом крупнейших разбирательств. Кстати, многие сериалы, в том числе о и комиссаре Каттани, наглядно это показывают. Помните, о чем там идет речь - убийства и все прочие производные, а самое главное - борьба за государственные заказы частных корпораций и империй. И мне кажется, здесь наши политики договорились.

2. Целесообразность была в том, чтобы попиариться. Теперь Партия регионов на всех углах будет кричать: мы голосовали за повышение прожиточного минимума, а кто-то - против. Но если бы они действительно хотели повышения прожиточного минимума, то в законопроект, который этому был посвящен, включили бы не только статью дополнительных расходов бюджета, но и указали бы, где брать средства. Почему в законопроекте этого не указали - это же легко делается, если вы знаете. Но в том-то и дело, что они не знают, как это сделать. Янукович говорит одно - эти деньги нужно взять из кредита Международного валютного фонда, другие представители фракции "Регионов" говорят, что это можно сделать за счет рефинансирования банков, третьи - что это можно сделать за счет "Нефтегаза". Они даже хорошо не продумали, как подать законопроект. Поэтому я расцениваю это как элементарную пиар-акцию, которая была поглощена проведенным законом о Евро-2012. Что касается источников финансирования, то, насколько мне известно, в бюджетном комитете работали над этой проблематикой и подсчитали, что можно примерно около 4 миллиардов гривен саккумулировать. Но то, что предлагается в этом - я даже не скажу, что это проект, это половина проекта… "Регионы" говорят - 12 миллиардов, а по подсчетам правительства, более детализированным, - 37 с лишним миллиардов гривен. Снова задаю вопрос: где же их взять?

Сергей СОБОЛЕВ: Мы никогда не пойдем на авантюры

1. Какие могут быть последствия? Последствия могут быть только одни: после принятия этого закона откроется финансирование для подготовки к проведению европейского чемпионата по футболу. То есть воплотится в жизнь то, о чем последний месяц на всех совещаниях повторял Президент - а он говорил о том, что не происходит финансирования Евро-2012. Наконец, депутаты нашли реальные средства, которые могут быть направлены на это. Но для меня странно, что больше половины президентской фракции не голосовало за это решение. Что касается инфляции, то не понимаю, каким образом это может ее усилить, если это реальные средства, которые на сегодняшний день находятся в защищенных статьях. Поэтому, я думаю, что здесь никакого инфляционного давления не будет.

2. Здесь даже нечего комментировать. Я назову две цифры: 37,5 миллиарда требуется на поднятие минимальных заработных плат и пенсий (прожиточного минимума), и предполагается профинансировать это за полгода. К тому же, напомню, за полгода предлагается поднять минимальные зарплаты и пенсии на 37 - 47 процентов, причем для работников не только государственных, но и других предприятий. Вы прекрасно понимаете, что после этого государственного бюджета существовать просто не будет - в стране будет гиперинфляция. Поэтому понятно, что без малейшего наполнения бюджета 37 миллиардов (это только в государственном секторе) выкинуть на это невозможно. После этого ни зарплаты, ни пенсии выплачиваться не будут. И мы вернемся в старые добрые времена Януковича и Кучмы, когда зарплаты и пенсии выдавались носками, калошами - как это было до 2000 года. Поэтому мы на это никогда не пойдем и не позволим этого сделать. Зарплаты и пенсии будут выдаваться вовремя… Да, в условиях финансового кризиса они будут выдаваться на том же уровне, что и в прошлом году, учитывая небольшой уровень инфляции, который учтут при пересчете. Но это означает, что мы будем выплачивать своевременно - и пенсии, и заработные платы. И никогда не пойдем на авантюры.

Беседовала Виктория Шестоперова, "CN-Столичные новости"