Аргументы

[http://openx.adformer.com/www/delivery/ck.php?n=a89248e1&cb=INSERT_RANDOM_NUMBER_HERE] X Вход Имя пользователя: Пароль: Напомнить пароль ? Добавить в избранное | Сделать стартовой О проекте Контакты Экспорт Архив Реклама Рассылка Форум ПОИСК ПО САЙТУ ДО ВЫВОДА ФЛОТА ОСТАЛОСЬ 2819 дней Главная Новости Публикации Аналитика Мнения Аргументы Досье Действующие лица Из истории Новости Крыма Крым – 2018 Блоги Главное 08.09.09 14:17 Новые знаки различия для ВС Украины: нашивки, шевроны, кокарды Аналитика 05.09.09 00:00 НАТО и ОДКБ: Запад, Россия и Украина в новой геополитической обстановке (окончание) Мнения 08.09.09 08:56 Новые знаки различия для ВС Украины: воинские звания Из истории 07.09.09 18:25 Гроза линкоров и авианосцев Крым 2018 06.09.09 12:25 Политика к «Авлите» «не пристает». Пока Новости Севастополя и Крыма 08.09.09 17:50 С начала года в крымских здравницах организованно отдохнули 804,2 тыс. человек Аргументы Дискуссия на тему "вывести - оставить" Черноморский флот России в Крыму после 2017 года очень часто проходит на уровне эмоций. Особенно этим страдает российская сторона. Отсутствие какой-либо аргументации, безапелляционные заявления, в первую очередь, вредят самой России, поскольку мешают объективно оценить место и роль ЧФ в системе ее национальных интересов. Действительно ли флот стоит того, чтобы ради него резко обострять отношения с Киевом и фактически загонять его в НАТО? Способен ли он решать какие-нибудь серьезные задачи в регионе? И нужно ли для этого содержать огромную базу именно в Севастополе, ведь флотская инфраструктура все больше превращается в инструмент обогащения частных лиц и фирм, нежели в эффективный элемент российской военно-политической конструкции? Действительно ли миф о Севастополе, как "о городе русских моряков", так необходим в современной российской идеологии? Точно так же истерики украинских ура-патриотов мешают трезво взвесить все плюсы и минусы, которые получает Украина от базирования флота. Ради чего Украина пытается вытеснить флот? Достижимы ли те цели, которые подталкивают Киев к разрыву соглашения о статусе и условиях пребывания ЧФ РФ в Крыму? Действительно ли вывод флота создаст условия для экономического прорыва в Крыму, качественно повысит уровень жизни в Севастополе? Не вызовет ли ликвидация российской военной базы серию проблем для Украины, которые окажутся пострашнее угрозы со стороны флота? В данном разделе мы попытаемся систематизировать аргументы "за вывод флота" и "против вывода флота", которые чаще всего звучат в публичном пространстве. Надеемся, подав их в таком виде для наглядности, мы получим возможность оценить, насколько они убедительны. Выводы пусть каждый делает самостоятельно. Правовые, международно-правовые Военные, военно-политические Геополитичекий Вопросы безопасности Исторические Экономичеcкие Социальные Спекуляции Другое 1 Севастополь - город - крепость только 225 лет, но тысячи лет генетический код его другой - это богатый торговый Херсонес Таврический. В 40-е годы депортированы крымские татары, греки, немцы, болгары. Их место заняли российские переселенцы. Раздел: Исторические 2 И сейчас и после ухода ЧФ проблем с пенсиями, в том числе и для бывших в/сл ЧФ, не возникнет в принципе. Но следует думать о занятости 17, 3 тыч. вольнонаемных ЧФ РФ, что реализуется Указом Президента от 26.12.08г., и об адекватной оплате аренды. Раздел: Социальные 3 Черное море - маршрут торговли. Т.е., поддержание благоприятной обстановки - долгосрочная задача ВМС всех причерноморских государств. Это определяет требования к способностям ВМС отстаивать интересы государств в общей и своих зонах отвественности. Раздел: Военные, военно-политические 4 ЧФ РФ существенно не влияет на региональное экономическое развитие, а Украина из-за флота ежегодно теряет миллиарды долларов Раздел: Экономичеcкие 5 Нахождение ЧФ РФ в Крыму является угрозой безопасности Украины, поскольку превращает полуостров в потенциальный объект вооруженного нападения со стороны недружественных для России сил Раздел: Вопросы безопасности 6 Пребывание Черноморского флота Российской Федерации на территории Украины после 28 мая 2017 г. будет противоречить Конституции Украины Раздел: Правовые, международно-правовые 1 Севастополь как военно-морская база СССР и России никогда не передавался Украине и должен быть возвращен России. Раздел: Спекуляции 2 "Россия никогда не согласится с тем, чтобы у Ростова стояли чужие корабли" Раздел: Геополитичекий 3 Юг и Восток (Новороссия) исторически российские территории - не оккупированные, а колонизированные после войны 1768-1774гг. в результате целенаправленной политики Российских монархий нескольких поколений … надо возвращать, хоть через сто лет Раздел: Исторические 4 Для Украины партнерство с Россией важнее всего, важнее, чем отношения со всеми остальными государствами мира. Раздел: Социальные 5 Создание пунктов базирования кораблей Военно-морского флота РФ за рубежом не заменит для России главную военно-морскую базу Черноморского флота - Севастополь Раздел: Военные, военно-политические 6 Базирование ЧФ РФ в Крыму способствует экономическому развитию полуострова Раздел: Экономичеcкие 7 Нахождение ЧФ РФ в Крыму гарантирует безопасность полуострова. Раздел: Вопросы безопасности 8 Продлить срок пребывания ЧФ РФ на территории Украины можно в рамках Конституции Украины и действующего Соглашения между Российской Федерацией и Украиной Раздел: Правовые, международно-правовые Главная Новости Публикации Аналитика Мнения Аргументы Досье Действующие лица Из истории Новости Крыма Крым – 2018 Блоги Добавить в избранное | Сделать стартовой О проекте Контакты Экспорт Архив Реклама Рассылка Форум © Флот - 2017. Полная или частичная перепечатка материалов сайта разрешена при условии ссылки (для интернет-изданий - гиперссылки) на Флот2017