This version of the page http://www.business.ua/a5117/ (0.0.0.0) stored by archive.org.ua. It represents a snapshot of the page as of 2009-09-01. The original page over time could change.
Виноградную денежку в тёплую землю зарою...; БИЗНЕС №16 (431), 16 АПРЕЛЯ 2001 ГОДА; Промышленность
 
 
| Бухгалтерия | Вакансии | Прайс-листы | Подписка | Форум | Натали |
Новый номер
№16 (431), 16 АПРЕЛЯ 2001 ГОДА
В НОМЕРЕ
Прежде всего
Государство и экономика
СОБЫТИЯ НЕДЕЛИ
Финансы
Практика предпринимательства
Менеджмент, Маркетинг & Технологии
Торговля
Налоги
В портале
TOP публикаций
Бизнес "под ключ"
Обзоры рынков
Поиск в БИЗНЕСе
Архив
Форум
Реклама в портале
Горячая линия
Контактная информация
Маркетинговая информация
Презентация
Портрет аудитории
Профиль читателей
Условия приема рекламы
Рейтинг деловых изданий
Правила подачи оригинал-макетов
Медиапоказатели
Преимущества БИЗНЕСа

“Круглый стол” 
Виноградную денежку в тёплую землю зарою...

БИЗНЕС обещал рассказать (см.№15, стр. 32 ) о том, как тратятся на поддержку украинского виноделия деньги налогоплательщиков (90 млн грн. в 2001 году). Вообще-то мы считаем, что такое субсидирование — вещь не слишком рыночная. НО, оказывается, НАШИ деньги ещё и тратятся чёрт-те как. Вот мы и созвали “круглый стол” — чтобы узнать КАК

Вокруг стола сидели

Заместитель генерального директора объединения “Одессавинпром” Иван ПОНОМАРЕНКО

Генеральный директор корпорации “Укрвинпром”Владимир МОСИНЕВИЧ

Первый заместитель председателя концерна “Укрсадвинпром” Иван ГЛУХ

Президент Украинской корпорации по интенсивному садоводству и питомниководству (“Укринсад”) Петр БЕЛЫЙ

Народный депутат Украины, вице-президент корпорации “Укрвинпром” Василий ЦУШКО

ДиректорОАО“Агропромышленная фирма “Таврия”Александр СИДОРЕНКО

Корреспондент БИЗНЕСа, ведущий “круглого стола” Владимир Серов

О чём речь

Есть такой “однопроцентный сбор” — его снимают со всех нас (точнее, со всех покупателей алкогольных напитков и пива на всех этапах реализации — см. “Цитата из себя”), а деньги отдают некоторым субъектам предпринимательской деятельности (см. все ту же “Цитату”).По поводу судьбы этих денег собрался “круглый стол”, за которым расселись представители двух организаций, ведающих распределением “однопроцентных поступлений” среди виноградарей и виноделов — государственного концерна “Укрсадвинпром” и негосударственной корпорации “Укрвинпром”. А еще — получатели этих денег. И все обсуждали, как деньги делят сейчас и как надо бы делить. И что бы вы думали? Деньги таки воруют...

Наблюдение по ходу заседания

И виноделы, и “негосударственники” из “Укрвинпрома” активно наседали на “государственников” из “Укрсадвинпрома”, приводили неприятные факты, называли имена. А укрсадвинпромовцы защищались как-то вяленько. Дескать, “это отдельные недостатки”, “с кем не бывает”, “не было такого, а может, и было, ну и что?”, и вообще, “мы же одно дело делаем, чего там...”. Нам, т.е. газете БИЗНЕС, сие кажется симптоматичным...

А в это время...

6 апреля, в день проведения “междусобойчика”, происходили и иные события и мероприятия. В частности, в Херсонской и Одесской областях, а также в Автономной Республике Крым завершались проверки КРУ, Минфина и СБУ на предмет целевого использования местными хозяйствами средств от однопроцентного отчисления. 6 апреля же состоялась учредительная конференция Украинской корпорации по интенсивному садоводству и питомниководству (“Укринсад”) — еще одной организации, претендующей на свою долю “однопроцентных” денег.

Участники заседания ссылались на предварительные данные, полученные комиссией, которая проверяла виноградарей. Окончательных данных пока нет. Но, надеемся, скоро будут. И надеемся познакомить с ними наших читателей.

Как делят деньги

Схема распределения “однопроцентных” денег, если представить ее крайне упрощенно, выглядит следующим образом: виноградарские хозяйства калькулируют свои затраты на закладку молодых насаждений и посылают расчеты в корпорацию или концерн — кто куда входит (есть предприятия, которые никуда не входят, они направляют запросы непосредственно в Минагрополитики). В “Укрвинпроме” и “Укрсадвинпроме” рассматривают все эти заявки и хватаются за голову, потому что хозяйственники в сумме просят несколько сот миллионов, а в бюджете на виноградарство предоставляется миллионов полста. Вопрос выделения денег можно решать следующими способами. Первый: например, просят в сумме 500 млн грн., а в бюджете есть 50 млн грн., следовательно, каждому надо выдать ровно в десять раз меньше просимого. Второй: поддерживать только наиболее эффективные хозяйства. Похоже, что преобладает первый способ. Более того, в постановлении Кабмина, регламентирующем порядок финансирования виноградарских затрат, столько пунктов этого самого финансирования, что просто грех не распылить бюджетные деньги (см. БИЗНЕС №15, стр.27).

О причинах

Василий ЦУШКО:
— Конфликты между “Укрвинпромом” и “Укрсадвинпромом” возникают не только вокруг “однопроцентных” денег, но еще и на почве амбиций. Я говорил и Глуху (Иван ГЛУХ, первый заместитель председателя концерна “Укрсадвинпром”. — Ред.) и другим руководителям концерна: “У нас принцип такой — тех, кого устраивают услуги, оказываемые “Укрвинпромом”, тех, кто платит взносы, милости просим. Не подходят им наши условия, пусть переходят в другое объединение”. Но мы против административного нажима, который оказывает на директоров винодельческих предприятий “Укрсадвинпром”. Хватит терроризировать руководителей предприятий. Хватит звонить им и угрожать. Сколько еще концерн будет командовать виноделами?
Руководитель любого субъекта хозяйствования в агропромышленном комплексе имеет сегодня над собой только одного реального начальника — налогового инспектора, с которым этот руководитель должен рассчитаться (и того бы мы не стали именовать начальником. — Ред.). Остальные не могут командовать — ни глава администрации области, ни глава администрации района, никто!
Создавая видимость, что они управляют отраслью от имени державы, садвинпромовцы загнали в свой концерн разных прохиндеев. Однопроцентные отчисления — это, по сути, беспроцентная и безвозвратная ссуда, которая дается на закладку виноградников и садов, и чтобы получить эти деньги, каждый готов заняться этой деятельностью. Причем у таких новоявленных садоводов и виноградарей нет ни квалифицированных кадров, ни соответствующих почвенно-климатических условий, а зачастую нет в пользовании даже самих сельскохозяйственных угодий.

Петр БЕЛЫЙ:
— Я хочу поддержать мнение Василия Петровича о том, что ситуация, создавшаяся вокруг однопроцентных отчислений, вызвана в основном двумя причинами. Первая — непрофессионализм, вторая — амбиции. Непрофессионализм и амбиции тех, кто занимается распределением этих денег.
Давайте рассмотрим итоги деятельности корпорации “Укрвинпром”, которая была создана чуть больше года назад. Причем рассмотрим их только на примере одной Одесской области. 18 хозяйств, входящих в корпорацию, посадили 350 га виноградников, а 57 хозяйств, которые находятся в концерне “Укрсадвинпром”, заложили 160-170 га. Причем денег (“однопроцентных”. — Ред.) садвинпромовские предприятия взяли несколько больше.
Такая же ситуация складывается и в садоводстве. Одно хозяйство в Киевской области (входящее в концерн “Укрсадвинпром”) получило столько денег от однопроцентного отчисления, сколько вся Винницкая область. А это та область, которая в свое время производила 10% фруктов в Украине.
Все это говорит о том, что столь сложным вопросом, как распределение средств на развитие садов и виноградников, занимаются непрофессионалы. Можно их назвать любителями, можно еще как-нибудь.

(Вопрос из зала: “А ворами их можно назвать”?)

Ворами может назвать только суд. А непрофессионализм заключается в том, что “однопроцентные” средства просто распыляются. Для того чтобы получать урожай плодов, который удовлетворил бы потребности страны, достаточно 100 тыс. га садов. Сейчас в Украине их 500 тыс. га плюс более 200 тыс. списанных, но не раскорчеванных. Общая урожайность всех этих насаждений в прошлом году составила около 10 центнеров с гектара. В то же время интенсивные технологии в садоводстве позволяют собирать по 50-60 т/га.

О методах

Василий ЦУШКО:
— Но проблема с однопроцентным отчислением “закручивается” не только наверху, но и на региональном уровне. Были случаи, когда руководители виноградарско-винодельческих хозяйств и объединений обращались непосредственно к Президенту и премьер-министру Украины, чтобы те поспособствовали в выделении “однопроцентных” средств.
Я хочу через вашу газету обратиться непосредственно к первым лицам нашего государства, к Президенту, премьер-министру Украины. Их подставляют, когда подсовывают подобные обращения.
Свежий пример: недавно два руководителя воспользовались таким случаем и подали Президенту и премьер-министру просьбы о выделении 3 млн грн. А всего предусмотрено распределить на десятки хозяйств 6 млн грн. Не надо так делать, есть правила игры, давайте все их соблюдать.

Иван ПОНОМАРЕНКО:
— Главное значение денег от однопроцентных отчислений — это поддержка виноградарей. Сами эти “однопроцентные” средства покрывают только 30% затрат, необходимых на закладку виноградников. Но главное то, что люди почувствовали, — их отрасли уделяется внимание, они не брошены на произвол судьбы и готовы работать. И многие начинают сажать виноград, еще не получив от государства ни гривни, лишь надеясь, что часть работ им профинансируют из бюджета. И очень обидно, что при распределении этих столь необходимых для отрасли денег не обходится без давления на предприятия. Эмиссары от “Укрсадвинпрома” ездили по области и предлагали руководителям хозяйств и предприятий буквально следующее: “Переходите к нам и получите деньги (от однопроцентных отчислений. — Ред.)”. И не важно, будет это хозяйство закладывать виноградники или нет.

Василий ЦУШКО:
— Я считаю, что должно быть так. Когда будут обнародованы результаты проверки, против каждого, кто использовал деньги (“однопроцентные”. — Ред.) не по назначению, должно быть возбуждено уголовное дело. И меня не интересует, будут это члены нашей корпорации или нет.
Что же касается распределения денег, разработки комплексной программы использования однопроцентных отчислений, то этим должны заниматься специалисты на местах, в тех районах, где находятся хозяйства, претендующие на получение бюджетных средств. И Белый, Мосиневич, Глух или Рыбак (Анатолий Рыбак, председатель “Укрсадвинпрома”. — Ред.) пусть приезжают в районы и учитывают рекомендации местных специалистов.

О расходах

Иван ПОНОМАРЕНКО:
— Но ведь и в Законе об однопроцентных отчислениях изначально предусматривалось выделять деньги в качестве возмещения затрат на создание садов и виноградников.

Василий ЦУШКО:
— Совершенно верно, затрат. Но затем положение о порядке использования этих средств так растянули, что возмещают и те затраты, которых еще не было.

Владимир МОСИНЕВИЧ:
— Причем по восемнадцати позициям.

Василий ЦУШКО:
— Да, есть такое постановление Кабинета министров Украины №1170 от 29 июня 1999 года “Об установлении порядка взимания сбора и использования средств на развитие виноградарства, садоводства и хмелеводства”. В Министерстве аграрной политики было решено финансировать только четыре позиции: покупка саженцев, покупка проволоки и столбиков для шпалер, поднятие плантажа под виноградник (грубо говоря, подготовка почвы. — Ред.) и установка системы капельного орошения. И я уже полгода слышу, что выходит новое положение о порядке распределения “однопроцентных” средств, где список расходных статей основательно сузится.

Владимир МОСИНЕВИЧ:
— Но та проверка целевого использования средств от однопроцентных отчислений, которая сейчас проходит в хозяйствах, будет учитывать, к сожалению, действующее положение, согласно которому, деньги можно распылять по многим направлениям. Да и о тех необходимых затратах каждое хозяйство сообщает не всегда объективную информацию. Разные руководители заявляют, что затрачивают на тот же плантаж кто 600 грн. на 1 га, а кто и 6000 грн. Сюда же относят закупку минеральных удобрений, навоза, планировку.

Петр БЕЛЫЙ:
— Я думаю, что к тем позициям, которые выделил Василий Петрович, следует отнести еще разработку проектно-сметной документации и закупку средств защиты растений.

Василий ЦУШКО:
— Но есть один нюанс. Дело в том, что раз на раз не приходится: в дождливые и прочие неблагоприятные годы виноградник надо опрыскивать семь раз, а случаются годы, когда достаточно полить кусты три раза, все это согласно технологии. Вот тут-то и открывается широчайшее поле для злоупотреблений: опрыскивают два раза, а списывают средств на пять раз. Поэтому нужно сосредоточить усилия на тех направлениях, где нельзя или очень трудно сфальсифицировать результаты работы. И я предлагаю оставить только статьи финансирования тех расходов, которые можно учесть в натуре. И тогда каждый будет думать, прежде чем закладывать виноградник. И заниматься виноградарством будут только те, кто в состоянии защитить свой бизнес. И, наверное, самое главное, почему нужно постараться как можно эффективнее распределять бюджетные деньги на развитие виноградарства. Наши виноделы еще не до конца прочувствовали одну вещь: Украина взяла на себя обязательство войти в WTO.
Что это значит? Откроются границы для западного сырья и готовой продукции, и отечественному виноделию, виноградарству и садоводству — конец. Сейчас виноматериал в Испании можно купить по $0,17 за литр, а литр отечественного стоит $0,5-0,6. (В принципе, вступление в WTO не означает автоматического открытия границ. К тому же в Украине есть механизм борьбы с “нехорошим” импортом — антидемпинговые, специальные и антисубсидиционные расследования. Но Украина пока не умеет защищаться от Запада, так что основания для опасений есть. — Ред.)
Пока действует положение о выделении предприятиям средств от однопроцентного налога, необходимо решить, какие из существующих ныне хозяйств смогут наиболее эффективно распорядиться этими деньгами, смогут выжить в условиях открытых границ. И направить деньги следует именно этим предприятиям. Всех мы все равно не вытянем.

О сотрудничестве

Иван ГЛУХ:
— На сегодняшний день мы действительно пришли к нормальному сотрудничеству с корпорацией “Укрвинпром”. Мы были только участниками той трагикомедии, которая разыгралась вокруг однопроцентного сбора, а задумали ее совсем в другом месте. Замысел был гораздо шире: лишить Украину собственной сырьевой базы в садоводстве и виноградарстве. За минувший год мы ощутили действие мягкой экономической агрессии со стороны Польши в области питомниководства, со стороны Югославии, Венгрии, Греции, Испании — кого хочешь в области виноделия и виноградарства.
Поначалу мы боролись за право делить этот один процент, но затем увидели хозяйства, которые хотят работать, увидели инвесторов, которые хотят вкладывать деньги в садоводство и виноградарство. И мы стали менять свою политику. И пришли к такому выводу: главное не в том, чтобы делить и перетягивать хозяйства на свою сторону, а в том, чтобы находить консенсус, при котором отрасль будет существовать.
Скоро заканчиваются проверки в хозяйствах. Они покажут некоторые нарушения, но, поверьте, я даю слово заранее, что нет там таких уж значительных злоупотреблений. Это просто иллюзии, это снова проявляется борьба тех, кто не хочет, чтобы в виноградарство и садоводство направлялись бюджетные деньги.

Владимир СЕРОВ:
— А есть ли смысл передать функции распределения средств от однопроцентного отчисления непосредственно Министерству аграрной политики?

Иван ГЛУХ:
— Повторюсь, мы с корпорацией сотрудничаем нормально. Поэтому, если в Министерстве аграрной политики не хватает кадров, функции распределения средств могли бы взять на себя наши объединения. У нас работают специалисты, мы выполняем массу работы.
Кое-кто говорит, что негосударственным структурам нельзя предоставлять государственные полномочия. Почему? Мы к этому идем. На планерках мы убеждаемся, что у министра не хватает рычажков, он предлагает создавать новые промобъединения. Ведь даже на те проверки, о которых мы говорим, вместе с представителями СБУ, КРУ поехали наши представители.
Я не против, чтобы создавались новые объединения или корпорации, я единственный в “Укрсадвинпроме” говорю — пусть создаются. Но мы пока боимся такой формы работы, чтобы мы все вместе (концерн, корпорации) собрались, нашли четыре-пять представителей и искали бы вместе общий язык по каким-то вопросам, по поддержке той же науки. Почему не может быть совместного совета? Почему его не может возглавить народный депутат?

Василий ЦУШКО:
— Так и будет, но позже.
Я начал с того, что разница в работе наших объединений заключается в подходе, это раз. Второе, есть определенные личности в аппарате “Укрсадвинпрома”. Кто делает шкоду в их концерне?
Взяли они Н*. (фамилия опущена по этическим соображениям, человека на “круглом столе” не было. — Ред.), а тот — комсомолец с рождения, он только и может, что интригами заниматься. Он звонит директорам предприятий, запугивает их.
Ладно, это не главное. А главное — создать экономический механизм распределения денег и полностью исключить из этого механизма любого чиновника.
И еще один вопрос, которого пока никто не коснулся. Вся земля распаевана! Под чью же землю мы выделяем один процент? Необходимо, чтобы в каждом хозяйстве договор аренды сельхозугодий был составлен как минимум на 15-25 лет. А то что же получается? Сегодня взяли “бабки”, а завтра каждый владелец придет, заберет свой пай и сделает с ним, что захочет. Для кого же мы тогда сажаем виноградники?
И еще, зачем набирать — что в концерн, что в корпорацию — как можно больше предприятий, тем более что большинство из них даже взносов не платят? Я Мосиневичу при Глухе говорю: “Если не будут платить взносы, из ста двадцати членов должно остаться двадцать”. Еще раз говорю — не набирайте вы всю ту мелочь, которая никогда не занималась ни виноградарством, ни садоводством.

Владимир МОСИНЕВИЧ:
— Мы взяли кого-нибудь за год? Никого.

Иван ГЛУХ:
— Мы бьемся за однопроцентные отчисления, которые на 2001 год официально составляют около 90 млн грн., а по нашим подсчетам, этих денег должно быть минимум 600 млн грн. Основные средства уходят в тень, никто не пытается отследить весь оборот алкогольной продукции, а он, при желании, легко отслеживается.
И наши хозяйства подали сегодня заявки на 500 с лишним миллионов гривень, а у нас в наличии лишь 80-90 млн. Естественно, мы не сможем удовлетворить их потребности.
А мы еще фермеров набрали, по закону они тоже имеют право получать деньги на развитие сада или виноградника. Но тут нас обвиняют в распылении средств — почему, дескать, не выделяем достаточно денег крупным предприятиям, — в попытке монопольно распределять однопроцентные отчисления. Мы посмотрели — действительно происходит дробление ресурсов. И мы предлагаем, давайте поставим эти мелкие фермерские хозяйства в очередь, пусть их финансируют местные райадминистрации.

Василий ЦУШКО:
— Будут предприятия перебегать из корпорации в концерн или они будут входить и туда, и туда — мне все равно. Вон АО “Белозерский” сейчас записалось и в “Укрвинпром”, и в “Укрсадвинпром”... и молодец, не платит взносов ни тем, ни тем, а “бабки” (“однопроцентные”. — Ред.) требует у всех.

Иван ГЛУХ:
— Поверьте, мы уже нашли контакт. А то, что Василий Петрович говорит, эти штрихи, изъяны — это все мелочи, это можно исправить вместе. Если что-то высказал Н*., ну есть у человека в характере такое. О прошлом и будущем

Петр БЕЛЫЙ:
— Каких сил стоило “пробить” Закон “О сборе на развитие виноградарства, садоводства и хмелеводства” — знаем только мы с Цушко. Ведь львиная доля этих средств поступает за счет продажи водки и пива, и водочники с пивоварами очень не хотели отдавать свои деньги (и их легко понять.— Ред.).
И с еще большим трудом его (закон) удается отстаивать сегодня. Боюсь, что с принятием Налогового кодекса однопроцентный сбор отменят.
Я говорил и со многими банкирами, они готовы предоставлять кредиты, но только, если их возврат будет гарантирован, если будет какой-нибудь реальный залог. Виноделы и виноградари могли бы пойти по российскому пути. Там 50% акциза, который платят производители винодельческой продукции, остается в распоряжении этих самых производителей и направляется на формирование сырьевой базы, и за использованием этих средств тщательно следят. А однопроцентный налог сейчас делят кто во что горазд.

Иван ГЛУХ:
— Не верьте тому, что сейчас выделяются деньги тем, кто не имеет еще земли в пользовании. Уже не выделяют (т.е. выделяли? — Ред.). Сейчас, как уже говорилось, работает на местах СБУ, КРУ. И я даю слово, что все будет нормально, вот увидите.
А раздувать страсти вокруг распределения бюджетных средств, создавать видимость, что идет борьба каких-то структур, не надо. Я могу сказать, чем закончится все это противостояние — созданием большого объединения, которое занималось бы изучением внутреннего и внешнего рынка, маркетинговыми разработками, исследованием механизмов привлечения кредитов и инвестиций.

Владимир СЕРОВ :
— С “Укрсадвинпрома” все началось, “Укрсадвинпромом” все и закончится.

Иван ГЛУХ:
— Та не “Укрсадвинпром”. Название не имеет значения. Главное, учесть интересы всех предприятий. Это не значит, что кто-то будет монопольно решать судьбу отрасли, монополии не будет.
И сегодня никто не имеет права говорить, что “Укрсадвинпром” пытается создать монополию в садоводстве, виноградарстве и виноделии. Если скажут, что кому-то звонят и загоняют силой в концерн, не верьте, этого нет. Ну, может, кто-то позвонит, ну это такое, звонили...

Петр БЕЛЫЙ:
— Сейчас необходимо вырабатывать единую политику в области виноградарства и виноделия, и этим вопросом должны заниматься профессионалы. Вот есть корпорация, где собраны ведущие кадры в этой области, они и должны определять политику в отрасли.

Владимир МОСИНЕВИЧ:
Сейчас мы заканчиваем во всех виноградарских областях формирование генеральных планов.
Что они включают? Например, в Николаевской области определяется перечень предприятий, которые реально занимаются виноградарством и виноделием. В свое время там было 29 таких хозяйств, сейчас осталось шесть (четыре — укрвинпромовских и два —укрсадвинпромовских). И мы решили, что только этим шести хозяйствам мы сможем оказывать реальную поддержку.

Иван ГЛУХ:
Когда ликвидировали Комитет Украины по вопросам садоводства, виноградарства и винодельческой промышленности, мы ратовали только за то, чтобы сохранилась структура при Министерстве аграрной политики, которая бы вырабатывала единую политику в отрасли. Сейчас в департаменте пищевой промышленности есть управление по вопросам садоводства, виноградарства и винодельческой промышленности — очень хорошо. Оно к нам прислушивается, дает советы, подсказывает, спасибо.
А нашу деятельность трактовали так, что мы ведем какую-то войну, затягиваем к себе предприятия. Может, и были такие ошибки на первых порах, но потом жизнь все поставила на свои места. Вы говорите о приказе министра аграрной политики, в котором концерну предоставляются полномочия согласовывать назначение и снятие директоров государственных винзаводов. В законодательном плане там нет нарушений. Мы — “Укрсадвинпром”, у нас в составе 800 предприятий, 27 областных объединений. Ничего страшного, если мы согласовываем такие вопросы. Но разве был такой факт, что мы волевым решением не согласовали и не приняли? Не было такого факта.

Владимир МОСИНЕВИЧ:
— Вот вам факт. Неделю назад приезжает директор хозяйства “Овидиополь” Одесской области в Киев. Н*. встречает его в коридоре и говорит: “Если хочешь, чтобы тебе подписали контракт (назначение на должность руководителя госпредприятия. — Ред.), иди получи визу у Рыбака (председатель концерна “Укрсадвинпром”), а Рыбак тебе не подпишет, пока ты к нам (в Госконцерн. — Ред.) не войдешь”.

Иван ГЛУХ:
— Ну есть отдельные штрихи, изъяны...

Владимир МОСИНЕВИЧ:
— Это уже система.

Иван ГЛУХ:
— Я согласен, были какие-то проблемы. Сейчас они решены. Воспринимайте нас (“Укрвинпром” и “Укрсадвинпром”) как одно целое в реформировании отрасли.

Александр СИДОРЕНКО:
— Когда комиссия КРУ Минфина начинала работать в Херсонской области, “Таврию” решили не проверять. Сказали, что у нас все равно никаких нарушений не будет. Но я сам напросился, настоял на том, чтобы пришли и в наше хозяйство, чтобы было видно, как эффективно распределяются деньги от однопроцентного налога.
И в результате комиссия выявила, что нас недофинансировали, даже если брать средний уровень финансирования виноградарских хозяйств в области. Мы оказались самыми обиженными.
17 млн грн. мы вложили в виноградники, а из бюджета нам компенсировали 2,6 млн грн. — это только за 2000 год. И в нынешнем году мы уже затратили на закладку виноградников полтора миллиона, плюс еще недавно получили оборудование для капельного орошения 90 га.
В то же время есть случаи, когда хозяйства вложили в несколько раз меньше средств на развитие виноградарства у себя, а получили примерно столько же, сколько и “Таврия”. И это все отражено в актах. Были такие деятели, у которых даже земли в аренде не было, а они уже получили средства на развитие виноградарства.
Никто при выделении средств не брал за основу экономические результаты деятельности хозяйств. Я говорил начальнику КРУ: “Смотрите, как получается, а ведь эффект должен быть от каждой вложенной копейки”. А если бюджетные средства выделяют тем хозяйствам, которые не вышли даже на уровень окупаемости виноградников, значит, эти деньги просто зарывают в землю.

Что делать

Василий ЦУШКО:
Сейчас в Верховной Раде разрабатывается законопроект, который изменит механизм распределения средств от однопроцентных отчислений. По сути, “однопроцентные” деньги для виноградарей — как затравка. Правильно говорил сейчас Иван Иванович Пономаренко, в закладку виноградников предприятие все равно вкладывает, главным образом, собственные ресурсы. Однопроцентные отчисления как бы втягивают хозяйства в дело, которое доводить до конца придется самостоятельно, и если уже втянулся, посадил саженцы, другого выхода нет — надо искать дальше собственные резервы. И мы (депутаты) должны сейчас выработать механизм, который будет способствовать привлечению инвестиций в виноградарскую и садоводческую отрасль. В чем он заключается? Например, тот же Пономаренко собирается заложить виноградник. Нет вопросов! Возьмите кредит, купите саженцы, посадите их, покажите акт выполненных работ, подтвержденный статистическими органами районного уровня, налоговой инспекцией, и тогда выставляйте свои документы на тендер. Не должно быть никаких предварительных платежей, никаких авансов — только по факту. Если мы перейдем на систему предоставления денег по факту выполненных работ, тогда все эти желающие получить деньги на “шарика” сразу исчезнут.

От редактора

Всегда после “круглого стола” остается странное впечатление. С одной стороны, люди что-то говорят, руками машут, “страсти — в клочья”, и слушать все это чрезвычайно интересно. Особенно, когда удается заманить за стол представителей госструктур. Частники на государевых людей наскакивают, а те в ответ только “ну, бывают недочеты” и “давайте жить дружно”.
А с другой стороны — ну поговорили, и что? И тем не менее я считал и считаю такие “столы” мероприятиями весьма полезными. Хотя бы потому, что противоборствующие стороны имеют возможность посмотреть друг другу в глаза. А еще потому, что “те, наверху” хоть со страниц газеты могут узнать, что о них говорят живые люди — о них и о придумываемых ими законах, механизмах и проч.
Уважаемые Господа Начальники! Уже не в вине дело (хотя кто из нас его не любит?). Ну сделайте вы так, чтоб НАШИ деньги не крали!
Уважаемые Господа Неначальники!
В НАШИХ интересах следить за Господами Начальниками и если что — напускать на них Cтрашного Проверяющего. Вот как некоторые виноделы напустили.

Оцените эту статью
Читайте также
Перпендикуляр
4 апреля украинское правительство издало постановление о параллельной работе российской и украинской энергосистем. А россияне пока параллельно работать не хотят, условия ставят...
Электро-дойка
7 апреля Кабмин решил — тарифы на электричество будут повышены. И никто не считал, во что обойдётся каждому из нас это повышение. На процесс еще можно хоть как-то воздействовать подействовать, дабы с
Топ-кадр
Власть-news
ВЭД-news
Статистика-news
Company-news
World-news
В следующем номере
АНТИКРИЗИСНЫЕ РЕЦЕПТЫ

    Как Вьетнаму удается даже во времена кризиса проводить курс на модернизацию экономики.

 
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОЛИТИКА
     Чем чреваты для НАК "Нафтогаз України" популистские попытки правительства субсидировать цены на газ для населения.
 
РЫНОК БИЗНЕС-ОБРАЗОВАНИЯ
   Как свидетельствуют участники рынка, спрос на услуги бизнес-образования в связи с кризисом не снижается. Более того, некоторые украинские бизнес-школы даже заявляют, что количество желающих получить степень МВА у них увеличилось на 15%. Это свидетельствует только об одном - знания остаются одним из главных приоритетов в жизни человека в любой экономической ситуации, и за них готовы платить деньги даже в самое трудное время.
 
ВЕТЕРАНЫ ДВИЖЕНИЯ
     История создания марки Jaguar и судьба самых ярких моделей.
 
ТЕНДЕНЦИИ
     Вопреки пессимистическим прогнозам в начале года продажи продовольствия через открытые рынки не увеличились, торговые сети, несмотря на проблемы, в основном выстояли. От сокращения потребления пострадали все, но меньше остальных - линейная розница.
 
КРОВЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

   В связи с финансовым кризисом объемы продаж всех кровельных материалов сократились. По оценкам операторов, "потери" в зависимости от вида кровельного материала составили 25-55%. До конца года ситуация кардинально не изменится.

 
ЗНАМЕНИТОСТИ

   Народная артистка России Нина Ургант в своей театральной судьбе, которой уже больше 55 лет, очень часто играла королев. В кино же - обилие "военных" ролей. А ее медсестра Рая из "Белорусского вокзала", с разрывающей сердце песней Булата Окуджавы "А нам нужна одна Победа", вообще стала символом женской преданности военному братству. Актриса рассказала БИЗНЕСу о своем вчерашнем и сегодняшнем дне, в котором главное место занимают любимые мужчины: сын - актер Андрей Ургант и внук - актер и шоумен Иван Ургант.

 
`
| Бухгалтерия | Вакансии | Прайс-листы | Строительство и ремонт | Подписка | Форум | Женский журнал НАТАЛИ |
пицца заказать ремонт офисов, жидкие обои, ремонт помещений. канцелярские товары Компьютерная помощь летние шины зимние шины
© Copyright 2001 Закрытое акционерное общество "Издательство "Блиц-Информ"
Горячая линия (38 044) 251-81-90, 461-83-47