Логика и рассуждения. Поедание конвертов. Логические задачи, гол

[/] Nazva .net На все задачи есть ответ! Обсуждения Форум умных людей Рубрики задач Все Взвешивания Геометрия Для детей Забавные Загадки Криптарифмы Логика и рассуждения Математика О времени Последовательности Ребусы С подвохом Со словами Спички Физика Что? Где? Когда? Шахматы Бред Профессора Тесты на логику online Тест на логику Логика и интуиция Логическое мышление Сложные аналогии Больше-меньше Числовые ряды Классификация Выделение существенного Общее развитие Словарный запас Понятливость IQ-тест Психология мышления Тип мышления Квесты online Img-Quest Тест-Квест Скачать книги Книги Скачать игры Логические игры Контакты Написать письмо Мудрость Только последняя любовь женщины может сравниться с первой любовью мужчины. /Оноре Бальзак/ << Вернуться в рубрику "Логика и рассуждения" Поедание конвертов Вы имеете 3 конверта, один из которых нужно немедленно съесть. В каждом конверте содержится листок с двумя утверждениями. В одном конверте оба утверждения истинны, в другом оба ложны, а в третьем одно ложно и одно истинно. Вот эти утверждения: Конверт 1: 1. Этот конверт есть не надо 2. Обязательно нужно съесть второй конверт Конверт 2: 1. Не нужно есть первый конверт 2. Ешьте третий конверт Конверт 3. 1. Не стоит есть этот конверт 2. Смело съедайте первый конверт Так какой конверт нужно съесть? Подсказка : Зачем нужно есть конверт не спрашивается :) Ответ : Нужно съесть третий конверт Рейтинг: +222 + - Добавить комментарий Имя * : E-mail: Текст * : Сообщать о новых комментариях к этой задаче Показать комментарии к задаче (68) Комментарии: lik , 2008-05-12 А по-моему второй, 1-й все правильные, во 2-й все неправильные, 3-й оставшееся HeeL , 2008-05-12 lik, пришел к такому же решению olichka, 2008-05-12 нет. ответ правильный. если проверить третье утверждение, то в 3-ем конверте должна быть одна ложь и одна правда. Прочитаем утверждения третего конверта. первое - ложь, но и второе ложь. то-есть - не отвечает условию задачи. Не стоит отвечать обосновываясь только на половине задачи. HeeL , 2008-05-12 olichka, да, правильно. Что-то я по началу запутался rauf , 2008-05-17 2-konvert obe istini!3-konvert-obe loj!1-konvert 1-istina 2 -loj! Smirnov , 2008-05-24 теория 1: Если утверждение в первом конвете оба правда. То...второе письмо содержит правду и неправду (не нужно есть первый - правда, есть третий - неправда). А третье оба утверждения ложь (не стоит есть это конверрт - не подходит) - теория 1 -не верна!! теория 2 - второй коверт содержит 2 правды: значит первый конверт - содержит правду -что коверт есть не надо и неправду что нужно есть второй коверт. Третий конверт содержит 2 неправды (не стоит есть этот конверт и смело съедайте первый конверт). Теория подтверждается. ТАким образом - нужно кушать второй конверт Ната, 2008-05-27 второй Ленуська , 2008-05-30 Ну конечно второй, ведь там не говорицца, что ЭТОТ конверт есть нельзя, в то время, как в 1 и в 3 запрещается есть именно эти конверты, вот))) Valick , 2008-06-03 По ходу сначала ищем конверт, где 2 истины, с него выходим на 1\\1, и с него на 2 лжи. Ну и действуем, как сказано в конверте, где 2 истины. Приятного аппетита ;-) гг, 2008-06-14 Нужно ваще сьесть первый конверт и не парится!)) tra-ta-ta, 2008-06-14 Третий оба ложные; первый - первое верное, второе лживое; второй конверт все правдивое. Значит пожираем третий конверт. У меня так получилось, методом тыка в голове переставлял и подбирал, попарился чутка )) Видящий , 2008-06-16 Можно перефразировать: три разноцветных печенья с надписями по тому же принципу, два из которых отравлены. Snaits , 2008-06-20 Третий. Проверил логику тех, кто пишет \"второй\" - в их рассуждении мелкая ошибка Anatolik, 2008-07-04 а я тоже методом тыка,только на листочке: Если К1=++,то К2=+- и К3=+-; К1 не=++; Если К1=--,то К2=-- и К3=++; К1 не=--; Если К1=+-,то К2=++ и К3=--; Craft , 2008-07-14 1. Истина/ложь 2. Истина/истина 3. Ложь/ложь В условии не указано какой конверт нужно есть. Поетому ответ неверный. Можна есть любой конверт. С чего все взяли что нужно есть именно там где ложние оба ответа? HeeL , 2008-07-14 Craft, предполагается, что в именно в конвертах и сказано, какой из них стоит есть dada, 2008-07-27 первый и третий. рро , 2008-07-28 Съесть все перед прочтением и не заморачиваться )) HeeL , 2008-07-28 рро, нам пора делать рядом с правильным ответом ссылку: "Прикол от рро" Ariana, 2008-08-06 А зачем вобще есть конверт. Вы что голодные? BENDERivec , 2008-08-12 1 TRUE / TRUE 2 TRUE / FALSE 3 FALSE / FLASE Съедаем 2ой конверт. Александр , 2008-08-15 Smirnov, с теориями у Вас всё правильно. То есть во втором конверте две правды. Но есть этот конверт не надо, так как правда под номером 2 в этом конверте гласит" "Ешьте третий конверт" Так что именно третий конверт и кушаем ggg1089, 2008-08-16 Якщо строго притримуватись умов задачі, то прийдеться з"їсти третій 1 +-; 2 ++; 3 --. Правда я так і не зрозумів, навіщо їсти конверт? Целюлози захотілось, чи що? Олька, 2008-08-25 А по-моему 3 конверт надо съесть... Я проверила 3 раза. Если в 3-ем два истинных у., то в первом - 2 ложных, а во втором - 1:1 Никита , 2008-08-27 может моя логика кого-то убьет, но: 1 - не есть, иди ко 2; 2 - про первый забудь, иди к 3; 3 - не стоит, но не запрещено! Lucky28, 2008-09-12 1й Истина-Ложь 2й Истина-Истина 3й Ложь-Ложь во втором конверте сказано, что есть надо 3й, соответственно съедаем третий Pantheon , 2008-09-18 Ну как можно уже после стольких подробных комментариев к правильному ответу умудряться еще спорить и приводить неверные ответы? )) Поставьте уже, наконец, точки над "и". Поясню, для тех, кто несовсем понял условие задачи. Оно не очень красиво составлено, поэтому и путаница. Главная составляющая условия то, что Правда и Ложь в конвертах ИМЕННО ТАКАЯ, как В УСЛОВИИ. То есть ДОЛЖНО быть два правдивых утверждения, два ложных и 1 правдивое / 1 ложное в конверте. Нужно найти именно этот вариант. При любых других раскладах условие задачи НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ. Поэтому, конечно, верный конверт для "съедания" - третий! Не нравится вам съедание, путь там будет невидимой краской написано секретное шифрованное письмо, которое нужно отправить. )) Так лучше? GradusNick , 2008-10-02 По-моему, тут и не запутаться, просто нужно немного подумать...Хотя смотрю, что все-таки запутаться можно. Leo, 2008-10-09 1.+ - 2.+ + 3.- - Проверяйте и все получится! анютКа:), 2008-10-10 по моему задачка простая, мне всего 13 годиков, а решила на ходу гы! Алина, 2008-10-16 Третий конверт надо съесть. Бебешка, 2008-10-22 Второй нужно скушать? дубенский ВАДИМ, 2008-10-24 Я голодный, съелбы все канвЕРТЬ Ромка К. 1nTeL, 2008-11-10 по моему 2-ой, в каждом написано , не ешьте меня, а про то , что бы не ели второй ничего. регина, 2008-11-11 а зачем давиться-то? Настик, 2008-11-16 второй конверт 33, 2008-11-17 Что-то снова слишком просто...всего 4 варианта.... macus , 2008-12-03 Поочередное предположение о съедобной сущности каждого из конвертов приведет к единственно верному ответу.) Falter, 2008-12-03 а) Сьесть 1 конверт: 1)-- 2)-- 3)++ б) Съесть 2 конверт 1)++ 2)+- 3)-+ в) Съесть 3 конверт 1)+- 2)++ 3)-- Воть =) Настя , 2008-12-03 Блин, ну вот если во втором оба утверждения - не правда, в 1-ом - всё правда, а в 3-ем - первое - правда, а второе - ложь. То получается что есть надо второй конверт!!! Что не так??))) DJ_Serega , 2008-12-11 Не знаю как вы там думаете, но 3 нужно кушать однозначно ) Правда зачем ) Andrey , 2008-12-11 Высказывания такого рода называются "перформативными" и к ним как считают некоторые авторы, не применимы какие-либо оценки их истинности. В познании существуют два уровня — две иерархические ступени. На первом уровне строится теория, описывающая некоторую предметную область (в данном случае — конверты). Для описания этой области используется специальный, заранее фиксированный предметный язык. На втором уровне возникает метатеория, предметом исследования которой становится ранее созданная предметная теория первого уровня. В метатеории исследуется, в частности, вопрос об "истинности" высказываний предметной теории. Для этой цели используется специальный метаязык. Предметный язык и метаязык — это разные языки, это языки, относящиеся к различным иерархическим уровням. Игнорирование этого обстоятельства неминуемо должно привести к противоречиям. Необходимо четкое разграничение предметного языка и метаязыка, что, однако, не всегда возможно. Дело в том, что естественный язык является семантически замкнутым языком: он одновременно является и предметным языком, и метаязыком по отношению к самому себе. Именно поэтому в естественном языке и возникают те семантические парадоксы, о которых говорилось выше. Если подойти к решению данной задачи более поверхностно, то мы можем увидеть что единственный текст, не ссылающийся сам на себя – это текст второго конверта, таким образом, если и возможно следовать указаниям содержащимся в тексте конверта, без видимых противоречий то только в том случае если это конверт №2 «истинные» утверждения которого не противоречат «истинному» утверждению 1-го конверта «Этот конверт есть не надо» и ложному «Обязательно нужно съесть второй конверт», вышесказанное обязывает нас съесть оставшийся третий конверт с ложными утверждениями. turbo , 2008-12-30 Абсолютно согласна,нада есть второй) irka, 2009-01-03 не трудно, но интересно Sekkusu , 2009-01-06 Съесть нужно тот, в котором оба ложных утверждения (третий). По-другому никак. Мания , 2009-01-20 От поедания конвертов иногда наступает заворот кишок)))) Мания , 2009-01-20 От поедания конвертов иногда наступет заворот кишок))) ANDreWS, 2009-01-23 Жрите конверты, жрите, пока не наступит заворот кишок jumper, 2009-01-24 Задача интересная, только непонятно, почему 3 ий Pretty , 2009-01-28 Сразу отгадала. Sveta , 2009-02-01 А кто давиться бумагой не хочет, чё ему тагда делать??? Max, 2009-02-07 Да просто проверяйте по очереди. Проверим утверждения: Если съесть 1-й конверт: 1) -/- 2) -/- 3) +/+ Если съесть 2-й конверт: 1) +/+ 2) +/- 3) +/- Если съесть 3-й конверт: 1) +/- 2) +/+ 3) -/- По условию задачи решаем, что 3-й конверт и нужно съесть. Вика , 2009-02-07 Никакой Ольга , 2009-02-11 Ребята!!! Во ВТОРОМ конверте ОБА утверждения ПРАВДИВЫ!!! И именно в нём есть указание на правильный ответ - "Ешьте третий конверт"!!! Николай, 2009-02-17 Нужно съесть второй конверт.Если в первом конверте два утверждения истинны,то во втором конверте первое-истинно,второе-ложно,а в третьем конверте оба утверждения ложны,что соответствует условию задания. николай, 2009-02-17 Я запутался.Исправляюсь.Первый конверт:1-истинною2-ложно.Второй конверт:1-истинно 2-истинно.Третий конверт:1-ложно 2-ложно.Т.е.нужно съесть третий конверт. Ксения , 2009-02-22 По-моему очень легкая задача!!Стандартная задача на логику по информатики!! :-)))), 2009-02-28 я думаю 2-ий...... Белка, 2009-03-27 ЛЮДИ!!!! БОЖЕ МОЙ, НЕУЖЕЛИ ВЫ НЕ ВИДИТЕ??? ЕСЛИ ХОРОШО ПРОВЕРИТЬ ОБА ВАРИАНТА (второй конверт и третий конверт) ОНИ ОБА ПОЛУЧАЮТСЯ ПРАВИЛЬНЫМИ!!! И НЕ НАДО ТУПИТЬ!!!! Да, Да это я, 2009-04-05 Да вы что, с ума посходили? Почитайте повнимательнее задачу, там же написано, что в ОДНОМ то-то, в ДРУГОМ то-то и т.д. Там же не написано , что В ПЕРВОМ - правда,ВО-ВТОРОМ- неправда и т.д., вы хоть поняли? альфа, 2009-04-10 В условии не дан критерий по которому нужно есть конверты можно съесть любой , ничего не поменяется какие-бы там утверждения не были snailhome , 2009-04-16 metodom iskliu4enia re6il, vsiotaki. predpolojil po o4eredi 4to v 1'm vse prevelinie i prodoljil, ne polu4ilosi. pri popitke 4to vo 2'm konverte oba predlojenii pravelinie - polu4ilosi MetalLady , 2009-04-20 Любой сожрать, нам же не говорят, что нужно следовать утверждениям "верного" конверта. А потом, вдруг эти конверты запечатаны, нам нужно будет ещё их распечатывать и читать утверждения... А нам сказано: "Немедленно съесть" Мила, 2009-05-01 если бы в конвертах были не утверждения, а что-нибудь съестное, я бы догадалась) а так запуталась..=)) Иван Сергеевич , 2009-05-18 Конверт 1: 1. Этот конверт есть не надо Конверт 2: 1. Не нужно есть первый конверт Утверждения одинаковы значит либо оба верны либо оба ложны! Значит в одном из конвертов 2 одинаковых утверждения а во втором два разных! значит в третем конверте либо оба верны либо оба ложны! Конверт 3. 1. Не стоит есть этот конверт 2. Смело съедайте первый конверт Если оба утверждения верны то есть надо 1 конветр, если оба ложны то есть надо третий, значит 2 конверт 100% не тот что надо есть. Конверт 1: 2. Обязательно нужно съесть второй конверт Доказано что второй есть не надо значит утверждение ложно а так как упомянуто выше что 1 и 2 конверт это 2истинных и 1истинное и одно ложное утверждение то 1 конверт - 1утверждение истинно а второе ложно, значит во 2 конверте оба утверждения верны! Конверт 2: 2. Ешьте третий конверт Иван Сергеевич , 2009-05-18 Вопросы??? tik-tak , 2009-05-23 конечно третий, только подсчитал 1 --- ложь и правда 2 --- правда и правда 3 --- соответственно ложь и ложь stupidfrog , 2009-05-27 я не хочу конверты жрать.. бумага не вкусная Задачи Книги Игры Всего задач: 805 Top10. Обсуждаемые задачи: 1. Задача Эйнштейна 2. Умеете ли Вы считать в уме? 3. Задача Льва Толстого 4. Парадокс Монти Холла 5. Серьга в кофе 6. Голодный конь 7. Поедание конвертов 8. Шпионская история 9. Цвет волос художника 10. Мешки с золотом Top10. Просматриваемые задачи: 1. Задача Эйнштейна 2. Умеете ли Вы считать в уме? 3. Серьга в кофе 4. Шпионская история 5. Задача Льва Толстого 6. Цвет волос художника 7. Поедание конвертов 8. 15 копеек 9. Мешки с золотом 10. Зажечь спичку Top10. Рейтинговые задачи: 1. Задача Эйнштейна 2. Умеете ли Вы считать в уме? 3. Шпионская история 4. Мешки с золотом 5. Волшебная фраза 6. Детская загадка 7. Цвет волос художника 8. Как женщине одеваться? 9. 15 копеек 10. Любовь на похоронах Top10. Случайные задачи: 1. Теннисные мячики 2. Голодные кошки и собаки 3. На эскалаторе 4. Мощная штука 5. Древний софизм 6. Гвозди и гири 7. Самое длинное односложное 8. Шарада 1 9. Странные матросы 10. Крутой поворот событий © copyright 2008 Nazva.net Главная | Реклама на сайте | Обратная связь | RSS Рекламный блок: