Літературний форум

[] Літературний форум Перейти - Головна Український клуб ЗАЯВА ВІДКРИТИЙ ЛИСТ ПРЕЗИДЕНТА АСОЦІАЦІЇ УКРАЇНСЬКИХ БАНКІВ О.А.СУГОНЯКА ПРЕЗИДЕНТОВІ УКРАЇНИ П. ЮЩЕНКУ В.А. «НЕ ГОНЯЛСЯ ТЫ БЫ, ПОП ЗА ДЕШЕВИЗНОЙ» АБО НАСКІЛЬКИ РЕАЛЬНИМИ Є ФАНТАЗІЇ ПРОТОІЄРЕЯ СИДОРА ТА «ІЖЕ С НИМ ПРИСМИКАЮЩИХСЯ»? НА ПОРОЗІ НОВОГО ВИБОРУ… ЧИ БУВАЄ ДИМ БЕЗ ВОГНЮ ЩЕ РАЗ ПРО ЦІННОСТІ ПРОБЛЕМИ ВЗАЄМОДІЇ ДЕРЖАВНОЇ ПОЛІТИКИ ТА СИСТЕМИ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН АНДРІЙ ЄРМОЛАЄВ: У КОЖНОГО З КАНДИДАТІВ БУДЕ СПОКУСА СИЛЬНОЮ ВЛАДОЮ ПРИМИРЕННЯ НЕ ОЗНАЧАЄ ЗАБУТТЯ ДІЯЛЬНІСТЬ УКРАЇНСЬКОЇ ПОВСТАНСЬКОЇ АРМІЇ НА ЗАКАРПАТТІ В 1944 – 1954 РР. ВОЛОДИМИР ПРОДИВУС: «У БІЗНЕСІ НЕМАЄ ДРУЗІВ І РОДИЧІВ» ЗАЯВА АСОЦІАЦІЇ МІСТ УКРАЇНИ ТА ГРОМАД З ПРИВОДУ НАМІРІВ НАК „НАФТОГАЗ УКРАЇНИ” ЩОДО ПІДВИЩЕННЯ ЦІНИ НА ГАЗ ДЛЯ ПІДПРИЄМСТВ ТЕПЛО-КОМУНАЛЬНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ ДЖЕРЕЛА КОРУПЦІЇ БЕЗГЛУЗДЯ ТРАДИЦІЙНОЇ ПУБЛІЦИСТИКИ ЧИ ЯК ЗБІЛЬШИТИ НАДОЇ ТЕТЯНИ КОРОБОВОЇ ТИСК УРЯДУ НА НБУ: «ВИКОРІНЕННЯ КОРУПЦІЇ» ЧИ ЧЕРГОВА АВАНТЮРА? ЗАЯВА "УКРАЇНСЬКОГО КЛУБУ" 29 ЛИПНЯ 2008 РОКУ ЗАЯВА "УКРАЇНСЬКОГО КЛУБУ" 23 СІЧНЯ 2009 РОКУ ЗАСЛУЖЕНО – «ЗАСЛУЖЕНО…», БО ДОБРИЙ ГОСПОДАР ОСИП МАКОВЕЙ — УЧЕНЬ ІВАНА ФРАНКА НОВА ЦИВІЛІЗАЦІЯ. НАШ ПРОЕКТ. ПРОГРАМА ПРИСКОРЕНОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОЇ ДЕРЖАВИ ХРИСТОС — ЖРЕЦЬ АПОЛЛОНА? ДЗВІНКА ДУША НЕ ОБІРВАЛАСЬ ГОЛОС НАЦІЇ РЕКВІЄМ ГОЛОДОМОРУ НУ ЩО Б ЗДАВАЛОСЯ СЛОВА... Є ТАКЕ ПОКЛИКАННЯ – ПРОВОКАТОР НОВІ ЕСЕЇ ПРО СТАРЕ НАСЕЛЕННЯ: «БИДЛО» ПЛЮС «ЕЛІТА»? ЖИТТЄВІ УРОКИ ВАСИЛЯ КУКА ПЕРЕРВАНА ПІСНЯ ВАСИЛЯ КОЖЕЛЯНКА ЛЬВІВСЬКІ “ДВОТИСЯЧНИКИ” П`ЯТЬ РОКІВ МИ БЕЗ ПОСМІШКИ ІВАНА СИЛІКОНОВА ПОЕЗІЯ ЯК ОЗНАКА НАШОГО ЧАСУ СТАТТЯ СТЕПАНА ХМАРИ ЩОДО ЗЕМЛІ В ГАЗЕТІ "ДЕНЬ" ДЕЩО ПРО ВИБІР УКРАЇНИ ТА НАЦІОНАЛЬНУ ІДЕЮ СУБ’ЄКТИВНИЙ ВИБІР «СМОЛОСКИПУ» БУТИ ЧИ НІ: ЗОВСІМ НЕ ШЕКСПІРІВСЬКЕ ПИТАННЯ ЦИВІЛІЗАЦІЙНИЙ ВИБІР УКРАЇНИ СТОЛІТНІЙ ЧИГИРИН МОЯ ХАТА З КРАЮ… Український клуб ЗАЯВА Власникам телеканалів ІНТЕР 5 КАНАЛ УКРАЇНА ICTV ЗАЯВА За підсумками 116 засідання Українського клубу на тему "Телесвободи у контексті президентських виборів: джинса чи реальна свобода слова?", що відбулось 2 березня 2009 року у Києві у конференц-залі Міжнародного Центру національного відродження, експерти Українського клубу звертаються до власників рейтингових телеканалів з проханням звернути увагу на згубну практику прямих ефірів, що уможливлюють імітацію свободи слова і публічної політики. Українське суспільство розуміє, що ці телесвободи не для нього і не для представників політичної альтернативи теперішньому політичному істеблішменту. Менеджмент телесвобод та прямих ефірів на рейтингових телеканалах свідомо не допускає до дискусії носіїв альтернативної позиції з усіх питань політичного та державного буття України. У разі звернень Українського клубу до менеджменту телеканалів припинити таку згубну практику, лунає чітка і однозначна відповідь: редакційну політику формують власники або формат. У зв’язку з цим, експерти Українського клубу звертаються до власників рейтингових телеканалів з настійним проханням: 1. Усвідомити, що український телепростір належить всьому українському народові і не може бути узурпований зірковими любителями телесвобод. 2. Усвідомити, що відсутність альтернативної позиції на телесвободах свідчить про несвободу слова на телеканалах. 3. Допустити до дискусій на прямому ефірі Ваших телеканалів носіїв альтернативної позиції з усіх питань політичного та державного буття України. Український клуб докладе максимум зусиль, щоб Українська Держава (Президент, Парламент, Кабінет Міністрів, судова гілка влади) забезпечила реальну свободу слова в українському телепросторі. 2 березня 2009 року м. Київ Олег ОЛІЙНИК Микола ДРОБОТЕНКО Михайло ГОРСЬКИЙ Вероніка КОНОНЧУК Олексій УСАЧОВ Володимир МОРОЗ Віталій ЧЕРНЯХОВСЬКИЙ Василь ОСТАПЧУК Віталій ЧЕРНЯВСЬКИЙ Георгій ЛУК’ЯНЧУК Вячеслав НЕВОЛЬКО Надія МИХАЛЬЧУК Надія КРАСНОЖОН Антон ВАРВАРИЧ Роман КУХАРУК Олександр ВРЕТІК Андрій ВОЛОШИН Ігор ФІЛІПЕНКО Лесь КАЧОВСЬКИЙ Сергій ТРЯШИН Юрій СОМОТОВ Віталій ЛИТВИНЕНКО Вячеслав ПЛІШКІН Всеволод СТЕПАНЮК Ігор СОКОЛ КОМЕНТАРІ Щодо Заяви УК від 2 березня. Шановні панове, Ви цілком маєте рацію, коли зазначаєте, що дискусії у токшоу (слово таке огидне) форматуються та модеруються у політичних і комерційних інтересах власників та спонсорів телеканалів. Телеполітологи, які зпрошуються до таких дискусій також часто є платними найманцями політ.партій. Водночас, претендуючи на альтернативну позиції слід більш фахово, на вищому інтелектуальному рівні обгрунтовувати її. Насправді інформаційно-культурний простір не обмежений тими телеканалами. Він формується, зокрема, і Вами. Пропонуйте суспільству конкурентоздатніший - інтелектуальніший продукт, і Ви побачите де будуть ті канали разом з усілякими Джангіровими, Гордонами та іншими там Шустіками з Вереснями. Костянтин Матвієнко Шановні друзі! Немає проблем. Всенародний Фронт Порятунку України надасть Вам допомогу у розповсюдженні Ваших заяви та інших матеріалів, як ми це завжди робимо. Та у нас є до Вас такІ запитання: 1. Чи розповсюджуєте Ви аналогічно у всі можливі адреси матеріали нашого Фронту? 2. Чому пан Неволько незаконно привласнив собі печатку УРП Лук"яненка (Чи не дискридитуєте Ви самі себе цим?)? Вважаємо, що людина, яка була помічником нардепа Л.Лук"яненка, мала судимість, а потім скористалась довірою поважної людини, викрала печатку іменної партії у людини, яка її пригріла - це просто аморально по своїй суті!!! Робіть висновки і переконайте Неволька повернути печатку партії тій людині, чиє ім"я вже тривалий час незаконно використовується і експлуатується!!! Переконайте Неволька, що людину прикрашають не розумний вигляд і голі слова про патріотизм, а конкретні вчинки! В даному випадку його вчинок э аморальним по сво ї й сут і і природ і!!! То яку ж Ви мораль українську несете і чим відрізняєтесь від цієї псевдо-еліти України, коли у Ваших лавах сидять такі самі люди??? 3. Бачимо, що Ви переконались в тому, що Україну дійсно потрібно рятувати. То чому всі Ви й досі не приєднались до нашого Фронту? Та незалежно від Вашої відповіді ми підемо Вам на зустріч і, як завжди це робимо, допоможемо розповсюдити Вашу Заяву та інші матеріали. Направляємо і ми Вам свої матеріали. З повагою за наміри, Голова ВГО та ВГПР "Всенародний Фронт Порятунку України" О.М. Лалак Шановні колеги, повністю солідарний з вашою заявою щодо телесвобод. Можу доповнити вашу картину фрагментом з моєї дискусії з паном Вадимом Горбачем, який сидячи в Вашингтоні, пробував загітувати нас брати участь в громадському моніторингу цих телесвобод. Це з листа від 27 січня цього року: > Шановний пане Горбач! > Дякую за небайдужість і цікаві пропозиції. > Проте можливо на цю ситуацію можна подивитися і з іншого боку. Я > цілком згідний з вами, що метою даних телепрограм є не зростання > інформованості суспільства, а зростання рейтингів і відповідно > вартості реклами. Саме тому автори програм не зацікавлені в > запрошенні експертів, особливо таких, які б грунтовно критикували > політиків, причому з усіх таборів. Їм потрібні ефектні шоу > політиків, а не пошук істин. Виходячи з такої логіки, я, наприклад, > навпаки закликаю всіх робити як я - не дивитися ці говорильні. До > речі, я зауважив, що коли дивлюся - трачу багато часу, а коли не > дивлюся - нічого не втрачаю. Інформація все рівно є в Інтернеті. Але > знайомство з нею там не потребує стільки часу та ще й нервових клітин. > А раз так, то виходить, що реалізація вашого проекту сприятиме > росту рейтингів телеканалів. Тому в мене великого ентузіазму такий > проект не викликає. Тим більше, що ні я, ні мої колеги по ЦППР не > зможемо таким займатися, у нас просто нема на це часу, тай не наш це > профіль. Проте, якщо знайдуться бажаючі цим зайнятися, можливо деяка > користь і буде з цього. Маю на увазі для суспільства, а не тільки > для телеканалів, їх власників і політиків. Ці "спеціалісти" звичайно > виграють від такого проекту найбільше. > Що ж стосується впливу громадянського суспільства на політику, то > шукати мабуть слід трохи з іншого боку. Моніторити владу треба, але > доносити результати цього до громадськості слід не устами політиків > та їх шоуменів, а безпосередньо - через Інтернет, публікації та > виступи самих експертів у масмедіа. Ще важливіше поширбвати > інформацію про методи самоорганізації громадян і вирішення проблем > самостійно без держави. Ну, й звичайно треба підвищувати > професіоналізм в усьому, що робиться громадянським суспільством. > Брак професіоналів на всіх рівнях суспільної організації - наша найбільша проблема. З повагою, Ігор Коліушко догори «Літературний форум» -- Документація "Літфоруму" Документи Контакти © Всеукраїнська спілка "Літературний форум" , 2005 р.