Юридичний сектор / Зона журналістських розслідувань

Стартова [./uk/home.htm] Ідея проекту Новини Контакти Пошук Вхід для користувачів логін пароль Реєстрація Кейси. Статті. Інтерв’ю Полезные контакты: редакторы-расследователи Издатели, редакторы и журналисты - расследователи о своей работе Анонси on-line дискусій 18.02.2009 – Онлайн-конференція з Тетяною Котюжинською на сайті Redactor.uapp.org Докладнiше 13 лютого 2009 - Онлайн-конференція з Юрієм Макаровим на сайті Redactor.uapp.org Докладнiше 4 лютого 2009 року – Онлайн-конференція з Сергієм Томіленком на сайті Redactor.uapp.org Докладнiше 17.12.2008 – Оналайн-конференція з Андрієм Лавриком на Redactor.uapp.org Докладнiше 20 листопада 2008 року – Онлайн-конференція с Ларисою Артеменко на сайті Redactor.uapp.org Докладнiше 29 жовтня 2008 – Он-лайн-дискусія з Єгором Соболєвим з питань практичного менеджменту журналістських розслідувань Докладнiше Журналістські розслідування Кейси. Статті. Інтерв’ю ON-LINE конференції Корисна література Юридичний сектор Законодавча база Корисні лінки та контакти Форум Юридичний сектор Версія для друку Конвенція про доступ до офіційних документів Рада Європи прийняла Конвенцію про доступ до офіційних документів. Таке рішення було ухвалене під час засідання 27 листопада 2008 року. Конвенція – це перший міжнародний документ обов’язкової дії, який закріплює механізм захисту права на доступ до інформації. Обов’язковою для України названа Конвенція стане тільки після її ратифікації Верховною Радою України шляхом прийняття відповідного закону про ратифікацію. Докладнiше Уряд запровадив громадську експертизу своєї діяльності Про те, як створювався Порядок та, як здійснювати громадську експертизу , розповідають автори Порядку сприяння проведенню громадської експертизи діяльності органів виконавчої влади. Докладнiше Якщо вас послали до «альтернативних джерел» Чи має право орган влади відмовляти у задоволенні інформаційного запиту на підставі того, що дані опубліковані деінде? Докладнiше Пишеш скаргу – остерігайся контратаки в суді В попередній статті «Неоднозначне враження», присвяченій судовій практиці по справах про спростування інформації, ми звернули увагу читачів на суперечливість практики вирішення спорів щодо інформації, викладеної в заявах, скаргах та інших документах, звертаючись із якими громадяни намагаються захистити свої права. На даній проблемі необхідно зупинитися детальніше, зважаючи на її масштаби. Докладнiше Анализ диффамационного законодательства: разграничение между утверждением о факте и выражением мнения В настоящей работе предпринимается попытка проанализировать опыт учреждений, созданных для надзора за соблюдением Европейской конвенции по правам человека, по такому аспекту диффамационного законодательства, как разграничение между фактом и мнением. Докладнiше Суспільно значуща інформація: законодавче визначення та судова практика З 2003 року українське законодавство містить термін «суспільно значуща інформація», тобто така, яка є «предметом громадського інтересу». Цей термін згадано двічі: в частині 11 статті 30 Закону України «Про інформацію» та в частині 3 статті 47-1 того ж Закону, причому у зв’язку з можливим поширенням конфіденційної інформації без згоди її власника. Докладнiше Потрібно розрізняти інтерв’ю та інформаційний запит Інтерв’ю як журналістський жанр передбачає запитання журналіста та відповіді особи – це загальновідомо і зрозуміло. Але з правової точки зору термін «інтерв’ю» викликає плутанину. Докладнiше «Таємниця слідства» анфас та в профіль Наполегливість з боку держави у залякуванні журналіста відповідальністю за порушення «таємниці слідства» ( зокрема у резонансній історії з допитом Сергія Лещенка ) змушують вдатися до аналізу – що саме, згідно з чинним законодавством України, є такою таємницею і які негаразди можуть впасти на голову особи, яка її порушила. Докладнiше Комерційна таємниця у ЗМІ Медіа-підприємство має право створити власний «Перелік відомостей, що становлять комерційну таємницю». Докладнiше Достовірність інформації: питання честі чи рудимент? Правда, як кажуть, у кожного своя. Але відверта неправда, або, як каже дехто, брехня – завжди однакова. Ми ж із вами люди освічені, тому будемо говорити про відповідність певних відомостей реальним фактам, подіям і явищам, тобто про достовірність або недостовірність інформації. Докладнiше УАВПП допомогла своєму члену захистити законне право на розповсюдження інформації Типовий приклад допоможе обрати успішну стратегію побудови стосунків з джерелом інформації, якщо це джерело порушує законне право на доступ до інформації. Пошук такої стратегії часто зумовлений тим, що на ЗМІ вчиняють тиск. У даному випадку суди першої та апеляційної інстанції винесли рішення не на користь редакції. Докладнiше Чого журналіст може вимагати від держорганів? Обов’язок органів влади оприлюднювати офіційну інформацію – що, кому і як. А як щодо іншої інформації органів влади? Чи існує позитивний обов’язок оприлюднювати інформацію? Докладнiше Типова форма інформаційного запиту Докладнiше Цензура в Україні: яка вона? Якими є ознаки цензури і чи передбачена сьогодні відповідальність за такі діяння? Правовий аналіз. Докладнiше Барометр свободи слова за квітень 2008 Квітень виявився спокійним для українських журналістів. Серед серозних порушень ІМІ зафіксував два побиття, за якими, можливо, буде порушено кримінальні справи за 171 статтею (перешкоджання професійній журналістській діяльності) – справи розглядаються у прокуратурах... Докладнiше Юридичний супровід антикорупційних журналістських розслідувань та кампаній захисту громадських інтересів: законодавство та практика Докладнiше © Design by Dariya Vinnikova, Programming by Alex Gavrish / Зона журналістських розслідувань. Редакторський портал. Створення веб-ресурсу «Зона журналістських розслідувань. Редакторський портал» стало можливе завдяки підтримці програми «Сприяння активній участі громадян в протидії корупції «Гідна Україна», який здійснює компанія Менеджмент Сістемс Інтернешнл (MSI) завдяки підтримці Агентства США з міжнародного розвитку (USAID) та Корпорації «Виклики тисячоліття(МСС).