Сергей РАХМАНИН, редактор отдела политики газеты «Зеркало недели»
Наши политики обожают поминать прошлое всуе. Мысленно обращаясь к давно завершившимся схваткам, они с неподдельным ожесточением размахивают кулаками. Каждому неудачнику месяцы, годы и пятилетки спустя искренне кажется: только нелепая случайность лишила его в свое время заслуженной виктории и пурпурной тоги триумфатора. Каждый простофиля крепчает задним умом, верит сам и уверяет остальных, что все давно понял и все точно предсказал.
Не бывает власть имущих, не оплошавших хотя бы разок. И почти всякий оплошавший спешит самозабвенно разбирать ошибки остальных. Политические тяжеловесы с неизбывной тоской вздыхают: «Вот если бы я их тогда не послушал…» Персонажи из второго эшелона с неподдельной убежденностью восклицают: «Вот если бы тогда послушали меня!»
Вот тогда бы и небо было голубее, и трава зеленее, и гривна тверже, и газ дешевле, и армия крепче, и россияне посговорчивее.
Подобные упражнения с сослагательным наклонением тем более удивительны, что склонны к ним люди, напрямую причастные к написанию истории. А у нее, как известно, с этим самым наклонением полная несовместимость.
С тем, что историю пишет народ, его слуги согласны не вполне. Избранные предпочитают видеть в избирателях подмастерьев, подносящих кисти да растирающих краски. На стиль и манеру наших маэстро мы, увы, пока не слишком влияем. Но выбор политической палитры остается за электоратом. Картину будущего (срочно досрочного) волеизъявления принято рисовать в черных тонах. И для столь мрачной перспективы есть некоторые основания.
Много сказано о том, насколько несвоевременен объявленный парламентский забег и насколько несостоятелен избранный политический повод. Более всего об этом распространяются несостоявшиеся союзники, потенциальные победители будущей гонки — Юлия Тимошенко и Виктор Янукович. Кто-то вправе сомневаться в искренности их переживаний за судьбу Отчизны. Но нельзя не соглашаться с убийственной логикой аргументов, приводимых ими, а также многими другими.
Наверное, в условиях всемирного экономического кризиса можно было найти более разумное применение приличной сумме, жертвуемой на проведение очередной ярмарки амбиций. Тем более что каждая избирательная кампания в нашем государстве практически неизбежно ведет к росту инфляции и скачку цен.
Причины общеизвестны. Во-первых, перед каждыми выборами власть неизменно "включает станок". Люди, сведущие в финансовых вопросах, утверждают: как минимум последний десяток лет ни один праздник волеизъявления не обходился без внеплановой эмиссии. Хотя далеко не всегда широкую общественность об этом информируют.
Во-вторых, всякий избирательный процесс неизбежно приводит к выбросу внушительной массы теневых наличных средств. Чего греха таить? С "зафрахтованными" знаменитостями, политтехнологами, рекламистами, арендодателями, агитаторами, расклейщиками листовок, водителями, грузчиками… Одним словом со всеми лицами, так или иначе вовлеченными в эти игрища, принято расплачиваться денежкой, изъятой из пухлых серых конвертов. А не снятой со счета официального избирательного фонда. На повышение покупательной способности граждан рынок реагирует естественным образом. Чем больше дензнаков в обороте, тем выше цены. Не забудьте, что услуги всех спецов от кампании к кампании только дорожают. Речь, судя по всему, пойдет даже не о десятках, а о сотнях миллионов долларов, освоенных, выплаченных либо украденных. Масштабы последствий прикиньте сами.
В-третьих (и это тоже секрет Полишинеля), многие спонсоры политических команд, торопятся "залатать" образовавшиеся финансовые прорехи. Не успевают высохнуть чернила на бланках избиркомовских протоколов, как предприниматели разных расцветок и масштабов взвинчивают цены на предоставляемые товары и услуги, энергично отбивая вложенное.
Наверняка, власти сегодня есть чем заняться и без выборов. Президентский указ (как и предполагалось, не последний) практически обнулил наши и без того невысокие шансы на присоединение к ПДЧ. Отсутствие понимания и взаимодействия между президентом и премьером, КМ и СП до невозможности осложнили переговорный процесс с Москвой. Сегодня имеем открытые вопросы, а завтра можем получить закрытый вентиль.
Обвал фондового рынка, банковский кризис, крымский вопрос, — это и многое другое ныне как никогда остро требовало от различных политических сил и властных ветвей единства. Бессмысленные выборы не только обострили существующие противоречия, но и породили новые. В строгом соответствии с ситуацией, действующие лица вынуждены обильно и нелицеприятно отзываться друг о друге. Подобное слепое следование классике жанра в недалеком будущем может привести к кризису самого жанра.
Партия Регионов, БЮТ и "Наша Украина" столько наговорили устами как вождей, так и рядовых в адрес друг друга, что о безболезненном создании коалиции (в любой конфигурации) не приходится даже и мечтать.
Превратив Раду в поле брани (в прямом смысле этого слова), политики сами себе основательно осложнили жизнь. Граждане, имеющие доступ к закрытым подробным социологическим замерам берутся утверждать, что давно уровень неприятия политики и политиков не был так высок. По их словам, выросло число тех, кто не хочет идти на участки. И тех, кто не знает, за кого отдать свой голос. И тех, кто готов (к чертовой теще!) воодушевленно вычеркнуть всех. Отмечена и еще одна, весьма печальная тенденция — у всех крупных политиков неотвратимо растет так называемый "отрицательный рейтинг". Количество противников множится у каждого.
Насколько точны и корректны подобные сведения, судить трудно. Но поверить в них можно. Очевидная мелочность происходящего на фоне тревожной серьезности грядущего усиливает обывательское раздражение, переходящее в народное негодование.
Кем и как ни создавалась бы будущая коалиция, все равно кому-то придется броситься в объятия вчерашнего хулителя. Да еще и пояснить подобный флирт вконец растерявшимся избирателям. Оно, конечно, дело привычное. Однако то, что для циничного политика — легкий адюльтер, для идейного симпатика — тяжкая измена. Спору нет, ряды романтиков в электоральных колоннах редеют. Но именно поэтому ими и надобно дорожить.
В грядущем году мы, вполне возможно, получим власть, пользующуюся наименьшей степенью доверия за всю новейшую историю страны. Случится сие именно тогда, когда государство в доверии граждан будет острее всего нуждаться. Совокупность вызовов, брошенных Украине, может не только поставить под сомнение ее состоятельность, она несет угрозу ее существованию. Игнорировать этот факт власть предержащие попросту не смогут. Они вынуждены будут реагировать. Не исключено, что при помощи мер, жестких и болезненных. Будут ли таковые встречены с должным пониманием? Едва ли. Знакомый нардеп по этому поводу тоскливо пошутил: "Как можно предложить народу потуже затянуть поясок, если отдельные представители этого самого народа из последних сил борются с желанием затянуть его на твоей шее?"
Выборы лишили страну шанса наконец-то избавиться от двоевластия. Диархия, порожденная перманентным соперничеством между премьером и президентом, проживет как минимум до 2010-го. Можно спорить о том, какая форма правления выглядит для нашей республики более органично. Очевидно одно: явно не та, которая функционирует ныне. Взяла бы верх точка зрения Ющенко (взявшего курс на воссоздание президентской власти), или же договорились бы Тимошенко с Януковичем (ничтоже сумнящеся утвердив парламентаризм), по мнению многих экспертов, это все лучше, чем нынче.
Возможность оперативно принимать решения и эффективно их внедрять практически исключена при нынешнем раскладе сил. Бороться с кризисом и укреплять обороноспособность трудно, когда премьер воюет с президентом, Секретариат конкурирует с правительством, Совбез игнорирует правительство, а губернаторы не знают, кто у них начальник.
Отныне о возможности корректировки Конституции можно забыть. Ибо конец одной кампании, по сути, знаменует собой начало другой. Это означает еще и то, что страна так и не дождется ни современного избирательного закона, ни внятных правил проведения референдума. О судебной и территориально-административной реформах и говорить нечего.
Вероятность того, что выборы будут отменены, сохраняется до сих пор. Они в самом деле никому не нужны. Но на сегодняшний день, ей богу, лучше… чтобы они состоялись. В короткой и не слишком яркой истории парламента VI созыва было два политических периода: на смену вынужденному альянсу БЮТ и НУНС пришел ситуативный союза ПР и БЮТ. Первый был не слишком эффективен, второй — не слишком продолжителен. Но после всего, что случилось за последние недели, уже никакой блок невозможен, и никакая коалиция неработоспособна. Точка невозврата пройдена, маховик запущен. Остатки доверия ведущих политических сил друг к другу приказали долго жить. Остатки уважения к парламенту похоронены.
В этом смысле досрочная кампания дает хоть какой-то шанс на приход новых лиц и поиск новых конфигураций. Призрачный, но все же шанс.
Гадать, чем выборы завершатся, — дело безнадежное и бесполезное. Можно предположить, что главным лузером окажется Виктор Андреевич. По большому счету, независимо от того, каким окажется итоговый результат ведомого им блока. (Впрочем, сложно вообразить, что должно произойти, дабы new НУНC хотя бы повторил результат предшественников.)
Сколько бы выдвиженцев Банковой не оказалось в парламенте, они попадут в скверную историю. Либо окажутся вне власти. Либо пойдут «в прыймы» к тем, кого нещадно критиковали. Хрен уксуса не слаще.
Но самое страшное для Ющенко в другом. Он уже многое утратил как политик. Предположительно — в глазах думающей части электората, и наверняка — в глазах коллег по цеху. Прошлогоднее решение о роспуске даже большинством противников расценивалось как проявление силы и вызывало нечто вроде уважения. Свежий приговор даже большинством соратников был воспринят как блажь.
Гарант нынче подобен змее, которая еще не завершила смертельную схватку, но уже выпустила яд…
Впрочем, винить в происходящем хаосе только Виктора Андреевича было бы верхом неискренности. Ответственность, право, стоит поровну разделить между всеми крупнокалиберными политиками. Которые, впрочем, так не считают. Так что впереди нас ожидают очередные глухие стенания и громкие обвинения. Ну и, ясное дело, следующий раунд состязаний в сослагательности.
Вот такая получилась картинка, в цветах и красках. Хотя с красками нынче небогато. Нынешняя государственная политика, плоская и безысходная, скорее смахивает на черный квадрат.
Кисть — в руках избирателя.