ДИАЛОГ.ua / Большой договор между Украиной и Россией: от проекта

18 января 2009 года Главная [./] | О проекте | Контакты | Архив цитата: Мир не сможет развиваться дальше, пока две великие державы (РФ и США) будут пытаться делить Украину. Михаил Мищишин НАШИ ТЕМЫ ДИАЛОГ ПРОЕКТ УКРАИНА ПЕРЕКРЕСТОК ЦИВИЛИЗАЦИЙ ПАРТНЕРЫ НОВОСТИ ЗАЛ ПЕРИОДИКИ Феноменологія української корупції та її специфічні риси Україна шукає свою ідентичність Новое украинское Просвещение ТЕКУЩИЙ ДИАЛОГ Большой договор между Украиной и Россией: от проекта влияния к проекту развития «Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной» – так называемый «Большой договор» – прошел в последнее время через многие испытания. Срок действия договора истекает 1 апреля 2009 года, однако в нем записано, что он автоматически продлевается, если ни одна из сторон не денонсирует его, сообщив об этом другой стороне не позднее, чем за шесть месяцев до этой даты. В итоге, 1 октября действие „Договора о дружбе, сотрудничестве и стратегическом партнёрстве между Россией и Украиной”, заключенного в 1997 году, было автоматически продлено. Нельзя сказать, что сделано это было в спокойной и дружественной обстановке, когда такого рода пролонгация признается сторонами как само собою разумеющийся процесс. После того, как Виктор Ющенко открыто выступил на стороне Грузии в ходе недавнего военного конфликта в Южной Осетии, многие российские политики и депутаты с удвоенным энтузиазмом стали требовать разрыва Большого договора между двумя странами. Реакция украинского руководства была неоднозначной и очень замедленной. Политические союзники Виктора Ющенко из партий «Наша Украина» и «Единый центр» заявили о целесообразности разрыва и пересмотра базового украино-российского договора, а народный депутат Украины от НСНУ («Наша Украина – Народная самооборона») Каськив даже подал соответствующий законопроект в Верховную Раду. К концу сентября накал подобных заявлений, сделанных сразу после окончания российско-грузинской войны, постепенно снизился. И элиты обеих стран предпочли «спустить на тормозах» Большой договор и не заниматься его пересмотром или доработкой, согласно «духу времени». Ведь в случае, если Большой договор о дружбе не был бы продлен, обе стороны столкнулись бы с необходимостью жить в состоянии договорного вакуума по таким острым вопросам как территории, имущество, торговые отношения и т.д. Ни для кого не секрет, что Договор о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве между Российской Федерацией и Украиной, несмотря на свою 10-летнюю историю, так и остался формальным документом. За все прошедшее время, он так и не был дополнен конкретными механизмами реализации, не были приняты необходимые дополнительные соглашения, предусматривающие воплощение в жизнь задекларированных положений. Стало ясно также и то, что произошедшее за последние годы ухудшение украино-российских отношений – тенденция длительная, и восстановить равновесие не удастся даже в случае ускоренных «разменов» по НАТО, языку или газотранспортной системе. Однако, «продолжение политики «натиска» Москвы, также как и политики «бегства» Киева» может привести и уже приводит к тому, что Украина и Россия перестают де-факто быть стратегическими партнерами. Означает ли это, – что следующее 10-летие не состоится? Этот вопрос мы хотели бы вынести на обсуждение наших читателей и экспертов. И даже если предположить, что продление Большого договора – это тактический ход со стороны украинских и российских политиков, которые понимают, что в будущем он может быть пересмотрен, то когда и почему это может случиться? Вынося эту тему на рассмотрение, «Диалог.UA» ставил перед собою задачу ответить также и на вопросы, кто выигрывает, а кто проигрывает от существования и функционирования Большого договора? Есть ли у стратегических партнеров, каковыми декларируют себя Украина и Российская Федерация, стратегия развития отношений, намерения сохранять принципы добрососедства, стратегическое видение будущего сосуществования? Охлаждение отношений между соседними странами – вовсе не редкость в современной истории. Как известно, в разделе нашего сайта «Перекресток цивилизаций» мы обычно размещаем переводные материалы о примерах решения обсуждаемых в рамках каждой нашей темы вопросов. В данном контексте мы предлагаем нашим читателям переводы аналитических материалов, характеризующих тенденции к изменению межгосударственных отношений в других странах, столкнувшихся с „похожими” проблемами, а также предлагаем более подробно рассмотреть феномен гегемонии в современном мире. Украине необходимо учиться взаимодействовать с новыми, возникающими на наших глазах геоэкономическими имперскими центрами. России же стоит задуматься о реальных рисках противостояния с Украиной, учитывая угрозы подрыва собственной легитимности и новых внутренних кризисов. Руководству обеих стран еще предстоит освоить новую тенденцию в международных отношениях, которая предполагает, что сотрудничество ставится выше принуждения, а на место «твердой» власти приходит «мягкая», обусловленная взаимозависимостью сторон в новой, трансформирующейся мировой системе. Может тогда продленный „Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной” перестанет быть проектом влияния и станет отправной точкой проекта развития НОВЫХ отношений между нашими странами?! Версия для печати МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ Девальвація змісту Володимир Лупацій, виконавчий директор Центру соціальних досліджень «Софія» 29 декабря 2008 года Великий Договір між Росією та Україною, отримав статус рамкового договору. Будь-який рамковий договір, якщо він не підкріплюється додатковим пакетом угод, які «розшивають» його положення, автоматично перетворюється на документ з «обмеженим терміном використання» Читать далее Ухудшение украино-российских отношений – маловероятно Алексей Крысенко, к.ф.н., заведующий отделом украино-российского регионального сотрудничества НИСИ 26 декабря 2008 года Наиболее проблемные сектора наших отношений, к сожалению, находятся в наиболее чувствительных для любой нации сферах: «прошлое» и «будущее». Возможно, предъявления взаимных претензий и на культурно-историческое наследство, и на будущий статус в мировой политике являются последствиями национального взросления, как в Украине, так и в России. Наши нации все еще проходят путь своего «воображения», а конструирование исторической памяти и национальной идентичности еще не завершено. Читать далее Единственное спасение для обеих стран – наладить кооперацию Борис Кагарлицкий, директор Института глобализации и социальных движений 24 декабря 2008 года Вопреки голосам тех, кто продолжает говорить на языке идеологии свободного рынка, разные экономические регионы будут в большей степени опираться на свои силы, свой ресурсный потенциал, и в большей степени надеяться на своих соседей, чем на мировой рынок, который будет становиться все более сегментированным. В этом плане России и Украине на внешнем рынке будет непросто, и, скорее всего, придется вернуться к прежней кооперации, которая существовала между союзными республиками. Читать далее Украина двигается по собственной траектории, и мы не можем продолжать вести ее за руку Андрей Рябов, политолог, член научного совета Московского Центра Карнеги 22 декабря 2008 года Будущее Украины – в Европе, вопрос только в том, насколько быстро это будущее наступит. И вопреки всем российским надеждам – европеизация Украины не зависит от того, какая политическая сила будет в большинстве и «руководить парадом». Читать далее Если Вы хотите в Европу, так и ведите себя, как европейцы! Беляев Ростислав, аспирант Института Бизнеса и Политики, Санкт-Петербург 19 декабря 2008 года Есть ряд стран, которые исторически связаны, и ничего с этим не поделаешь. Австрия и Венгрия, Дания и Нидерланды, США и Канада, - это с одной стороны географическое положение, с другой стороны - исторический аспект. Вот этот список можно легко продолжить Украиной-Россией. Читать далее «Сегодняшней Украины не существует, поэтому и хотеть она ничего не может» Михаил Делягин, директор российского Института проблем глобализации 15 декабря 2008 года Такое номинальное событие, как продление Договора, позволило сохранить ряд очень важных, наработанных уже десятилетиями стратегических позиций. А из этих стратегических позиций, глобальных у нас две и они у всех на слуху - положение флота в Севастополе и цена газа. Читать далее О том, на что способна российская ревность Вячеслав Владимирович Игрунов, директор Международного Института Гуманитарно-политических исследований (ИГПИ) 12 декабря 2008 года Единственное, что может связать страны посильнее всяких бумаг и заявлений, - это экономика, общие торговые схемы и взаимовыгодная прибыль. Украина и Россия в этом контексте очень породнены, наши олигархические кланы в каком-то смысле напоминают семьи, но договоренности между ними совершаются далеко не на уровне Договоров о сотрудничестве, - это так, приманка для народа, за этим стоят долгие кулуарные трения, о содержании которых можно судить только по цене на газ. Читать далее Нас ждёт катарсис Анатолий Гуцал, заместитель директора Национального института украино-российских отношений 10 декабря 2008 года Мы отдаляемся не только от России, но и от Европы. Ну, кто же хочет иметь дело с «палатой номер шесть»? Поэтому все структуры, которые рационально мыслят, от нас дистанцируются. По-видимому, нас ждёт катарсис; то есть надо окончательно упасть мордой в грязь, чтобы переосмыслить своё поведение, и реально определить своё место в мире. Надо адекватно осознать, как тебя воспринимают, чего ты хочешь, и чего от тебя хотят, да и что ты можешь предложить миру. Читать далее Необходимы практические действия по приоритетным направлениям Виталий Чернов, руководитель всеукраинского общественного объединения «Навстречу людям» 8 декабря 2008 года Критиковать договор между Украиной и Россией очень легко. Гораздо труднее найти выход из сложившегося положения, или, по крайней мере, не ухудшить наши отношения. Читать далее Украина должна снова взять курс неприсоединения к военным блокам Сергей Фомин, к.э.н., ведущий научный сотрудник Института мировой экономики 5 декабря 2008 года Европейский выбор, который мы делаем сейчас, через 20 лет обернется евро-африканским, но жаловаться на недальновидность украинских политиков будет уже поздно Читать далее Проблемы в отношениях с Россией неустанно генерируются самой Украиной Владимир Корнилов, директор Украинского филиала Института стран СНГ 3 декабря 2008 года Подход ко всем бывшим республикам изменился и формировать в них свою политическую силу, которая когда-то там придёт к власти или будет «пятой колонной» - в России от этого отказались. По большому счёту, такой примитивный и грубый подход там никогда и не применяли. Россия пошла по пути западному, по пути создания системы грантов, которые позволяли бы формировать хоть какое-то поле лояльности в тех или иных республиках. Это касается гуманитарной сферы, научной, и других. Читать далее Договор с Россией является барометром наших отношений Виктор Константинов, Институт изучения России 1 декабря 2008 года Договор этот одновременно обо всем и ни о чем, поскольку он содержит общие декларации. Даже Куба с Соединенными Штатами могли бы подписать такой же договор. Фактически там просто перечислены все направления, по которым развиваются отношения между двумя государствами. Читать далее "Справа не в потузі і злих намірах Москви, а в політичній немічності Києва" Ярослав Матійчик, директор безпекових програм Групи стратегічних та безпекових студій. 28 ноября 2008 года Москві та Києву мову треба вести не про фальшивку стратегічного партнерства, а, як говорили в часи т.зв. "холодної війни", про розрядку у відносинах, про налагодження політичної довіри і взаємопорозуміння, – образно кажучи – партії війн в обох суспільствах мають бути розпущеними. Читать далее Фактически мы находимся в состоянии холодной войны Олег Соскин, директор Института трансформации общества 25 ноября 2008 года Мы очень слабо ведем свою государственную экономическую политику, и энергетическую политику в особенности. Это вызвано профессиональной неподготовленностью правящей элиты, ее политической зависимостью от России, причем всех частей элиты. Все находятся в зависимости, либо даже под прямым контролем российского руководства. Читать далее Украино-российские отношения – состояние «стабильно тяжелое» М.Пашков, ведущий эксперт Центра Разумкова 25 ноября 2008 года Уверовав в роль силового лидера на просторах СНГ, российское руководство взяло поучающе-менторский тон в диалоге с Киевом, используя порой отнюдь не дипломатическую лексику. Российская государственно-пропагандистская машина культивирует среди населения страны недоверие и неприязнь к Украине. По результатам недавних российских социсследований, Украина находился на третьем месте «по враждебности» после США и Грузии Читать далее ДРУГИЕ ДИАЛОГИ Украинская власть: царствует, господствует или руководит? Украина: нация для государства или государство для нации? „Социальный капитал” и проблемы формирования гражданского общества в Украине «Социальные мифологемы массового сознания и политическое мифотворчество» Гражданин и власть: патерналистские и авторитарные настроения в Украине. В зеркале украинского культурного продукта Есть ли «свет» в конце регионального «туннеля» или кого интересуют проблемы местного самоуправления? Национальная идея: от украинской мечты к новой парадигме развития Досрочные выборы: политическое представление к завершению сезона Кризис ценностей: что такое хорошо, и что такое плохо? Реформы в экономике Украины: причины, следствия, перспективы Информационное пространство – кривое зеркало Украинской действительности Постсоветское поколение – здравствуй! (или некоторые подробности из жизни молодежи) Проект Україна: українська самосвідомість і етнонаціональні трансформації „Південний вектор” євроінтеграційної стратегії України Феноменологія української корупції та її специфічні риси Українській Конституції 10 років: від «однієї з найкращих в Європі» до правового хаосу Украина в геополитических играх 2006-2025 гг. или Очередное обновление внешней политики Яку Україну пропонують Україні чи Програми та реальні практики політичних партій України Парламентський злам: проблеми взаємодії владних гілок Майдан, рік по тому Вызовы или стимулы глобализации? Демографический кризис или последний украинец Адміністративно-територіальна реформа – тест на ефективність нової влади Ролевые игры: социодрама Украина – ЕС Славянские миры: цивилизационный выбор Повестка дня будущего президента Новое украинское Просвещение „Внутрішня геополітика” України. Чи готова Україна „мислити глобально, діяти локально”? Демократия по-украински Какая Россия нужна Украине? Українська національна еліта – становлення чи занепад? Середній клас в Україні : майбутнє народжується сьогодні Україна шукає свою ідентичність Камо грядеши, Украина? © 2008 by DIALOG.UA All rights reserved Проект реализуется в рамках благотворительной программы "Культура и образование" ВБФ "Поступ" Идея и интеллектуальная поддержка проекта осуществляется Центром социальных исследований "София" Высказанные в статьях и интервью мнения являются авторскими