Олигархический популизм

Именно это словосочетание наиболее емко характеризует меморандум, подписанный вчера правительством и представителями крупнейших предприятий горно-металлургического комплекса (ГМК) Украины.

В документе есть все, что согреет “мятущуюся” душу “пересичного” олигарха. И ограничение цен на сырье, и финансовая поддержка их предприятий (десятком косвенных и прямых способов), и право на увольнение хоть всего трудового коллектива сразу (естественно, по согласию оного) и многое другое. По сути, не хватает только одного — талонов на усиленное питание для всех ниже подписавшихся.

Меморандум выглядит как соглашение правительства с олигархами, написанное под диктовку последних. Фактически так оно и есть. Ведь создавался этот документ под руководством главы экономических советников премьер-министра Украины Виталия Гайдука.

В миру (то бишь, не на Грушевского, 12) Виталий Анатольевич известен как совладелец корпорации “Индустриальный союз Донбасса” (ИСД) и постоянный фигурант различных рейтингов самых богатых людей Украины (как правило, в районе первой десятки).

Понятно, что такой человек если и способен взглянуть на проблемы украинского ГМК, то исключительно под углом зрения “владельца заводов, газет, пароходов”. Но Виталий Анатольевич не был бы настоящим украинским олигархом, если бы не превратил вверенный его заботам документ не просто в россыпь льгот и поблажек для социально близких ему капиталистов, но в первую очередь — для себя любимого.

Как показывает Меморандум, когда речь идет о вопросе, не являющемся для г-на Гайдука жизненно важным, он отделывается сухой констатацией — “снизить тарифы на электроэнергию”. Как не крути, но сей государственный муж контролирует экспорт украинской электроэнергии в близлежащие страны Европы и прекрасно представляет, как ее получить для себя с существенным дисконтом.

Зато когда речь заходит о действительно интересной для Виталия Анатольевича проблеме, он становится интересным и афористичным рассказчиком. Только вчитайтесь: “С целью стабилизации ценовой ситуации на внутреннем рынке ввести регистрацию цен на горнорудную, угольную, коксующуюся, ферросплавную и металлургическую продукцию, производимую отечественными предприятиями и реализуемую на внутренннем рынке, и декларирование их изменений”.

Как и у любого собственника меткомбинатов, не пожелавшего в свое время выстраивать вертикально-интегрированную цепочку, у Гайдука и его партнера по ИСД Сергея Таруты традиционно плохо с доступом к дешевому сырью. И вот подобную несправедливость владельцы ИСД пытаются разрешить в Меморандуме, используя в своих целях государственный аппарат.

Понятно, что сегодня от собственников предприятий ГМК зависят миллионы украинцев и Кабмин волей-неволей вынужден это учитывать. С другой стороны, мы помним, что приватизация в Украине проводилась под лозунгом поиска эффективного собственника. И если сегодня трудовые коллективы предприятий ГМК оказались заложниками неспособности олигархов выживать в условиях кризиса, то видимо, стоит повернуть колесо приватизации вспять. А не предлагать “пересмотреть сроки выполнения инвестобязательств по модернизации производства”, как это зафиксировано в Меморандуме.

На документе еще не успели высохнуть чернила, как стало ясно, под кого писался данный пункт. Правильный ответ — под Arcelor Mittal, который летом нынешнего года заявил о стратегическом альянсе с ИСД в Украине по целому ряду проектов.

Уже вечером Минпромполитики и Минэкономики распространили новость о том, что они поддерживают предложение о перенесении сроков выполнения инвестобязательств по договору купли-продажи ОАО “Криворожсталь”. Для анализа ситуации чиновникам понадобилось менее трех часов. Поразительная оперативность в принятии решений, граничащих с коррупцией.

Апофеозом лоббизма в отдельно взятом документе стала декларация “направить через предварительно определенные коммерческие банки значительную часть кредитных ресурсов, полученных для стабилизации финансовой системы Украины по минимальным ставкам за пользованием ими на развитие и решение проблемных вопросов предприятий горно-металлургического комплекса и смежных отраслей экономики, в первую очередь, на финансирование завершения инвестиционных проектов, направленных на ресурсо- и энергосбережение, и рефинансирование задолженности по инвестиционным проектам”.

То есть, стабилизационный кредит, полученный от МВФ, предполагается потратить не на решение макроэкономических проблем (как-то поддержание курса гривни и заодно нормальной ликвидности финансовой системы), а на затыкание финансовых дыр конкретно взятой корпорации, которая сегодня в долгах как в шелках. Еще летом нынешнего года конкуренты утверждали, что в цене каждой тонны квадратной заготовки, производимой на меткомбинатах ИСД, порядка 150 долларов приходится на обслуживание корпоративного долга (выплату процентов и погашение тела кредита). Теперь же, когда рынок металла обвалился, обслуживание долга стало воистину непосильной ношей для “Индустриального союза”.

Понятно, что банкротство не устраивает Виталия Гайдука, который еще в начале года заявил о желании выйти из числа акционеров корпорации и сосредоточиться на политике. Но, как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. Несговорчивость главы экономических советников при премьер-министре Украины в итоге сыграла с ним злую шутку. Не успев продать долю до кризиса, Виталий Анатольевич вынужден сегодня сражаться за будущее корпорации, которую собирался покинуть.

Напомним, что в пакете антикризисных предложений, разработанном правительством Тимошенко в конце октября, значилось внедрение упрощенной системы отъема недвижимости, находящейся в залоге, в случае, если заемщик не способен расплатиться с банком. Прошло три недели, и мы видим, что по отношению к банкротам-олигархам у нас действуют совершенно иные законы. У них не просто не отнимают собственность, но еще и дают деньги, полученные нашим государством в долг, для решения их, олигархических проблем.