Народный депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко занимает пост главы подкомитета по вопросам увольнения судей и реагирования на нарушения законодательства в сфере правосудия парламентского комитета по вопросам правосудия. А еще он известен как активный противник реабилитации и героизации ОУН-УПА, борец за равные права всех наций и народностей в Украине.

О БУЛЬБОВЦАХ И БАНДЕРОВЦАХ

- Вадим Васильевич, некоторые СМИ обвинили вас в национализме, ссылаясь на вашу статью "Украинское освободительное движение и "бандеровщина", где вы пишите, что было две Украинские повстанческие армии - УПА Украинской Народной Республики и бандеровцы, которые фактически вели между собой гражданскую войну в Западной Украине в 1941-1945 годах. Вас также обвинили в реабилитации Тараса Бульбы-Боровца и УПА "Полесская Сечь".

- Негативное отношение к статье и моей позиции высказали штатные, профессиональные провокаторы, которые за все 17 лет "Русского движения" в Украине ничего реального и существенного не сделали ни для защиты русскоязычного населения страны, ни для выяснения истинной истории национального освободительного движения в Украине. Тема Украинской повстанческой армии сегодня является болезненной, конфликтной и крайне заполитизированной.

Хочу поблагодарить всех, кто прочитал статью и высказался по этому поводу - в дискуссии рождается истина, а равнодушие порождает наихудшие явления в обществе. Как говорится, не бойся врагов, максимум плохого, что они могут сделать - убить; не бойся друзей - максимум плохого, что они могут сделать - предать; бойся равнодушных - с их молчаливого согласия убивают и предают. Вот с таким равнодушием, умноженным на политическую зашоренность, и пришлось столк­нуться во время публикации этой статьи.

Из более 50 западноукраинских изданий, которые ангельским хором поют дифирамбы бандеровской УПА, лишь два отважились разместить материал об истоках УПА и о гражданской войне между УПА Украинской Народной Республики и бандеровцами в Западной и Северной Украине в 1941-1943 годах. Это и есть истинная цена так называемым демократическим СМИ - рупорам УПА, НАТО, Голодомора. А, в конце концов, это - характеристика системе власти, выстроенной сейчас в Украине.

Кроме того, большинство читателей поняли и, главное, прочитали до конца статью. Вместе с тем по обыкновению нашлась кучка разных маргиналов, "истов" и "фобов", глухих к голосу разума и объективным фактам истории, какими бы горькими и неприятными они ни были. С их стороны полилась река грязи и откровенной лжи как на автора статьи, так и относительно событий и фигур исторического периода, о котором говорится в публикации. Дискуссия с такими людьми обречена. Тем более, многие из них профессиональные провокаторы и сексоты, отрабатывающие свои задания при всех режимах.

Вместе с тем, обращаюсь к тем, кто обвиняет меня в "национализме": уничтожение реальной истории Украины и построение на ее месте мифов - один из главных признаков современной украинской власти националистов. Не подыгрывайте им! Не возникает ли у вас вопрос, почему националисты, внося в парламент свой законопроект "О правовом статусе участников борьбы за независимость Украины 20-90-х годов ХХ века", "забыли" об УПА "Полесская Сечь"? При этом в законопроекте упомянуты такие экзотические организации, как Украинская военная организация (УВО), Карпатская Сечь, Организация украинских националистов (ОУН). Очевидно, что деятельность УПА "Полесская Сечь" и УНРА не вписывается в современные политические мифологемы оранжевых и попытки героизации военного формирования бандеровской и мельниковской УПА.

Понятно, что восхваление тоталитарного вождистского движения украинских националистов, которые в сотрудничестве с нацистами старались строить "Украину для украинцев" путем истребления на ее территории представителей других народов, несопоставимо с существованием параллельной УПА "Полесская Сечь" УНР. Ведь "Полесская Сечь" была основана на внеполитической гражданской либеральной платформе построения независимой Украины и уничтожена именно бандеровской УПА. Бульбовцев и бандеровцев объединяло только название и коренным образом разделяла идеология, и в этом трагедия "Полесской Сечи", которую националисты "втихую" стараются "похоронить" под маркой УПА. Тарас Бульба-Боровец является для меня не героем, а еще одним врагом, который стрелял в спины советских солдат - таких же украинцев.

Однако истина дороже, поскольку только на ее твердом грунте можно построить здоровое общество и процветающее государство. К сожалению, те, кто издеваются над нашим прошлым, пытаясь втиснуть его в прокрустово ложе каких-то современных конъюнктурных политических идеологий, те, кто не способен посмотреть открытыми, незашоренными глазами на это прошлое, даже не осознают всей глубины своего деструктивного влияния на будущие поколения и украинское общество. Стараясь лишить нас правдивой истории, становясь в "позу ради позы", эти люди оставляют следующие поколения без положительного будущего. Манипуляции историей, которые пытается проводить власть во главе с Ющенко, ведет Украину к расколу и уничтожению нашего государства.

ИЗГОИ В СВОЕЙ СТРАНЕ

- Вадим Васильевич, как вы оцениваете то, что в последнее время в Украине все чаще стали подниматься вопросы, касающиеся проблем разных наций и народностей? Вот, в частности, русины в Закарпатье потребовали автономии. Так же недалеко и до "парада суверенитетов"?

- А вы не задумывались, почему люди начинают возмущаться своим положением в собственном государстве? Вероятно, к этому ведет неправильная, циничная, дискриминационная политика властей, которую мы ощущаем повсеместно в отношении национальных меньшинств, церквей, культурных групп, развитие которых противоречит фактически фашистской концепции развития государства Украина. Руководство страны, к сожалению, не учитывает полинациональный и поликультурный состав Украины. Заявляя о европейском выборе, оно, по сути, проводит этноцид в отношении подавляющего большинства граждан Украины, не приемлющих политику, которая, кстати, не утверждалась ни на каких референдумах. То есть ориентированную на одну титульную нацию, которую все остальные должны обслуживать. Поэтому и получается: сначала русины, потом вторые, третьи. И это движение будет продолжаться, пока государство не пересмотрит свои подходы к этой проблеме.

Что касается русинов. Если в Европе эта национальная группа признана, то какое право мы имеем от них отбиваться? Здесь просто нужно выйти на нормальные контакты и сотрудничество. Считаю, что Украина как унитарное государство бесперспективна. Всем должно быть понятно, что сейчас в рамках унитарного государства Украина стагнирует. Нам нужен качественный скачок через децентрализацию власти, федерализм, культурные автономии.

- А почему именно сейчас возник вопрос русинской автономии?

- Он возник далеко не сейчас. Тема русинов муссировалась еще во время референдума о независимости Украины. Она постоянно жила. И люди, которые были еще молодыми во время референдума, когда их автономию никто не признал, уже в возрасте, но они же есть. Эти люди постоянно отстаивают свои права. И тема будет постоянно развиваться. На фоне того, что руководство Украины в лице Ющенко и его апологетов провоцировало крымских татар, сотрудничая с их незаконным формированием, которое демонстративно не признает законов Украины, не регистрируется, но влияет на политические расклады в Крыму; это руководство показало, что оно поддерживает систему двойных стандартов. Это то, что Европа сделала в Сербии. Поэтому довольно странно, поджигая дом, удивляться, что горят почему-то и крыша, и чердак, и квартира. Ющенко получил то, что хотел получить. Думаю, это от хуторянского понимания государственной политики. И это, скорее всего, не его вина, а его беда - он по-другому не может.

О НАЦИОНАЛЬНЫХ АВТОНОМИЯХ

- А что вы можете сказать об инициативе меджлиса по поводу крымскотатарской автономии в Крыму?

- Повторю, руководство государства в вопросах общения с крымскотатарским сообществом изначально продемонстрировало двойные стандарты и умение не исполнять законы. Для того чтобы дестабилизировать ситуацию в Крыму, представители "Нашей Украины", националистических украинских кругов постоянно поддерживали сепаратистские устремления крымскотатарской элиты (подчеркиваю - не всего народа, а именно его так называемой элиты) в их заявлениях и желаниях создать крымскотатарское государство.

Сегодня мы имеем реальный результат, когда крымскотатарская элита, которой постоянно потакают украинские националисты, с помощью крымских татар захотела дестабилизировать ситуацию в Крыму, выставив крымскотатарскую общину в противовес русскоговорящей общине. Для украинской государственности идея создания национальной автономии при подавляющем большинстве на Крымском полуострове лиц другой национальности чревата колоссальными этническим конфликтом. Это - первое. Второе: когда Президент и его окружение (либо кто-то еще) в последние годы постоянно говорили, что в Крыму для Украины существуют угрозы лишь со стороны России, то я могу ответить только одно: что это либо недальновидность, либо глупость, либо непонимание того, что у нас происходит.

Самая серьезная проблема - это крымскотатарская карта, которую сначала разыгрывали шулера - украинские националисты. Теперь они контроль над крымскотатарской общиной потеряли. Она, карта, стала самодостаточной и самостоятельной. И вот как она сейчас сыграет, никто и не знает. Эти ребята - украинские националисты - сегодня решили умыть руки, а дальше как карта ляжет. Кто за все это будет отвечать, теперь неведомо. Однако давно было известно, что турецкая сторона регулярно поддерживала (в том числе и финансово, и организационно, и интеллектуально) крымскотатарскую элиту, обучая детей в Турции, оказывая помощь при рождении, поддерживая бизнес крымских татар, принимая участие в их становлении и развитии.

Мы имеем сегодня четкую информацию (и этого, впрочем, никто не скрывает), что в Турции продаются географические карты, в которых Крымский полуостров заштрихован зеленым цветом - цветом Турции. И об этом тоже почему-то у нас вслух никто не говорит, понимая, что Турция - это член НАТО. Сегодня "выгодно и нужно" делать все для того, чтобы создать из Крыма горячую точку и обвинить потом в этом Российскую Федерацию. Однако ситуация на самом деле намного сложнее. Мы закрываем глаза на то, что происходит сейчас, но через 15-20 лет ситуация в Крыму будет просто невероятно сложнее, серьезнее и опаснее.

Уже сегодня достаточно сложно эту ситуацию нормализовать и ввести в законодательное русло. Считаю, что украинское государство обязано уделить взаимоотношениям с крымскотатарской общиной (кстати, не самой большой на территории Украины), должное внимание. Сделать все, чтобы отношения с крымскотатарской общиной были такими же, как и с остальными национальными общинами государства Украина, то есть в рамках закона и Конституции. Как только мы начнем эту проблему разделять и выделять, провозглашая, упаси Бог, особый статус крымскотатарской автономии, то это, по сути дела, будет началом конца украинской государственности. И если этого не понимают сегодня, то завтра это может взорвать ситуацию, и Украина может вообще утратить свою государственность.

- То есть вы в данном случае против создания национальной автономии?

- Создание каких-либо национальных автономий внутри Украины сегодня - это очень опасный путь. Я считаю, что позиция Партии регионов, как и позиция любого здравомыслящего человека, обеспокоенного будущим нашего государства, должна быть следующая. В Украине должны быть равны все люди, проживающие на территории этого государства и признающие это государство.

Вне зависимости от вероисповедания, языка, национальности, от истории и культуры. Достаточно быть гражданином Украины, чтобы пользоваться защитой как Конституции страны, так и норм международного права. Самый главный принцип прав человека - развитие без подавления, без принуждения и без насилия. А еще это главный принцип построения демократического государства. И это должно быть квинтэссенцией будущего нашей страны.

Беседовал Алексей Петруня, "CN-Столичные новости"