У вас уже есть план - что нужно сделать, чтобы ЖЭКи нормально работали, их сотрудники не брали взятки и не воровали материалы?
27-07-2005, 14:22

Расстрелять и покрасить их в зеленый цвет! Это шутка. Помните анекдот: Что надо сделать в СССР? – Расстрелять Политбюро и покрасить Кремль в зеленый цвет. А если серьезно, у вас на выбор должно быть три или пять ЖЭКов. №1, 2,3 и т.д. И вы как плательщик должны выбрать, какой из них лучше и дешевле вас обслужит. Вся нормативная база для этого существует. Сегодня в этом не заинтересованы местные власти. Почему? Вопрос риторический. Слишком много местных чиновников в этом лично заинтересованы.

С 1 августа повышаются тарифы на жилищно-коммунальные   услуги. Поднимаются они по всей Украине или только в Донбассе??? жилье-рост платежей от36% до 71%; Отопление -28%; горячая вода- 46% холодная вода - 18%; вывоз мусора 67%. С чем связано повышение тарифов??? Качественно ничего ведь не изменилось и не менялось в лучшую сторону... Получается население должно платить за постоянно ухудшающиеся по качеству услуги все больше и больше???? Как Вы прокоментируете то что в Донецке запретили устанавливать автономные отопительные системы???Прокоменти  руйте так же резкий рост цен на водосчетчики и их установку, на данный момент установка водосчетчика на подезд в 9 этажном доме стоит от 8000 грн. Как Вы можете объяснить отсутствие законодательной базы защищающей интересы народа во взаимоотношениях горводоканала, горгаза, горэнерго и ЖЕК, также отсутствие нормативной базы по льготным тарифам при установки общих(коллективных-н  а подезд) счетчиков(газ, вода) Не кажется ли Вам, что все это проявление политики геноцида к собственному народу?
27-07-2005, 15:14

В СССР мы с вами оплачивали процентов 10 от реальной стоимости жилищно-коммунальных   услуг. Все остальное дотировало государство. С 91 года практически все отрасли перешли на рыночные отношения. ЖКХ до сих пор живет по «социалистическим» правилам. Все это время мы с вами платили от 20 до 50 % от реальной стоимости тепла, электрики, воды и т.п. Естественно, в развитие отрасли средства не вкладывались, и это хозяйство приходило в запустение. В электросетях сейчас теряется до 25% электроэнергии. В некоторых регионах теряется до 50% воды! В первую очередь – в Крыму. Теряется до 30 % тепла. В старых домах, построенных без энергосберегающих технологий, теряется еще до 25% вырабатываемого тепла. И за все эти колоссальные убытки кто-то должен платить. Сегодня этот «кто-то» - мы с вами, потребители. Поэтому реформа ЖКХ сегодня это крайне непопулярный процесс. Но другого пути нет. Квинтэссенция нашей Интернет-конференции   не в том, насколько возрастет квартплата. Я считаю, главный вопрос сейчас – как сделать так, чтобы мы за свои кровные деньги получали качественную услугу по ее реальной цене. А если у кого-то оставшихся денег не хватает на жизнь, то обязанность государства – через бюджет и механизм субсидий помочь человеку.

Я никак не могу понять, кто определяет стоимость жилкомунуслуг? ЖЭК, горисполком, Ваш комитет? Насколько они экономически обоснованы? Я вчера прочитала, что одни и те же услуги в разных городах Украины различаются в 2-3 раза. Ведь так не может быть, значит нас обманывают. Скажите, кто нас обманывает?
28-07-2005, 14:54

В соответствии с законом про жилищно-коммунальные   услуги, практически все полномочия по определению тарифов переданы местным органам власти – т.е. городским и районным советам. Конечно, большое влияние на величину тарифов оказывают базовые цены на электроэнергию и на газ. Эти два параметра сегодня определяются государством. Все остальное решает местное самоуправление. Мы, как комитет, определяем методику расчета по ЖКУ, но не утверждаем тарифы. То, что во многих регионах цены по отдельным видам ЖКУ имеют разницу в несколько раз, свидетельствует о следующем: либо власти занимаются популизмом и «добивают» свои водоканалы, теплосети, жилищный фонд перед выборами, либо действительно технические особенности системы водоснабжения, износ котельных и прочее делает повышает себестоимость услуги многократно. Так, например, в Крыму население оплачивает лишь 25% реальной стоимости воды, 50% реальной стоимости тепла. Разница в цене перекладывается на предприятия, в том числе на санатории и курортный бизнес. Крымские здравницы платят за воду и тепло в 5-7 раз больше, чем в среднем по Украине! А потом мы удивляемся, почему поездка в Турцию дешевле отдыха в Крыму. Но заметьте, то же крымское население из-за такой политики понесет серьезные убытки из-за сокращения потока туристов. Кто-то, наконец, должен сказать людям правду. И объяснить людям, что заниженные тарифы – это политика самообмана!

Раскажіть, будь ласка, про адресну допомогу. Що мав на увазі Президент? Чи не буде це як в Росії з монетізацією пільг? Якою буде ця система допомоги? Чи відмінять субсидії? Дякую.
28-07-2005, 12:06

По-перше – давайте розрізняти пільги, яких за 14 років незалежності було роздано занадто багато, і занижені тарифи на житлово-комунальні послуги. Вартість пільг для галузі складає приблизно міль*ярд гривень на рік, які недоотримує житлово-комунальне господарство. В решті-решт треба прийняти політичне рішення – яку кількість пільг може „витягнути” бюджет? І застосувати принципово інший механізм надання пільг у вигляді адресної грошової субсидії. Хай людина сама визначається на що їй спрямувати ці кошти. На їжу, чи на зайвий холодильник, чи на додаткову ванну води. Але особливо соціально небезпечним є механізм перехресного субсидіювання, коли занижені відносно собівартості тарифи для населення покриваються в першу чергу промисловістю. По-перше, вона це вже не витримує, по-друге, виявляється, що насправді бідні субсидіюють багатих. Чому? Сьогодні ціна електроенергії для населення – приблизно 50% від реальної вартості. Припустимо, я заможна людина. Я увімкну у своїй „немаленькій квартирі” (за метри в якій я також недооплачую) п’ять кондиціонерів, три холодильники, чотири телевізори, сауну, джакузі і буду споживати в 20 разів більше електроенергії, ніж мій нещасний сусід напроти. Тобто половину цієї суми мені оплатить Україна. Те ж саме стосується води, тепла. Хто поливає котеджні участки питною водою? Багаті. За рахунок бідних. Саме це мав на увазі Президент Ющенко в Донецьку. Саме це поки не зрозумів шанований мною Олександр Мороз. А щоб у нас не було повторення сумного російського досвіду з монетизацією пільг, нам потрібен механізм, щоб грошові субсидії було сплачено наперед. Політика пільг та занижених тарифів була потрібна попередній владі тільки для одного – щоб встигнути завершити процес приватизації у відносно спокійній обстановці.

Много шуму было с программой реконструкции "хрущевок". Теперь все затихло. Можете прояснить ситуацию?
28-07-2005, 12:17

Первое. Мы с вами обречены в ближайшем будущем приступить к решению проблем ветхого и аварийного жилья, в том числе «хрущевок», панельных домов первых массовых серий. Общая площадь ветхого жилья, а также жилья, которое в ближайшие три-пять лет перейдет в эту категорию, в Украине – 72 миллиона квадратных метров, что составляет почти 25 % городского многоэтажного фонда! Причем три процента из общего жилого фонда составляет аварийное жилье.
Второе. Можно с полной уверенностью сказать, что только лишь за счет бюджетных средств решить эту проблему невозможно. Правительством был разработан пакет законопроектов под названием «Территория качественной жизни». К сожалению, он не был принят в Верховной Раде.
Есть опыт Москвы, Казани, Восточной Германии по решению проблемы ветхого и аварийного жилья. Правительственная программа предусматривала один из механизмов привлечения частных инвестиций.
Вместо этого появилась статья 22, принятого во втором чтении Жилищного кодекса, которая выхолостила суть этой программы. Хочу открыть вам тайну – вчера Госкомжилкоммунхоз направил свои предложения по возврату Жилищного кодекса на доработку. Поскольку мы считаем, что существенно сужаются законные права наших граждан. Это статья не гарантирует: 1. Предоставление нового жилья в тех же микрорайонах. 2. Выделение жилья в случае переселения по площади в 1,5 раза большего, чем в старой квартире.
3.Не предусматривается согласие 75% жильцов (как предлагалось в нашем законопроекте). Т.е. решение о выселении может быть принято самим горсоветом, без согласия жильцов!!!

Когда прекратится маразм с взиманием платы за отопление летом?
27-07-2005, 15:50

Здесь видимо, речь идет или об оплате летом зимних долгов, что само по себе не так плохо. Либо о так называемом «двухставочном» тарифе, когда потребитель платит как абонентскую плату, так и плату за фактическое потребление.

А вы не могли бы рассказать, кто автор этой безумной идеи о оплате долгов за коммунальные услуги населения за счет их вкладов в Сбербанке.
Или от нее отказались наконец?
28-07-2005, 12:22

Вы знаете, я не согласен с Вами, и не считаю эту идею безумной. Во-первых, если бы были деньги в бюджете, их бы давно заплатили в «живую». Во-вторых, это справедливый механизм частичного решения этой проблемы. В-третьих, можно сделать этот долг конвертируемым, и заплатить за долги родственников, либо продать этот долг соседям за «живые» деньги с каким-то дисконтом. Для примера, Казахстан решил эту проблему гораздо проще. Проконвертировав и погасив этот долг на очень жестких условиях. Так, вкладчики с суммой вклада в 3 тысячи советских рублей получили 30 долларов. Половина населения даже не пришла за этой компенсацией.

Добрый День! Я с мамой и сестрой проживаем на Борщаговке и относимся к ЖЭКу-1107.
Очень хочется обратить внимание лиц,"руководящих" нашей державой( в данном случае ответственных за предоставление коммунальных услуг) на то, что зимой в квартире очень холодно (батереи еле тёплые), а коммунальные услуги платим регулярно (без долга) и немало!!!!!!!!! Нам ЖЭК аргументирует это тем, что много должников проживает в парадном. Это, простите, как?! Мы же -не должники!!! Мы хотим получать нормальные коммунальные услуги за свои деньги!!!
28-07-2005, 12:16

Уважаемая Наталья! Госкомитет по жилищно-коммунальном  у хозяйству не является главным ЖЭКом страны, как это было в советское время. Я не могу, к сожалению или к счастью, ни снять ни назначить директора Вашего ЖЭКа. Районных и городских руководителей, включая мэра, мы, киевляне, выбираем сами. Я считаю, что если Вы не можете на Ваш вопрос вменяемые ответы на месте, это свидетельствует о том, что мы не тех выбираем.

Уважаемый Алексей! В жилом доме по улице Богатырской № 6 секция 1 (дом 6/1) с момента сдачи в эксплуатацию в декабре 2002 года практически не работает система отопления - температура радиаторов в квартирах до 10 этажа примерно 25-30 град., до 14-го 15-20, а выше соответстует температуре окружающего воздуха в квартирах. Так зимой 2005 года в квартирах выше 15 этажа температура колебалась в пределах 10-14 градусов. Неоднократные в т.ч. колективные запросы в различные инстанции были проигнорированы. ЖЕК обьясняет свою позицию невмешательствав решение этой проблемы тем, что бойлерная, которой должен отапливаться дом, не передана в эксплуатацию фирмой строителем ЖИТЛОИНВЕСТ. Убедительно просим Вас разобраться в сложившейся ситуации и кроме того решить вопрос с оплатой отопления за предыдущие годы, которого практически не было. С уважением и надеждой.
28-07-2005, 12:03

Буду признателен, если направите изложенную информацию для изучения лично ко мне. Будем разбираться. Телефон моей приемной - 287-13-73.

Я уже десять лет слышу о реформировании сферы жилищно-коммунальных   услуг, но ничего а этой сфере не меняется, а становится еще хуже. Сейчас эта тема опять поднимается. Вы считаете возможным что-то там изменить?
28-07-2005, 11:26

На Ваш жесткий вопрос будет откровенный ответ. К руководству страны только сейчас приходит понимание, что реформирование ЖКХ – это серьезнейший социально-политическ  ий процесс. Он не заключается, к сожалению, в принятии трех, или даже тридцати трех законов. Он заключается в четком осознании и разделении прав и ответственности государства, органов местного самоуправления, и, что очень важно, населения, друг перед другом. Мы с Вами как потребители услуг ЖКХ должны перейти от состояния «холодной войны» к состоянию партнерства. Это партнерство должно быть равноправным и ответственным.

Ув. г-н Алексей!Каждый день население Украины убеждается, что программа правительства-НАВСТР  ЕЧУ ЛЮДЯМ-в действии.Скажите пожалуста -как по Вашему насколько добавит Вам и каб. мин. популярности, повышение платы за ком. услуги.Если нет, то как Вы будете защищаться от негативной энергетике , которая будет исходить от озлобленных людей, ведь мысли материализуются. С ув. Евгений.
28-07-2005, 16:37

Ув. г-н Евгений! Первое – мы не можем быть настолько наивными, чтобы не понимать, что ни за три месяца, ни за полгода нельзя качественно преобразовать такую глобальную сферу как ЖКХ с учетом того, что ей 14 лет практически никто не занимался. Второе – решение и ответственность за тарифную политику лежит на местных органах власти. Там где мэры занимались этими проблемами последние 5-7 лет, никаких резких изменений нет. И они могут смело идти на выборы 2006 года. Там, где играли в популизм – придется принимать непопулярные решения. Что касается «негативной энергетики» - приведу цитату: «Если у тебя кожа тоньше, чем у носорога, нечего идти в политику!» А если конструктивно – то власти и народу нужен постоянный квалифицированный диалог и искренность.

Будет ли дорожать газ для производителей тепла? За последние годы у них скопились огромные долги за газ. За эти средства можно было уже реконструировать и построить новые кательные, с меньшим потреблением того же газа. В результате не пришлось бы повышать тарифы. Почему об этом никто не думает?
28-07-2005, 16:41

С учетом мирового повышения цен на энергоносители и нашей полной «газовой зависимости», правительство сейчас готовит программу поэтапного сокращения потребления газа и перехода на электроэнергию. В любом случае для этого понадобятся серьезнейшие инвестиции. Но даже в среднесрочной перспективе эти проекты окупаемы. Не хочу «переводить стрелки», но, видимо, предыдущей команде были политически выгодны такие отношения в энергетике, которые сложились у нас с Россией и Туркменистаном.

вопрос стоит не в том, сколько платить, а в том за что платить. если жильцы дома самостоятельно убирают подъезд и прилегающую территорию, ремонтируют все за свой счет, а электрики и сантехники из ЖЭКа за свою работу оплату требуют - за что платить квартплату?
Если потребитель оплачивает 40-50 процентов не полученных услуг сейчас, о каком покрытии себестоимости идет речь?
В Крыму потери при передаче воды - 38% (дырявые трубы, утечки и т.д). потери при подаче горячего водоснабжения и тепла -60%. Теплосети просто отапливают улицы дырявой изоляцией и горячими гейзерами. Почему я, как потребитель, должна это оплачивать?
И если коммунальные тарифыпомогают "богатеть богатым" почему для бедных такие варварские условия получения субсидии? На сбор справок уходит минимум 2 недели (приемные дни и часы в разных организациях разные). Неужели по моему идентификационному коду нельзя отследить доход и резюмировать, что он не позволяетплатить в полном объеме за коммунальные услуги?
28-07-2005, 11:34

Первое. Если Вы сами убираете подъезд и прилегающее территории, то Вы имеете все права не платить за услуги ЖЭК по уборке. Проконсультируйтесь с юристом. Аналогично это же касается и неполученных услуг. Проблемы износа систем водо- и тепло- снабжения в Крыму – результат бездарной политики предыдущего руководства, и огромная головная боль – нынешнего. В субботу в Крыму будет выездное заседание Кабмина по этим проблемам. Надеюсь на результаты. Что касается условий получения субсидий – полностью с Вами согласен. Надо сделать эту процедуру максимально комфортной для граждан.
Но по одному Вашему идентификационному коду этот вопрос решить нельзя.

В городе, где я живу (Красноград, Харьковская обл.) с 1.06.2005 г. цены на квартплату подняли в 2 раза (у меня была 8.96 а теперь 16.58) Судя по тому как работает комунальная служба кардинального улучшения работы не видно, - разве, что появились мусорные баки во дворе. Я непонял за что с нас дерут деньги? Знаю, знаю, что если обратиться в органы защиты прав потребителей, то найдётся 1000 оснований для повышения. Но мне от этого не легче. Я живу на 5-ом этаже 5-го дома, который старше меня (мне 30 лет). В сезон дождей вода с крыши затекает на окна, которые потом тяжело открыть. При обращении в ЖКО нам сказали - денег нет. Хотели обратиться в суд, сказали не стоит, судья и начальник ЖЕКа "дружные люди". Кстати у нас повысили и плату за воду с 0.9 грн до 2.1 за м.куб. Я понимаю что у водоканала утечки, старое оборудование и т.д. и.т.п. Но почему это должно компенсироваться моими кровно заработанными? Почему не используют по назначению, полученные ранее от нас деньги? И вы ещё хотите нас ограбить очередным повышением?
Заранее благодарен за Ваш ответ.
С уважением, Виктор
27-07-2005, 22:20

Я лично не собираюсь грабить Вас никаким очередным повышением цен. Собственником Вашего дома, видимо, является территориальная община Краснограда, именно собственник дома и должен Вам ответить на очень острые вопросы где деньги, и куда они уходят.

Почему в открытой печати или в Интернете не публикуются сравнительные таблицы затрат и тарифов на коммунальные услуги по регионам и крупным городам? Граждане согласятся с тем, что коммунальные предприятия в обязательном порядке должны публиковать для всеобщего обозрения годовые отчеты о деятельности коммунальных предприятий! Объясните, пожалуйста, происхождение т.н. "норм" потребления ресурсов гражданами и домохозяйствами!
28-07-2005, 06:40

Очень дельное предложение. В наших планах создать программу на УТ-1, посвященную проблемам ЖКХ. Как минимум, для начала, мы будем вывешивать справочную информацию на нашем сайте. Спасибо. Думаю, в течение месяца этот проект стартует.