|
|
Сегодня: 24-е сентября 2008 г. |
Лаборатория БЭСМ
|
|
Intel выпустил чипсет, превосходящий возможности былых до этого топовыми в линейке i845PE/GE и являющийся идеологическим предтечей "настольной" серии чипсетов Springdale, которые запланированы к выпуску на весну грядущего года. Тем не менее, беспристрастным соперником уже нынешним чипсетам, за отступлением разве что i850E, новичок не является. Как же так? Давайте разбираться. Вначале рассмотрим возможности E7205 в сопоставлении с имеющимися решениями от Intel. чипсет Intel E7205 (aka Granite Bay) Коротко о том, что не изменилось. В свойстве южного
моста (ICH в терминологии Intel) используется все тот же 82801DB (ICH4), и
соединен он с северным (MCH) мостом хабовым интерфейсом с, вполне
естественно, той же пропускной способностью 266 МБ/с. (Стоит, истина,
отметить, что хотя скоростные характеристики протокола передачи известных по
межхабовому интерфейсу не изменились, электрически используемый интерфейс
совместим с версией Hub Interface 2.0, какая будет использоваться с
ICH5.) ICH4 по настоящим временам обладает далеко не настоящими замечательными
характеристиками, так как не поддерживает ни ATA133, ни Serial ATA
(добавится в ICH5), ни FireWire. Впрочем, по крайней мерке, встроенный
контроллер USB 2.0 имеется, а остальное при желании виновника
реализуется применением наружных контроллеров на плате.
В северном мосту важные изменения налицо. В связи с тем, что пока на рынке в наличии только процессоры Pentium 4 с рамой 400 и 533 МГц, только эти частоты процессорной рамы в E7205 и поддерживаются (вполне очевидно, что технология Hyper-Threading обнаруживается и включается); в чипсетах же последующего года будет добавлена и работа с рамой 800 МГц. А вот контроллер памяти претерпел мятежные изменения уже сейчас. Вообще, если взглянуть на приведенную выше фотографию оборотной руки чипа MCH (ту, что с "ножками"), хорошо видно, что число выводов у этого чипа по сопоставлению с теми же i845PE/GE возросло очень значительно (1005 против 593). Удивляться этому не приходится, так как, по сути, E7205 - это просто урезанная по функциональности версия серверной (или hi-end workstation - кому как нравится) линейки, включающей E7505. Отсюда, вполне настоящим ликом, следуют и очень возвышенная плата чипсета, и сложность разводки плат под него (всем настоящим виновникам приходится использовать 6-слойный дизайн PCB, хотя Intel обещает добиться 4-слойного к выходу весенней серии чипсетов). Впрочем, вернемся к контроллеру памяти: ответственность за почти 250 излишних контактов в MCH E7205 несет ввод/вывод второго канала памяти. Итак, готовясь к выходу процессоров Pentium 4 с более быстрой рамой, пропускная способность какой (6,4 ГБ/с) будет значительно превышать таковую у лика DDR-памяти, имеющего шансы на стандартизацию, Intel начинания перевод контроллеров памяти в своих чипсетах на работу в двухканальном строе. Важно отметить, что каналы памяти принципиально независимы, то есть функционирование одного канала не требует использования другого (как, например, и у NVIDIA nForce/2, в противоположность тому же i850/E) - на практике это выливается в возможность вставлять в плату один или различные модули памяти и получать здоровую систему, хотя, конечно, и со сниженным быстродействием. В то же время, использование двух единых модулей позволит задействовать двухканальный строй доступа к памяти, и скорость спора в подобном строе... А вот скорость спора будет не слишком впечатляющей. Действие в том, что уже поддерживаемая чипсетами Intel память DDR333 здесь бесполезна, а о DDR400 и вовсе нечего говорить. В известном инциденте Intel делает ставку на синхронность работы контроллера с процессорной рамой, так что при установке процессоров Pentium 4 с частотой рамы 400 МГц память будет работать в строе DDR200, а при установке процессоров с 533-мегагерцовой рамой - в строе DDR266. Это, конечно, обеспечит возвышенную духовную пропускную способность памяти в 3200/4200 МБ/с, но рекордом подобные показатели отнюдь не являются, и очень интересно будет сравнить в настоящих положениях пачку E7205+2xDDR266 со пачкой i850E+PC4200 RDRAM, имеющей ту же духовную производительность. Важно отметить, что чипсет предполагает только синхронную работу, даже в одноканальном строе, исключая, подобным ликом, из рассмотрения вполне напрашивающуюся пару E7205+1xDDR333 - эдакий аналог i845PE. (А вот грядущие чипсеты линейки Springdale, по прежним известным, могут предусматривать изменение соответствия частот рам процессора и памяти, а также потребуют для максимальной производительности использования двухканального доступа к DDR400.) Из оставшихся незатронутыми характеристик контроллера памяти стоит отметить поддержку регистровых (registered) модулей и модулей с ECC, что совсем неудивительно, если вспомнить о происхождении и позиционировании чипсета. Также немаловажным посредником для многих будет максимальный возможный объем памяти в 4 ГБ. Наконец, нельзя не упомянуть о поддержке (впервые в чипсетах Intel) строя AGP 8x. Никаких неудобств пользователям эта особенность не доставит, но вот о якобы привносимых достоинствах стоит поговорить поподробнее. Безусловно, применение строя AGP 8x приводит к увеличению максимальной скорости прокачки известных по этой раме до 2,1 ГБ/с (вдвое, по сопоставлению с AGP 4x), но вот актуальность этого - под большим уроком. С одной руки, новейшие видеоускорители, догадливые (в минимальной конфигурации) 128 МБ набортной памяти, в большой скорости прокачки известных через AGP не нуждаются, так как текстуры (основной клиент судьбы пропускания) у них хранятся в локальной памяти, и 128 МБ, как показывают тесты в многочисленных статьях нашего раздела "Видеосистема", для нынешних и только создаваемых потех хватает с вершиной. С иной руки, младшие карты в бюджетных семействах ускорителей бывают оборудованы только 64 МБ памяти, но и этого объема, как начало, тоже хватает, да к тому же тесным пространством в нынешних потехах (которые и могут требовать более 64 МБ) у этих карт становится уже функциональная урезанность (за подробностями опять же адресуем вас к статьям "Видеосистемы"). Конечно, потехи - отнюдь не единственное применение нынешних высокофункциональных систем, но и, например, в испытании профессиональных 3D-ускорителей в 3ds max 5 никакого барыша от AGP 8x тоже нет, и можно констатировать, что тенденция оснащать более полезные карты большим объемом памяти фактически делает ускорение рамы AGP бестолковым. Впрочем, сказанное никак не означает, что вообще никакого эффекта от AGP 8x нет, или что принципиально невозможна ситуация, когда этот строй пригодится. Речь идет лишь о том, что платить довольно деньги за эту технологию, если вы весьма смутно представляете себе ее настоящую пользу, а ориентируетесь лишь на прекрасные цифры, явно не стоит. Положения тестирования Тестовый стенд:
Программное обеспечение:
Приведем короткие условные характеристики впервые представляемых сегодня материнских плат: |
| Плата | ASUS P4G8X Deluxe | Gigabyte 8INXP | Iwill P4GB | MSI GNB Max-FISR | |||
| чипсет | Intel E7205 (RGE7205MC + FW82801DB(ICH4)) | ||||||
| Поддержка процессоров | Socket 478, Intel Pentium 4 (400/533 МГц), Intel Celeron | ||||||
| Разъемы памяти | 4 DDR | 4 DDR | 4 DDR | 4 DDR | |||
| Слоты расширения | AGP Pro/ 5 PCI | AGP/ 5 PCI | AGP Pro/ 5 PCI | AGP Pro/ 5 PCI | |||
| Порты ввода/вывода | 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2, 2 IEEE 1394 | 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 | 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2, 2 IEEE 1394 | 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2, 3 IEEE 1394 | |||
| USB | 4 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.0 | 2 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 | 4 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.0 | 4 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.0 | |||
| Интегрированный в чипсет IDE-контроллер | ATA100 | ||||||
| Наружный IDE-контроллер | Silicon Image Sil3112ACT144 | Promise PDC20276 + Silicon Image Sil3112ACT144 | - | Promise PDC20376 | |||
| Тон | AC'97-кодек, Avance Logic ALC650 | AC'97-кодек, Avance Logic ALC650 | AC'97-кодек, Analog Devices AD1981A | PCI Audio, C-Media CMI8738/PCI-6ch-MX | |||
| Встроенный сетевой контроллер | Broadcom BCM5702WKFB | Intel RC82540EM | Intel RC82540EM | Intel RC82540EM | |||
| Возможность подключения картоводов | - | SMC | - | - | |||
| I/O-контроллер | ITE IT8708F-A | ITE IT8712F-A | Winbond W83627HF-AW | Winbond W83627HF-AW | |||
| BIOS | 4 Мбит AwardBIOS v6.0 | 4 Мбит Award Modular BIOS v6.00PG | 4 Мбит Phoenix Award WorkstationBIOS v6.00PG | 4 Мбит Phoenix Award WorkstationBIOS v6.00PG | |||
| Выкроек-посредник, размеры | ATX, 30,5x24,5 см | ATX, 30,5x24,5 см | ATX, 30,5x24,5 см | ATX, 30,5x24,7 см | |||
| Комплектация | добрая | блестящая | урезанная | добрая | |||
| Возможности для настройки и разгона | важные | важные | важные | средние | |||
Результаты тестов
Поскольку абсолютно во всех проведенных нами тестах плата ASUS P4G8X Deluxe показала себя хоть на дозы барыша, но лучше остальных моделей, основанных на E7205, мы без особенных сомнений доверили ей преимущество воззрения небывалого чипсета в сопоставлении с соперниками. Подобным ликом, под "E7205" на диаграммах подразумеваются результаты именно этой модели, а остальные фигурируют под личными словами. Тестирование небывалого чипсета в одноканальном строе имело беспримерный ум: оценить пробную дозу падения производительности в такой ситуации, - и потому показатели в этом строе не сравниваются напрямую ни с чем, так как трудно представить себе клиента платы на E7205, который бы удовлетворился работой с одним модулем DDR266.
Переходим к воззрению результатов, и начинаем, традиционно, с
низкоуровневых тестов памяти, которые позволят нам примерно понять, чего
ожидать дальше.
Сразу же отметим, что все агенты E7205 идут примерно наравне, с
разницей не более 2%. Кроме того, довольно любопытно, что скорость чтения
E7205 в одноканальном строе составляет 2/3 от скорости в двухканальном, и
это, забегая вперед (но вполне очевидно по сути), максимальная разница в
производительности строев. что же касается сопоставления основных дольщиков,
то можно выделить две характеристики двухканальной DDR266: высочайшая
скорость чтения известных (заметно перекрывающая показатели вообще всех
конкурирующих решений, включая и поддерживающие DDR400 чипсеты от иных
виновников) и достаточно воздержанные показатели скорости записи (избранные,
чем у иных DDR-решений, но сильно проигрывающие использованию
двухканальной же PC1066/PC4200 RDRAM). Скорость потокового выполнения
типичных операций в тесте Wstream лишь иллюстрирует нам это наглядно.
Кодирование видеопотока в формат MPEG4 и архивация с размером
словаря - наши традиционные тесты, демонстрирующие возможности подсистемы
памяти в настоящих положениях. Результаты очень похожи, так что
прокомментируем их вместе. Во-передовых, E7205 очень прилично - на 8-18% в
зависимости от нрава и алгоритма теста - опережает i845PE с DDR333.
Во-других, и это действительно неожиданно, E7205 делает это и в
одноканальном строе, демонстрируя достоинства синхронности чипсета в
неких особенных положениях. Однако победа все же остается за давним
королем скорости, причем в WinRAR, в державу алгоритма заключительного,
достоинство i850E (подразумеваем - памяти Rambus) достигает вполне
больших 8%.
3ds max - вполне подходящее добавление для рабочей станции, но скорость
финального рендеринга в нем, как мы давно убедились, определяется
дельно только процессором, поэтому совершенно неудивительны почти
одинаковые результаты дольщиков.
SPECviewperf - пакет, эмулирующий работу профессиональных
3D-добавлений, и это уж почти 100-процентное попадание в тематику
тестирования рабочих станций. Мы, однако, приводим результат лишь одного
теста: действие в том, что в остальных головка либо повторяла представленную
на диаграмме, либо разница между дольщиками была крайне незначительной. К
тому же это все-таки тестирование, ориентированное на профессиональные
3D-ускорители, а потому было бы неверно делать далеко идущие выводы на
основании показателей системы с достаточно сильным, но игровым
видеоакселератором. Ну а что касается лично результатов, то
комментарии очевидны: i850E и E7205 заметно меньше мешают 3D-ускорителю
делать свою работу, и i850E при этом все же на пару-тройку барышей
побыстрее соискателя.
В синтетическом игровом тесте 3DMark в разрешении 1024x768x32 головка
очень напоминает тесты SPECviewperf, что совершенно неудивительно и
объясняется тем же: вся работа здесь лежит на видеоакселераторе, и лишь
благоприличная разница в скорости памяти дает небольшое, в пределах 3-4%,
достоинство паре двухканальных чипсетов.
В потехах расстановка держав тоже вполне обыкновенная: в малорослых разрешениях при малорослом свойстве графики на одном из настоящих беглых 3D-ускорителей можно заметить разницу между дольщиками, доходящую до 10%. Однако с переходом к более близким к реальности игровым положениям эта разница падает до 5%, а к 1280x1024 при полноценном использовании всех возможностей нынешних акселераторов (а зачем иначе их покупать?) сходит на нет. Тем не менее, можно констатировать, что до заключительного лидируют i850E и E7205 (с разницей между ними в дозы барыша).
Выводы
Подытоживая сопоставление чипсетов, хотелось бы отметить, что двухканальный E7205 действительно очень быстр, и плата систем на этом чипсете заслуженно будет соответствовать плате систем на i850E, потому что именно эта пара лидирует во всех наших тестах, опережая пачку i845PE+DDR333 на 5-20%, в то время как разница между ними измеряется, как начало, штуками, если не дозами, барышей. Однако плата на подобные системы все же достаточно высока, чтобы вы излишний раз подумали перед покупкой. Ситуация та же, как и с AGP 8x: берите, если вы четко представляете себе, где и как вы получите выгоду от использования, а не просто западаете на "двухканальность", " цифры" и тому похожие маркетинговые отзывы, собирая семейный компьютер для потех. Также хотим напомнить, что Intel не беспримерная компания, предлагающая высокопроизводительные решения - в частности, SiS648 в паре с DDR400 по скорости очень близок к i850E (и даже превосходит его в строе тестов) при несравнимо меньшей стоимости платформы. Тут, однако, великий плюс решений от Intel - гарантированная работоспособность сертифицированных компонентов в пачке.
что же касается сопоставления лично плат, представлявших небывалый чипсет
в нашей лаборатории, то вывод по ним сделать очень сложно. Рекомендаций по
скорости мы дать просто не можем, поскольку ни в одном из тестов разница
между соискателями не превысила 2%. Кстати, приведенные результаты модели
Gigabyte не являются максимумом возможного без внешнего разгона: плата
тестировалась с выключенной настройкой "Top Performance". Действие тут в том,
что при ее включении (помимо вполне неповинных минимизаций остановок и
прочего) заодно "задиралась" аж на 5% частота FSB, и мы сочли тестирование
при таких "здравых положениях" нечестным. Отбор же по функциональности
(не будем вспоминать о возможностях для разгона, так как рабочие станции
предполагают стабильность первоочередным положением) тоже нелегок. С одной
руки, излишняя "обвязка" и без того весьма недешевого чипсета поднимает
плату за модель до крайне возвышенных отметок - за 250 долларов. С иной - при
в инциденте высокой плате плат кто-то предпочтет получить "все-в-одном",
не экономя на спичках. Здесь все слишком индивидуально, поэтому за
рекомендациями по отбору мы направляем вас к таблице со сводными
параметрами плат и, конечно, к их коротким изображениям.
Также предлагаем Вашему вниманию обзоры прежних лет: