ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА / THE YURIDICHESKAYA PRACTIKA

[/] Ваши отзывы На главную подшивка топ 50 новости реклама контакт авторам поиск КОММЕНТАРИИ И АНАЛИТИКА Еще раз о независимости адвокатов О «soft» и «hard» взыскании долгов Единый налог не исключает сбор в ПФУ ЧАСТНАЯ ПРАКТИКА О внесудебных расходах ДЕЛОВАЯ ПРАКТИКА Все ли разъяснил Нацбанк? Пресс-релизы Футбольный турнир на Кубок Президента Ассоциации юристов Украины, приуроченный шестилетию АЮУ Методологія тлумачення нормативно-правових актів Слияния и поглощения в Украине: практика транснациональных сделок с участием украинских компаний ЗАКАЗ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Скачать прайс издательства ПОДПИСКА 2009 Книги Электронные издания ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРЕМИЯ Юридическая премия 2007 года Юридическая премия 2008 года ГОСТЕВАЯ КНИГА Написать сообщение 2993. От: Елена Григорьевна 13/11/08, 15:50 Добрый день. Прошу помощи в таком вопросе.Моя подруга выступила гарантом в потребительском кредите, который брала ее сестра.К несчастью, ее сестра умерла после инсульта.Является ли этот факт основанием для прекращения данного договора или же надо продолжать его выплачивать мужу или ей.Как насчет страхования заемщика банком, если в самом договоре это не оговорено. Заранее благодарна. Елена Григорьевна. г. Харьков 2992. От: Ещё более скверному от скверного 12/11/08, 16:45 Спасибо. А идея хорошая біла. 2991. От: Скверному от Еще более скверного 11/11/08, 23:21 Не парьтесь. Это Вам копию прислали. Оригинал у них окажется подписанным. 2990. От: Скверный 11/11/08, 15:21 Добрый день уважаемые Друзья! Помогите разобраться в ситуации, в которой не могу разобраться я. (хозяйственное право). Дело вот в чём: Организация, например - «Чебурек и партнеры» подал иск на организацию «Булка и партнёры» с требованием выплатить сумму задолженности в размере ---- за предоставленные услуги. Первую инстанцию «Булка и партнёры» проиграла. подала апелляцию, увы тоже проиграли. (подходим к вопросу) Приходит постановление апелляционного суда, где нет ни одной подписи коллегии судей (которые рассматривали дело), кроме как подписи секретаря. Вопрос? Могут ли «Булка и партнёры» (я юрист) ссылаясь на п. 4 ст. 111 (10) и «скасувати рішення апеляційного суду». Спасибо большое за помощь. С уважением Скверный 2989. От: гостю 05/11/08, 16:35 подобная схема на дестяках предприятий честно говоря, ничего нелогичного в этом вроде бы и нет, ведь использованная вода должна куда-то уходить. а что у вас есть выбор среди организаций, которые могут ослуживать сточные воды? 2988. От: Lawyer 30/10/08, 18:48 30 октября 2008 года начал работу Департамент по работе с физическими лицами Юридической фирмы "Прайм Юрис". Целью создания Департамента является предоставление правовой помощи населению по доступным для населения ценам. 2987. От: Наталья 30/10/08, 01:58 Оставляю своё большое «ФЕ» о ЛЕВЧУКЕ СЕРГЕЕ ВАЛЕНТИНОВИЧЕ – директоре и главном юристе юридической компании «Правосвіт” г. Киев, ул.Бассейная 1 / 2, оф.40 (Левчук С.В., директор та гол. юрист ЮК "Правосвіт"). С таким хамским отношением к клиенту я не сталкивалась вообще. В июле 2008 года я имела неосторожность заключить с ним договор о ведении мого дела о разводе и алиментах. После сбора мною всех необходимых документов и подписания мною исков, его миссией было отнести всё указанное в суд Подольского района г.Киева, что было сделано, ПО ЕГО УТВЕРЖДЕНИЮ, 23 июля. Август, сентябрь, октябрь...повестки в суд нет. На неоднократные мои звонки о дате судебного заседания, его постоянными ответами были: “Не волнуйтесь, в судах проблемы с кадрами и т.д., скоро-скоро уже, подождите”.Наконец в середине октября, после очередных моих вопросов “Ну когда же?!”, был получен ответ “В конце октября. Но присутствовать вам там не надо”. Я в течении дней десяти (!!!) пыталась узнать у него точную дату судебного заседания, на что натыкалась на постоянные “не могу говорить, перезвоню сегодня, завтра, через 15 минут”...В конце-концов сама поехала в суд и узнала, что моё дело он не передал в суд вообще!!! За три месяца!!! На моё негодование и требование вернуть деньги он с честными глазами твердил – “Дело там, я его отправил по почте где-то в начале сентября, квитанцию потерял” и т.д. И даже назвал дату суда и судью!!! Я была и у судьи, указанным ним. Дела мого нет и в помине и судебных заседаний в указанный ним день нет вообще. На вопрос, что же мы бы делали в суде в указанный ним день "Якобы судебного заседани" получила фантастический ответ - "Мы бы узнали новую дату заседания" (и это опять же при несданных документах).Опять требую деньги и получаю ответ – тяжёлая экономическая ситуация в стране дайте пару дней собрать 200у.е. (!!!). Почти неделя тишина, на звонки опять ответ – “Занят, перезвоню”, а потом просто не берёт трубку. Я подаю на этого “правозащитника” в суд сама. Вывод: Если вы столкнётесь с этим юристом ЛЕВЧУКОМ СЕРГЕЕМ ВАЛЕНТИНОВИЧЕМ, бегите от него за тридевять земель, ибо “человек”, который внаглую ВСЁ ВРЁТ и не постыдился у матери с полуторогодовалым ребёнком ОТНЯТЬ 200у.е. и ТРИ МЕСЯЦА времени и нервов, заслуживает полного ПРЕЗРЕНИЯ!!! 2986. От: юлия 26/10/08, 22:41 я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с августа 2007 года,лицо не застрахованное. Пособие получаю в сумме 130 грн. По ст.15 ЗУ "Продопомогу сімьям з дітьми" это пособие должно составлять 538 грн.Есть предложение обратиться за юридической помощью для подачи иска в суд. Есть ли смысл обращаться в суд? Если можно, напишите, пожалуйста, были ли удовлетворенные иски в практике и выиграшное ли это дело?Стоит ли начинать этот судебный процес. Заранее благодарна. 2985. От: Гость 23/10/08, 08:51 кто-то встречал зак-ную норму по поводу заключения договора на поставку воды и вслед за ним договор на прием стоков. Обязателен ли 2-й договор? чем предусмотренно? прошу помочь 2984. От: Филипов Геннадий 17/10/08, 08:46 Как поступить? 03 сентября 2008 года закончилось рассмотрение моей апелляционной жалобы. Удовлетворена в полном объёме. Получить постановление не могу, заявление подал месяц назад. Дело не отправляют в суд первой инстанции. 2983. От: Олександр Лыбань 03/10/08, 23:04 Я, прапорщик,стаж работи 20 лет, как мне лутчше поступить,пойти на пенсию или остатся дальше работать?Помогите пожалуйста разобратся в этом вопросе 2982. От: Гуцул 02/10/08, 14:40 Зарегистрируйте их предпринимателями с видами деятельности подходящими к патентам и они станут субъектами хоз процесса 2981. От: Yurist-student на 2980 02/10/08, 12:35 Опишу ситуацию.Физ лица являются собственниками имущественных и неимущественных прав на патенты.Известно также что есть случаи нарушения их прав,а именно производство конрафактной продукции с использованием сведений,которые содержатся в патентах.Этот спор хочется рассматривать в хоз суде,соответственно истцом должно быть юр.лицо.Как здесь поступить если не хочется делать гос регистрацию договора(это долго) на передачу исключительных права запрещать использование 2980. От: Гуцул на 2979 02/10/08, 07:54 "возможно ли заключение БЕЗ гос регистрации лиц" о чём это? Какие права интелектуальной собственности. Какой договор? Передать имущественное право препятсвовать неправомерному использованию обьекта ИС, в т. ч. запрещать такое использование? Вы сначала сформулируйте вопрос для себя, потом попробуйте найти ответ в ГК или соответствующем законе (в зависимости от обьекта ИС), а потом если что-то не ясно спрашивайте. 2979. От: Yurist-student 30/09/08, 19:26 Тогда такой вопрос,возможно ли заключение БЕЗ гос регистрации лиц.договора между авторами(владельцами) прав и юр.лицом,для того,чтобы это юр.лицо могло быть истцом в спорах о защите прав интел.собственности 2978. От: Одесса 30/09/08, 14:49 общая юрисдикция 2977. От: Yurist-student 30/09/08, 13:08 Уважаемые юристы, пожалуйста разъясните. В компетенции какого суда(хоз или общей юрисдикции) будет иск(дело) о защите прав интеллектуальной собственности, если истцами(вдладельцами имущественных прав) буду 2 физических лица.Если хоз суд, то почему в контексте ст.1 ХПК.Большое спасибо 2976. От: Филипов Геннадий 24/09/08, 10:41 на 2972. От: Svetlana 17/09/08, 22:18 Или другой пример с собственого опыта: я шесть лет в милиции, прокуратуре доказывал мошенничество. На основании последнего решения апеляционого суда я подал гражданский иск. Суд первой инстанции - Вы не имеете никаких прав. Апеляционый суд - Вы имеете право на собственость но срок исковой давности истек. Верховный суд - решения судов правомерны. 2975. От: Филипов Геннадий 24/09/08, 10:31 на 2972. От: Svetlana 17/09/08, 22:18 Вам еще повезло Вы о решении суда первой инстанции узнали в сроки исковой давности. Я об одном своем решении узнал в сентябре 2007 года, а решение суда первой инстанции было в мае 2003 года. Опротестовывать не имею права. Такие у нас на Украине суды и законы. 2974. От: Незнайка 22/09/08, 10:34 велике спасибі-юристи!!!! 2973. От: Юрист 19/09/08, 14:36 Светлана, увы, с разрушением старого дома прекратилось и право собственности на него. Так что вы можете требовать лишь возмощения убытков с того, кто снёс ваш дом, если на момент сноса решение суда 1-й инстанции не вступило в законную силу. Интересно, внёс ли истец по вашему делу стоимость вашей доли на депозитный счёт суда, что является обязательным условием для лишения права собственности по ст. 365 ГК? Если нет - пишите жалобы на судью, который в таком случае не имел права удовлетворять иск. Ссыдки на законодательство о защите права собственности уже никчему 2972. От: Svetlana 17/09/08, 22:18 Уважаемые юристы-правоведы, По статье 365 ГК Украины у меня отняли мою собственность в виде 1/4 доли домовладения с хозпостройками (около 20м.кв) и землей в 2 сотки, оценив долю в $8,5тысяч и признав незначительной.(Суд 1-й инст. был проплачен,об иске я узнала случай-но).Истец все домовладение оформил на себя,снес старый дом, построил себе новый.Получил свидетельство о собственности.Моя апелляция была удовлетворена,-отправлена на новое рассмотрение. Однако, моего дома то ведь нет? На какое имущество или право я могу подавать встречный иск? Как же, Украина - страна непуганных миллионеров!!!!(при пенсии в $100). Попрана Конституция Украины Статья 41...."Никто не может быть противоправно лишен права собствен-ности.Право частной собственности нерушимо.Принудительное отчуждение объектов права частной собственности может быть применено только как исключение по мотивам общественной необходимости, на основании и в порядке,установленных законом, и при условии предварительного и полного возмещения их стоимости. Принудительное отчуждение таких объектов с последующим полным возмещением их стоимости допускается только в условиях военного или чрезвычайного положения." - Противоречит ГК Украины: Статья 3. Общие начала гражданского законодательства: 2) недопустимость лишения права собственности, кроме случаев, установленных Конституцией Украины и законом;(а это см. выше в ст 41 Конституции). Как разрешить противоречия в том же ГК статей 3 п.2 и ст.365? Где же искать правду? Кто силен разобраться в этом? Заранее благодарю 2971. От: Смешной, ту бек 12/09/08, 09:30 Уважаемый, Суржык!! Прочитайте закон «об электронных документах и электронном документообороте» там конечно четко, не не указано, если ли это доказательство, но может вам это поможет. з/ы Я первый раз слышу, что суд принял как существенное доказательство электронную переписку. 2970. От: Незнайка 12/09/08, 07:34 Шановні у мене питання - відповідно до ст.179 ГКУ ...при укладенні господ. договорів сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови...Як ці поняття розмежувати, чи розрізняються вони суттєво?? що мається на увазі під поняттям "конкретизувати"(визначити більш детальніше??) Допоможіть магістри! 2969. От: Суржик 11/09/08, 17:21 Буду вам, Коллеги, надоедать вопросами ещё не один десяток раз. Так вот один из таких вопросов. Суд принял решение, не мою пользу, ссылавшись на электронную переписку между сторонами. И принял электронную переписку как существенное доказательство. Вопрос. Является ли электронная переписка между юридическими лицами доказательством в суде???? Спасибо. 2968. От: Суржик 11/09/08, 16:50 СПАСИБО, СПАСИБО И ЕЩЁ СПАСИБО. 2967. От: Богдан С. на №2966 11/09/08, 15:33 Можно.....если это предусмотрено договором. Претензию писать вообще не стоит если договором предусмотрен поряок обращения прямо в суд без досудебного урегулирования, а ст.9 ХПК Укр. исключена согласно с Законом Украины от 23.06.2005 г. N 2705-IV 2966. От: Суржик 11/09/08, 11:37 Коллеги, вопрос!!! Согласно ст.7 ХПК Укр. строк рассмотрение претензии составляет 1 месяц. Исходя из этого Вопрос!!!! Можно ли в претензии указать другой строк её рассмотрение, например 10 - 15 дней. Если да то ответственность за нарушение строка рассмотрение претензии применяется согласно ст. 9 ХПК или нет. Спасибо огромное. 2965. От: Суржик 11/09/08, 10:46 Спасибо Вам - Богдан С. 2964. От: Богдан С. на №2963 11/09/08, 10:25 Согласно ст.94 ХПК Украины..........нет! 2963. От: Суржик 10/09/08, 14:27 Уважаемые коллеги! Так вот случилось, что приходится первый раз в своей практики готовить апелляцию на решение хозяйственного суда. Так вопрос!!! При подачи апелляции платится – «Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу» Зарание простите за такой ва прос и большое человеческое спасибо. 2962. От: Богдан С. на №2951-2952, 2941-2942 08/09/08, 10:23 Головне Київське міське управління у справах захисту прав споживачів на подану мною скаргу «відморозилось», але це для мене не дивно, а Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс»на подану заяву не знайшло нічого оригінальнішого ніж роз’яснити мені правила паркування! Все це мене не дивує, не кидає в сумнів, адже позов від 20.08.2008 року вже подано до одного з міськрайонних судів Київської області. Далі буде:) 2961. От: Одесса 04/09/08, 11:48 Народ,когда отменят Хозяйственный кодекс?Невозможно работать! 2960. От: valentina 02/09/08, 20:11 Спасибо. 2959. От: Lawyer для valentina 02/09/08, 16:45 valentina, это не сарказм! Это действительно так и есть! Как я могу Вам помочь, если я не читал дело?! Могу единственное сказать: готовьте апелляционную жалобу, обосновывайте предвзятость судьи, грубое нарушение процессуальных норм. Я не в коем случае не хотел Вас обидеть! И к людям я отношусь не по критерию денег, а по их сути!!!! 2958. От: valentina 02/09/08, 15:22 Понимаю Ваш сарказм и пренебрежение к провинциалке и не богачке, но зачем же так больно? Почему к Вам то обратилась -читала Вашу блестящую переписку и у меня сложилось впечатление, что Вы настоящий профи и воспитанный человек. Простите. 2957. От: Lawyer для valentina 02/09/08, 15:02 До юриста Вам всеобно піти потрібно. Необхіно скласти апеляційну скаргу. Більш того, Ви вже мабуть пропустили строки передбачені ст. 294 ЦПК України на апеляційне оскарження. Не економте на юристах... Хоча Ваш вибір - чи справу програти, чи на юристах економити. Більш того, ніхто Вам тут нормальної консультації не дать. Юрист говорить мовою документів, а без документів і говорити нема про що. 2956. От: valentina 02/09/08, 14:57 Глубоко уважаемый, Lawyer, тысячи извинений, простите, пожалуйста, это я по своему невежеству хотела обратиться к Вам и вместо своего имени, сразу написала Ваш логин 2955. От: Lawyer для Lawyer 02/09/08, 14:47 Почему используется мой логин. Я запрещаю. Что фантазии свой придумать не хватает? Более того, если вы не юрист не подписывайтесь юристом!!!!! 2954. От: Lawyer 02/09/08, 11:04 Я далеко не юрист, к сожалению пришлось столкнуться с судом. Жуть:суд принял в" провадження " иск вся доказательная база в одной фразе -информация не достоверна.Ссылка на 133 ЦПК на основании137 проигнорирована,судья орал дурным голосом, типа:дура, журнал судебного засидания не ведётся и никакие протесты никуда не вносятся, а потом оказалось, что журнал есть. Ухвали про процесуальні діі не винесено.За 16 дней до дебатов судья заявил:"Суд Вы проиграли" (есть аудиозапись)Закончился процесс 11 августа в 14 часов, судья сказал, что идёт в нарадчу кімнату, а решение будет оглашено 12 августа в 9 часов утра.Присудили по полной программе и спростування та відшкодування.Обращаться к нашим адвокатам (городок маленький) бесполезно, к столичнім - кишка тонка, пенсия маловата.Может поможете?! 2952. От: Богдан С. 15/08/08, 14:00 "Вот в продолжение указанного ниже и с тоже "оперы"..........а всего лишь потому, что они меня ДОСТАЛИ ......и не только меня! Посмотрим как поведет себя "ЗАЩИТА" прав потребителя!" Головне Київське міське управління у справах захисту прав споживачів 04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 29-а гр. ........П.І.Б. (повністю)..................., 01001, м.Київ, вул. ..........., буд. 01, кв. 01 С К А Р Г А Я, .................................., зазначаю, що є водієм та власником транспортного засобу (автомобіля) моделі «КІА» (реєстраційний номер АА............ВВ). 02 серпня 2008 року орієнтовно о 12-00 годині перебуваючи у м.Києві та припаркував вказаний транспортний засіб біля залізничного вокзалу «Південний» в зоні дії знаку «Р». Повернувшись приблизно через 5 хвилин до свого транспортного засобу виявив, що мій транспортний засіб заблоковано (а саме заднє ліве колесо).Одразу після мого прибуття до мене підійшли невідомі особи повідомивши, що вони є співробітниками КП «Київтранспарксервіс» та запропонували мені сплатити за розблокування мого транспортного засобу 100 гривень. Жодні мої доводи та аргументи не знайшли порозуміння у вказаних осіб, а тому я змушений був сплатити вказані кошти після чого мені видали касовий чек про отримання мною послуг з «Блокування та розблокування коліс» (копія додається). Повідомляю, що мене не було притягнуто компетентними органами до будь якого виду відповідальності за начебто порушення, яке я на думку співробітників Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» начебто вчинив. Також мене компетентні органи досі не повідомили про будь-яке порушення мною чинного законодавства України в тому числі і щодо виконання чи невиконання правил дорожнього руху. Зазначаю, що послуг з «Блокування та розблокування коліс» вказаного транспортного засобу я не замовляв у будь-кого та не потребував. Вищезазначених дій я взагалі не потребував і ні в який спосіб я не замовляв у Комунального підприємства «Київтранспарксервіс». Однак, змушений був сплатити 100 (сто) гривень вказаній організації тільки для того, щоб звільнити своє майно від перешкод у вигляді блокувального пристрою колеса та можливості його вільно використовувати. Таким чином 02 серпня 2008 року Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» мені насильно нав’язані послуги стосовно «Блокування та розблокування коліс» мого автомобіля у розмірі 100 гривень, що начебто надані мені добровільно та здійснені 02 серпня 2008 року в яких я виступаю споживачем, а Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» виконавцем. У зв’язку із вищезазначеними діями та моїми поневіряннями завданих моєму здоров’ю Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс», мені заподіяно значної моральної шкоди. Статтею 21 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991р. за № 1023-ХІІ (із змінами та доповненнями), визначено, що порушеннями прав споживачів вважаються, в будь-якому разі порушеними, якщо порушується волевиявлення споживача, надаються послуги, від яких споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, порушується принцип рівності сторін договору учасником якого є споживач, ціну продукції визначено неналежним чином тощо. Зазначені пункти повністю підтверджують моє безправне становище, щодо послуг наданих мені Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» поза моєї волі, яких я ніколи не потребував та не замовляв взагалі. На мої усні звернення та пропозиції до співробітників Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» стосовно повернення мені незаконно отриманих від мене коштів не знайшли порозуміння та відповідного їх задоволення.Зазначені у даній заяві обставини можуть підтвердити достатня кількість свідків. Виходячи з вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст.1-3, 5, 7, 15, 18, 20, 21, 29 Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996р. за 393/96-ВР (із змінами та доповненнями), ст.ст. 1, 10, 18, 21, 22, 26 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991р. за № 1023-ХІІ (із змінами та доповненнями), ст.ст. 8, 19, 32, 40, 64, 68 Конституції України,- П Р О Ш У : 1. здійснити перевірку додержання Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» правил торгівлі та надання послуг в тому числі по наведених у заяві фактах та сприяти відновленню моїх порушених прав; 2. зобов’язати Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» припинити порушення моїх прав, як споживача; 3. надати мені письмову відповідь у визначені законодавством України терміни. Додаток: - копія касового чеку від 02.08.2008 року на суму 100 гривень (1 арк.); 07 серпня 2008 року І.І.Іванов 2951. От: Богдан С. на №2941 12/08/08, 15:06 Прошу посмотреть эту страницу: http://www.yurpractika.com/news.php?id=0015166 Ответа пока нет, но итог будет один....ОТКАЗ в удовлетворении заявления! Окончательний исход будет известен через год! А вообще у меня два таких дела это и по эвакуатору так вот последнее тянется без малого год. 2942. От: Богдану С. на №2941 12/08/08, 14:42 Напишите каков итог рассмотрения вашего заявления, а то я интуитивно догадіваюсь, но хотелось бі уточнить ;) 2941. От: Богдан С. на №№2936, 2937 12/08/08, 13:11 Свежий случай под который меня "загребли"! РЕКОМЕНДУЮ ВСЕМ НАЧИНАТЬ БОРЬБУ ПОДОБНЫМ МЕТОДОМ!!! Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» (ПН 352107326598) 03151, м. Київ, вул.Молодогвардійська, 9 гр. 01001, м.Київ, вул. , буд. 01, кв. 01 З А Я В А про розірвання договору про надання послуг та повернення мені сплаченої грошової суми Я, , зазначаю, що є водієм та власником транспортного засобу (автомобіля) марки «» (реєстраційний номер АА ВВ). 02 серпня 2008 року орієнтовно о 12-00 годині перебуваючи у м.Києві та припаркував вказаний транспортний засіб біля залізничного вокзалу «Південний» в зоні дії знаку «Р». Повернувшись приблизно через 5 хвилин до свого транспортного засобу виявив, що мій транспортний засіб заблоковано (а саме заднє ліве колесо). Одразу після мого прибуття до мене підійшли невідомі особи повідомивши, що вони є співробітниками КП «Київтранспарксервіс» та запропонували мені сплатити за розблокування мого транспортного засобу 100 гривень. Жодні мої доводи та аргументи не знайшли порозуміння у вказаних осіб, а тому я змушений був сплатити вказані кошти після чого мені видали касовий чек про отримання мною послуг з «Блокування та розблокування коліс» (копія додається). Повідомляю, що мене не було притягнуто компетентними органами до будь якого виду відповідальності за начебто порушення, яке я на думку співробітників Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» начебто вчинив. Також мене компетентні органи досі не повідомили про будь-яке порушення мною чинного законодавства України в тому числі і щодо виконання чи невиконання правил дорожнього руху. Зазначаю, що послуг з «Блокування та розблокування коліс» вказаного транспортного засобу я не замовляв у будь-кого та не потребував. Вищезазначених дій я взагалі не потребував і ні в який спосіб я не замовляв у Комунального підприємства «Київтранспарксервіс». Однак, змушений був сплатити 100 (сто) гривень вказаній організації тільки для того, щоб звільнити своє майно від перешкод у вигляді блокувального пристрою колеса та можливості його вільно використовувати. Таким чином 02 серпня 2008 року Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» мені насильно нав’язані послуги стосовно «Блокування та розблокування коліс» мого автомобіля у розмірі 100 гривень, що начебто надані мені добровільно та здійснені 02 серпня 2008 року в яких я виступаю споживачем, а Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» виконавцем. У зв’язку із вищезазначеними діями та моїми поневіряннями завданих моєму здоров’ю Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс», мені заподіяно значної моральної шкоди. У зв’язку із вищезазначеними діями та моїми поневіряннями завданих моєму здоров’ю Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс», мені заподіяно значної моральної шкоди. Статтею 21 ЗУ«Про захист прав споживачів», визначено, що порушеннями прав споживачів вважаються, в будь-якому разі порушеними, якщо порушується волевиявлення споживача, надаються послуги, від яких споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця Зазначені пункти повністю підтверджують моє безправне становище, щодо послуг наданих мені Комунальнимпідприємством «Київтранспарксервіс» поза моєї волі, яких я ніколи не потребував та не замовляв взагалі На мої усні звернення та пропозиції до співробітників Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» стосовно повернення мені незаконно отриманих від мене коштів не знайшли порозуміння та відповідного їх задоволення.Зазначені у даній заяві обставини можуть підтвердити достатня кількість свідків. Виходячи з вищенаведеного, керуючись положеннями ст.1-3,5,7,15,18,20,21,29ЗУ«Про звернення громадян», ст.1,10,18,21,22,26 Закону України «Про захист прав споживачів»,ст.ст.8,19,32,40,64,68 Конституції України,-П Р О Ш У 1.Розірвати договір від 02.08.2008 року, що укладений між Комунальним підприємством «Київтранспарксервіс» та гр.предметом якого є надання послуг «Блокування та розблокування коліс» загальною ціною (вартістю) 100гривень;2.Комунальнепідприємство «Київтранспарксервіс» повернути мені кошти сплачені за послуги яких я не замовляв згідно договору від 02.08.2008 року у розмірі 100 (сто) гривень;Додаток:-копія касового чеку від 02.08.2008 року на суму 100 гривень (1 арк.);02 серпня 2008 року Желаю удачи в борьбе с "ИНОРОДНЫМИ телами"!!! 2940. От: Админ 12/08/08, 13:05 Или ваше сообщение слишком велико. Если оно действительно очень велико, то попробуйте разбить его на несколько. 2939. От: Админ 12/08/08, 12:53 101 ошибки не существует. Оно не может писать это! Приведите, пожалуйста, текст ошибки полностью 2938. От: Богдан С. на №2937 12/08/08, 12:26 Админ. Все по-старому. А теперь и в эти отзывы выдает SQL-error [101] 2937. От: Админ 12/08/08, 10:52 Я проверил. Все работает. Комментарии добавляются. Возможно вы не верно вводите код. Если же, у вас все же не добавляется, то сообщите симптомы подробнее. 2936. От: Богдан С. 12/08/08, 10:16 Вопрос к админу! Почему на этой ссылке нельзя оставить коментарий? http://www.yurpractika.com/news.php?id=0015166 2935. От: Ксюша 11/08/08, 14:23 Полностью согласна с автором сообщения № 2933! и еще, уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста, есть такие "ЗАГАЛЬНІ УМОВИ укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві", я так понимаю, что их используют при заключении Договоров подряда на капитальное строительство. Но я столкнулась с тем, что на них ссылаются в договоре подряда на выполнение работ по бетонированию пола, насколько это приемлемо? и какие правовые последствия появляются если вдоговоре подряда идет ссылка на эти "Общие условия"? предыдущие ... © Юридическая практика, 1998-2008 На главную подшивка топ 50 новости реклама контакт авторам поиск