Семен Глузман в «Свободе слова» охарактеризовал нынешнее время в стране, как период выхода гноя. А радикальный рецепт спасения предложил позаимствовать у Моисея - на 40 лет в пустыню.
Погода, похоже, находится на службе у наших законодателей. Или, по крайней мере, состоит с ними в сговоре. Пока они тужились в стенах парламента, она работала в щадящем режиме. Но только законотворцы бодро прокричали: «Гудбай, сессия!» - солнышко врезало по-взрослому. И депутаты, как прозевавшие свой рейс перелетные птицы, с нарастающей скоростью рванули на юг, к морю, подальше, чтоб глаза всех остальных не видели.
Видать, предусмотрительный Андрей Куликов на них и не рассчитывал. Потому и собрал на «Свободу слова» лишь мелюзгу - политологов да журналистов. И подкинул им порядком надоевший, хоть и пафосный вопрос: существует ли угроза независимости Украины? (Да, далась вам эта угроза?! Кто нас будет захватывать? Россияне из-за газопровода? Поляки, белорусы? Или турки? Последнее, впрочем, возможно и произойдет, но не сейчас - эта тема вылезет через пару-тройку десятилетий.)
Врагов не счесть - что местных, что извне
Ну и принялись эту самую независимость обсасывать и предлагать свои судьбоносные выходы из ж... Михаил Погребинский взялся рассказать о возможности спасительного альянса. Спасение, по его мнению, в широкой коалиции, которая вполне достижима. И она должна быть между БЮТ и Регионами. Для внесения изменений в Конституцию нужно 300 голосов. Всякие там НУ-НСы по боку.
Вальяжный Погребинский задал солидный тон. Все участники дискуссии с наполненными серьезом и заботой о будущем глазами задавали умные вопросы, соглашались с трезвыми мыслями оппонентов, чего-то предлагали. Говорили ладно. Нового ничего не сказали.
Погребинский предложил выбирать президента в парламенте, а Соня Кошкина заметила, что наш свободолюбивый народ на это не пойдет: что угодно, но только не это! Но Погребинский стоял на своем: с двумя противостоящими крупными силами (Ющенко по боку) мы далеко не уедем. Этот тезис весьма удивил Сергея Кичигина: а как же Штаты и другие государства с двумя равновеликими партиями?
Да, партии у нас две. В каждой решает один человек - Тимошенко и Янукович. Так зачем же лишние словопрения? Но ведь надежда умирает последней. А кто же, как не мы? - проникновенно вопросил Погребинский. Вот передадут лидерам мудрые мысли политологов, и они смекнут и чего-то там изменят. Наив неистребим в людских душах...
Вышедший следующим к микрофону Константин Матвиенко оказался пророком. Должность у него такая. Он-де предсказал нынешний кризис. Андрей Куликов логично потребовал от него следующего предсказания. Матвиенко отметил, что политики - сволочи, поскольку «тупо» ушли в отпуск. А нас ожидает катарсис - зима без горячей воды, и только она всколыхнет политикум.
Злой москаль ползет на берег, точит свой кинжал
Владимир Скачко оказался моим единомышленником, заметив, что независимости Украине ни черта не угрожает. Она еще долго будет продолжать существовать, как африканская держава, и никто ее завоевывать не собирается. Но Матвиенко проявил несогласие: а Тузла? а Лужков, посягнувший на Крым? (Да уж, проблема Тузлы и мне долго не давала спать - сволочи-москали пытались оторвать такой лакомый кусок! Да без полоски Тузлы Украина одним махом превратилась бы в скопца!)
Владимиру Корнилову Андрей Куликов подсунул набившую оскомину ему самому и всем остальным тему положения Украины между Россией и НАТО. Оратор, понятное дело, стал защищать Россию и костерить НАТО. И предрек, что Москва примется выдавать российские паспорта украинцам, которых не может защитить собственное государство.
Михаилу Ратушному был поставлен вопрос ребром: а не ограничит ли вхождение в НАТО украинскую свободу? Тот объяснил, что россияне видят Украину, как колонию, в лучшем случае, как доминион, и, ссылаясь на Леонида Кравчука, заявил, что угроза существует. Или разорвут, или подавят. Выход - создавать проукраинскую элиту.
Но дальше речь зашла не о ней, а о ОУН-УПА и Голодоморе. К элите попытался вернуть Скачко. А также объяснить всем украинцам, что они не жертвы, а может даже и победители. Сперва, казалось бы, было достигнут консенсус - мы славные и даже герои, но, наступив на мозоль Голодомора, дискуссия начала буксовать...
Сергей Кичигин посоветовал взглянуть на мир, на то, что творилось или творится в Северной Ирландии, в Испании, в Индии. А у нас же не стреляют на национальной почве, не режут! И не будут, пока Сердючка поет «Ще не вмерла Украина!» Заодно успокоил насчет непринятого бюджета: сейчас депутаты уедут в отпуск и там все разделят!
Больной скорее жив, чем мертв
Семен Глузман вышел к микрофону с печальными и мудрыми глазами. Но признался, что оптимизм не умер в его душе. Уточнив, что по профессии он не правозащитник, а психиатр, Глузман отметил, что среди политиков первого эшелона даже есть нормальные люди. Единицы, но все-таки имеются. А что до угрозы независимости, то есть проблемы поважнее. Наши политики заняты исключительно борьбой между собой, а должны прийти те, которые будут заниматься нами. И заключил свою короткую и логичную речь словами: «Мне нравится моя страна, но мне не нравятся те, кто ею руководят».
Каков же выход? Нужно научиться не верить, научиться ИХ контролировать. Ну и библейский рецепт - 40 лет в пустыне...
Выступление Глузмана повысило уровень дискуссии. От более или менее изящной болтовни перешли к конкретике, причем честной. Психиатрический диагноз Ющенко Глузман ставить отказался и охарактеризовал наш период как период выхода гноя. Это отвратительно, но это стадия излечения.
Не будь этого, последнего, выхода к микрофону, я уже был готов завершить обзор передачи длинной фразой о том, что в целом, говорильня получилась славная - участники согласились, что политическую элиту нужно менять, а пенсии повышать, что главной опасностью для Украины является сама Украина, что главный водораздел у нас проходит по языку, что мы не имеем пользоваться демократией, и довольные собой разошлись.
Но ерничать уже не хотелось. Глузман говорил искренне и убедительно. Даже вопросы ему задавали, будто извиняясь перед ним. Наверно, с такой высоты и надо было начинать...