Конкурс «Море, море...»

Стежка Егор
Просмотрено: 2147 разNikon D70s body
EXIF
| Производитель: | Nikon |
|---|
| Модель: | D70s body |
|---|
| Фокусное расстояние: | 56 mm |
|---|
| Значение диафрагмы: | f/5 |
|---|
| Выдержка: | 1/160 сек |
|---|
| ISO: | |
|---|
| Режим экспозамера: | Центровзвешенный |
|---|
| Вспышка: | Вспышка сработала, авторежим, импульс обнаружен |
|---|
| Дата/время: | 2006:08:22 18:59:48 |
|---|

Оценки жюри
Средний балл (жюри): 8.667
Средний балл (зрителей): 8.627 (51 человек проголосовало)
Общий балл: 8.661
Комментарии посетителей
Странная девушка))) Так улыбчаво встречать волну)))) Фотошоп супер, молодец! И задумка тоже хорошая) +1
игра воды супер
Странно, волн на воде нет, а эта "цунами", непонятно откуда. Фотомонтаж
здорово!!!
девушка со стальными нервами походу
встречает волну так спокойно
ничего себе!!!супер1!!!
Молодец! Удачное фото с отличным качеством и ракурсом.
Хорошая идея, красиво получилось.
Но вот жаль только, что это МОНТАЖ.
На девушке нет ни капли воды.
скучно где-то шторм 8 баллов эо интересно
Рассматриваем вариант, когда фамилии авторов высвечиваются только по завершении конкурса. Судьи не будут знать, кто автор.
=======
да я тоже думаю, что это хорошее предложение!
> Рассматриваем вариант, когда фамилии авторов
> высвечиваются только по завершении конкурса.
> Судьи не будут знать, кто автор.
Отличная идея
Если работа оценивается на рейтинг она должна оцениваться только членами жюри. Голоса зрителей могут лишь расцениваться на приз зрительских симпатий и активности болельщиков и не иметь отношения к рейтингу снимков в общем.
Уже проходили это )
Сорри, была не в курсе обсуждений в форуме.
Но, ИМХО, как ни крути, какие форматы участия в голосовании широкой публики не придумывай, а оценка зрителей - это скорее оценка коммуникабельности автора. Что само по себе не так уж и плохо :) А из форума очень приглянулась идея: "Я могу сделать такую ситуацию - в один день провести полное голосование всех судей и моментально закрыть конкурс." (с) Юрий Пржепюрко. Может, стоит попробовать хотя бы в качестве эксперимента? :)
Я не только критикую но и предложил кучу идей в форуме. Ну не будут авторы-конкуренты обьективно оценивать своих колег/соперников. У администрации есть доказательства накруток, но они пока ничего не делают. А здесь написал только из-за того, что эту страницу часто просматривают.
И ещё, кажется, было бы более грамотно, если бы приём-выкладывание фотографий и их оценивание было бы разбито на 2 этапа. Сначала принимаете, выкладываете фотографии. И только после того, как приём окончен, начинается оценивание. Но, думаю, это скорее мечты об Абсолюте :)
"Может стоит задуматься над предложением не вручать несколько призов одному человеку?"
Это о ком? В прошлом тематическом все 3 приза достались разным людям. Этот ещё не закончен, но похоже, что 2 приза уйдут Андрею Житкову. Тогда почему претензии пишете в этой работе? А может зайти с другой стороны и призвать всех участников повышать свой уровень?..
Потом, фраза "прийдет ОДИН сильный фотограф" не сильно согласуется с фразой "хороший конкурс". Всё-таки хороший конкурс или песочница?
Насчет накруток, конечно, проблема. Критикуя – предлагай. Вообще отказаться от зрительского конкурса, думаю, не в интересах организаторов. Упорядочить интернет вряд ли возможно. Видится только один вариант. Каждый желающий приходит в фотомаг с паспортом, там сличают его физию с паспортной, заносят в БД, присваивают ГУИД, с которым он сможет проголосовать. Но как-то слишком хлопотно выходит 
Вот, меня смущают одинаковые оценки жюри первым работам. Но что предложить – не знаю. Не предлагать же жюри подтасовывать оценки, чтобы они в итоги не были равными. Пусть лучше так, чем корректировать уже выставленные оценки, что на данном конкурсе замечалось, и что действительно не добавляет уважения к жюри и конкурсу.
Хотя, можно сделать шкалу с более мелкой градуировкой. Чтобы баллов в шкале было больше, чем участников (например, 100). Тогда каждый судья сможет однозначно проранжировать всех участников и вероятность совпадения оценок снизится. А для зрителей можно оставить 10-ти бальную, и так чёрти-что творится. Этим мы заодно подчеркнём идею, что наше уважаемое жюри имеет больший вес, чем зрительские группы поддержки. 
Прошу прощения за объём, у меня ещё столько идей!.. ;)
ЗЫ: Да, да! Про не знать кто автор - супер идея! Но! Группы поддержки-то будут знать, кто автор ;)
Получать последующие коментарии по почте
Добавить свой комментарий