Черкаська обласна організація Комітету виборців України звертається до виборців з пропозицією оскаржити кожен факт перешкоджання здійсненню їх волевиявлення у встановленому Законом порядку через органи прокуратури. Кандидатів на посаду міського голови ми закликаємо звертатися з цивільними позовами до посадових осіб міської ТВК для відшкодування витрат на виборчу кампанію з особистих коштів членів ТВК.

Заступник голови ТВК Алла Звірик заявила, що на роботу комісії не чиниться тиск і керівний склад дільничих комісій є укомплекованим, проте працювати доводиться у складних умов через постійний плин кадрів. Присутні кандидати пообіцяли КВУ, що забезпечать своїми предстьавниками всі дільничні комісії, а також створять певний резерв, щоб укомплектовувати комісії в день голосування, там де це необхідно.

16 червня Корольовський районний суд Житомира скасував постанову міської ТВК про відміну повторних виборів, таким чином поновлено постанову ТВК № 10 від 29 квітня «Про визнання виборів міського голови Житомира недійсними і призначення повторних виборів (на 2 липня)». Окремою ухвалою суд звернувся до прокурора міста з проханням перевірити дії членів тервиборчкому, які проголосували за відміну постанови № 10 на наявність факту «зриву виборчого процесу» і перевищення повноважень та відкрити проти них кримінальні справи.

Постанова черкаської міської ТВК містить непереконливі твердження про „перебування членів ДВК у відпустках”, про відсутність коштів на проведення виборів (що є неправдою), про неякісні списки виборців. Постанова не містить посилання на нормативні акти, які дають право ТВК виносити подібні постанови. Безумовно, проблем навколо повторних виборів міського голови Черкас достатньо, про що наша організація регулярно інформувала громадськість. Але їх вирішення було завданням Черкаської міської ради, її виконавчих органів і самої територіальної виборчої комісії.

КВУ вважає, що в черговий раз вибори міського голови Черкас стають зразком безпрецедентного нехтування інтересами виборців та хибного тлумачення норм виборчого законодавства. Повторні вибори міського голови, які заплановані на 18 червня 2006 року вкотре ризикують бути зірваними через дії та бездіяльність Черкаської міської ТВК.

Безпосередньо в день виборів ЧОО КВУ організовує акцію спостереження за процесом голосування і підрахунку голосів, силами 30 найдосвідченіших активістів КВУ. В день виборів також буде діяти диспетчерський центр, на базі офісу ЧОО КВУ, в якому збиратиметься і узагальнюватиметься інформація про хід голосування і порушення виборчого законодавства. Результати спостереження, а також висновки ЧОО КВУ, щодо результатів виборчої кампанії будуть оприлюдненні на прес-конференції відразу після закінчення виборів і оголошення результатів.

Згідно рішень судів та відповідних ТВК, в Україні було визнано недійсними результатів низки місцевих виборів. В деяких випадках були призначені нові вибори. В деяких містах тривають судові розгляди або інші процеси, які не дають можливості навіть через 2,5 місяці після голосування остаточно встановити результати виборів.

Пріоритетними напрямами є громадський контроль за діяльністю влади, інформування жителів громади та їх активізація, а також виконання конкретних справ для місцевої громади. Серед них можуть бути поліпшення якості комунальних послуг, впорядкування територій, правова та інформаційна допомога незахищеним верствам, що особливо актуально для сільських районів області.

Зважаючи на актуальність питання щодо проведення в Україні загальнонаціонального та місцевих референдумів, експерти КВУ провели аналіз діючого законодавства, що регулює проведення референдумів в Україні, діяльності існуючих ініціативних груп по проведенню референдумів та практику референдуму в 2000 році. За результатами аналізу, КВУ склав досить небезпечний прогноз розвитку ситуації у разі проведення загальноукраїнського референдуму на будь-яку тему в 2006 році.

13 червня 2006 року о 13 годині в приміщені прес-центру Інформаційної агенції УНІАН (вул. Хрещатик, 4) розпочнеться прес-конференція керівництва Комітету виборців України на тему: “Вибори міських голів Черкас, Броварів, Хмельницького, Житомира: політична ситуація та можливі загрози”.

8 червня 2006 року о 12 годині в приміщені прес-центру Інформаційної агенції УНІАН (вул. Хрещатик, 4) розпочнеться прес-конференція керівництва Комітету виборців України на тему: “Можливість проведення загальнонаціональних і місцевих референдумів в Україні: політико-правові аспекти”.

Лідери КВУ провели зустріч з місцевими активістами організації, провели прес-конференцію для місцевих ЗМІ в Черкаському прес-клубі реформ. В ході прес-конференції Ігор Попов та Олександр Черненко повідомили, що ситуація навколо виборів міського голови Черкас є однією з найбільш напружених та малопередбачуваних серед усіх інших незавершених місцевих виборів. Ризиками даної кампанії експерти КВУ вважають: можливість зриву виборів через судові оскарження та рішення міської територіальної виборчої комісії, нездатність тої ж ТВК організувати роботу дільничних комісій, певну недостатність фінансування, яке виділено на організацію та проведення виборів.

"Служба захисту виборців" працювала у 20 регіонах України, зокрема Донецькій, Дніпропетровській, Волинській, Вінницькій, Житомирській, Запоріжській, Закарпатській, Луганській, Одеській, Полтавській, Рівненській, Тернопільській, Херсонській, Хмельницькій, Сумській, Чернігівській, Чернівецькій, Черкаській областях та у Криму в м. Севастополі. За період з листопада 2005 року по травень 2006 було надана допомога понад 5 тисячам особам, серед них 1657 питань, що стосувалися виборчого права та 3502 питань, що стосувалися інших галузей права.

Комітет виборців України та громадська організація Обчанське око готують до друку спільну публікацію, присвячену проблемам законодавчого забезпечення українських виборів. 23 травня на круглому столі, присвяченому визначенню та обговоренню проблем законодавчого забезпечення виборів, були представлені попередні матеріали, підготовані українськими та словацькими експертами з виборчого законодавства. Увагу фахівців КВУ та Обчанського ока привернули, зокрема, необхідність лібералізації виборчого законодавства, низька якість списків виборців, проблеми правового регулювання висвітлення виборчих кампанії у ЗМІ, низьке матеріально-технічне та фінансове забезпечення дільничних комісій та недостатня підготовка їх членів.

Більшість місцевих рад розпочали свою роботу у строки передбачені законодавством. Затримка з проведенням перших засідань насамперед була пов‘язана з тим, що в судах розглядалися справи по оскарженню результатів виборів. Як тільки суди виносили відповідні рішення, місцеві ради у двотижневий строк збиралися на першу сесію.