В решении суда говорится, что продажа LaSalle была настолько тесно связана с планами по слиянию группы ABN с Barclays, что перед ее проведением менеджмент ABN был обязан поставить о ней в известность акционеров группы.

Когда разгорелась схватка за наследство голландского банка ABN Amro, основными претендентами на него стали британский банк Barclays и консорциум банков во главе с шотландским Royal Bank of Scotland, куда также вошли испанский Santander и бельгийский Fortius. Barclays считается аналитиками "белым рыцарем" для ABN, а вот консорциум банков не скрывал, что ведет охоту на ABN ради того, чтобы раздробить его активы.

Менеджмент ABN приготовил для рейдеров "отравленную пилюлю" - он задумал продать свой самый лакомый актив, на который претендовал шотландский банк, и нашел покупателя - Bank of America. О продаже было объявлено в самый последний момент - когда менеджмент ABN сообщил о своем согласии о слиянии с Barclays (за $91,2 млрд). Если Barclays не возражал против продажи американского LaSalle, то консорциум такой вариант не устраивал.

Однако на сторону консорциума встал один из главных акционеров ABN - голландская инвестиционная группа VEB, которая на прошлой неделе подала иск в суд, в котором попросила судью Хууба Виллемса заморозить продажу LaSalle. VEB заявил, что продажа LaSalle стала отравленной пилюлей в преддверии более щедрого предложения о выкупе со стороны конкурентов Barclays. Акционеры пожаловались судье, что менеджмент не поставил их в известность о реорганизации бизнеса (чем, по их мнению, является продажа LaSalle).

Суд пошел акционерам на встречу, тем самым расчистив дорогу консорциуму для покупки группы ABN Amro, включая LaSalle. Однако теперь менеджменту ABN (то есть новым владельцам банка) придется выплатить Bank of America $200 млн за отказ от сделки. К тому же американский банк в случае отказа от сделки угрожал подать собственный иск в суд.