Бомба для телерынка

Нацсовет изменил конфигурацию общенациональных телеканалов: Коломойский стал наконец совладельцем телеканала.

Национальный совет Украины по вопросам телевидения и радиовещания определил победителей на вещание в цифровом канале МХ-4. Уже спустя два месяца согласно условиям конкурса на этой "волне" появятся десять телеканалов. Как писали, пока их смогут видеть жители, имеющие цифровые приемники, Сумской, Закарпатской и Одесской областей, в которых Нацсовет уже начал внедрение цифрового ТВ, обещанного всей стране к 2015 году. Впрочем, интрига последнего конкурса на частоты не в этом. Во-первых, девять из десяти телерадиоорганизаций, получивших лицензии на цифровое вещание, - новые компании, зарегистрированные в этом году. В реестре телерадиоорганизаций, опубликованном нацсоветом в начале 2007 года, данных о них пока нет. Во-вторых, нацсовет объявил конкурс на восемь каналов, а принял решение выдать десять лицензий.

Темные лошадки появились с легкой руки членов нацсовета в номинации "Оригинальный телепроект", в котором вещателям было предложено три свободных канала. Как объяснили "k:" в нацсовете, во время конкурсов иногда применяется свободная процедура голосования. То есть вместо того, чтобы голосовать только за троих претендентов, каждый член совета голосовал за любой понравившийся проект. "Никто не знает, за кого мы можем проголосовать (процедура голосования тайная. - Ред.). Главное, кто наберет пять голосов", - объяснил член нацсовета Владислав Лясовский. По словам его коллеги Татьяны Лебедевой, такую процедуру применяли часто, особенно если на лицензии было много желающих. Раньше в подобной ситуации канал, как правило, делили между несколькими вещателями. Потом не без помощи судебной системы и других рычагов влияния нацсовет вынуждали искать возможности для безущербного для вещателей развода. Татьяна Лебедева говорит, что из-за ажиотажа голосовать по-другому было просто невозможно, поскольку в распределении цифрового ресурса в этой номинации принимали участие 24 телерадиоорганизации. Было бы неудивительно, если бы при таком голосовании не набралось и двух победителей, если только о результатах голосования не договорились заранее. Впрочем, это только догадки. Хотя исход "выборов" не стал неожиданностью для членов нацсовета. Немного повозмущавшись поведением друг друга - мол, кто-то голосовал не совсем честно, - проголосовали за выдачу лицензий всем пяти победителям в этой номинации и еще пяти в предыдущих. Среди них только один старожил - эстрадный музыкальный канал М2 (ЗАО "Телеодин"; собственность Виктора Пинчука и Николая Баграева) - получил единогласным решением место в мультиплексе. Остальные четыре в "оригинальной" номинации - канал о футболе "5:0" (киевское ООО "Эмпаер Бизнес Брокерс-Украина"), женский "Берегиня" (ООО "Футурама" из Вишневого), молодежный "Сахар" (киевское ООО "Дотюей") и информационно-просветительский "УНИАН ТБ". Собственников последнего можно назвать точно (как и одноименного агентства) - это Александр Третьяков (один из владельцев "Сити" и "Кино"), Геннадий Корбан, Игорь Коломойский (владеет 3% в СМЕ). Новичкам на телерынке, по

бедившим в этой номинации, проиграли проекты каналов СТБ (о мультипликации "МультТБ" и для любителей экстрима Qtv), "ТЕТ-2" (спортивный проект "2012"), ТРК "Люкс" (канал "24") и другие старожилы рынка. Подобная ситуация сложилась и в других категориях. В номинации "Культурно-искусствоведческая программа" победила компания "Векта-плюс" с проектом "Классика", в номинации "Детская программа" - ООО "Мирей" (канал "Котигорошко"), познавательная программа - ООО "Ди.Ком" (канал "Путешественник"), "Кино (телесериал) - ООО "Лайкс", пообещавшее документальные сериалы, в номинации "Юмористическая программа" - не имеющее отношения к группе "Интер" ООО "Интер - Кивар" с логотипом (буквально) "Штепсель".

Во время голосования Игорь Курус не раз напоминал лидерам рынка - сначала исполнение законодательства, потом лицензии. Напомним, что конфликт вещателей с этим регуляторным органом возник из-за невыполнения требований закона, в частности о языке, количестве национального телепродукта, количестве рекламы в эфире. После конкурса на ТК "Интер" сказали, что начали переговорный процесс с нацсоветом. "Проблема в том, как соединить выполнение закона и те жесткие требования бизнеса, в которых мы как коммерческий канал существуем, - объяснил источник из ТК "Интер". - Никто не покрывает наши расходы, мы должны зарабатывать сами. Это очень сложно объединить. И пока что хотим просто начать разговор с нацсоветом". Между тем и в других номинациях вышеупомянутого конкурса не победил ни один проект группы каналов "Интер", "1+1" и других крупных холдингов. Группа "Интер", владеющая десятком каналов, от проигрыша в этом конкурсе не очень пострадала, однако в условиях перехода на цифру всего телевещания ситуация может измениться.

Новички не представили внятных концепций и не дали твердых обещаний запустить каналы спустя два месяца, но члены госоргана, выдавая лицензии, отметили, что ситуацию отрегулирует рынок: если каналы не выйдут в сеть в назначенный срок, у нацсовета будут основания отобрать разрешения. В то же время развитие общенациональной сети стоит больших денег. У этих компаний есть не только инвестиционные обязательства в среднем на миллион долларов об обеспечении домохозяйств декодерами сигнала, но на них лежит обязанность профинансировать около 500 передатчиков по всей стране.

"Не знаю, ориентируются ли новые вещатели в приблизительных цифрах на развитие национального покрытия в МХ-4? - отметил в разговоре с корреспондентом Роман Андрейко, собственник информационного телеканала "24". - Это около $6–7 млн. в год только на распространение контента. А еще ведь нужны деньги на его приобретение или производство, продвижение, маркетинг и другие стандартные фиксированные затраты - аренду и т.д. И каким же должен быть рынок, чтобы прокормить столько игроков?"

Просьбу рассказать о планах нового канала "УНИАН ТБ" его директор Валерий Нечипоренко оставил без комментариев - мол, пока говорить еще рано. На презентации он отметил, что канал планирует выйти на самоокупаемость через пять лет. И можно добавить, что неплохим подспорьем для его собственникам в решении политических вопросов он станет уже с момента лицензирования. Как считает Игорь Коломойский, проигравший пока спор за "1+1", "телеканал - это еще и инструмент влияния".

Опрошенные эксперты не берутся утверждать, что речь идет о подставных компаниях. В любом случае, уже само получение лицензий сделало никому не известных телеменеджеров на несколько миллионов дороже. "Еще неизвестно, насколько это будут успешные проекты с коммерческой точки зрения, - говорит Роман Андрейко. - С другой стороны, эти ТРО могут не иметь ничего, кроме одного компьютера и бухгалтера, однако только владение лицензией на общенациональное вещание увеличивает их стоимость на несколько миллионов долларов, потому что капитализация компании и ее прибыльность не связанные вещи".

По словам экспертов, результаты этого конкурса - продиктованные, возможно, и желанием наказать неподконтрольных лидеров рынка, а скорее и заодно чьими-то личными амбициями заполучить общенациональный телересурс, - кардинально изменят ситуацию на телерынке.