Ні для кого не секрет, що за місяць до виборів на голову виборця, поряд із пропагандою й «чорнухою», будуть вилиті цебра соціологічної інформації. Тому попит на достовірну інформацію як ніколи високий — пише інформаційний портал ProUA.com у статті «Соціологи напередодні виборів: кому вірити?». У зв’язку із цим видання вирішило визначитися, інформацію яких соціологів йому варто публікувати.

За допомогою у визначенні найбільш гідних ми звернулися до тих, хто більше за інших «у темі». Тобто до самих соціологів. А за основу опитування прийняли простий принцип: один експерт називає низку компаній, яким, на його думку, можна довіряти. Після чого ми задаємо те ж питання керівникові кожної з раніше перерахованих структур. Якщо в ході опитування пролунає нова назва, то наступне питання буде адресуватися главі цієї компанії. І так доти, доки коло не замкнеться.

Ми вирішили почати з фахівця, добре відомого не лише в професійних колах, але й у суспільстві, завдяки діяльності у Фонді «Демократичні ініціативи». Отже, Іриною Бекешкіною були названі наступні компанії:

• Київський міжнародний інститут соціології (КМІС);
• «ФОМ-Україна»;
• Ukrainian Sociology Service;
• Центр соціальних і політичних досліджень «Соціс».

І далі в порядку згадування.

Володимир Паніотто, генеральний директор Київського міжнародного інституту соціології:

• Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова;
• «ФОМ-Україна»;
• Центр соціальних і політичних досліджень «Соціс»;
• Ukrainian Sociology Service;
• Євген Копатько (раніше «Донецький інформаційно-аналітичний центр», нині бренд-консалтингова компанія Research & Branding Group);
• Фонд «Демократичні ініціативи».

Олександр Бухалов, генеральний директор «ФОМ-Україна»:

• Київський міжнародний інститут соціології (КМІС);
• Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова;
• Ukrainian Sociology Service;
• Центр соціальних і політичних досліджень «Соціс».

Олександр Вишняк, директор соціологічної служби Ukrainian Sociology Service:

• «ФОМ-Україна»;
• Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова;
• Київський міжнародний інститут соціології (КМІС).

Микола Чурилов, директор Центру соціальних і політичних досліджень «Соціс»:

• Київський міжнародний інститут соціології (КМІС);
• Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова;
• Ольга Балакірєва (раніше Фонд «Соціальний моніторинг», нині Український інститут соціальних досліджень ім. Олександра Яременка);
• Центр соціальних досліджень «Софія».

Михайло Міщенко, заступник директора соціологічної служби Українського центра економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова від коментарю відмовився.

Євген Копатько, засновник незалежної дослідницької й бренд-консалтингової компанії Research & Branding Group:

• Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова;
• Київський міжнародний інститут соціології (КМІС);
• Центр соціальних і політичних досліджень «Соціс».
• «ФОМ-Україна»;
• Ольга Балакірєва (раніше Фонд «Соціальний моніторинг», нині Український інститут соціальних досліджень ім. Олександра Яременка);
• Фонд «Демократичні ініціативи»;
• Ukrainian Sociology Service;
• Центр соціальних досліджень «Софія».

Ольга Балакірєва, голова правління Українського інституту соціальних досліджень ім. Олександра Яременка виділити кого-небудь відмовилася.

Андрій Єрмолаєв, директор Центра соціальних досліджень «Софія»:

• Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова;
• Київський міжнародний інститут соціології (КМІС);
• Ольга Балакірєва (раніше Фонд «Соціальний моніторинг», нині Український інститут соціальних досліджень ім. Олександра Яременка);
• Фонд «Демократичні ініціативи»;
• Бренд-консалтингова компанія Research & Branding Group.

Коло замкнулося. Після підрахунку кількості згадувань кожної із соціологічних служб у нас вийшов наступний рейтинг:

• Київський міжнародний інститут соціології (згадано 6 разів).
• Український центр економічних і політичних досліджень ім. Олександра Разумкова (6 разів).
• «ФОМ-Україна» (4 рази).
• Ukrainian Sociology Service (4 рази).
• Центр соціальних і політичних досліджень «Соціс» (4 рази).
• Фонд «Демократичні ініціативи» (3 рази).
• Ольга Балакірєва (3 рази)
• Євген Копатько (2 рази).
• Центр соціальних досліджень «Софія» (2 рази).

Як бачимо, по-справжньому серйозних соціологічних компаній в Україні виявилося зовсім небагато. Виходячи з результатів опитування, із сьогоднішнього дня proUA буде публікувати дані лише перших п’яти служб, тому що їм найбільше довіряють самі соціологи.

Для тих же, хто з інтересом ставиться до будь-якої соціологічної інформації, ми пропонуємо невеликий список критеріїв компетентності соціологічних компаній. Його для proUA склали опитані вище експерти.

Отже, знайомлячи з результатами чергового опитування, зверніть увагу на те, хто його проводив. Серйозну компанію від передвиборних «одноденок» відрізняють:

• Досить тривалий час існування на ринку.
• Членство в міжнародних організаціях. Зокрема, ESOMAR (Європейське співтовариство дослідників суспільної думки), оскільки воно чітко стежить за виконанням своїми членами професійних соціологічних стандартів. Зникла 2 роки тому українська соціологічна організація, щойно відновилася й тому ще не встигла розробити досить ефективні форми контролю.
• Керівник компанії. Це повинен бути відомий у даній сфері професіонал, а не випадкова людина.
• Наявність «живої» мережі опитувань. Для того, щоб «мережа не вмерла», необхідно проводити мінімум 2-3 дослідження на місяць.

Але найголовніше — пам’ятати, що не так страшні цифри, як їхній аналіз. Дивіться, вивчайте, але не дозволяйте нікому робити за вас висновки. Інакше за вас можуть зробити й вибір.