СКОЛЬКО СТОИТ ДЕПУТАТСКИЙ МАНДАТ В БЛОКЕ ТИМОШЕНКО? Интернет-конференция с депутатом Владимиром Зубиком

Ответ:
Это не могло быть детской мечтой, потому что мне 48 лет, а Украине и украинскому парламенту уже более 15 лет. Беда нашей страны, когда бизнесмены вместо того, чтобы заниматься своим делом, вынуждены идти в парламент. Это последняя возможность защитить свой бизнес. Подчеркиваю – защитить, а не приумножить. А приумножить свой бизнес в парламенте, идут политики, которые, на мой взгляд, неспособны по-другому создать себе материальные блага. Решение баллотироваться я принял поздно осенью 2005-го года, когда списки кандидатов в депутаты уже закрывались. В то время я занимался девелоперским бизнесом, т.е. приобретал участки земли, строил на них различные объекты для последующей продажи. Если помните, около сотни законно приватизированных участков в Киеве (в том числе два моих) реприватизировали на основе решения Киевсовета, по сути просто отняли то, что было законно приобретено. Я понял, что в городе происходит бандитский передел собственности – заработав один раз на продаже земли, решили заработать и второй раз. Над нами, простыми бизнесменами, с нашим бизнесом, власти могли чинить любой произвол. И тогда я решил, защитить и себя, и своих коллег от таких инцидентов, и добился получения депутатского мандата.

Ответ:
Мой номер в списке БЮТ – 64-й. А сколько что стоит я не считаю возможным распространяться, что безусловно выборы, это не дешевое удовольствие. В моем случае раздражает то, что та сторона, сторона приглашающая БЮТ, нарушила свои обязательства. Я свои обязательства перед БЮТ даже перевыполнил. Если интересуют цифры, то Вы слышали разные публичные признания официальных миллионеров – соискателей депутатских мандатов… Мои обязательства многократно превышают эти суммы.

Ответ:
Я не знаком лично с Виктором Федоровичем, но вопрос был не в нем. Я поддержал объединение конструктивно мыслящих людей, которые собрались под знамена Партии регионов, за которую проголосовало 8,5 миллионов наших сограждан. В рядах этой партии есть многие мне знакомые бизнесмены. Это люди мне достаточно симпатичные и без криминальных наклонностей, совсем не так, как об этом утверждают в БЮТе. БЮТ утверждает, что в Партии регионов одни бандиты, вампиры какие-то, и если они придут к власти то якобы настанет конец цивилизации. А как же сотни заводов, которые покрывались ржавчиной, а сейчас работают, как же сотни тысяч рабочих мест, созданы с помощью представителей ПРУ.

Ответ:
Абсолютно нет. Потому что я ощутил большое облегчение после того как я расстался с БЮТ, я расстался со многими мелкими жуликами и брехунами из этой партии.

Ответ:
Это преувеличенные слухи, какой-то науськанный руководителями фракции симпатик, не депутат, пытался погипнотизировать меня «чапаевским» взглядом… Закончилась эта «дуэль» в мою пользу.

Ответ:
Нисколько. Я ушел от БЮТ, потому что меня возмутила попытка использовать меня как «солдата». Давали приказы: «Иди, дуди в трубку», «толкайся локтями», «скандируй» оскорбления. Взять деньги – это поставить себя в положение очередного «солдата». Я сам кому хочешь, могу дать денег.

Ответ:
Как я уже говорил, возникло спонтанно, обстоятельства я называл выше. Я должен сказать в свое оправдание, что не только я, но и многие другие, свято верят и восхищаются образом мужественной революционерки, каковой предстает г-жа Тимошенко. То, что она говорит, очень правильно. У меня не было возможности на деле проверить отношения лидеров БЮТ к озвучиваемым на трибунах словам. А на деле, когда я попытался реализовать принцип свободы волеизъявления наткнулся на диктат. Когда я по квоте «Єдиної України» проходил в список БЮТ, то переговорщики гарантировали, что БЮТ будет договариваться с ПРУ, и в этом будет залог стабильной ситуации для всех бизнесменов, которые пошли в БЮТ и для народа Украины в целом.

Ответ:
1. Сколько стоит мандат – я отвечал, за сколько продать его – не знаю. Это вопрос к отдельным политикам, менее благополучным в материальном плане. Свои взгляды, я уже говорил, я никогда не менял. Моя нравственная шкала постоянна. И если бы это было не так, то я, прижав уши, трусливым зайцем, отсиживался между такими же недовольными в БЮТе, ожидая удобного момента, чтобы покинуть фракцию в рядах многочисленной группы.

Ответ:
Я не политик, я уже говорил. Неправильно считать, что политика, это болото, мерзость. Такой она стала у нас в Украине, к сожалению. Расскажу пример. Две недели назад, лидеры БЮТ в СМИ утверждали, что выборы прошли демократично, наш парламент – это честный выбор граждан. А вчера мы слышали выступление Тимошенко. Оказывается, с ее слов, этот парламент грязный, депутаты в нем – сплошные коррупционеры, и поэтому его надо распустить. Вот это аморально.

Ответ:
Не сподобалось. Я хвилювався, як і Ви б напевно хвилювалися, у перше виступаючи у прямому ефірі. У мене було менше часу на коментар, ніж у Турчинова. Я намагався продовжити свій діалог з Турчиновим у перервах, перебуваючи в наївному переконанні, що щось зможу йому довести. Він пообіцяв мені зустріч, Але після того обірвав телефонний зв’язок.

Ответ:
У Партії регіонів місце коштувало дешевше в два рази. Але нажаль, для мене, вихідця із західної України, „не свого”, пробитися в список ПРУ було неможливо.

Ответ:
Уважаемый Самойленко. Я не из той категории людей, которых можно использовать. Ваш жизненый опит. Возможно, говорит об обратном. Вы всю жизнь служили. А следовательно, пребывали в определенных отношениях. А я свободный человек, и остаюсь им по сегодняшний день. Потому и ушел от БЮТ, чтобы не быть „использованным презервативом”.

Ответ:
Первое – я не выставлял себя самовлюбленным „придурком”, пытаясь завоевать симпатии публики, из-за достойних поступков. С политикой фракции не согласен, имею свое твердое мнение. Насчет „корочек” депутата – все очень правильно. Насчет того, что никто Зубика не знал – тоже очень правильно. Есть только маленький нюанс – наверно, БЮТ так бы масштабно не провела бы свою агитационную кампанию на выборах, если бы не такие как Зубик. Все функционеры на местах, в областных и районных центрах, как я лично в этом убедился, работали не столько за идею, сколько за живые деньги. Перелеты лидеров по всей стране, агитационные материалы, масс-медиа – все это стоило денег. Поэтому, если БЮТ хотел иметь во фракции слепых роботов-исполнителей, то надо было вытянуть из карманов собственные деньги, и можно было бы получить послушную отару баранов. А в противном случае, надо считаться с позицией людей, которые в вас поверили. А БЮТ из-за своих кадровых амбиций, из-за портфельной жадности, всех подставили под удар. Идея мирного, созидательного труда, идея объединения Украины путем соединения ленточек, как это показывала Тимошенко, остались демагогией. БЮТ, к сожалению, его лидеры, присвоили себе монопольное право на истину. «Наша Украина» - жулики», «Социалисты – подонки», «Коммунисты – ставленники Кремля», «Регионы – бандиты». А вот только два-три человека из БЮТ – «белые и пушистые». А то, что за вышеперечисленные партии отдали голоса 70% Украины, так по представлениям лидеров БЮТ, этот народ – «зомбированное быдло».

Ответ:
«Справедливость есть – за нее надо бороться», были слова на биг-бордах. А на деле, в интерпретации авторов этих слов, борятся с людьми, которые произносят правду. Это произошло со мной. И сейчас в условиях того выброса оскорблений и грязных инсинуаций, угроз физического насилия, которые произносятся в БЮТ в мой адрес, в адрес других людей с самостоятельной позицией, шансов у остальных членов БЮТ, чтобы смело отстаивать свою позицию очень мало. Я их по-человечески понимаю. Никто не хочет открыто пойти в бой. Во фракции много несогласных с нынешней политикой, но они напуганы позицией «демократов», «уважающих» свободу слова и совести. Такой вакханалии «наездов» на несогласных, не было нигде. Во всяком случае – в «Нашей Украине», по отношению к Волкову и Заплатинскому. Им никто «горбатого» слова не сказал. По их словам, их пытались культурно переубедить, не более. Но выражений, типа, «ты пожалеешь о том, что ты родился», как заявил по моему адресу в газете «Коммерсант» один из высокопоставленных функционеров БЮТ, в других фракциях никто не позволяет. Это к вопросу о том, как красиво говорят эти люди на публике, и как грязно они действуют.