1plus1.tv Суд

[http://1plus1.tv] Загальна інформація Новини каналу 1+1 International Ведучі каналу Дизайн 1+1 Прес-релізи Про нас пишуть Свято 1+1 1+1 веде мовлення через супутник Карта покриття Редакційний статут Суд SEO компьютерная техника обяьвления барахолка ноутбук Мобильные телефоны фотоаппарат компьютерная техника доска. барахолка Печерський районний суд м. Києва Позивач: Коломойський Ігор Валерійович , який проживає за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б.12, кв. 105 Відповідач-1: Роднянський Олександр Юхимович, який мешкає за адресою: 01000, м. Київ, вул. Інститутська, 22/7, кв. 77 Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія "1+1", що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 7/11 Третя особа на стороні відповідача2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Підприємство "Інтер-Медіа", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мельникова,42 свідоцтво № 23389360 від 09.08.95р., Відповідач-3: Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, що знаходиться за адресою: 01010, м. Київ, вул. Суворова, 15 ПОЗОВНА ЗАЯВА Я, Коломойський Ігор Валерійович, в червні 2005 року уклав з Роднянським Олександром Юхимовичем, відповідачем-1 по справі, договір купівлі-продажу (уступки) частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія "1 + 1". Укладенню даного договору передувало, починаючи з травня 2005 року, ведення переговорів та листування між мною, Борисом Фуксманом та Олександром Роднянським щодо купівлі належних їм часток/акцій в наступних компаніях: Innova Film GmbH, яка зареєстрована в Германії, International Media Services, зареєстрована на Бермудах і така, що має податкову резиденцію в Дуте, Швейцарія, TV Media Planet, зареєстрована на Кіпрі, Intermedia, зареєстрована в Україні, Studio 1+1 (Телерадіокомпанії «Студія 1 + 1» у формі товариства з обмеженою відповідальністю), яка зареєстрована в Україні). Відповідно до наших домовленостей Олександр Роднянський та Борис Фуксман зобов'язалися передати мені у власність наступні частки/акції: 40% прямого володіння Борисом Фуксманом в Innova Film GmbH, 40% прямого та непрямого володіння Борисом Фуксманом в International Media Services, 40% непрямого володіння Борисом Фуксманом в Intermedia і 12% непрямого володіння в Studio 1 + 1; 70% прямого володіння Олександра Роднянського в Studio 1 + 1, а також інші, пов'язані з таким володінням права. Я ж зі своєї сторони запропонував за всі ці частки/акції 100 мільйонів доларів США. Погоджуючи умови продажу своїх часток/акцій Олександр Роднянський та Борис Фуксман повідомили мені про те, що у них є певні обов'язки перед іноземними партнерами із Компанії Central European Media Enterprises Ltd (надалі за текстом СМЕ). відповідно до яких Олександр Роднянський та Борис Фуксман повинні отримати обов'язкову згоду СМЕ на продаж своїх часток/акцій в перерахованих вище компаніях. Я погодився з такими умовами та став чекати на отримання такої згоди від СМЕ. 10.06.2005 року мною був отриманий факс юридичного департаменту СМЕ від Олівера Мейстера (Юридичний радник - СМЕ) з листом СМЕ, підписаним Президентом СМЕ Робертом Барком, Олександром Роднянським та Борисом Фуксманом, в якому була викладена юридична згода СМЕ про надання права Олександру Роднянському та Борису Фуксману на продаж їх часток/акцій. Олівер Мейстер прохав мене ознайомитися з листом СМЕ та підписати його. Я підписав цей лист, вважаючи це кінцевою домовленістю між усіма учасниками переговорів щодо подальших дій. 14 червня 2005 року електронною поштою від виконавчого віце-президента компанії Марини Вільямс я отримав офіційний лист компанії Central European Media Enterprises Ltd, в якому повідомлялось, що Рада директорів компанії Central European Media Enterprises Ltd дала свою згоду на здійснення погодженої попередньо між мною, Борисом Фуксманом та Олександром Роднянським трансакції. Таким чином, усі формальності, на дотриманні яких наполягав Відповідач-1, у тому числі на необхідності отримання згоди від СМЕ, я виконав належним чином. Як вже зазначалось, отриманий мною супровідним листом від 10,06.05р. за підписом вдповідача-1 лист містив умови купівлі-продажу належних відповідачу-1 на праві власності прямо чи опосередковано корпоративних прав. Відповідачу-1 належить частка в Статутному фонді ТОВ "ТРК "Студія "1+1" в розмірі 70 (семидесяти) відсотків. Відповідно до визначення поняття "Акціонерні права Групи AR & BF", яке міститься у тексті угоди: "Акціонерні права Групи AR & BF" - означає 40% прямого володіння Борисом Фуксманом в Innova Film GmbH, 40% прямого та непрямого володіння Борисом Фуксманом в International Media Services, 40% непрямого володіння Борисом Фуксманом в Intermedia і 12% непрямого володіння в Studio 1+1; 70% прямого володіння Олександра Роднянського в Studio 1+1, а також інші, пов'язані з таким володінням права." Під поняттям Studio 1+1 у даному листі позначалося товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія "1+1", зареєстрована на території України, що підтверджується визначенням іншого поняття - "Studio 1+1 Group". Відповідно до розділу „Згода" листа від 10 червня 2005 року, пропонуючи придбати усі належні в "Studio 1+1 Group" права власності, відповідач-1 зазначав лише про те, що придбання частки в Статутному фонді ТОВ "ТРК "Студія "1+1" має бути здійснене у відповідності до вимог чинного законодавства України, установчих документів ТОВ "ТРК "Студія "1+1". Як вже зазначалось в супровідному до угоди від 10 червня 2005 року листі містилось застереження про те, що угода від 10 червня 2005 року є остаточною версією умов продажу, у зв'язку з чим пропонувалось її підписати та передати по факсу за вказаним номером. Не зволікаючи із наданням відповіді, враховуючи те, що переддоговірний процес тривав ще з травня 2005 року, а також те, що запропоновані відповідачем-1 умови придбання корпоративних прав були для мене прийнятними я, беззастережно підписав та направив відповідачу-1 отриманий текст угоди у відповідь. Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків правочином. Двосторонній правочин є договором, погодженою дією двох або більше осіб. Відповідно до ст. ст. 638, 641 Цивільного кодексу України договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна з сторін майбутнього договору, і. така пропозиція має містити істотні умови договору. Істотними в силу ст. 638 Цивільного кодексу України є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також всі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України істотними умовами договору купівлі-продажу є умова сторін про предмет договору - майно (товар), яке продавець зобов'язується передати у власність другій стороні - покупцеві. Ціна в договорі згідно з ст. 632 цього ж Кодексу встановлюється за домовленістю сторін, і якщо вона у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору. Відповідно до ст. 208 Цивільного кодексу України правочини між фізичними особами між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, мають вчинятися у простій письмовій формі. Згідно з ст. 207 цього ж Кодексу правочин вважається таким; що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного,.електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Згідно з ч. 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Наведеними вище доказами, а саме супровідним листом від 10 червня 2005 року та доданою до нього угодою, підписаним мною і відповідачем-1, підтверджується, що 10 червня 2005 року між мною і відповідачем-1 у простій письмовій формі було укладено договір купівлі-продажу (уступки) частки в статутному фонді ТОВ "ТРК "Студія "1+1". Підписанням даної угоди підтверджується досягнення одностайної згоди щодо продажу (передачі) відповідачем-1 у мою власність частки в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю, "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" в розмірі 70 (сімдесят) відсотків статутного фонду цього товариства. На погодженні в письмовій формі інших умов, зокрема умови про ціну, про порядок та строки здійснення розрахунків, ні я ні відповідач-1 не наполягав. Про вартість частки в розмірі 70 (сімдесят) відсотків статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" та порядок здійснення розрахунків нами було досягнута усна домовленість, відповідно до якої загальна сума, яку я повинен був перерахувати в оплату вартості частки, становить суму в гривнях, еквівалентну 70 млн. доларів США на момент здійснення платежу. Розрахунки підлягали здійсненню шляхом перерахування авансу в розмірі суми в гривнях, еквівалентній 2 млн. доларів США, а остаточний платіж - після реєстрації змін в установчих документах ТОВ "ТРК "Студія "1+1". При цьому, між мною і відповідачем-1 було погоджено, що право власності на частку в статутному фонді ТОВ "ТРК "Студія "1+1" перейде до мене з моменту сплати авансу. З свого боку, я підтверджував відповідачу-1 та зобов'язався, що після внесення та державної реєстрації змін в установчих документах ТОВ "ТРК "Студія "1+1", я виконаю в повному обсязі взяті на себе зобов'язання по оплаті залишку грошових коштів та забезпечу виконання інших умов, щодо яких було досягнуто домовленості між мною, Борисом Фуксманом, відповідачем-1 та СМЕ. Конкретні календарні строки сплати авансу ми з відповідачем-! не погоджували, проте під час зустрічей та телефонних переговорівломовлялися, що в серпні - на початку вересня виконаємо всі взяті на себе зобов'язання правочин по переходу права власності на моє ім'я частки в статутному фонді ТОВ "ТРК "Студія "1 + 1" буде успішно завершено. Починаючи з липня 2005р., відповідач-1 з невідомих причин ухиляється від належного виконання взятях на себе зобов'язань, порушує умови договору, ухиляється від прийняття виконання. За останні два місяці я неодноразово звертався до відповідача-1 з проханням вказати мені конкретний рахунок в банку, на який мною були б перераховані кошти в оплату вартості частки. З огляду на те, що реквізитів в установі банку для перерахування коштів відповідач-1 мені так і не надав, я, виконуючи укладений 10 червня 2005 року договір купівлі-продажу (уступки) частки в статутному фонді ТОВ ,"ТРК "Студія "1+1", а також усні домовленості з відповідачем-1, 07.10.2005 року вніс в депозит приватного нотаріуса Дніпропетровського міського територіального округу Козіній А.В. авансовий платіж на користь відповідача-1 у сумі 10 100 000,00 (десять мільйонів сто тисяч) гривень, що еквівалентно 2 (двом) мільйонам доларів США на момент здійснення платежу і виконав таким чином взяті на себе зобов'язання по сплаті авансу належним чином. Належність виконання грошового зобов'язання внесенням грошей у депозит нотаріусу підтверджується положеннями ст. 537 Цивільного кодексу України. Після внесення грошових коштів в депозит приватного нотаріуса я повідомив відповідачу-1 даний факт, а також ще раз підтвердив свою готовність виконати взяті на себе інші зобов'язання, щодо яких було досягнуто домовленості між мною, Борисом Фуксманом, відповідачем-1 та СМЕ, як тільки до установчих документів ТОВ "ТРК "Студія "1+1" будуть внесені відповідні зміни та такі зміни будуть зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу? України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При укладанні договору купівлі-продажу (уступки) частки в Статутному фонді ТОВ "ТРК "Студія "1+1" між мною та відповідачем-1 та погодженні умов цієї домовленості можливість односторонньої відмови сторін від взятих на себе зобов'язань не допускалася. відповідач-1 не має права відмовлятися або ухилятися від виконання раніше прийнятих на себе обов'язків. Відповідно до ст. 538 Цивільного кодексу України виконання свого обов'язку однією з сторін; яке відповідно до договору, обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання. Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок в натурі. Відповідно до ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Відповідно до ст. 140 Цивільного кодексу України в товаристві з обмеженою відповідальністю статутний капітал поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом. Статут товариства з обмеженою відповідальністю силу ст. 82 Господарського кодексу України, ст. 143 Цивільного кодексу України обов'язково повинен містити інформацію про склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, про розмір частки кожного учасника. Оскільки частка в статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю є об'єктом нематеріального світу, майновим правом учасника господарського товариства, при продажу (передач) такої частки її власником іншій особі відбувається зміна учасників господарського товариства. Інформація про зміни до установчих документів юридичної особи підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. Не зважаючи на те, що право власності на частку в розмірі 70 (семидесяти) відсотків статутного фонду товариства від відповідача-1 до мене як покупця згідно з досягнутими домовленостями перейшло з моменту сплати авансового внеску, за. станом на дату подання даної позовної заяви зміни до Статуту ТОВ "ТРК "Студія "1+1" не внесені, як і не внесені зміни до відомостей про ТОВ "ТРК "Студія "1+1", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб. Внаслідок ухилення відповідача-1 від виконання в натурі зобов'язання по передачі частки в статутному фонді ТОВ "ТРК "Студія "1+1", бездіяльності відповідача-2, що полягає в ухиленні від внесення до Статуту ТОВ "ТРК "Студія "1+1" змін та їх реєстрації в Єдиному державному реєстрі, я як власник частки в розмірі 70 (семидесяти) відсотків статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Студія "1+1" не маю можливостей реалізовувати надані чинним законодавством України учасникам господарських товариств права: приймати участь в управління справами ТОВ "ТРК "Студія "1+1", одержувати інформацію про діяльність товариства, знайомитися з річними балансами, звітами товариства про його діяльність, протоколами зборів. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна сторона має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі. Наііідставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 11, 13, 15, 16, 202, 205, 509, 525,. , 526; 530, 537, 638, 639, 662, Цивільного,кодексу України та ст.ст. З, 15, 107, 109, 118 , Цивільного процесуального кодексу України, ПРОШУ СУД: 1. Визнати право власності Коломойського Ігоря Валерійовича (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 12, кв. 105; ІПН 2305400891) на частку у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія "1+1" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, код ЄДРПОУ 2372980?) в розмірі 70 (семидесяти) відсотків статутного фонду, що становить 7 000, 0 (сім тисяч) гривень. 2. Зобов'язати Телерадюкомгіанію-"Студія "1+1" у формі товариства з обмеженою, відповідальністю (01001, м. Київ, вул: Хрещатик, 7/11, код ЄДРПОУ 23729809; п/р 2606800000334 в АКБ "Правекс-Банк", МФО 321983) внести зміни до Установчого Договору та Статуту Телерадіокомпанії "Студія "1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про те, що учасниками товариства є Коломойський Ігор Валерійович, який є власником частки в розмірі 70% статутного фонду Телерадіокомпанії "Студія "1 + 1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що становить 7000 гривень, та Підприємство "Інтер-Медіа", яке є власником частки в розмірі ЗО % статутного фонду Телерадіокомпанії "Студія "1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, що становить 3000 грн., та здійснити передбачені законом заходи для забезпечення державної реєстрації зазначених змін. 3. Зобов'язати державного реєстратора в Печерській районній у м. Києві державній адміністрації (01010, м. Київ, вул. Суворова, 15) внести до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб інформацію про зміну учасників Телерадіокомпанії "Студія 1+1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю та розподіл часток даного товариства наступним чином: Коломойський Ігор Валерійович (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, б. 12, кв. 105; ІПН 2305400891) - 70% частки статутного фонду товариства, що становить 7000 гривень; підприємство "Інтер-Медіа" (свідоцтво № 23389360 від 09.08.95р., зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Мельникова,42) - 30% частки статутного фонду товариства, що становить 3000 грн. 4. Судові витрати покласти на відповідачів. Додатки : 1. Копія листа від 10.06.2005р. 2. Копія листа від 14.06.2005р. 3. Докази сплати судових витрат по справі. 4. Копії позовної заяви з додатками для відповідачів - 4 прим. 5. Докази внесення коштів у депозит нотаріуса та повідомлення відповідача 1. "11" жовтня 2005р. Позивач І.В. Коломойський АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА РІШЕННЯ ПЕЧЕРСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА КИЄВА АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА від 05.12.2005 ПОЗОВНА ЗАЯВА Початок роздiлу На головну На початок сторiнки Зворотний зв'язок Версiя для друку Завантажити телепрограму © 2005 ТРК "Студiя 1+1". Усi права захищенi. Дизайн 1+1