10/03/07 16:37
audima > eva
10/03/07 14:43
(
Бизнес-форум
::
ТРЕТЬЕ ЛИЦО, НЕ ЗАЯВЛЯЮЩЕЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ТРЕБОВАНИЙ
)
Инетерсно, какая зарплата у юриста такого уровня?
|
9/03/07 11:42
audima > Козак-вітер
7/03/07 23:29
(
Бизнес-форум
::
помогите пьяный сбил девочку
)
Суд исправил незначительные ошибки первой инстанции, которые в целом не повлияли на приговор. Это право суда.
|
9/03/07 11:24
audima > observer
7/03/07 12:19
(
Политфорум
::
Нужно ли платить налоги?
)
Суммарный вопрос его таков: "Почему не стоит?". Ударение во втором слове ставьте где угодно!
|
7/03/07 06:54
audima > Козак-вітер
7/03/07 01:04
(
Бизнес-форум
::
помогите пьяный сбил девочку
)
Вот, блин! Грустно воспринимать подобное как некую легенду. Но! Перед Вами снимаю шляпу!
|
5/03/07 12:14
audima > Обережний герой
4/03/07 19:10
(
Политфорум
::
Нужно ли платить налоги?
)
Так ведут себя 95% наших людей. Это и называется маргинальным поведеним. Ему позволили не платить - не заплатил. А преступник - он СОЗНАТЕЛЬНО нарушает закон, даже рискует быть наказанным! Вот в чём разница между принципом и жлобством.
|
5/03/07 10:00
audima > SEVochka
4/03/07 14:40
(
Бухгалтерские посиделки
::
Статьи и разделы бух.баланса
)
Исходя из темы Вашей работы речь следует вести об изменении аналитики по статьям обязательств (дебиторская и кредиторская задолженности). А именно, о необходимости упраздения подробной аналитики по субъектам обязательств(типа, бюджет, фоды, др.) и, наоборот, введении подробной аналитики по характеру обязательств, как то: сроки, размер, надёжность и.т.д. Где написано, не знаю. Пофантазируйте сами.
|
4/03/07 14:07
audima > SEVochka
4/03/07 13:13
(
Бухгалтерские посиделки
::
Статьи и разделы бух.баланса
)
О, Боже! Да как же можно ничего не понимая, писать курсоую работу? Разберитесь ка для начала о чём вообще речь идёт. О балансе формы 1? О балансе в понимании международных принципов бухгалтерского учёта? О балансе конкретного или абстракного лица? Или о чём нить другом. Вот тогда, может быть, и подскажем.
|
3/03/07 11:55
audima > ;)__!
3/03/07 11:45
(
Бизнес-форум
::
Поширена неправдива інформація
)
У меня в телевизоре - это вторая кнопка слева! Гы-гы-гы!
|
3/03/07 11:55
audima > Konstantin_D
3/03/07 10:34
(
Бизнес-форум
::
Поширена неправдива інформація
)
Ну и что? Общим принципом возмещения вреда, является его возмещение именно тем способом, которым этот вред был причинён. Т.е., денежная компенсация, в принципе - альтернативный способ возмещения вреда.
|
3/03/07 10:30
audima > yulianaP
2/03/07 19:43
(
Справки и объявления
::
Тесты для бухгалтеров
)
Могу на мыло скинуть забавную анкету.
|
3/03/07 10:28
audima > factotum
3/03/07 08:44
(
Бизнес-форум
::
персонал блокирует работу предприятия
)
У Вас есть бульдозер?
|
3/03/07 10:27
audima > Konstantin_D
3/03/07 10:21
(
Бизнес-форум
::
Поширена неправдива інформація
)
Ну, почему же?
|
3/03/07 08:41
audima > Доктор
2/03/07 18:08
(
Справки и объявления
::
Ищем юрисконсульта
)
У Вас слишком распухшие амбиции, проффессор. И к Вашему сведению, слово "мороженное" в русской грамоте тоже несколько короче.
|
28/02/07 08:02
audima > Козак-вітер
28/02/07 00:19
(
Бизнес-форум
::
помогите пьяный сбил девочку
)
Выпустят его. У него есть деньги, значит выпустят. Вон и Щербань уже белый и пушистый оказался. Печально это всё. Ох, как печально.
|
27/02/07 14:14
audima > Максим В.В.
27/02/07 14:12
(
Бизнес-форум
::
Первый раз иду в апелляционный суд ...
)
Не за что. Впрочем, для Вас это пока как олимпийские игры - не побеждать, а участвовать!
|
27/02/07 14:13
audima > Gannusia
27/02/07 13:55
(
Бизнес-форум
::
Первый раз иду в апелляционный суд ...
)
Что он увидит? А вдруг ему попадутся судьи из порядочных?
|
27/02/07 13:45
audima > Максим В.В.
27/02/07 11:12
(
Бизнес-форум
::
Первый раз иду в апелляционный суд ...
)
Да. И будьте готовы к тому, что своё первое дело Вы проиграете. Только не надо клиенту рассказывать какие мерзавцы судьи! Хорошо?
|
27/02/07 13:42
audima > Максим В.В.
27/02/07 11:12
(
Бизнес-форум
::
Первый раз иду в апелляционный суд ...
)
Когда я был главбухом завода, один умник мне заявил: "Да мы ещё ни одного дела в суде не проиграли!" - на что я ему пристально глядя в его лживые очи, совершенно честно ответил: "Вас это удивит, но я тоже не проиграл ни одного дела". Просто я в суде ни разу не был. Но тот тип "потух". Ведите себя естественно!
|
27/02/07 10:54
audima > Максим В.В.
27/02/07 10:51
(
Бизнес-форум
::
Первый раз иду в апелляционный суд ...
)
Может отказаться от своей апелляции! Тогда для тебя не будет никаких сурпрызов!
|
27/02/07 10:51
audima > tantal
27/02/07 10:39
(
Справки и объявления
::
Ищем юрисконсульта
)
Гы!:)
|
27/02/07 10:45
audima > M@rtin
27/02/07 10:41
(
Справки и объявления
::
Ищем юрисконсульта
)
Вот та "парочка" и получает "хорошие деньги". А я говорю о деньгах нормальных. На них вполне можно жить нормальному человеку! В Харькове, конечно.
|
27/02/07 10:32
audima > Партнер
27/02/07 10:30
(
Бизнес-форум
::
Первый раз иду в апелляционный суд ...
)
Что-то не припомню я таких заседаний в апелляционных судах! Разве, что изредка, в хозяйственных!
|
27/02/07 10:31
audima > Максим В.В.
27/02/07 10:13
(
Бизнес-форум
::
Первый раз иду в апелляционный суд ...
)
Читай процессуальный кодекс! И руководствуйся здравым смыслом. Можешь остограмиться перед выступлением, но не более! И, запомни, кроме божьей матери, ничьих других матерей в храме правосудия не упоминают!
|
27/02/07 10:29
audima > жуть
27/02/07 10:25
(
Справки и объявления
::
Ищем юрисконсульта
)
Это нормальная зарплата в Харькове! К тому же реальных спецов, насмотря даже на то, что живём, так сказать, в центре развитой юридической науки, ни хрена нету! Да и в Киеве юристов хороших тоже нету! Всё планктон, плывущий в столицу!
|
27/02/07 10:27
audima > МКС
27/02/07 10:09
(
Справки и объявления
::
Ищем юрисконсульта
)
Ну, вот! А Вы тут, на меня частности, обижались!:)
|
27/02/07 10:24
audima > Доктор
26/02/07 18:46
(
Справки и объявления
::
Ищем юрисконсульта
)
Прекрасно! Вы, наверное, волшебник по специальности?
|
27/02/07 10:22
audima > іпотекодержатель
27/02/07 09:34
(
Бизнес-форум
::
місцезнаходження боржника
)
Псилайтесь на ст. 93 ЦК, зазначаючи як місцезнаходження підприємства - місцезнаходження його керівних органів. Для підтвердження цієї адреси можете запросити власника приміщення, або БТІ, або АДБ УМВС, хоча суд цю заяву прийме і так. Читайте матеріали конкурсу ЛІГИ - там є конкретна постанова суду.
|
25/02/07 21:02
audima > putnic
25/02/07 19:59
(
Бизнес-форум
::
Запрос обласной коллегии адвокатов
)
В воздух? Или, таки, в воду?:))))
|
25/02/07 19:26
audima > Партнер
25/02/07 18:53
(
Бизнес-форум
::
Запрос обласной коллегии адвокатов
)
Здрасьте - пожалуйста! Это ВАКовский журнал! Не надо путать с "жёлтой" прессой! Я в принципе против "американизмов" в континентальном праве!
|
25/02/07 18:41
audima > Партнер
25/02/07 18:31
(
Бизнес-форум
::
Договор купли-продажи признан недействительным...
)
Скоро Светлана текст апелляции выложит - покритикуем, наверное, от души!:)))
|
25/02/07 18:34
audima > Партнер
25/02/07 18:31
(
Бизнес-форум
::
Договор купли-продажи признан недействительным...
)
А могла бы сделать это за деньги! Жаль:(
|
25/02/07 18:33
audima > Sebastian
24/02/07 12:28
(
Бизнес-форум
::
моральный ущерб
)
Действительно! За идиотами не следят! Ту Игну! И как это понять?:)
|
25/02/07 18:30
audima > Партнер
25/02/07 16:49
(
Бизнес-форум
::
Запрос обласной коллегии адвокатов
)
Фигня - эти расходы на адвоката! И в ст. 44 ХПК им не место! Помнится, где-то в научной прессе (наверное, журнал "Адвокат") я даже статью опубликовал на сей счёт.
|
25/02/07 18:18
audima > Рейдер ;)
25/02/07 13:20
(
Бизнес-форум
::
Договор купли-продажи признан недействительным...
)
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***
|
25/02/07 08:55
audima > Рейдер ;)
23/02/07 18:31
(
Бизнес-форум
::
Договор купли-продажи признан недействительным...
)
А как это- залаживать имущество? Превращать его в лажу?
|
23/02/07 13:00
audima > ZK
23/02/07 12:33
(
Бизнес-форум
::
Договор займа по расписке
)
Вернуть деньги или получить положительное решение? Если второе - до 95%.
|
23/02/07 11:30
audima > родитель
23/02/07 11:11
(
Справки и объявления
::
Ищем юрисконсульта
)
В Русском дореволюционном праве договор поставки практически не отличался от договора - купли продажи и нашёл своё мощное развитие именно в советском праве. Полагаю, что столь серьёзное внимание данному договору было уделено в силу нивелирования частных правоотношений, в результате чего купля - продажа стала определять почти одни только бытовые сделки. А вот как пишет об этом Шершеневич: "Совокупность юридических отношений, охватываемых на Западе одним понятием купли - продажи , у нас разлагается на три по едва уловимым признакам, а именно: на куплю - продажу в тесном значении слова, запродажу и поставку. В этом случае законодатель принял бытовые понятия, не обратив внимания на то, что они не содержат в себе достаточно юридических признаков различия." (Г.Ф. Шершеневич, "Курс гражданского права", Тула: "Автограф", 2001г. - 720с.). Более того, в своём курсе торгового права Шершеневич вовсе не уделяет договору поставки никакого внимания. И даже несмотря на то, что по некоторым признакам юридические характеристики советского договора поставки совпадают с признаками описываемого им контокоррентного договора (договора лицевого счёта), как отмечает сам Шершеневич, данный договор не нашёл широкого распространения в России.:) Вывод. Поставка в существующем виде - институт именно советского гражданского права.
|
23/02/07 11:12
audima > МКС
23/02/07 11:10
(
Справки и объявления
::
Ищем юрисконсульта
)
Кому нужна работа - тот направит. А остальные в самом деле здесь отдыхают!
|
23/02/07 10:57
audima > M@rtin
23/02/07 10:46
(
Справки и объявления
::
Ищем юрисконсульта
)
Может он отличить. Но тут, сам вопрос более свойственнен теории права. Т.е., видимо, следует говорить о том, что договор поставки родился как институт СОВЕТСКОГО гражданского права. Возможно, следует сослаться на выдающихся советских цивилистов, посвятивших достаточное количество своего наследия различию этих договоров, таких как О.С. Иоффе, Б.Б. Черепахин О.А. Красавчиков, А.В. Венедиктов, Е.А. Флейшиц и др. Однако, можно достаточно обоснованно утверждать, что сейчас, во времена дикого рынка, договор поставки стал неким атавизмом нашего смутного и одновременного такого интересного "совкового" прошлого!:))) Это была шутка.
|
23/02/07 10:45
audima > Dr2
23/02/07 10:36
(
Бизнес-форум
::
Договор купли-продажи признан недействительным...
)
Ну, для кассационных инстанций подобное - в порядке вещей:)
|
23/02/07 10:36
audima > ротор1
23/02/07 10:29
(
Автофорум
::
Нужно ли платить налог владельцам авто?
)
:))))))))))))))))))))))))))
|
23/02/07 10:16
audima > ротор1
23/02/07 10:10
(
Автофорум
::
Нужно ли платить налог владельцам авто?
)
Ну и что? В статье 5 ещё какие-то ставки есть?
|
23/02/07 10:10
audima > jack
23/02/07 10:02
(
Бизнес-форум
::
Договор купли-продажи признан недействительным...
)
Наша апеляшка вообще щедра на подобные шедевры! Хотя, есть и приятные исключения. С праздником тебя!
|
23/02/07 10:08
audima > Пупсикс
23/02/07 10:05
(
Бизнес-форум
::
Налоговая
)
Вот там тебя покормят и приютят бесплатно, нищий ты наш! Неказисто, правда, но в тепле!
|
23/02/07 10:05
audima > Sebastian
23/02/07 10:02
(
Бизнес-форум
::
моральный ущерб
)
Пачэму так мала, дарагой!? Харошый Мэрын стот дарожэ, вах! Прасы сразу сто тыщ миллионов!
|
23/02/07 09:59
audima > Пупсикс
23/02/07 09:54
(
Бизнес-форум
::
Налоговая
)
Ответственость это или нет, сложно сказать, но на ИВС посидеть денёк другой тебе обеспечено! Гы-гы-гы!
|
23/02/07 09:41
audima > Владимир
22/02/07 18:58
(
Бизнес-форум
::
Договор купли-продажи признан недействительным...
)
Вот давеча получил ухвалу апелляции (той самой, куда Света пойдёт) по хорошо "решённому "с той стороны" вопросу". Полный текст этой ухвалы оглашён не был даже после двухнедельного перерыва. Я плакаль! Мотивировочная часть состоит из одного азаца, который звучит приблизительно так: "Ну, патамучта, всё правильно!"
|
23/02/07 09:30
audima > Grandfather Cold
23/02/07 09:26
(
Бизнес-форум
::
моральный ущерб
)
Экперту морально - вредной экспертизы, канэшна!
|
23/02/07 09:22
audima > factotum
19/02/07 13:40
(
Бизнес-форум
::
моральный ущерб
)
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***
|