11/12/07 16:21
audima > sops
11/12/07 16:18
(
Бизнес-форум
::
Есть ли польза в адвокатском свидетельстве ?
)
А если нарвётся на грамммотного гаишника, который на него представление в квалифкомиссию накатает, что будет? Дебил этот адвокат.
|
10/12/07 11:18
audima > Кирилл30
10/12/07 11:10
(
Бизнес-форум
::
Хотят вернуть деньги вместо квартиры
)
Невозможность исполнения отличается от отказа исполнить. Что же имеет место?
|
10/12/07 09:48
audima > СергійП
9/12/07 16:19
(
Справки и объявления
::
Судове свавілля
)
Чарівне ім'я - Оксана. Вважаю, що і жіночка з таким іменем має бути чарівною. Її треба полюбити а не скаржитись на неї. А сумлінність відстоювання ітересів клієнтів не завжди пов'язана з реалізацією ВАШИХ процесуальних прав. Тож вона Вас якимось чином образила, а не Вашого клієнта. Тому, Вас ніхто не підтримає!
|
10/12/07 09:36
audima > А-а-а!
9/12/07 16:12
(
Бизнес-форум
::
Как можно с наименьшими рисками не предоставить докумены для проведения вне- или плановой проверки?
)
Точно. Одно другому не мешает.
|
10/12/07 09:34
audima > Евдоксия Ардалеоновна (герой ДПС)
9/12/07 17:11
(
Бизнес-форум
::
Как можно с наименьшими рисками не предоставить докумены для проведения вне- или плановой проверки?
)
А может Вам просто повезло;-)?
|
9/12/07 15:08
audima > Евдоксия Ардалеоновна (герой ДПС)
9/12/07 13:54
(
Бизнес-форум
::
Как можно с наименьшими рисками не предоставить докумены для проведения вне- или плановой проверки?
)
Дайте по головам проверяющим. Пока они на больничке полежат, пока новых направят... Тем тож по головам. Там, конечно, судебные факторы, как пел когда-то В. Токарев, присутствуют, зато проверку отсрочите.
|
9/12/07 15:06
audima > Kosovsky Maxim
9/12/07 13:18
(
Бизнес-форум
::
Как можно с наименьшими рисками не предоставить докумены для проведения вне- или плановой проверки?
)
Не. Не пройду мимо. Я лично писал такие акты. Согласно декларации сумма доходов 1000, сумма расходов 950 (цифры условные). В связи с отсутствием документов считаю, что сумма доходов подтверждена заявлением плательщика в декларации, а сумма расходов документально не подтверждена. В дальнейшем плательщик имеет право восстановить документы и увеличить сумму расходов, а пока... В общем, осудили чувака. Правда в тюрьму сажать не стали, по первой части пошёл ст. 148-2 УК 1960г. Так что, большой привет, умник!
|
5/12/07 19:00
audima > куманек
5/12/07 17:52
(
Бизнес-форум
::
передача дененг
)
Вы еще заявите, что деньги в кассе не приходовались, может кто Вам Указ Президента №436/95 вспомнит. Тогда отдадите ещё одну квартиру, чтоб вопрос с налоговой закрыть. А потом ГСБЭП поинтересуется - где же деньги? И попали Вы ещё на одну квартиру...
|
4/12/07 18:46
audima > audima
4/12/07 18:16
(
Бизнес-форум
::
Любителям уголовного права - 2
)
Модератору огромный респект!
|
4/12/07 18:23
audima > audima
4/12/07 18:16
(
Бизнес-форум
::
Любителям уголовного права - 2
)
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***
|
4/12/07 18:16
audima > igorb
4/12/07 12:25
(
Бизнес-форум
::
Любителям уголовного права - 2
)
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***
|
4/12/07 18:11
audima > Dmitriy-PZU
4/12/07 10:48
(
Бизнес-форум
::
Любителям уголовного права - 2
)
Надо писать "сделаю", а не "зделаю". Не говори про опечатки, лучше учи русскую грамоту!
|
4/12/07 10:05
audima > Dmitriy-PZU
4/12/07 10:02
(
Бизнес-форум
::
Любителям уголовного права - 2
)
Повторю вопрос и я, если ты его не понял - Где конкретно написано, что судьяя ОБЯЗАН назначить менее суровое наказание за незаконченное преступление?
|
4/12/07 10:04
audima > Dmitriy-PZU
4/12/07 09:57
(
Бизнес-форум
::
Любителям уголовного права - 2
)
Правильно писать нужно так "ПрЕсечь".
|
4/12/07 09:43
audima > Dmitriy-PZU
4/12/07 09:38
(
Бизнес-форум
::
Любителям уголовного права - 2
)
От представь я судья, ты адвокат. Подсудимый, по твоему примеру, неудавшийся взяткодатель. Где конкретно написано, что я ОБЯЗАН назначить ему менее суровое наказание. Потому как, например, в Китае такого подсудимого всё равно следует повесить.
|
4/12/07 09:16
audima > Dmitriy-PZU
3/12/07 20:56
(
Бизнес-форум
::
Любителям уголовного права - 2
)
Ух ты! А кричал, что прекрасно знаешь матчасть. А вот не видел я такого постулата в уголовном кодексе, чтоб за незаконченное преступление смягчалось наказание! Может не внимательно читал?
|
4/12/07 09:10
audima > Dr2
4/12/07 09:06
(
Бизнес-форум
::
Любителям уголовного права - 2
)
Его прошлый ник mdg. Судя по тому, что в должности его понизили, он не поумнел за єто время!
|
3/12/07 18:10
audima > Dmitriy-PZU
3/12/07 18:06
(
Бизнес-форум
::
любителям уголовного права
)
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***
|
3/12/07 18:02
audima > Dmitriy-PZU
1/12/07 00:34
(
Бизнес-форум
::
любителям уголовного права
)
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***
|
3/12/07 17:50
audima > Dmitriy-PZU
1/12/07 00:34
(
Бизнес-форум
::
любителям уголовного права
)
*** УДАЛЕНО МОДЕРАТОРОМ ***
|
1/12/07 22:29
audima > Нюра Сергеевна
1/12/07 20:55
(
Справки и объявления
::
разрешительные документы для адвокатского офиса
)
Судя по Вашему ворпросу, Вы явно не готовы к занятию адвокатской деятельностью! Тренируйтесь, лучше, на кошках!
|
30/11/07 16:05
audima > Vladi-mir
30/11/07 15:54
(
Бизнес-форум
::
Право свидетеля на правовую помощь
)
Прежде чем устраивать непонятный спор настойчиво рекомендую Вам научиться внятно излагать свои мысли и правильно строить вопросы. Для чего, в свою очередь, рекомендовал бы Вам изучить курсы риторики и логики. Засим, прощаюсь.
|
30/11/07 15:16
audima > Vladi-mir
30/11/07 15:14
(
Бизнес-форум
::
Право свидетеля на правовую помощь
)
Всё. Ты меня убедил. Ты абсолютно прав. Пойду застрелюсь, что ли?
|
30/11/07 15:14
audima > Незнайка на Луне
30/11/07 14:57
(
Бизнес-форум
::
Эротическая фотография... SOS
)
ст. 301 УК Украины.
|
30/11/07 15:12
audima > Бойко
25/11/07 17:05
(
Бухгалтерские посиделки
::
Единый налог или как бороться с Пенсионным
)
Никак. Платить.
|
30/11/07 15:07
audima > Vladi-mir
30/11/07 14:16
(
Бизнес-форум
::
Право свидетеля на правовую помощь
)
Шановный! Закругляйтесь. Ибо БЕСПРЕДЕЛ в "органах" как раз и начинается с вольного трактования следователем уголовно - процессуального закона! Тот случай, когда благими намерениями устлана дорога в ад.
|
30/11/07 14:46
audima > глупая
30/11/07 14:21
(
Бизнес-форум
::
Частая смена места работы для юриста. Хорошо или плохо?
)
Сразу после месячных, чтоб не печалить нового работодателя.
|
30/11/07 12:23
audima > pint
30/11/07 11:42
(
Бизнес-форум
::
Частая смена места работы для юриста. Хорошо или плохо?
)
Да.
|
30/11/07 11:35
audima > ап
29/11/07 21:54
(
Бизнес-форум
::
Частая смена места работы для юриста. Хорошо или плохо?
)
Бог.
|
29/11/07 15:29
audima > MG12UAiev
29/11/07 15:13
(
Бизнес-форум
::
Частая смена места работы для юриста. Хорошо или плохо?
)
Я знаю.
|
29/11/07 15:01
audima > сОлька
29/11/07 15:00
(
Бизнес-форум
::
Частая смена места работы для юриста. Хорошо или плохо?
)
Разве?
|
29/11/07 14:58
audima > сОлька
29/11/07 14:50
(
Бизнес-форум
::
Частая смена места работы для юриста. Хорошо или плохо?
)
Пардон! Мы встречались?
|
29/11/07 14:14
audima > audima
29/11/07 14:13
(
Бизнес-форум
::
Частая смена места работы для юриста. Хорошо или плохо?
)
От блин. ...ведёт к преждевременной старости. Вывод. Чтобы оставаться молодой нужен мощный муж и вечный декретный! Вот истинное назначение женщины!
|
29/11/07 14:13
audima > сОлька
29/11/07 10:54
(
Бизнес-форум
::
Частая смена места работы для юриста. Хорошо или плохо?
)
Частая смена работ, а значит, и половых партнёров ведёт к преждевременной
|
28/11/07 12:30
audima > ОК АКА Олюня
28/11/07 12:22
(
Бизнес-форум
::
Конкурс "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ"-2007
)
Справедливость - категория философская, как справедливо отметил Драфт.
|
28/11/07 11:36
audima > Draft
28/11/07 11:35
(
Бизнес-форум
::
Конкурс "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ"-2007
)
Или, представь, какой бестселлер сможет издать судья в отставке!
|
28/11/07 11:36
audima > Draft
28/11/07 11:35
(
Бизнес-форум
::
Конкурс "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ"-2007
)
Ну и что? Вот рассказали же в 2006г. свидетели как Ахметов в 1989г. людей убивал. Глядишь, до мемуаров дело скоро дойдёт.
|
28/11/07 11:27
audima > Кутузов
28/11/07 11:21
(
Бизнес-форум
::
Конкурс "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ"-2007
)
Когда истечёт срок давности, представлю на конкурс несколько работ из той же серии - "Как я красиво "вопросы решал""!;))
|
28/11/07 10:39
audima > Davlat
28/11/07 10:11
(
Бизнес-форум
::
Конкурс "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ"-2007
)
Слушай! А это не ты работу "Про общагу" в 2001г. писал? А потом скандалил здеся?
|
28/11/07 10:33
audima > Davlat
28/11/07 10:11
(
Бизнес-форум
::
Конкурс "ЗАКОНный случай из ПРАКТИКИ"-2007
)
А хто ты, вообще, такой, шоб тебе ноут давали?
|
27/11/07 17:08
audima > Кутузов
27/11/07 16:03
(
Бизнес-форум
::
Оспаривание НУР внутри ГНАУ. как с протоколом про админответственность?
)
Именно так. Поэтому я и сказал о том, что мотивировка своей позиции в общем суде может быть отлична от мотивировки жалобы.
|
27/11/07 14:26
audima > Tvigli
27/11/07 14:22
(
Бизнес-форум
::
Можно ли закрыть уголовное дело,рассказав в прокуратуре правду:((
)
Сталин мёртв, но ментам то жить как-то надо.
|
27/11/07 14:13
audima > Фемида422
27/11/07 14:01
(
Бизнес-форум
::
любителям уголовного права
)
А то я не понял к чему Вы клоните. Нет, не два. Даже с точки зрения теории уголовного права, не говоря уж о практике.
|
27/11/07 14:01
audima > Фемида422
27/11/07 13:48
(
Бизнес-форум
::
любителям уголовного права
)
Индивидуальное, если Вы об этом, должно обладать индивидуальными признаками идентифицирующими принадлежность вещи индивидууму. Поэтому, деньги в кошельке тёти Клави идентифицируются как приналежащие тёте Клаве, а денги, лежащие в сейфе колхоза, не помеченные надписью "Эта майо!"... И без фикций, уважаемый, нам всё равно не обойтись, иначе право превратится в громоздкий малоподвижный и непригодный к регулированию общественной жизни механизм. На этом прекращаю полемику.
|
27/11/07 13:50
audima > RA-lex
27/11/07 13:49
(
Бизнес-форум
::
любителям уголовного права
)
Нет.
|
27/11/07 13:49
audima > Фемида422
27/11/07 13:48
(
Бизнес-форум
::
любителям уголовного права
)
Мне весь УК перечитать?
|
27/11/07 13:47
audima > RA-lex
27/11/07 13:44
(
Бизнес-форум
::
любителям уголовного права
)
Думаю, что это было убийство при превышении пределов необходимой обороны.
|
27/11/07 13:42
audima > Фемида422
27/11/07 13:30
(
Бизнес-форум
::
любителям уголовного права
)
Не понял. Вор залез в кассу КОЛХОЗА с намерением украсть ДЕНЬГИ (по умолчанию и по законодательству Украины, регулирующему оборот наличных денег, никаких других денег кроме колхозных в кассе быть не может!) Из КОЛХОЗНОЙ КАССЫ УКРАДЕНЫ ДЕНЬГИ, НАХОДИВШИЕСЯ НА БАЛАНСЕ КОЛХОЗА (КОЛХОЗНЫЕ ДЕНЬГИ), что я, как мне думалось, убедительно показал на примере бухгалтерском, что Вам столь же убедительно напишет эксперт - бухгалтер, если в результате Ваших сомнений в квалификации, будет назначена судебно - бухгалтерская экспертиза! Где незаконченность преступления? Или Ваша гениальность мешает Вам признать свою ошибку?
|
27/11/07 13:22
audima > Фемида422
27/11/07 13:03
(
Бизнес-форум
::
любителям уголовного права
)
Ладно. Рассмотрю этот эпизод как бухгалтер. Сейф колхозный. Тётя Клава может разрешения начальства, может без оного, скажем просто, без достаточных правовых оснований положила эти деньги в сейф. При хорошо поставленном бухучёте, который не допускает совершения хозяйственных операций без отражения их на регистрах бухучёта, положение денег в сейф должно было быть зафиксировано проводкой Дт30 - Кт68 на 100 тыщ, что по-русски значит, в кассу пришло 100 тыщ от тёти Клавы, которой колхоз должен эти деньги вернуть (ст. 1187ГК Украины). Обратите внимание деньги не определяются индивидуальными признаками, несмотря даже на наличие на них номеров, поэтому забалансовых счетов для учёта денег в Плане счетов бухгалтерского учёта не существует. Поэтому, вор забрал деньги именно с баланса колхоза, даже если они, в результате некачественного учёта, там отражены не были. Убедил?
|