10/04/08 12:12
RA-lex > glavbuh2
9/04/08 13:42
(
Разрешения и проверки
::
Проверка КРУ
)
Проверять они Вас могут, Вы же коммунальное предприятие, а значит используете коммунальное имущество, а также бюджетные деньги.
Способ, предложенный в посте 10/04/08 11:48 IFC Consultant > glavbuh2 9/04/08 14:27,
не пройдет, если КРУшники будут использоваться как специалисты в прокурорской проверке
- см. Порядок взаємодії органів державної контрольно-ревізійної служби, органів прокуратури, внутрішніх справ, Служби безпеки України, затверджений наказом Головного контрольно-ревізійного управління України,Міністерства внутрішніх справ України,Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19 жовтня 2006 року N 346/1025/685/53
|
9/04/08 18:18
RA-lex > Vika-K
9/04/08 18:14
(
Бизнес-форум
::
Вопрос "чайника" - ответ профи
)
ч.2 ст. 305 ГПК Украины - неявка стороны, надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению апеляции по сути.
|
9/04/08 18:14
RA-lex > dkl
9/04/08 18:04
(
Бизнес-форум
::
отказ от гражданского иска в уголовном процессе
)
Вообще-то, судья при рассмотрении УД всегда спрашивает у потерпевшего (гражданского истца), поддерживает он иск или нет, есть ли претензии к подсудимому или нет. Да и в приговоре в случае, если стороны договорились, суд напишет, что подсудимый возместил причиненный вред гражданскому истцу.
|
9/04/08 18:10
RA-lex > Kandp
9/04/08 18:01
(
Бизнес-форум
::
Строительно-техническая экспертиза.
)
Да-а-а..лаконично:))
Попробуйте (если есть возможность) посмотреть инвентарное дело на здание в БТИ (там есть схемы строения). Если это здание построено по типовому проекту, то можно обратиться в любой государственный проектный институт за заключением по этому вопросу или за выкопировкой части типового плана строения.
Другое дело, что в процессе эксплуатации, многие элементы здания изменяются, что не находит своего отражения ни в БТИ, ни где-либо еще. Поэтому часто независимые друг от друга помещения в здании после перепланировок могут становиться вспомогательными друг для друга. Конечный вывод о вспомогательности все равно будет делать эксперт по результатам осмотра.
|
9/04/08 17:49
RA-lex > Kandp
9/04/08 17:46
(
Бизнес-форум
::
Строительно-техническая экспертиза.
)
Что за здание? Очень древнее?
|
9/04/08 17:44
RA-lex > Denizzz
9/04/08 17:32
(
Бизнес-форум
::
Финансирование объекта жилищьного строительства
)
ИМХО, кто-то не дочитал тему. Речь идет о ЖИЛОМ строительстве.
|
9/04/08 17:12
RA-lex > idaves
9/04/08 17:02
(
Бизнес-форум
::
Финансирование объекта жилищьного строительства
)
Вы его скиньте его сначала, а там посмотрим) Не буду обещать, т.к. ближайшие 3-4 дня точно к интернету доступа иметь не буду.:(
|
9/04/08 16:59
RA-lex > срочно22
9/04/08 16:56
(
Бизнес-форум
::
Финансирование объекта жилищьного строительства
)
Вы думаете, он ждал Вас эти 16 месяцев? ;)
|
9/04/08 16:58
RA-lex > idaves
9/04/08 16:39
(
Бизнес-форум
::
Финансирование объекта жилищьного строительства
)
Скиньте сюда - a.rogachev@yust.kiev.ua.
Но смогу что-то сказать только к понедельнику, т.к. буду занят.
|
9/04/08 16:49
RA-lex > никто
9/04/08 16:24
(
Бизнес-форум
::
толкование п. 15 ч. 1 ст. 293 ГПК
)
Простите, но я не понял, что Вы хотите узнать?:))
Тезис 1. Вы просили, чтобы с Вами поделились мнением.
Тезис 2. Я свое мнение по сути вопроса выразил.
Тезис 3. Вы не согласились с высказанным мнением и теперь достаточно активно пытаетесь переубедить остальных в своей правоте (правда, непонятно зачем).
Вывод: Мнение, отличное от Вашего, существует и это нормально. Каждое из мнений стороны могут обосновать. Какое из них правильнее - Вы сможете узнать только после апелляции.
Как Вам логика?
|
9/04/08 16:05
RA-lex > lawyeranele
9/04/08 16:02
(
Бизнес-форум
::
толкование п. 15 ч. 1 ст. 293 ГПК
)
+1 :))
|
9/04/08 15:43
RA-lex > IFC Consultant
9/04/08 14:54
(
Разрешения и проверки
::
Підстави для перевірки прокуратурою?
)
Вы если цитируете Закон, то тогда уже до конца, в т.ч. и собственную инициативу прокурора не забудьте ;)
|
9/04/08 15:41
RA-lex > KiViR
6/04/08 19:05
(
Разрешения и проверки
::
Підстави для перевірки прокуратурою?
)
Может у Вас мусор на территории или какие-то едкие или радиоактивные вещества хранятся? ;)))Вообще, у "зеленых" много поводов, чтобы навещать поставщиков, особенно тех, у кого крупные отдельные складские помещения.
|
9/04/08 15:32
RA-lex > Цікава
9/04/08 15:30
(
Бизнес-форум
::
Відповідальність фіз. особи за самовільне будівництво.
)
Только в пределах ст. 97 КУоАП - до 170 грн. Другое дело, что могут приходить и штрафовать через каждую неделю :) - и будете платить штраф за каждый новый объем работ.
|
9/04/08 15:29
RA-lex > idaves
9/04/08 13:51
(
Бизнес-форум
::
Финансирование объекта жилищьного строительства
)
Ни одна из нынешних схем финансирования не гарантирует 100%, что в конце Вы получите все, что хотите. Поищите в сети, статей на эту тему много.
ИМХО, чтобы рассуждать о возможности работы с описанным Вами ООО, нужно посмотреть договор, который они предлагают.
|
9/04/08 15:04
RA-lex > 2181Техно
9/04/08 14:49
(
Бизнес-форум
::
Суд вернул иск. Что делать?
)
Думаю вполне:)
Только если для ВАс сроки подачи иска не принципиальны, то подавайте иск заново. В противном случае - лучше получить справку о праве лиц и обжаловать определение суда о возврате иска.
Повторяю "прикол с платежками",ИМХО, визитка ХС г. Киева
|
9/04/08 13:53
RA-lex > 2181Техно
9/04/08 13:26
(
Бизнес-форум
::
Суд вернул иск. Что делать?
)
Это яркая фишка ХС г. Киева - нам также возвращали иски. Мы брали справку в банке, о том, что лица отделения, подписавшие обраьтную сторону платежки имеют право это делать (правда пришлось долго ее выбивать)
|
9/04/08 13:51
RA-lex > MariM
9/04/08 13:32
(
Бизнес-форум
::
Возвращение генетического отца, как быть матери?
)
Семейный кодекс в таких ситуациях все же стоит на стороне отца. Спор по его свиданиям и участию в воспитании ребенка может быть решен в судебном порядке.
Далее извлечение из Семейного кодекса
Стаття 157. Вирішення батьками питань щодо виховання дитини
1. Питання виховання дитини вирішується батьками спільно.
2. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
3. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
4. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини.
Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків.
Стаття 158. Вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї
1. За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.
Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.
2. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Стаття 159. Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї
1. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.
2. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.
В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
3. За заявою заінтересованої сторони суд може зупинити виконання рішення органу опіки та піклування до вирішення спору.
4. У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним.
5. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.
|
9/04/08 13:34
RA-lex > КИКА
9/04/08 13:24
(
Бизнес-форум
::
Вопрос "чайника" - ответ профи
)
Можете дать больше деталей - что сносится, кем, на основании чего?
|
9/04/08 12:58
RA-lex > КИКА
9/04/08 11:19
(
Бизнес-форум
::
Вопрос "чайника" - ответ профи
)
Свекровь, в отличие от остальных, может рассчитывать на все - она ж собственник :))))
|
8/04/08 16:22
RA-lex > andrega
8/04/08 15:49
(
Бизнес-форум
::
Признание договоров аренды недвижимости Действительным, какие бывают варианты споров?
)
Так может хотя бы попробовать по слову в тексте :(((
|
8/04/08 15:24
RA-lex > andrega
8/04/08 15:18
(
Бизнес-форум
::
Признание договоров аренды недвижимости Действительным, какие бывают варианты споров?
)
[link] здесь искать не пробовали?;)
|
8/04/08 15:07
RA-lex > легенда
8/04/08 14:55
(
Бизнес-форум
::
Налоговые обязательства при выделении с Частного предприятия нового юрлица?
)
Спасибо Вам большое:)
|
8/04/08 14:43
RA-lex > легенда
8/04/08 13:21
(
Бизнес-форум
::
Налоговые обязательства при выделении с Частного предприятия нового юрлица?
)
:))) Читается замечательно, а звучит еще лучше, но к сожалению не могу экстраполировать все это на бухучет и баланс.
|
8/04/08 13:18
RA-lex > Серго
8/04/08 12:33
(
Бизнес-форум
::
Работник в розыске
)
Не много не понял вопрос:( Вы считаете, что предприятие теперь должно какие-то выплаты за работника?
|
8/04/08 13:16
RA-lex > легенда
8/04/08 12:57
(
Бизнес-форум
::
Налоговые обязательства при выделении с Частного предприятия нового юрлица?
)
Можно поподробнее про "квазиколокольчиковую функцию"?)))
И я правильно понял, что в балансе "материнки" активы (основные средства) мы уменьшаем на стоимость здания? А что уменьшается тогда в пассиве, или не уменьшается вообще:)? Они (активы и пассивы) должны ж быть равны, по идее:)
|
8/04/08 12:51
RA-lex > легенда
8/04/08 12:39
(
Бизнес-форум
::
Налоговые обязательства при выделении с Частного предприятия нового юрлица?
)
Спасибо большое:) Уже виден свет в конце тоннеля собственного сознания, только тоннель, с.ка, не кончается ((с) М. Жванецкий)
Смею отвлечь Вас еще раз - где почитать про этот ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ? Просто я в бухгалтерии плаваю скорее как топор.
И еще - а как же быть с тем, что сам объект А (его стоимость) была в составе уставного капитала пасиива баланса. Ведь мы его теперь фактически забираем из баланса ООО-1 полностью и перебрасываем на баланс ООО-2, получается, что что-то должно ж уменьшится в балансе ООО-1, правильно?
И кстати, сможете раскрыть секрет ;)- как можно при такой ситуации оставить все обязательства на "материнке", чтобы ООО-2 было максимально чистым от долгов?
|
7/04/08 16:45
RA-lex > Tais
7/04/08 16:43
(
Бизнес-форум
::
Потерпілий. Ст. 1190 ЦКУ
)
:| - вариантов нет, ИМХО. Могу только морально посочувствовать ;)
|
7/04/08 16:43
RA-lex > Damian
7/04/08 11:57
(
Бизнес-форум
::
Жалоба на Верховный Суд?
)
Практика ВСУ по этому вопросу до сих пор разная, мне, например, в течение 2007 года ВСУ отказывался открывать производство и возвращал кассации, указывая, что они не подлежат обжалованию. Думаю нужно поступить как Касьяненко Борис Павлович и идти в КСУ за разъяснением.:)
|
7/04/08 16:41
RA-lex > Перо
7/04/08 16:32
(
Бизнес-форум
::
Жалоба на Верховный Суд?
)
А причем тут "отказные" постановления и постановления в порядке ст. 236-8 УПК Украины?
|
7/04/08 16:35
RA-lex > Tais
7/04/08 16:29
(
Бизнес-форум
::
Потерпілий. Ст. 1190 ЦКУ
)
А вот хвастаться не надо;))))
Кстати, если там действительно по документам одни и те же лица и даты сделок идут подряд, то МОЖЕТ БЫТЬ и можно будет что-то доказать об общности действий.
Хотя у меня есть "плохой" пример - здание передано по цепочке сделок уступки права требования через 5 (!) предприятий, пока мы начали судится - здание еще сделало круг между этими же предприятиями + ушло на шестое и там до сих пор висит (пока что есть арест). Судимся по каждой из сделок до сих пор (скоро 3 года уже будет) :((((
|
7/04/08 16:25
RA-lex > Tais
7/04/08 16:21
(
Бизнес-форум
::
Потерпілий. Ст. 1190 ЦКУ
)
Подать иск Вы можете хоть к Санта-Клаусу в придачу. Вопрос в том, удовлетворит его суд или нет. Я например не вижу, чем Б и В причинили Вам ущерб:(( Судя по всему, чисто рейдерская схема, ИМХО.
|
7/04/08 16:19
RA-lex > RA-lex
7/04/08 15:55
(
Бизнес-форум
::
Налоговые обязательства при выделении с Частного предприятия нового юрлица?
)
"Меня не слышат - это минус
Но и не гонят - это плюс" :)
из м/ф "Д-Артаньян и три мушкетера"
|
7/04/08 16:17
RA-lex > Игрок
7/04/08 16:13
(
Бизнес-форум
::
Нарушение условий (Фонд Финансирования Строительства)
)
Прикольно :(. О возможности возникновения таких ситуаций говорят все чаще. В договоре вообще что-нибудь по поводу изменения условий писалось? Или в правилах ФФС? Большая разница между суммами, подлежащими доплате(Вашей и Их)?
|
7/04/08 16:13
RA-lex > Tais
7/04/08 16:07
(
Бизнес-форум
::
Потерпілий. Ст. 1190 ЦКУ
)
Если говорить по теме, на которую Вы дали ссылку, то по моему глубокому и субъективному ИМХО -весьма сложно доказывать, что ущерб был причинен собственнику ОБЩИМИ действиями. Как Вы будете это доказывать?
|
7/04/08 15:58
RA-lex > Tais
7/04/08 15:46
(
Бизнес-форум
::
Потерпілий. Ст. 1190 ЦКУ
)
А что, есть аргументы против?;)
|
7/04/08 15:55
RA-lex > легенда
26/11/07 11:27
(
Бизнес-форум
::
Налоговые обязательства при выделении с Частного предприятия нового юрлица?
)
Да, забыл;)
Знакомый бухгалтер говорит, что ИСХОДЯ ИЗ ЗДРАВОГО СМЫСЛА на данном этапе уже неважно, что вносилось в уставной капитал ООО-1. Можете как-то прокомментировать?
|
7/04/08 15:52
RA-lex > легенда
26/11/07 11:27
(
Бизнес-форум
::
Налоговые обязательства при выделении с Частного предприятия нового юрлица?
)
Здравствуйте, Легенда:)
Пока еще Лига не научилась создавать идивидуальные сообщения, поэтому пишу в старой теме. Хотел бы узнать Ваше мнение о следующей ситуации:
есть ООО-1, у которого в уставной капитал было передано объекты недвижимости: объект-А и объект-Б. Сейчас участники ООО-1 хотят произвести выделение из него ООО-2, при этом передав ему объект-А. Прочитал всю тему, но не могу понять, надо отрезать от уставного фонда ООО-1 этот объект-А или нет (т.е. по сути уменьшать уставной капитал ООО-1 на стоимость объекта-А)?
ЗЫ И странно как-то получается - объект-А является собственностью ООО-1, передается ООО-2, а участниками в нем становятся участники ООО-1, а не само ООО? Я правильно понимаю, что это основное отличие выделения от создания дочернего предприятия?
|
7/04/08 15:42
RA-lex > сеть_1
7/04/08 13:10
(
Бизнес-форум
::
паевое участие в строительстве
)
Вы бы себе собеседников еще бы в 3 часа ночи с субботы на воскресенье искали :)))) Вопрос не понял - дайте более подробную инфу.
|
6/04/08 11:52
RA-lex > мнение
5/04/08 13:02
(
Бизнес-форум
::
Уголовное дело
)
[link] - список НИИСЭ страны - выбирайте любой.
|
4/04/08 19:16
RA-lex > al_pal
4/04/08 13:48
(
Бизнес-форум
::
Подлежат ли обажлованию представления следователя?
)
Меня это не смущает. т.к. я знаю, как работает система. Вашу позицию я не могу назвать обоснованной, т.к. не вижу смысла в том, чтобы обжаловать что-то для того, чтобы обжаловать.
|
4/04/08 19:14
RA-lex > Del.Fin
3/04/08 20:09
(
Бизнес-форум
::
Обжалование в суде постановления о возбуждении УД по факту
)
Отвечу на Ваш вопрос следующим образом - имущество - это не только те блага, что физически находятся у лица, но и те, на получение которых это лицо справедливо рассчитывает получить в обозримом будущем. Государство полагает, что Вы пытались забрать часть полагающихся ему налогов, по поводу того, когда появились обязательства по уплате НДС в указанной Вами операции - разъяснять не буду, знаете.
Все же остаюсь на той позиции, что можно говорить только об отсуствии состава, а не умысла.
|
3/04/08 18:14
RA-lex > nokkia
3/04/08 18:11
(
Бизнес-форум
::
Обжалование в суде постановления о возбуждении УД по факту
)
ОК, но мы не спорим, а пытаемся понять наши субъективные искажения объективного мира :))
|
3/04/08 18:08
RA-lex > nokkia
3/04/08 18:03
(
Бизнес-форум
::
Обжалование в суде постановления о возбуждении УД по факту
)
"То есть наличие умысла можно подтвердить наличием декларации". (С) nokkia
Давайте еще раз - чем у нас подтверждается внесение ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ данных в декларацию, если сам автор несколько раз указывал, что они и не знали, о том, что контрагент изменил сам свои цифры, а их в известность не ставил.
|
3/04/08 18:06
RA-lex > credo_expert
3/04/08 17:56
(
Бизнес-форум
::
Можно ли сдавать в аренду нежилое помещение без ввода в эксплуатацию
)
2 all Народ, нашел на сайте ГАСИ вот такое разъяснение
Щодо надання роз’яснення деяких питань законодавства, пов’язаних з державною реєстрацією прав власності на нерухоме майно
Відповідно до листа Міністерства юстиції України
від 19.10.2007 р. № 19-39-827
Відповідно до статті 375 Цивільного кодексу України (далі – Кодекс) право власності на зведені будівлі, споруди та інше нерухоме майно набуває власник земельної ділянки.
При цьому визначено, що право власника на забудову здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної ділянки за її цільовим призначенням.
За загальним правилом, згідно із частиною другою статті 331 Кодексу право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.
Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до статті 182 Кодексу право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Тобто, за загальним правилом право власності на нерухоме майно може вникати лише з моменту його державної реєстрації.
Державна реєстрація прав на нерухоме майно здійснюється у відповідності до вимог Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 7 лютого 2002 року № 7/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (далі – Тимчасове положення), відповідно до якого така державна реєстрація прав власності здійснюється на підставі правовстановлювальних документів.
Так, згідно із пунктом 6.1 Тимчасового положення у разі наявності акта про право власності на землю або рішення про відведення земельної ділянки для забудови та за наявності акта комісії про прийняття об’єкта і введення його в експлуатацію органами місцевого самоврядування, зокрема, на новозбудовані об’єкти нерухомого майна видається свідоцтво про право власності, яке і є правовстановлювальним документом.
Крім того, одним із правовстановлювальних документів, на підставі якого проводиться державна реєстрація право власності на об’єкти нерухомого майна, є також рішення суду про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна (пункт 10 додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового положення).
Окремо слід зауважити, що право власності на нерухоме майно. Що збудоване або будується, може бути визнано судом на вимогу власника (користувача) у разі здійснення забудови на земельній ділянці, що не була відведена для такої мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту такої забудови, або вона здійснена з істотними порушеннями будівельних норм і правил (частина перша, третя статті 376 Кодексу).
Відповідно до частини другої статті 376 Кодексу особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.
Тобто, виходячи з положень статті 376 Кодексу, право власності на результат самочинного будівництва набувається не в загальному порядку, а в спеціальному – на підставі рішення суду.
При цьому, положеннями Кодексу визначено, що на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб (частина п’ята статті 376 Кодексу).
У разі, якщо право власності на новостворене нерухоме майно виникає у загальному порядку, документом, що підтверджує це право є – свідоцтво про право власності, а у разі визнання (у визначених випадках) права власності на це майно судом, єдиним можливим документом, що підтверджує виникнення права власності на новостворене нерухоме майно, є рішення суду. Саме таке рішення суду подається для державної реєстрації прав на нерухоме майно. При цьому документи, що підтверджують прийняття нерухомого майна до експлуатації, не вимагаються.
:)) Прикол - получается, что инспекторов ГАСК с градостроительными штрафами можно посылать на.., но 100пудово будут проблемы с товарищами из энерго, водо, тепло и т.д. компаний, которые будут требовать акт вода для подключения к сетям.
|
3/04/08 18:01
RA-lex > credo_expert
3/04/08 17:56
(
Бизнес-форум
::
Можно ли сдавать в аренду нежилое помещение без ввода в эксплуатацию
)
абз. 10 ст. 1 ЗУ "Об ответственности предприятий за правонарушения в сфере градостроительства"
|
3/04/08 17:57
RA-lex > nokkia
3/04/08 17:53
(
Бизнес-форум
::
Обжалование в суде постановления о возбуждении УД по факту
)
Правильно сказано: "Мужская логика - правильная, зато женская - интереснее":)))
Давайте я Вам напечатаю какая у меня была практика и будем ходить вокруг да около. Тем более, что Вы распространяете один свой случай на всю совокупность ситуаций.
На мой вопрос по сути ответить не могли бы? ;)
|
3/04/08 17:46
RA-lex > nokkia
3/04/08 17:39
(
Бизнес-форум
::
Обжалование в суде постановления о возбуждении УД по факту
)
Обратите внимание на мой пост 3/04/08 17:36 RA-lex > Del.Fin 3/04/08 17:13
Вы, простите, с уголовным правом вообще на практике работаете?
Если да, то обоснуйте, чем в такой ситуации Вы будете подтверждать умысел на составление "левой" декларации и попытку присвоения имущества?
|
3/04/08 17:43
RA-lex > повернення
3/04/08 17:37
(
Бизнес-форум
::
Іноземець отримав посвідку на тимчас проживання в Укр.На протязі якого часу його треба прописати?
)
Зная товарисчей из ОГИРФЛ - ИМХО, они сами не поведутся на такое (без "подзарядки"), да и план по линии выявления незаконных мигрантов им надо выполнять. К тому же у него штамп в паспорте о предыдущих пересечениях госграницы Украины.
Да что там переживать по поводу штрафа - пусть даст доверенность, сходите в суд на админку. Объясните ситуацию - штраф если и выпишут, то небольшой (грн 340 так). Главное - сможете зарегистрировать его, Вам же это нужно.
|