15/03/07 14:24
Grandfather Cold > igorb
15/03/07 14:17
(
Бизнес-форум
::
Огляд речей при виході з
)
ты хочешь кого-то ЩАС этим удивить? я знаю, что ты Специалист, но щас не 33-ий год, извини :))
|
15/03/07 14:16
Grandfather Cold > igorb
15/03/07 14:09
(
Бизнес-форум
::
Огляд речей при виході з
)
во-первых, я с самого начала говорил о том, что именно себе дороже.
Одно дело послать каких-то ублюдков в костюмах с выпускного в школе, которые вдруг посчитали, что могут тебе что-то предъявить(лохи!) , а другое дело, когда уже вызвали мусоров и которые тебя тащат в райотдел.
Тут, имхо, лучше либо сразу показать содержимое (а после этого зафиксировать факт того, что ты ни к чему непричастен, а занчит имеешь право требовать компенсации от супермаркета), либо "решить вопрос", либо, по всей процедуре, требовать адвоката и тэ дэ и тэ пе
|
15/03/07 14:07
Grandfather Cold > igorb
15/03/07 13:52
(
Бизнес-форум
::
Огляд речей при виході з
)
а зачем охране шмон?
вот, допустим, "взял" ты что-то в супермаркете. обшмонал тебя охранник. с рабостью вытащил из кармана батончик Сникерса. и чо он с ним дальше сделает? сдаст тебя с ним ментам?
ни фига, и ты сам знаешь, поскольку "ты его не брал и не знаешь почему охрана на тебя наговаривает". А что может быть понятые при твоем "шмоне" были? да какие понятые, если охрана и протокол-то не имеет права составлять, в большинстве случаев
|
15/03/07 14:04
Grandfather Cold > igorb
15/03/07 13:54
(
Бизнес-форум
::
Огляд речей при виході з
)
ты как всегда на высоте. честно.
но вот есть п. 6 той же ст. 11 - если мы говорим о досмотре (а не об обыске) при наличии оснований. а основание - сведения, дающие возможность указывать на лицо, как совершившее преступление - кражу. что скажешь?
|
15/03/07 13:52
Grandfather Cold > igorb
15/03/07 13:39
(
Бизнес-форум
::
Огляд речей при виході з
)
Об аэропорте написано в Законе? :))
|
15/03/07 12:49
Grandfather Cold > Антиохранник
15/03/07 12:42
(
Бизнес-форум
::
Огляд речей при виході з
)
извините за сумбурный тон поста
|
15/03/07 12:48
Grandfather Cold > Антиохранник
15/03/07 12:42
(
Бизнес-форум
::
Огляд речей при виході з
)
А вообще, охранники будьте вежливыми - по поваоду этого могу добаваить, что если человек все-таки [censored]че-нить в супермаркете и охрана на радостях надавала ему оплеух, то человек конечно будет отвечать за свой поступок, но в то же время ничто не освобождает охранников если к их удивлению эти оплеухи будут называться следователем "телесными повреждениями легкой степени тяжести", например.
В этом случае можно взять денех с охранников за "забрать заявление о побоях", и за эти же деньги решить уже свой вопрос с кражей с супермаркетом :))
|
15/03/07 12:43
Grandfather Cold > Нарколог
15/03/07 12:36
(
Бизнес-форум
::
Огляд речей при виході з
)
15/03/07 12:28 Bachevsky
В Сильпо знакомого охрана побила.
ржунимагу. надеюсть, тибе тоже понравилось :))
|
15/03/07 12:40
Grandfather Cold > igorb
15/03/07 12:37
(
Бизнес-форум
::
Огляд речей при виході з
)
шо в аэропорту?
|
15/03/07 12:39
Grandfather Cold > Bachevsky
15/03/07 12:32
(
Бизнес-форум
::
Огляд речей при виході з
)
вы наверное американских фильмов насмотрелись? в частности "Отступники", да? там тоже речь идет о гражданском аресте
|
15/03/07 12:36
Grandfather Cold > Grandfather Cold
15/03/07 12:31
(
Бизнес-форум
::
Огляд речей при виході з
)
стоит наблюдать крайне искреннее удивление охраннников супермаркета, когда ты отказываешься "выворачивать карманы", а на требования отвечаешь: "не хочу"
лично я при этом получаю настоящее удовольствиею. сначала от вида рож охранников, а потом от смены гаммы чувств начальника смены охраны, когда я на его надменный пафос сопокойно говорю, что если он меня сейчас не отпустит, то я засужу не только его, но и его дети будут мне выплачивать моральный вред, который он мне причинил своими действиями :)))
|
15/03/07 12:31
Grandfather Cold > Remi
15/03/07 11:09
(
Бизнес-форум
::
Огляд речей при виході з
)
свои пять копеек.
К сожалению, работники милиции имеют право попросить предъявить содержимое вашей ручной клади. Заранее прошу прощения за отсутствие нормативного обоснования, прошу верить на слово :)
Так или иначе только работникам милиции разрешено проводить личный досмотр на основаниях, уже приведенных в этой теме. Правда только работникам милиции. Охрана в этот список не попадает.
И, честно говоря, когда ситуация поворачивается таким боком, что с вами разговаривают УЖЕ работники милции, а не спецпидроздил охорони супермаркета "Разючий грифон", то тут два варианта: первое, если вы ни в чем не виноваты, показать-таки содержимое (в противном случае, поверьте, себе будет дороже отказаться предъявить), а, во-вторых (это если опасения охраны супермаркета оказались небеспочвены. ну мало ли, вдруг на вас напал приступ клептомании), то показывать ничего не стоит, а, наоборот, требовать доставки вас в райотдел и составления соответствующего протокола при ОБЯЗАТЕЛЬНОМ присутствии вашего адвоката - если вы не пожелаете "решить" этот вопрос с работниками милиции.
|
10/03/07 11:23
Grandfather Cold > Сахара не надо
10/03/07 05:22
(
Бизнес-форум
::
Пишу исковое- очень объемное. Можно сделать приложения - со сносками, перечислением пунктов?
)
не вижу оснований, чтобы вам в вашем исковом заявлении не изложить все то, что вы считаете нужным. необходимо помнить только два основных момента: изложение только по сути и не повторяйтесь.
а вот если сделаете так: если сделать само исковое небольшое, но в нем написать тра-та-та на основаниях,изложенных в приложении 1 и т.п., то, имхо, как раз в этом случае судья воспримет ваши аргументы не более как "тра-та-та". и то, если еще будет из читать :)
как вы сами думаете, разве плохо, что к каждому вашему моменту имеется аж по 15-25 пунктов аргументации? почему же их не изложить?
|
6/03/07 23:17
Grandfather Cold > C D M A
6/03/07 23:13
(
Бизнес-форум
::
Договор о не разглашении
)
Скажіть будь-ласка, як дипломант за темою "Авторський дог." чи варто розводити догів у квартирному помешканні, чи в цьому випадку варто обмежитись утриманням менших за розміром тварин. наприклад, персидських котиків?
|
6/03/07 23:10
Grandfather Cold > ЛарисаТ
6/03/07 22:54
(
Бизнес-форум
::
Договор о не разглашении
)
це питання не до мене :))
что вам вообще надо?
|
6/03/07 22:50
Grandfather Cold > Ofelia
6/03/07 22:48
(
Бизнес-форум
::
Договор о не разглашении
)
тут умисно тягнуть тюхтіїв на сповідь... не вздумайте розкриватись!
|
6/03/07 22:46
Grandfather Cold > Siavio
6/03/07 22:39
(
Бизнес-форум
::
ошибка в трудовой
)
КТО ЗДЕСЬ?!
|
6/03/07 22:41
Grandfather Cold > Ofelia
6/03/07 22:36
(
Бизнес-форум
::
Договор о не разглашении
)
бач, чого захотіла!
які роботи, хто та що робить це є таємниця! зась!!
|
6/03/07 22:34
Grandfather Cold > Siavio
6/03/07 22:32
(
Бизнес-форум
::
ошибка в трудовой
)
вряд ли
|
6/03/07 22:33
Grandfather Cold > ЛарисаТ
6/03/07 22:29
(
Бизнес-форум
::
Договор о не разглашении
)
скажите, СДМА на самом деле понял что вы делаете и о чем вы хотите заключить договор между вами и двумя другими товарищами, которые "могут украсть ваши идеи"?
|
6/03/07 22:24
Grandfather Cold > ОК АКА Олюня
6/03/07 22:21
(
Бизнес-форум
::
ошибка в трудовой
)
ясен пень ;)
|
6/03/07 22:21
Grandfather Cold > yunat
6/03/07 11:31
(
Бизнес-форум
::
Срочный трудовой договор
)
дафайте сначала успокоимся
|
6/03/07 22:19
Grandfather Cold > Викки
5/03/07 17:30
(
Бизнес-форум
::
ошибка в трудовой
)
это все, капец!
ваше предприятие может закрываться!
вы саебе не представляете, какие это последствия может повлечь за собой... вплоть до возбуждения уголовного дела в отношении должностных лиц предприятия, которые распорядились (умышленно или неосторожно) печатью таким образом, что оттиск ее (печати) обнаружен на других документах.
хотя... все можно решить... :))
|
6/03/07 22:14
Grandfather Cold > трудоголик
5/03/07 09:07
(
Бизнес-форум
::
сверхурочная работа
)
денежная компенсация отпуска кроме случаев увольнения запрещена
|
6/03/07 22:13
Grandfather Cold > U190
5/03/07 17:35
(
Бизнес-форум
::
Уведомление работника при увольнении по ст.36 п.2 КЗоТ
)
не, ну напомнить можно. мож, он подзабыл. от вас, што, убудет?
|
27/02/07 16:35
Grandfather Cold > Gannusia
27/02/07 16:25
(
Бизнес-форум
::
Первый раз иду в апелляционный суд ...
)
в ваших словах утверждение "регламент" прозвучало как обязательная составляющая часть судебного заседания. По крайней мере так это понял я.
на самом же деле мало ли о чем просит председательствующий. нельзя же всему верить.
например, вчера одна районная судья сказала мне, что по сути у меня не административный иск, а гражданский иск, в связи с чем мне надо написать отказ от иска. Не будем же мы теперь увтерждать, что прийдя в судебное заседание по административному иску, необходимо от него отказываться :))
|
27/02/07 16:16
Grandfather Cold > Gannusia
27/02/07 16:08
(
Бизнес-форум
::
Первый раз иду в апелляционный суд ...
)
имхо, если вторая сторона начинает повторяться или отклоняться от темы, будет целесообразно не только председательствующему, но и самому указать сторонам на это
|
27/02/07 16:06
Grandfather Cold > :)))__?
27/02/07 15:59
(
Бизнес-форум
::
Ответственность в гражданско-правовом договоре
)
сорри. беру предыдущий пост назад
|
27/02/07 16:04
Grandfather Cold > :)))__?
27/02/07 15:59
(
Бизнес-форум
::
Ответственность в гражданско-правовом договоре
)
почему невозможно? неужели на том основании, что договор УЖЕ подписан? :)
|
27/02/07 16:02
Grandfather Cold > Gannusia
27/02/07 15:56
(
Бизнес-форум
::
Первый раз иду в апелляционный суд ...
)
да нет в ВГСУ никакого регламента! Не морочьте людям головы.
ЗЫ: правильно писать "сплошЬ"
|
27/02/07 15:57
Grandfather Cold > Дмитрий С
27/02/07 15:55
(
Бизнес-форум
::
Ответственность в гражданско-правовом договоре
)
да не этот нужен штат. договор надо переделать.
|
27/02/07 15:57
Grandfather Cold > :)))__?
27/02/07 15:48
(
Бизнес-форум
::
Ответственность в гражданско-правовом договоре
)
да пропишите вы все эти нюансы в договоре подряда и шабаш :))
с одной стороны можно согласиться с Дмитрием С по поводу придуманных вами способов как незаконных ибо работник не состоит с вами с трудовых отношениях. С другой же стороны, вы не связаны по рукам и ногам этим КЗоТом и можете прописывать в договоре все, что вашей душе угодно - и штрафы, и удержания, и то, в каком виде именно ОН должен являться на работу, несмотря на то что другие парковщики имеют право ходить на работу как им заблагорассудиться
тоже нашли проблему :)
|
27/02/07 15:45
Grandfather Cold > :)))__?
27/02/07 15:00
(
Бизнес-форум
::
Ответственность в гражданско-правовом договоре
)
При этом физ лицо является на работу в пьяном состоянии, в неопрятном виде и хамит клиентам
Ржунимагу! В нетленку! :))
|
27/02/07 15:37
Grandfather Cold > Gannusia
27/02/07 11:11
(
Бизнес-форум
::
Первый раз иду в апелляционный суд ...
)
соглашусь только в той части, что будут спать все трое, если им будет скучно. Если сделать заседание интересным, то никто спать не будет.
По поводу регламента откровенно удивлен. В моей практике ни разу меня не ограничивали во времени. Если выступление (жалоба, заявление, доводы, прения...) стороны по делу и не повторяется, то у председательствующего нет права ограничивать его во времени, просить "загрулиться" и т.д.
|
27/02/07 15:32
Grandfather Cold > jack
27/02/07 15:15
(
Бизнес-форум
::
Первый раз иду в апелляционный суд ...
)
так может это судья был? вывел, понимаешь судья из себя... :))
|
23/02/07 09:37
Grandfather Cold > Пупсикс
23/02/07 09:36
(
Бизнес-форум
::
Налоговая
)
точно бандит ;)
|
23/02/07 09:36
Grandfather Cold > Пупсикс
23/02/07 09:34
(
Бизнес-форум
::
Налоговая
)
вы бандит?
|
23/02/07 09:34
Grandfather Cold > audima
23/02/07 09:30
(
Бизнес-форум
::
моральный ущерб
)
:D
да уж, морально-вредных экспертов у нас хватает :))
|
23/02/07 09:32
Grandfather Cold > Пупсикс
22/02/07 09:54
(
Бизнес-форум
::
Налоговая
)
извините за опечатки
|
23/02/07 09:31
Grandfather Cold > Пупсикс
22/02/07 09:54
(
Бизнес-форум
::
Налоговая
)
странный вы чилавек. сначала открыли предприятие, а теперь задаете вопрос, какая у вас бедт ответственность, если не пойдете регистрироваться в налоговую. зчем тогда, спрашивается в задача, надо было открывать предприятие?
может лучше сразу же его ликвидировать? Поверьте, сейчас это будет сделать намного проще, чем когда-либо потом.
|
23/02/07 09:26
Grandfather Cold > audima
23/02/07 09:22
(
Бизнес-форум
::
моральный ущерб
)
да вопрос то не проблема - "сколько денех?", вот кабы знать еще какому эксперту его задать... :)))
|
23/02/07 09:25
Grandfather Cold > ДИА
19/02/07 13:09
(
Бизнес-форум
::
моральный ущерб
)
сколько "побольше"?! конкретно? Вы ж видите, человек сам не знает, что ему "разрушили" и сколько это может стоить. и стоит ли оно в таком случае вообще :))
|
23/02/07 08:28
Grandfather Cold > igorb
19/01/07 12:45
(
Бизнес-форум
::
Новеллы УПК
)
хм, вынужден взять свои слова назад.
у меня судья отменила постановление. вабще без денех.
P.S. жду большого снегопада...
|
22/02/07 13:30
Grandfather Cold > Siavio
22/02/07 13:19
(
Бизнес-форум
::
Пьяный судья
)
канешн! а вот Кошак не понял. а зря, если бы понял и поддержал бы, то глядишь и дело бы выиграл. :))
|
22/02/07 13:17
Grandfather Cold > Кошак Кошаристый
22/02/07 13:00
(
Бизнес-форум
::
Пьяный судья
)
что, перенес заседание?!!
Я вам скажу, что это был не пьяный судья. Так, дернул стопарик в обеденный перерыв для аппетиту. Вы пьяных не видели. Они-то уж точно не откладывают заседания :))))
|
22/02/07 13:06
Grandfather Cold > сколько
22/02/07 09:42
(
Бизнес-форум
::
Сколько это стоит?
)
все зависит от того, что вы имеете ввиду, когда говорит, что "юрист должен обслуживать 5".
в каждом городе цены разные и "специфика", как тут уже было сказано, разная.
у нас, например, это стоит от 100 гривен в час. хотя можно найти и за пятнадцать гривен за раз. только сами понимаете, что это за контингент
:)))
|
22/02/07 12:52
Grandfather Cold > лорка
22/02/07 12:49
(
Бизнес-форум
::
Адвокатский запрос
)
имхо, дело не в том, что Драфт прав (хотя он конечно же прав гыы), а втом, что если вы спрашиваете(!) отвечать вам на запрос или нет, то лучше наверное все-таки будет ответить.
в смысле вам будет лучше.
|
21/02/07 20:59
Grandfather Cold > malysh
21/02/07 17:28
(
Бизнес-форум
::
Юридическая фирма
)
например?
|
21/02/07 14:47
Grandfather Cold > Партнер
21/02/07 14:42
(
Бизнес-форум
::
Юридическая фирма
)
не знаю... а зарплата этих помощниц?
и потом, ТАКИХ цен нет нигде. глупо думать, что она об этом не знает. и помощницы(ки) не только у нее одной есть. да практически у всех есть. скорее нет нотариуса, который бы не имел помощницу(ка).
|