Все форумы
БФ + ФиЦБ + АФ
Бизнес-форум
Бухгалтерские посиделки
Финансы и ценные бумаги
Разрешения и проверки
Итоги года
Поддержка пользователей систем ЛІГА:ЗАКОН
Справки и объявления
Политфорум
Автофорум
Обсуждение проекта Налогового кодекса

BIZ.форум
Недвижимость
Форум IT
Туризм и Отдых
Товары и Услуги
Работа и Образование

Расширенный поиск
FAQ
База знаний

Законодательство
Поисковый сервер
Оnline-версии ЛІГА:ЗАКОН
Консультации
Бизнес-справочники
Типовые договоры
Должностные инструкции
Формы и бланки
Банкротство предприятий
Судебная практика
Курсы, ставки, индексы
Бухгалтерский клуб

ЛІГА.Блоги

Портрет корпоративного отморозка

Мантра Далай Ламы (на третье тысячелетие).

Пенсия для MBA (из личного)

Как управлять стрессом?

А был ли спрос?

легенда

8/05/07 18:27 легенда > a_zalevska 8/05/07 17:01

( Бизнес-форум :: Налоговые обязательства при выделении с Частного предприятия нового юрлица? )

ну почему же,что зарегистрирует регистратор. предложите свою модель ЧП, которое бы не являлось обществом, и при этом решались бы все вопросы, о которых я писала. думаю, что это не невозможно...вот только, стоит ли?

8/05/07 18:25 легенда > vvo 8/05/07 11:06

( Бизнес-форум :: Налоговые обязательства при выделении с Частного предприятия нового юрлица? )

забежала на пять минут в офис,хочу немного продолжить.думаю, вы со мной согласитесь, что ГКЦБФР и налоговая (в т.ч. налоговые законы) зачастую не корреспондируют с общим правом (в первую очередь, с ЦК - в ГК также масса несуразностей). Например п.13.5 з-на №2181 не содержит такого вида реорганизации как преобразование -подпункт а) не проходит, т.к. при преобразовании нет изменения идент.номера.А как вы понимаете подпункт д) этого же пункта???
Можно говорить о массе несуразностей и в з-не о НДС. Классический пример -п.4.7., в котором говорится о "деятельности по поставке товаров, полученных в пределах договоров комиссии (консигнации), поручения, поручительства, доверительного управления,других гражданско-правовых договров, уполномачивающих такого налогоплательщика осуществлять поставку от СВОЕГО ИМЕНИ И ПО ПОРУЧЕНИЮ ДРУГОГО ЛИЦА".
возвращаясь к нашим баранам, отмечу:при получении Частным предприятием корпоративных прав ООО (т.е. когда создается новое -дочернее-по экономическому смыслу и по старому "понятию" -предприятие, учредитель котрого -ЧП) -о какой правопреемственности может идти речь? Да и просто, неужели регистрируя ООО, учредителем которого является (являются) другие предприятия- мы говорим о реорганизации этих предприятий-учредителей???
все,опять убегаю. Если хотите, после продолжим...

8/05/07 15:19 легенда > vvo 8/05/07 11:06

( Бизнес-форум :: Налоговые обязательства при выделении с Частного предприятия нового юрлица? )

спасибо за детальную информацию. попробую поспорить (кое-где).извините, ссылок на законы-письма буду давать мало (к сожалению, не могу сегодня этому ответу уделить достато времени, хотя ваш пост того стоит).

Итак, вы сослались на ГКЦБФР. обратите внимание, что ГКЦБФР требует совпадения УФ до старого (старых) обществ и нового (новых, реорганизованных).Т.е. если у ЧП (в ГКЦБФР не рассматривается случай реорганизации ЧП, но возьмем по аналогии) УФ равен 100 грн, то из него общества не создадите (даже если активов выше крыши). И это правильно: все активы принадлежат юрлицу-ЧП, а доли в УФ -это то, что является собственностью физлица-учредителя. Т.о. если мы делим предприятие (для простоты -попалам), у которого УФ 100 грн, а чистые активы -100 млн, то мы не можем написать УФ -50грн,УФ -50грн (для двухюрлиц при реорганизации). Это понятно -регистратор вам не пропустит УФ ООО в размере 50 грн, даже если ЧА -огромные. Одновременно, мы не можем внести активы в УФ нового юрлица(точнее, можем, конечно, но простое внесение активов в УФ -это не реорганизация, это создание нового ООО, учредителем которого будет ЧП, а не физлицо).Для того, чтобы разделить УФ (который до реорганизации был 100 грн) на 2 части по 50 млн (соответственно ЧА), сначала нужно УФ увеличить. Это можно -либо внести учредителю свою личную денежку в размере 100 млн в УФ, либо распределить прибыль -направив ее в УФ (с налогообложением, конечно, согласно действ. зак-ву).

вы пишите: Согласно п. 13.5 «Понятие реорганизации налогоплательщика» Закона Украины «О порядке погашения обязательств налогоплательщиков перед бюджетами и государственными целевыми фондами» (далее – Закон №2181) реорганизацией налогоплательщика с целью налогообложения является изменение его правового статуса, которая предусматривает любое из таких действий или их сочетания:…
«г) выделение из налогоплательщика других налогоплательщиков, а именно передача части активов налогоплательщика, который реорганизовывается, в уставные фонды других налогоплательщиков в обмен на их корпоративные права, в результате которого не происходит ликвидация налогоплательщика, который реорганизовывается».

обращаю ваше внимание, что понятие "реорганизация " по ЦК совсем неидентично понятию "реорганизация налогоплательщика". И из вашей цитаты это очень хорошо видно. Итак, подпункт г)(пункт 13.5 статьи 13 з-на №2181) говорит о таком виде РЕОРГАНИЗАЦИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА, Как "передача части активов налогоплательщика, который реорганизовывается, в уставные фонды других налогоплательщиков в обмен на их корпоративные права". Согласитесь,это создание Частным Предприятием нового ООО, собственником которого будет ЧП (оно и приобретает - в обмен -корпоративные права). Однако, реорганизация (выделение) -это другое.здесь старое ЧП делится как амеба , при этом старое ЧП не приобретает корпоративных прав нового ООО. Собственник ЧП (физлицо) делит свое предприятие на две части, и становится собственником 2-ух предприятий.Как я уже писала, он не является собственников активов предприятия, а только корпоративных прав (долей в УФ), потому он свой УФ и делит между предприятиями.Посему у ЧП-юрлица никакой инвестиции и не будет -ничего оно не приобретает (никаких корпоративных прав).
и последнее -по поводу того, что реорганизация (выделение) не влечет за собой (п.13.1.2. з-на №2181) распределения налоговых обязательств. Я говорила, что реорганизация по ЦК не синоним Реорганизации налогоплательщика. Теперь пару слов о раделительном балансе. если у вас в балансе есть активы и пассивы, то вы их определенным образом делите. И если у вас есть налоговые обязательства (часть пассивов), например 100 грн НДС и 200 грн коммунального, то вы можете "разбросать" их в разные балансы (для двух предприятий после реорганизации).И это вполне допустимо -точно также, как другие пассивы-активы(другое дело, ГНИ будете убеждать).Мы, например, для клиента проводили реорганизацию (от интерпола убегали), когда все налоговые обязательства остались на старом предприятии, а на новое ушли ликвидные активы.
к сожалению, уже должна бежать...буду рада продолжить дискуссию позднее, если вы захотите.

8/05/07 14:31 легенда > a_zalevska 8/05/07 09:43

( Бизнес-форум :: Налоговые обязательства при выделении с Частного предприятия нового юрлица? )

ГК это хорошо. а на практике...определение хозобщества (п.1 ст.113 ЦК): "хозяйственным обществом является юрлицо, уставный фонд которого поделен на доли среди участников". Поэтому, как только вы для всех вопросов (дивиденды,голосование на собрании, раздел имущества при ликвидации) будете привязываться к долям (%-ному распределению) в УФ у вас получится общество. поэтому нужно искать другие пути решения данных вопросов. найти можно,конечно, причем сразу же взять это ЧП к себе на юробслуживание -проблем у него будет предостаточно.

8/05/07 14:09 легенда > MARTYNI 7/05/07 23:23

( Бухгалтерские посиделки :: перевод натурального обязательства )

заметила у себя описку.В предложении "после того, как те не выполнили обязательств и не отдают товар (но согласны отдать деньги), нужно делать доп.соглашение к основному договору, в котором отразить, что это уже не договор переработки, а договор купли-продажи (право собственности на товар перешло с даты подписания ДОГОВОРА)" . нужно читать "ДОП.СОГЛАШЕНИЯ" вместо "ДОГОВОРА" .

8/05/07 07:17 легенда > Партнер 7/05/07 21:04

( Бизнес-форум :: по поводу дешевой зарубежной недвижимости )

целый поселок? или можно частями? если можно частями, то укажите срок, в течение которого действительно ком.предложение...:-)))

8/05/07 07:07 легенда > Партнер 7/05/07 20:06

( Финансы и ценные бумаги :: Процедура внесения изменений в учредительные документы )

так и хочется продолжить список: сауна, девочки...:-)

7/05/07 20:32 легенда > Arx 7/05/07 20:06

( Бизнес-форум :: Реально ли обжаловать действия должностных лиц ГНИ ? )

не так давно кто-то уже на форуме отмечал: отказ от подписи в журнале проверок не является (и уже давно, с 2005г) основанием для недопуска к проверке.боян?

7/05/07 20:24 легенда > ГИП 7/05/07 09:20

( Бухгалтерские посиделки :: Новый руководитель на госпредприятии. Прием дел. )

это не шуточки. могут быть крайне неприятные нюансы. берите юриста, который на этом специализируется, и согласовывайте с ним каждый шаг. если надо, я помогу (само собой, за обычную сумму гонорара)...

7/05/07 20:21 легенда > MARTYNI 7/05/07 14:35

( Бухгалтерские посиделки :: перевод натурального обязательства )

итак, сырье передалось в переработку, в накладной указана его стоимость. поскольку идет переработка давальческого сырья, право собственности на сырье не переходит (так,я надеюсь в договоре сказано -это центральный момент, если не так, то дальнейшие мои пояснения не будут правильными). результат этой операции отражается в бухгалтерском учете переработчика следующим образом (поясняю на пальцах, пишу дома, нет перед собой плана счетов) делается проводка (не двойная, т.е. только по дебету) на стоимость материалов Дт счета типа "товары на ответсвенном храниеии, сырье в переработке" (не помню, как называется -счет ЗАБАЛАНСОВЫЙ. потому и проводка не двойная, а только по Дт).У "давальца" сырье с баланса не списывается, переходит на субсчет "материалы, переданные в переработку" (тоже приблизительное название счета). после того, как те не выполнили обязательств и не отдают товар (но согласны отдать деньги), нужно делать доп.соглашение к основному договору, в котором отразить, что это уже не договор переработки, а договор купли-продажи (право собственности на товар перешло с даты подписания договора). После того, как соглашение подписано (т.е. когда произошел переход права мсобственности) нужно сделать следующие проводки: у "давальца" -отразить реализацию материалов (появится задолженность переработчика, которая и будет погашена денюжкой, когда он расплатится). У переработчика: во-первых проводкой по кредиту того счета, который дебетовали (проводка тоже -недвойная, счет забалансовый) убираем висящий на переработке чужой товар. Вторая проводка -делаем поступаление товара от поставщика (наш бывший давалец). результат- у переработчика зависла задолженнность перед поставщиком, которую он и погашает (денюжкой).Обратите внимание на следующее: по общему правилу (исключения есть, но их рассматривать не будем)НО по НДС, также как и ВД появятся на дату подписания соглашения (а не на дату отгрузки сырья).

7/05/07 20:03 легенда > a_zalevska 7/05/07 12:59

( Бизнес-форум :: Налоговые обязательства при выделении с Частного предприятия нового юрлица? )

а как вы введете нового совладельца на ЧП? (только не говорите, что у ЧП может быть несколько учасников)? я в свое время пыталась сделать ЧП с двумя учредителями. знаете, что выходит -обычная ООО-шка.и все уставы ЧП на-двоих тоже видела такие же. Потому - как вы будете делить прибыль? как голосовать на общем собрании? как имущество делить при ликвидации (пропорционально долям в УФ не предлагать - т.к. это общество -см.определение общества в ЦК).

7/05/07 19:55 легенда > OOO A-T 7/05/07 18:10

( Бизнес-форум :: Реально ли обжаловать действия должностных лиц ГНИ ? )

да уж.......а зачем допускали-то к проверке при таком букете???? отказали бы тогда, -сегодня бы вопросов не было...судя из вашего пояснения, на внеплановую у них тоже не было прав...пусть директор проведет среди всех учения -как вести на проверке (в первую очередь уведомлять директора). ИМХО. теперь ждите решение,которое и будете оспаривать - не думаю, что по таким нарушениям можно судиться,оспаривая действия, (тем более, как я понимаю, по результатам проверки чего-то выявили, не так ли)?может кто из форумчан и кинет какую-то мысль...но не знаю, не знаю...

7/05/07 12:54 легенда > MARTYNI 7/05/07 09:12

( Бухгалтерские посиделки :: перевод натурального обязательства )

вы говорите юридическим языком, он несколько отличается от бухгалтерского. правильно ли я понимаю: по договору был отгружен товар (вероятно, материалы на переработку)? При этом, право собственности на данный товар (материалы) не переходило? Вопрос- была ли где-то отражена реальная стоимость товара (материалов)? В договоре или в первичных документах -как правило, это указывается в накладной, но если говорим о давальческом сырье, возможно там только натуральные показатели (тонны, метры - но без стоимости).Короче: более конкретно опишите движение товара (в том числе права собственности), денег

7/05/07 12:45 легенда > Учредитель ЧП 6/05/07 18:47

( Бизнес-форум :: Налоговые обязательства при выделении с Частного предприятия нового юрлица? )

реорганизация (и связанный с этим раздел имущества) не подподает под понятие продажа -поставка, которыми определены налогооблагаемые операции в з-не о прибыли, з-не о НДС.на эту тему было несколько писем ГНАУ, где она совсем согласилась (думаю, если вы в поисковике Лиговском зададите ГНАУ и реорганизация,-то вы все найдете. посмотрите такжк -в библиотеку выйдите - на эту тему в последнее время было достаточное количество статей в бухгалтерских изданиях - ВОБУ, Бухгалтер, Бухгалтерия, Дебет-Кредит и проч.)Имейте в виду, что у вас идет деление Уставного фонда (господа, если кто-то будет возражать, давайте обсудим это отдельно, по специальной теме),т.е. если у вас у ЧП уставник 100 грн, то сначала его нужно будет увеличить -чтоб на ООО хватило -, а потом реорганизовываться. Следующий момент - с чего вы взяли, что вы ОС вносите в УФ???вероятно, все будет не так, ведт по разделительному балансу делятся все активы-пассивы, а не только УФ.

7/05/07 12:44 легенда > Учредитель ЧП 6/05/07 18:47

6/05/07 16:24 легенда > Учредитель ЧП 6/05/07 12:59

( Бизнес-форум :: Налоговые обязательства при выделении с Частного предприятия нового юрлица? )

я ответила вам на єтот вопрос еще 05.05.07 - никаких.

5/05/07 23:50 легенда > MARTYNI 5/05/07 20:49

( Бухгалтерские посиделки :: перевод натурального обязательства )

немного не понятно. договр заключен - в б\у не отражается. обязательство не было исполнено вовремя? это как, была предоплата и товар не отгрузили? если так, то просто весит задолженность, которую никуда (товар-деньги)переводить не нужно...или же отгрузили товар, а не заплатили? в таком случае тоже висит задолжкенность и ничего менять не нужно...поясните,пож-ста, подробнее.потому что у меня сомнения - не вешают ли вам лапшу контрагенты?

5/05/07 23:44 легенда > Arx 5/05/07 21:33

( Бизнес-форум :: И это договор займа?! )

не думаю, что кто-то это знает лучше меня (это не похвальба, это горький опыт, увы)...кстати, что вы имеете в виду под судебными разбирательствами по финансовым делам -если хозяйственный процесс, то (с оговорками) с вами можно где-то согласиться...а в уголовном процессе показания свидетелей зачастую перевешивают документы...или вы такой непроходимый идеалист?

5/05/07 20:42 легенда > Draft 5/05/07 20:34

( Разрешения и проверки :: Проверка на предприятии у которого мы арендуем помещение. Пришли к нам )

ага. самое смешное в этой ситуации - они там пытались какие-то документы выгрести...нашли СТРАШНЫЙ документ - не заполненный,но с печатью и подписью и как раз в тему - они же искали по трудоустройству наших за кордон...изъяли, в протоколе отразили...потом на допросе директору сурово так предъявляли (сознавайся, мол, тут тебе лет на 10 с конфискацией)...а он все не мог понять - чего это менты от него хотят, ссылаясь на ежемесячный отчет в фонд занятости (кто знает, его бухгалтера составляют на квартал вперед - с прочерками - и отправляют по почте - из серии никому не нужной статотчетности)...

5/05/07 20:29 легенда > Евгений-1984 3/05/07 16:59

( Разрешения и проверки :: бухгалтерская справка для суда )

требуйте проведения суд-бух экспертизы.тщательно ставьте вопросы и работайте с экспертом (под словом "работайте" я в данном случае понимаю -помогайте ему, подносите все бумажки, которые он затребует, подбирайте нормативку и консультации по аналогичнвм вопросам, выполняйте все расчеты, которые он попросит, пишите бухгалтерские справки, на которые он сможет опереться). учтите также, что вопрос у вас не из легких -госдивиденды у нас плохо знают (чтоб не подумали, что эксперт -бог или полубог, он тоже может ошибиться в редком вопросе). поэтому в ваших интересах пояснить эксперту все нюансы вашего вопроса.

5/05/07 20:21 легенда > Draft 5/05/07 18:58

( Разрешения и проверки :: Проверка на предприятии у которого мы арендуем помещение. Пришли к нам )

и я так думаю...потому и не препятствовала обыску. впрочем, менты вели себя довольно мило. единственное,о чем подискутировали - чтоб не беседовали с сотрудниками без меня (благо, у меня с каждым сотрудником договор был заранее подписан)...а потом вызвали к себе директора, он им отстегнул 100л бензина и расстались довольные друг другом...а тех мошенников после взяли (трое суток их новый офис пасли, -тяжелая,таки, работа у ментов...)

5/05/07 20:12 легенда > Учредитель ЧП 5/05/07 18:29

( Бизнес-форум :: Налоговые обязательства при выделении с Частного предприятия нового юрлица? )

поподробнее здесь вряд ли получится...по вопросу реорганизации можно романы писать (в смысле объема, а иногда и интриги).последняя консультация, которую я делала своему клиенту по реорганизации содержала 49 страниц текста (правда, там были взаимоотношения с ГКЦБФР, вопросы земли, кредиты, ипотеки и проч.). Но, в любом случае, даже ваш вопрос потянет страниц на 25-30.а если есть еще и дополнительные нюансы -типа распределить активы не до конца пропорционально (т.е. одному активы -другому обязательства),то тоже в 50 страниц влезем.начните с изучения ЦК -статьи 105-109.потом проработайте з-н о госрегистрации. очень важый момент -составление разделительного баланса (привлеките толкового -обязательно толкового бухгалтера).план реорганизации нужно согласовать с ГНИ (надеюсь, налогового залога у вас нет?)-кому пойдут налоговые обязательства. определитесь с документами при разделе (у кого будут храниться, второму желательно копии оставить). короче, масса нюансов...без серьезного копания этой темы не обойтись -было несколько статей за последние годы - ищите (советую сразу смотреть все виды реорганизации -они во многом похожи,и не только ЧП-ООО, но и всякие ЗАО,ОАО - в документах ГКЦБФР многие вопросы более полно освещены, чем в других нормативных актах...Короче -желаю вам вдохновения на этом пути.

5/05/07 16:54 легенда > Maax 5/05/07 16:19

( Бизнес-форум :: Налоговые обязательства при выделении с Частного предприятия нового юрлица? )

не согласна. если ЧП создает новое предприятие (старое понятие "дочернего" предприятия), вносит что-то в УФ - в таком случае ЧП будет учредителем (но здесь возникнут налоги, судя по всему именно их избежание является изюминкой схемы). если же идет реоганизация -учредителем будет "учредитель ЧП" (вероятно, физлицо).
вообще, процедура реорганизации немножечко отличается -там всякие объявления публиковать нужно, комиссии создавать, кредиторов уведомлять,имущество делить...сроки,опять же, другие...возможно, с налоговой план реорганизации согласовывать придется -та еще морока...

5/05/07 16:42 легенда > Draft 5/05/07 13:30

( Разрешения и проверки :: Проверка на предприятии у которого мы арендуем помещение. Пришли к нам )

(продолжение) вопрос: не выполнять решение суда? основание -адрес указан четко, ссылки на ту фирмочку никакой??? особенно, если не знаешь, замешан ли клиент в том деле. директор -в командировке, адвоката вызвал менеджер...это потом, когда директор вернулся и можно было посмотреть в его честные глаза (таки честные),выяснилось, что "стечение обстоятельств" неблагоприятное.в общем,обыск провели, в присутствии адвоката.все прошло нормально,но до сих пор думаю -можно ли было тогда отказать???
PS прошу г-на Роика не отвечать на мой вопрос.

5/05/07 16:34 легенда > Draft 5/05/07 13:30

( Разрешения и проверки :: Проверка на предприятии у которого мы арендуем помещение. Пришли к нам )

у меня была ситуация по обыску. УД.суд дает бумажку -провести обыск по адресу- г.Киев, улица..., дом №, квартира № (арендовали квартиру под офис).Милиция, понятые, все по УПК. проблема одна -как потом оказалось, УД (мошненничество, часть последняя) возбудили по факту,- до моих клиентов (они месяц как в этот офис переехали) здесь сидела фирмочка, которая по поддельным документам народ за границу на работу отправляла, ну и кинула человек 100 (денюжку взяли, а никуда не отправили).вопр

5/05/07 16:19 легенда > Draft 5/05/07 13:12

( Справки и объявления :: Где можно заказать диск с консультациями и судебной практикой )

ну да,а может он, как в том анекдоте, не может разорваться между умными и красивыми :-)))

5/05/07 16:15 легенда > Учредитель ЧП 4/05/07 17:22

( Бизнес-форум :: Налоговые обязательства при выделении с Частного предприятия нового юрлица? )

1. решение принимает собственник (единственный учредитель ЧП - пан Буржуев)
2. пан Буржуев
3.передача части имущества происходит по разделительному балансу (см. ст107 ЦК)
4. никаких

5/05/07 13:05 легенда > MinFin 3/04/07 11:34

( Обсуждение проекта Налогового кодекса :: Розділ XVIII Спеціальні податкові режими )

просуммирую, что говорилось ниже о едином налоге, плюс добавлю несколько своих мыслей. Итак:
1. п.1.1.2. Не определено понятие пассивных доходов, из-за разного определения ПД в разных налоговых законах возникнет путаница.
2. п.1.1.2.не определен порядок налогообложения доходов олт ЦБ, ОС, НМА. Из того, как прописан проект НК получается, что при продаже ЦБ (ОС, НМА): для юрлиц -вводится налог с оборота. Для всех СПД -продажа одного объекта ОС (недвижимости, при нынешних ценах)равнозначна потере статуса единоналожника (т.к. СПД "перепрыгнет" дозволенный лимит продаж).
3. п.1.1.4. среди среднеучетной численности работающих учитываются "те, кто работает по гражданско-правовым договорам". Такая формулировка неминуемо приведет к тому, что предприятие, постоянно работающее с СПД-физлицом, будет отбиваться от желания ГНИ зачислить этих СПД в "среднеучетную численность работающих", со всеми негативными последствиями для такого предприятия.
4. п.2.2. В) думаю, что это описка, которая приведет к очень плохъим последствиям: не могут быть плательщиками ЕН субъекты хозяйствования, в уставном фонде которых совокупность долей, принадлежащих ФИЗИЧЕСКИМ ЛИЦАМ-ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ !!! РАНЯЕТСЯ ИЛИ ПРЕВЫШАЕТ 25%.
5. П.2.2. Л) не могут быть плательщиками ЕН ФИЗЛИЦА_спд, КОТ.ОСУЩЕСТВЛЯЮТ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В СФЕРЕ БУХУЧЕТА И АУДИТА. Господа из Минфина, в Украине аудит скорее мертв, чем жив. не надо его додавливать.
6. П.2.2. н)формулировка "на протяжении последних 12 месяцев" (вместо "на протяжении календарного года") приведет к необходимости дополнительного налогового учета (отслеживание "Плавающих" 12 месяцев), ошибкам налогоплательщиков, штрафам.а бюджету - наверняка (кроме этих штрафов) ничего не даст. Фактически, планируются штрафы. Особенно больно будет тем налогоплательщикам, которые просчиатлись в "плавающих 12 месяцах", и это обнаружилось при налоговой проверке.Ведь получится, что они должны были перейти на общую систему, но не перешли. Объем штрафов по налогу на прибыль, НДС и проч. может, в таком случае, убить некоторые (малые) предприятия.
7. п.3.2.а) ВЫРУЧКУ...в том числе операции по БЕСПЛАТНОЙ передаче...Думаю, что суды будут трактовать выручку по бесплатной передаче равной 0. Однако,зачем заранее закладывать в законодательство конфликты? ГНИ доначисляет, СПД идет в суд.Выигрывает. не лучше ли заренее убрать такую норму из проекта кодекса.
8. п.3.2.б,в)как я писала ранее, не определен порядок обложение прибыли (п.1.1.2-доход???) от продажи инвест активов (и что такое инвестактив -может, я еще не прорыла весь кодекс, и где-то это понятие четко определено?); как я писала ранее, не определено понятие пассивных доходов.
9. 3.3.а) в объект налогообложения не включаются...суммы возвратной финансовой помощи, полученной и не возвращенной в течение 12 календарных месяцев...А суммы , которые не возвращены -включаются??? Судя из п.1.1.2,п.3.2. также не включаются.
10.п10.3. "В таком же порядке проводится переход физического лица, оплачивающего единый налог, с одного вида деятельности на другой". Данная фраза в НК приведет к следующему: если налогоплательщик хочет провести разовую операцию, которая не указана в его свидетельстве, он должен запланировать ее заранее - за квартал и внести изменения (это не всегда возможно).такое мнение ГНИ существует и сегодня, однако сегодняшний УКАЗ дает возможность налогоплательщику быть более мобильным в осуществлении предпринимательской деятельности.
11. п.10.11. в случае прекращения предпр.деят-ти -ЕН насчитывается по последний день календарного месяца его фактической деятельности. Что такое "Фактическая деятельность"? когда он получал деньги, осуществлял продажи и оказывал услуги? Или же когда он еще зарегистрирован СПД? Если второе, то ликвидация СПД может тянуться годами (и сегодня ГНИ ликвидационную проверку делает, бывает, черз 3 года после подачи заявы, а уж если у ГНИ в этом будет прямой интерес...чем дольше не проведешь проверку, тем больше налогов поступит...)
12.самое главное. п.9.2.предусмартивает уплату СПД-единоналожником (физлицом) взносов в ПФУ и другие фонды. Если налоговый кодекс примут одновременно с законом о едином социальном взносе (или же в пенсионном законодательстве будет предусмотрено ограничение, с какой суммы дохода самого физлица-единоналожника (нанятых лиц не считаем)берется взнос в ПФУ -например, с минзарплаты), тогда единый налог останется и будет существовать. Если этот вопрос не решить, то взносы в ПФУ-фонды превратятся в 35-40% налог с оборота. Т.е. единоналожников не будет (итоги очевидны: сокращение рабочих мест, безработица, тенизация экономики и пр.)

5/05/07 12:18 легенда

( Бизнес-форум :: СПД в налоговом кодексе -конец единого налога? )

Господа, предлагаю этот вопрос обсудить именно здесь, потому что он касается очень многих из нас.Скрытая проблема налогового кодекса для единоналожников в следующем: если одновременно с НК не будет принят закон о едином социальном взносе (ПФУ и прочие фонды вместе), или же не будет ограничения по ПФ с какой-то удобоваримой суммы (например, с минзарплаты), то получится следующее: СПД-физлицо-единщик будет платить ПФ (и другие фонды) со всего ОБОРОТА. фактически, единый налог с 200грн вырастет процентов до 35-40 оборота (посчитайте сами).с учетом того, что для единщика не предусмотрен зачет "затрат на предпринимательскую деятельность", в налоги (Я ПФ также считаю налогом -по своей сути это акциз) уйдет все, что СПД заработал (возможен вариант, что и больше).Теоретически, конечно, можно побиться за то, чтобы ПФ облагался месячный оборот до установленной "верхней границы" (аналогично налогообложению зарплаты). Однако, это также увеличит налогообложение раз в 8-10(что само по себе невыгодно), да и практику (в т.ч. судебную) сегодня предсказать сложно. Так что вопрос -че делать будем?

5/05/07 11:57 легенда > Ёж 4/05/07 18:17

( Бизнес-форум :: И это договор займа?! )

займ в валюте можно (и раньше, когда была 80 статья УК тоже можно было), т.к. займ - не "расчеты в валюте", если бы были проценты в валюте -это уже низзя.

4/05/07 15:07 легенда > keva 4/05/07 13:37

( Бухгалтерские посиделки :: Звонок из налоговой )

а в честь чего, собственно 1,7%? по ихним методрекомендациям должно быть не менее 1%.иначе -к минимизаторам и опасность включения в списки на ПЛАНОВУЮ проверку...на звонок, само собой, можно начхать...однако я по своей фирме всегда плачу 1% + несколько гривен.опять же по конституции мы все должны платить налоги... поэтому может быть перед тем, как выводить в декларации убытки, просто просчитать экономическую эффективность: взвесить нужно-не нужно платить? ведь при проверке -штрафы, нервы, без удовольствия потраченное время (что вообще неправильно со вселенской точки зрения). назовите этот 1% налогом за безпроверочность, -и державе приятно, и вы с подружкой лишний раз в кафе посидите...

4/05/07 14:45 легенда > Del.Fin 3/05/07 20:44

( Бизнес-форум :: по поводу дешевой зарубежной недвижимости )

большое спасибо за подробный ответ. бегу в магазин за новым купальником- на облюбованном атолле-лето... и море...и рыбки...

2/05/07 19:18 легенда > студент _ 2/05/07 19:13

( Бухгалтерские посиделки :: СПД без деятельности, налоги на общей системе )

посмотрите в списке в вашем городе,что больше подходит .в крайнем случае, сделайте "другое (юридические услуги)".да и вообще, вы -юрист. как говорите, опыта немного - так и посудитесь со своим горсоветом (или ГНИ) за возможность применения единого для юриста. одним выстрелом убьете трех зайцев -и опыт приобретете, и единоналожником станете, и пропиаритесь в своем городе (не все же там судятся с органами власти).

2/05/07 19:05 легенда > business 2/05/07 18:05

( Бизнес-форум :: Легализация доходов через строительство. )

вы правильно поняли,что платится ПФ, нотар.услуги и НДФЛ 5 (за редким исключением)%.
ссылка,что вы даете - это законопроект о легализации (т.е. его пока нет).вообще,я стараюсь законопроекты не читать - только время теряешь,закон либо не появляется вовсе,либо появляется через 10 лет в сильно измененном виде (возьмите,хотя бы налоговый кодекс -что от него осталось с 2002г?). а, если вам действительно нужна легализация,-есть варианты и на сегодня.впрочем, при обсуждении этого поста меня все-время не оставляет вопрос - а уверены ли вы,что вам это действительно нужно (именно легализация?)- косвенные методы на сегодня не действуют...а если кто-то все ж таки поинтересуется,можно сказать: подарили -любимая тетя, прабабушка, любовник - кто хотите (само-собой, до вступления в силу налогообложения подарков):-)))

2/05/07 16:41 легенда > myshka_milly 26/04/07 21:38

( Справки и объявления :: Посоветуйте хорошего финансового аналитика, плиз:) )

1. есть ли требование английского?
2. это предложение работы? или можно фирму?

2/05/07 16:30 легенда > евгений_02_05_07 2/05/07 15:43

( Справки и объявления :: создание юридической фирмы, реферат )

не знаю, как у вас со сроками...но если просмотирите "Юридическую практику" за пару-тройку лет, они там дают материалы по организации работы юрфирмы, в т.ч. и маркетинг и статистику. думаю, что-то нароете.

2/05/07 16:20 легенда > Неопытный 4/04/07 10:01

( Бизнес-форум :: Директор ворует как остановить )

понятно, что нужно выходить из ООО(согласна с предыдущими высказываниями). однако ООО 50х50 - вариант достаточно тупиковый (по заказу клиента -директора ООО с 50%- мы за 3 месяца вполне ликвидное предприятие делали минусовым).попробуйте что-то из практики антирейдерства -может быть, имеет смысл рассмотреть варианты судебного спора-например,трудового - с обеспечением иска? это даст возможность сохранить активы в течение необходимого срока до того, как их все растащат .при этом,нужно исключить не только продажу активов, но и возникновение новых (и новых старых)задолженностей, чтобы потом не обанкротили .однако, если предприятие не может "остановиться", то можно потерять все предприятие (и делить уже будет нечего).короче, нужно смотреть ситуацию конкретно для данного предприятия.

2/05/07 15:55 легенда > котенок 28/04/07 09:09

( Бухгалтерские посиделки :: сумма НДС в НН и акте приемки выполн подр работ - отлич. на 1 коп. )

постарайтесь переделать НН. будет обидно, если ГНИ не признает НК по НН (в полном объеме), т.к. НН неправильно оформлена (несоответствие цены, суммы НДС в НН и первичном документе).
что касается передачи материалов подрядчику, то ответ на ваш вопрос нужно искать в договоре -происходит ли при передаче материалов также переход права собственности на них? если не происходит, то никаких НО по НДС, материалы - у вас на балансе (в т.ч. по 5.9 пересчитываются). если право собственности переходит, значит есть и НО по НДС.Если в вашем договоре это неописано, лучше этот момент дополнительно прописать.

2/05/07 15:47 легенда > студент _ 29/04/07 02:34

( Бухгалтерские посиделки :: СПД без деятельности, налоги на общей системе )

вы должны будете платить в ПФ. если вы еще не очень разбираетесь в предпринимательской деятельности и в налоговом праве - лучше пойдите на единый налог. (это не будет дороже в результате). общая система налогообложения -это не совсем просто, вы можете наделать ошибок (и по пенсионному фонду, и по налогу на физлиц).кроме того, могут возникнуть проблемы с оборотом наличных денег (они тоже у единщиков решаются проще). на этот год ваши затраты составят не так много - осталось 7 месяцев по 200грн. А потом -следите за принятием-вступлением налогового кодекса, чтобы не "вступить" (там много нюансов).в любом случае, сейчас вам нужно минимизировать риски.

2/05/07 15:35 легенда > Arx 2/05/07 15:00

( Бизнес-форум :: Иск к налоговой )

1.а с чего вы взяли, что УД против контрагента - из поста этого не следует?
2. если уж брать чьи-то рекомендации, то считаю, что Del.Fin более сведущ.
3. "потерю документов следственными органами легко разверуть в пользу автора вопроса" -классно, сей "разворот" свидетельствует не о заботе об интересах клиента (в интересах клиента - иметь копии документов, которые никакие ппедлагаемые вами акты "приема-передачи" не заменят), а о создании ситуации, когда дело идет-гонорар капает.

2/05/07 15:14 легенда > Del.Fin 28/04/07 19:34

( Бизнес-форум :: по поводу дешевой зарубежной недвижимости )

интересно-интересно. а что, можно депозит пополнять с украины?выпускают деньги с такой формулировкой? и еще вопрос, в принципе, за границей бываю достаточно регулярно, могу ли я из какого-либо заграничного банка делать платежи в нерезидентию(все те же - налоги, коммунальные услуги пр.)могут ли проплачивать эти услуги мои зарубежные друзья вместо меня (если я по каким-то причинам засижусь дома, и не выеду для совершения очередного платежа)-т.е. насколько привязан к конкретному лицу налоговый платеж? и еще где почитать о интернет банкинге - обидно отказывать себе в невинных радостях, из-за глупостей в УК...кстати, неоднокоратно брали для клиентов-юрлиц лицензию НБУ (совсем несложно). а вот для физлиц - сталкиваться не приходилось... может, это также элементарно? тогда и огород городить незачем, получил лицензию, открыл счет в нерезидентии,и-гуляй (в смысле -плавай):-)))

2/05/07 14:59 легенда > business 28/04/07 20:21

( Бизнес-форум :: Легализация доходов через строительство. )

если речь о заработке (т.е. интересует дельта цена -себестоимость), вероятно, можно говорить о строительстве и продаже готовой недвижимости (хотя, нужно провести и маркетинг,и все просчитать - например, учли ли вы в составе цены будущего объекта недвижимости стоимость земли, на которой он будет стоять?)а если говорить о легализации средств, то пусть вам кто-то домик подарит, а вы его продадите - налоги те же, цель легализации достигнута и головной боли никакой. Впрочем, если интересует именнно легализация существует безумно простой, прозрачный, и недорогой способ (в принципе,способов много, каждый для различных сумм,которые нужно легализовать). однако, это уже не в рамках форума.

2/05/07 14:50 легенда > Чишинский 27/04/07 17:31

( Бизнес-форум :: Увеличение уставного фонда. Объясненние налоговой )

конечно, ГНИ слишком мнгого хочет.но не отвечать - нарваться на проверку. обчно отписка выглядит следующим образом: "мы тщательно изучили Ваш запрос".Далее - анализ нормативных актов, на которые идет ссылка в их письме - конкретного пункта ст.11 О ГНС.Побробненько о правах ГНИ - из того же закона (все это в привязке к сути их просьбы). В конце -ссылка на ст. 19 конституции (у меня сейчас под рукой нет, но найдете)- с выводом: превышают полномочия; и на ст. 6 Хозяйственного кодекса ( о запрете незаконного вмешательства). В конце что-то типа "Люблю, целую, клава", примите заверения в нежнейшей дружбе и "мы всегда будем выполнять ваши просьбы, сонованные на действующем законодательстве".

2/05/07 14:38 легенда > skorro 29/04/07 10:18

( Бизнес-форум :: Иск к налоговой )

при выемке обязательно нужно сделать (кроме подробного перечня изымаемых документов) их ксерокопии. как правило, заверяет тот, кто документы изымает (МВД, СБУ или кто еще). это принимается всеми (судами в т.ч.). нотариально - особенной потребности нет. тем более, это дорого (если документов много). рекомендовать нотариальное заверение можно, ИМХО, в том случае, если нужно (по разным причинам) затянуть процесс выемки.
несогласна с коллегой , имеющим "богатый опыт" - доказательства того, что у налогоплательщика имеются документы, подтверждающие НК и ВД - это хорошо.но без заверенных копий документов - маловато.особенно с учетом того, что имеется УД. Документы могут и потеряться в следственных органах. и что вы потом будете делать (особенно, если по каким-то причинам первая экспертиза окажется не в вашу пользу? повторной то уже не проведешь). Arx "Я думаю, этим Вы только навредите своим клиентам".

28/04/07 13:14 легенда > business 28/04/07 00:55

( Бизнес-форум :: Легализация доходов через строительство. )

налоги это (кроме пенсионного): налог на доходы физических лиц при продаже недвижимости, взимается с 2007г, в зависимости от количества продаж, от площади продаваемой недвижимости и от того, жилая эта недвижимость или нет.
см. з-Н "О НДФЛ", Стаття 11. Оподаткування операцій з продажу об'єктів нерухомого майна

28/04/07 13:06 легенда > Del.Fin 27/04/07 23:58

( Бизнес-форум :: по поводу дешевой зарубежной недвижимости )

домик к покупке планируется маленький (собственно, даже и не домик - апартаменты). для этого заводить фирму, как я думаю, экономически не выгодно. тем более, всегда приятно иметь именно в собственности(вопросы наследования и т.п.)авансовый платеж -это понятно. но хотелось бы все же решить вопрос с банковским счетом - на сегодня планируется посещение домика 2-3 раза в год. а вдруг через пару лет ситуация изменится и я туда не поеду года 2.платить то все равно нужно.может быть можно через Вестерн Юнион или типа того? я так отсылаю родственникам деньги за рубеж, но это все физлицам (там даже цвет глаз указывать нужно).а как заплатить налог чужому государству???

28/04/07 12:56 легенда > Ёж 28/04/07 11:50

( Бизнес-форум :: И это договор займа?! )

мы как-то пробовали (для уголовного дела) получить из закрытого филиала банка документы.не очень вышло - архивы не перероешь (т.е. банкиры рыть не хотят, дали в суд какую-то отписку и все). но мысль стоит проработки.

28/04/07 12:53 легенда > Маклауд 28/04/07 12:38

( Бизнес-форум :: Уставный фонд в долларах )

а как быть, если в уставе прописано 10 тыс долл, 50 500 грн, а при продаже валюты приходит либо меньше (мы же не можем заставить учредителя довнести), или больше -получается вроде как прибыль , скоторой налоги платить???кто сталкивался?

27/04/07 17:00 легенда

( Бизнес-форум :: по поводу дешевой зарубежной недвижимости )

по поводу приобретения дешевой зарубежной недвижимости встал вопрос.купили? ура!!!А дальше -как? как правило, платежи (за воду-электричество -налоги за недвижимость и проч.)платятся со счета в нерезидентии. А нам (гражданам украины) без лицензии нацбанка счет за кордоном не откроют.а если откроют - так не хочется ходить под топором украинской уг. ответственности.Как быть? Вопрос второй -могу ли я (как физлицо, не СПД)оплатить все эти платежи (само собой, в валюте) со своего валютного счета в украине? Ну очень все-таки хочется домик где-то на атолле....И чтоб рыбки красивые вокруг плавали... И песочек такой беленький...

Страницы: << ... 31 32 33 34 35 [36] 37 >> Всего: 37

RSS • Реклама • Контакты • Карта портала • Рассылки

Orig:http://static.liga.net/resources/files/domik_net.gif Domik.net

© Информационное агентство ЛІГАБізнесІнформ, 2007-2008
© Информационно-аналитический центр "ЛІГА", 1991-2008

Все права на материалы, размещенные на портале ЛІГА.net, охраняются в соответствии с законодательством Украины.

При цитировании в интернете гиперссылка (hyperlink) на forum.liga.net обязательна.