7/04/08 12:16
Del.Fin > valldemar
7/04/08 12:00
(
Бизнес-форум
::
Очень надо. Запрос налоговой
)
Мы несколько раз не пускали, цепляясь за процессуальные
нарушения со стороны геологов. Они возмущались. Первый
раз даже админ.протокол составили на 170 грн., второй
и третий - ничего.
Главное найти в их направлении несоответствие(я), чтобы
недопуск с Вашей стороны был обоснован.
|
5/04/08 23:47
Del.Fin > Natka
5/04/08 14:29
(
Бизнес-форум
::
ВОПРОС по оперативному лизингу!
)
Да, имеет, согласно пп.7.9.6. ЗУ О налогообложении прибыли.
Относительно собственности не волнуйтесь. См. ГКУ ст.806. Договір лізингу
"1. За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі)."
|
5/04/08 23:23
Del.Fin > margarital
5/04/08 20:22
(
Бизнес-форум
::
продажа права аренды земли
)
Да, возможно, согласно ч.2 ст.656 ГКУ. Но у Вас должно быть согласие
арендодателя на суборенду.Подробнее смотрите:ЗКУ ст.93 + ЗУ О аренде земли
ст.8. Суборенда земельних ділянок:
"Орендована земельна ділянка або її частина може передаватися орендарем у суборенду без зміни цільового призначення, якщо це передбачено договором оренди або за письмовою згодою орендодавця. Якщо протягом одного місяця орендодавець не надішле письмового повідомлення щодо своєї згоди чи заперечення, орендована земельна ділянка або її частина може бути передана в суборенду.
Умови договору суборенди земельної ділянки повинні обмежуватися умовами договору оренди земельної ділянки і не суперечити йому.
Строк суборенди не може перевищувати строку, визначеного договором оренди землі.
У разі припинення договору оренди чинність договору суборенди земельної ділянки припиняється.
Договір суборенди земельної ділянки підлягає державній реєстрації.
За згодою сторін договір суборенди земельної ділянки посвідчується нотаріально.
Передача в суборенду земельних ділянок, на яких розташовані цілісні майнові комплекси підприємств, установ і організацій державної або комунальної власності, а також заснованих на майні, що належить Автономній Республіці Крим, та їх структурних підрозділів, забороняється.
Орендарі земельних ділянок сільськогосподарського призначення на період дії договору оренди можуть обмінюватися належними їм правами користування земельними ділянками шляхом укладання між ними договорів суборенди відповідних ділянок, якщо це передбачено договором оренди або за письмовою згодою орендодавця."
|
4/04/08 18:30
Del.Fin > Ол
4/04/08 12:03
(
Бизнес-форум
::
Роботи як інвестиції
)
ИМХО - могут вноситься.
Здание это основные фонды, его ремонт и есть "відтворення основних фондів".
Инвестиции и есть "капітальні вкладення".
Виды инвестиций описаны в ЗУ О налогообложении прибыли (п.1.28.).
|
4/04/08 18:02
Del.Fin > тратата
4/04/08 16:01
(
Бизнес-форум
::
проектна документация - налогообложение
)
Согласно ЗУ О НДС:
НО - пп.7.3.6. Датою виникнення податкових зобов'язань при імпорті є дата подання митної декларації із зазначенням у ній суми податку, що підлягає сплаті. Датою виникнення податкових зобов'язань при імпортуванні робіт (послуг) є дата списання коштів з розрахункового рахунку платника податку в оплату робіт (послуг) або дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) нерезидентом залежно від того, яка з подій відбулася першою.
НК - пп.7.4.1. Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;
|
4/04/08 17:32
Del.Fin > nokkia
4/04/08 13:52
(
Бизнес-форум
::
Обжалование в суде постановления о возбуждении УД по факту
)
Спасибо!
|
4/04/08 12:23
Del.Fin > Фост
4/04/08 07:06
(
Бизнес-форум
::
новое в НДС
)
Правильно.
Информация сейчас стоит денег и не малых.
Есть такой термин "шпионаж".
Додаток 5 - это украинская версия программы "трояна", только
благодаря нему информация будет сливаться практически легально.
А к кому она попадёт - покажет время.
|
4/04/08 12:17
Del.Fin > Del.Fin
3/04/08 20:09
(
Бизнес-форум
::
Обжалование в суде постановления о возбуждении УД по факту
)
Может у кого имеется образец жалобы в суд на постановление о возбуждении
УД по факту? Буду благодарен.
|
4/04/08 12:15
Del.Fin > Alex7
4/04/08 10:50
(
Бизнес-форум
::
Обсудим строку 23.5. новой декларации по НДС.
)
Ничего - придумают где и как отразить.
Вам не знакома ситуация с отрицательным значением декларации по прибыли?
|
4/04/08 12:12
Del.Fin > Neon
4/04/08 11:26
(
Бизнес-форум
::
новое в НДС
)
В том то и дело, что ответственности за неподачу Додатка, тем более
за ошибки в Додатке 5, законодательством не предусмотрено.
Более того, пп.4.1.3. ЗУ О погашении обязательств, содержит
интересную норму: "Установление форм или методов обязательной налоговой отчетности, которые предусматривают предоставление сводной информации по отдельным доходам, расходам, льготам, другим элементам налоговых баз, которые были ранее отражены в налоговых декларациях или расчетах по отдельным налогам, сборам (обязательным платежам), не разрешается, если иное не установлено законами по вопросам налогообложения."
ИМХО запрещено требовать от плательщика 5 Додаток, поскольку все данные находятся в
поданых декларациях.
|
4/04/08 02:21
Del.Fin > Багира806090
3/04/08 10:42
(
Разрешения и проверки
::
Пришло письмо из Налоговой милиции
)
Да, в течении 10 рабочих дней. Согласно:
- ч.6 п.1 ст. 11-1 ЗУ О ГНС: "по результатам проверок других налогоплательщиков выявлены факты, которые свидетельствуют о нарушении налогоплательщиком законов Украины о налогообложении, валютного законодательства, если налогоплательщик не предоставит объяснение и их документальные подтверждения на обязательный письменный запрос органа государственной налоговой службы в течение десяти рабочих дней со дня получения запроса; "
- ч.6 п.5 ст. 11-1 ЗУ О ГНС:"в случае возникновения необходимости в проверке сведений, полученных от лица, имевшего правовые отношения с налогоплательщиком, если налогоплательщик не предоставит объяснения и их документальные подтверждения на обязательный письменный запрос органа государственной налоговой службы в течение десяти рабочих дней со дня получения запроса;"
|
4/04/08 02:12
Del.Fin > Nik_a
3/04/08 21:23
(
Бухгалтерские посиделки
::
Встречная проверка
)
Это результат внедрения, как я их называю, "апрельских тезисов" геологов содержащихся в письме ГНАУ от 02.04.2007 г. № 6448/7/23-5017 «Щодо руйнування механізмів мінімізації, що використовуються суб'єктами, які декларують від'ємне значення об'єкта оподаткування (збитковими підприємствами)».
|
4/04/08 02:01
Del.Fin > ULIA1
3/04/08 20:22
(
Бухгалтерские посиделки
::
Встречная проверка
)
Правильно сказала Nik_a, так и сделайте. Запомните одно - чем больше
предоставите геологам материалов - тем большее наказание понесёте.
Давят потому, что показатель горит.
Ответьте в таком стиле:
Мы с ответственностью относимся к выполнению наших обязанностей перед бюджетом, но постоянные требования предоставления не предусмотренной законодательно информации не дают возможности работать ритмично, а также несет риск разглашения коммерческой тайны. Напоминаем, что согласно ч. 5 ст. 19 ХКУ: «незаконное вмешательство и препятствование хозяйственной деятельности субъектов хозяйствования со стороны органов государственной власти, их должностных лиц при осуществлении ими государственного контроля и надзора запрещаются». А в ч. 8 приведенной статьи – «запрещается требовать от субъектов хозяйствования предоставления статистической информации и других данных, не предусмотренных законом или с нарушением порядка, установленного законом».
Учитывая приведенное, мы не можем считать требования, изложенные в письме от __.__.2006 г. № ________, отвечающими компетенции, порядку и способу деятельности, установленным Конституцией и законами Украины для ГНИ. Следовательно, в удовлетворении требований, изложенных в запросe, вынуждены отказать. Однако при этом отмечаем готовность к плодотворному сотрудничеству на принципах четкого соблюдения требований Конституции и законов Украины с обеих сторон.
С уважением,
Директор
|
4/04/08 01:36
Del.Fin > tanya_petr
3/04/08 22:23
(
Бизнес-форум
::
новое в НДС
)
А Вы действительно думаете что цель этих нововведений искоренение фиктивных фирм ?
Тогда Вы заблуждаетесь.
ИМХО цель этой возни - наполнение бюджета и борьба с неугодными.
|
4/04/08 01:29
Del.Fin > Цікавлюсь всім
3/04/08 15:31
(
Бизнес-форум
::
Обсудим строку 23.5. новой декларации по НДС.
)
Вполне возможно.Ещё, по моему скромному мнению, нашим "мытарям" не составит большого
труда, подтянуть НУР формы "Р" под данную строку или побыстрому сварганить НУР
новой формы для 5 додатка и строки 23.5. У них задача: все деньги в бюджет
и ни копейки наружу.
Тимошенко как сказала: "по результатам квартала в трёх последних областных
налоговых администрациях на своих постах не останется ни одного руководителя."
|
4/04/08 00:57
Del.Fin > Гертруда
3/04/08 23:47
(
Бизнес-форум
::
Мы говорим - опт, налоговая - розница
)
Выход есть всегда:
1.Обьясните геологам что "дана акція – це маркетинговий захід, який проводиться суб'єктом підприємницької діяльності з метою підвищення попиту споживачів на продукцію." Цитата из письма Госкомпредпринимательства от 06.03.2002 г. № 2-222/1297;
2. По поводу "собственного производства" есть письмо ГНАУ от 14.02.2007 г. № 1440/6/23-8019
Державна податкова адміністрація України розглянула Ваш лист <...> щодо роз'яснення норми пункту 1 статті 9 Закону України від 06.07.95 р. N 265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (далі - Закон України) і в межах своєї компетенції повідомляє наступне.
Пункт 1 статті 9 Закону України встановлює норму, за умови виконання якої реєстратори розрахункових операцій та розрахункові книжки не застосовуються, а саме: при здійсненні торгівлі продукцією власного виробництва та наданні послуг підприємствами всіх форм власності, крім підприємств торгівлі та громадського харчування. При цьому Закон України не містить визначення терміна "продукція власного виробництва".
Інший Закон України від 01.06.2000 р. N 1775-III "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" визначає термін "виробництво (виготовлення)" як діяльність, пов'язану з випуском продукції, яка включає всі стадії технологічного процесу, а також реалізацію продукції власного виробництва.
Підсумовуючи вищезазначене, можна зробити висновок, що до продукції власного виробництва може бути віднесена продукція, яка виробляється та реалізується самим підприємством в єдиному технологічному процесі з використанням власної або найманої робочої сили.
Заступник Голови
Л. Боєнко
3.Или доказать им, что это была реализация через комиссионера, а Вам как комитенту нет законной необходимости в применении РРО. Обоснование этому содержится в письме ГНАУ от 27.06.2003 г. № 5768/6/15-1116
«…Отримання комітентом готівки у касі підприємства за реалізований товар не підпадає під визначення "розрахункова операція" зазначеного Закону. Таким чином, розрахунки підприємства з комітентами можуть проводитися з оформленням прибуткових і видаткових касових ордерів та видачею відповідних квитанцій, підписаних і завірених печаткою у встановленому порядку.
У даному випадку відносини комітентів з комісіонерами регламентуються Правилами комісійної торгівлі непродовольчими товарами, затвердженими наказом Міністерства зовнішніх економічних зв'язків України від 13.03.95 р. N 37 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 22.03.95 р. за N 79/615 (зі змінами та доповненнями).»
|
3/04/08 20:09
Del.Fin > RA-lex
3/04/08 18:08
(
Бизнес-форум
::
Обжалование в суде постановления о возбуждении УД по факту
)
Дело возбуждено по ч.5 ст. 191 УК.
Как Вы думаете, стоит ли ссылаться на то, что в ч.1 ст.191 УК говорится
о присвоении или растрате чужого имущества, которое было вверено лицу или
пребывало в его ведении (т.е. фактически полученного в прошлом). Но в ч.2
ст.191 УК речь идёт о присвоении, растрате или завладении имуществом (тоже
в прошлом) путём злоупотребления служебным лицом своим служебным положением.
По моему, согласно этой статьи имущество должно уже находиться у субъекта
преступления на момент совершения преступления. Иначе здесь отсутствует
событие преступления. Как можно покушаться на то, чего нет или на то, что
будет в будующем ?
|
3/04/08 19:32
Del.Fin > nokkia
3/04/08 17:23
(
Бизнес-форум
::
Обжалование в суде постановления о возбуждении УД по факту
)
Спасибо что подключились к обсуждению.
НУР обжаловали, дошли до аппеляции, но безрезультатно т.к. сумма большая
и все судьи шарахались. Решения в пользу геологов. Ждём решения ВАСУ.
Никого из судейских не смутил тот факт, что у нас отсутствовали и отсутствуют
правовые основания для корректировки НК в декларации (рассчет корректировки
сумм НДС мы не получали). Основания для корректировки описаны в п.4.5. ст.4
ЗУ О НДС. В нашем случае ни одного из перечисленных оснований не было.
А, иначе, на каком основании возможно откорректировать НК по НДС?
Откуда здесь состав ст.ст.191,366 УК и умысел ?
|
3/04/08 17:13
Del.Fin > RA-lex
3/04/08 16:59
(
Бизнес-форум
::
Обжалование в суде постановления о возбуждении УД по факту
)
Большое спасибо!
С составом и событием определился.
По линии НУРов геологи выставили штраф - обхохочетесь, аж 0 грн.
Операция была полностью "белой и пушистой".
|
3/04/08 16:51
Del.Fin > RA-lex
3/04/08 16:15
(
Бизнес-форум
::
Обжалование в суде постановления о возбуждении УД по факту
)
ИМХО отсутствуют и событие и состав. Состав якобы подтверждён Актом проверки.
Декларация по НДС нормальная, просто геологи заставили контрагента безосновательно
подать уточняющую декларацию в которой убрать свои налоговые обязательства в обмен
на его ненаказание. Он на это повёлся, но рассчета корректировки по НДС нам
не предоставил, соответственно менять сумму нашего НК мы не могли, да и не
имели на то законного права.
|
3/04/08 15:55
Del.Fin > RA-lex
3/04/08 15:32
(
Бизнес-форум
::
Обжалование в суде постановления о возбуждении УД по факту
)
Да, считаю что дело возбуждено незаконно, т.к. отсутствует событие и состав
преступления + следователь, зная конкретных лиц, причастных к якобы преступлению
возбудил дело по "факту".
Того, что суд не примет жалобу из-за "фактовости" дела не опасаюсь.
Возбуждение мотивируется тем, что "незаконно пытались получить бюджетное возмещение
по НДС".
|
3/04/08 15:29
Del.Fin > RA-lex
3/04/08 15:14
(
Бизнес-форум
::
Обжалование в суде постановления о возбуждении УД по факту
)
Преступления небыло. Квалифицировали как "замах".
Попытались получить законное возмещение,
а получили возбужденное УД.
Основанием возбуждения послужило заявление от
налоговой милиции в порядке ст.97 УПК.
|
3/04/08 15:02
Del.Fin > RA-lex
3/04/08 14:40
(
Бизнес-форум
::
Обжалование в суде постановления о возбуждении УД по факту
)
Cуть нарушения ч.2 ст.98 УПК в том, что "фактовое" дело возбуждено реально
против конкретных должностных лиц предприятия,
которые были известны следствию на момент возбуждения дела.
|
3/04/08 14:56
Del.Fin > Цікавлюсь всім
3/04/08 13:24
(
Бизнес-форум
::
Обсудим строку 23.5. новой декларации по НДС.
)
Вы абсолютно правы, результатом проверки налогового органа является акт или справка.
ИМХО в строку 23.5 будут вносить уменьшение НК по результатам камеральной проверки.
Нереально чтобы геологи увеличили сумму НК на основании проверки.
А как и когда эту строку заполнять должны разъяснить геологи. Так как цель этих изменений
Вами уловлена правильно "накопленное отрицательное значение очень быстро "уйдет" в никуда", то Вы наверное догадываетесь суть их разъяснения?:
ИМХО: "стр.23.5 заполняется на основании акта камеральной проверки, в налоговом периоде
его получения плательщиком."
|
3/04/08 14:35
Del.Fin
(
Бизнес-форум
::
Обжалование в суде постановления о возбуждении УД по факту
)
Суть вопроса:
Более 2-х лет назад прокуратурой, с подачи геологов было возбуждено
"фактовое" УД по ст.ст.15,191,366 УК.
Дело связано с бюджетным возмещением НДС. Поначалу (первые полгода)
прокуратура старалась, допрашивая должностных лиц, но убедившись что
всё чисто, дело оставили пылиться.
Сейчас начались активные следственные действия. По непонятным причинам
пытаются провести выемку всех налоговых документов по сегодняшний день.
Хотим обжаловать постановление о возбуждении данного УД на основании
ч.3 ст.236-7 УПК, как необоснованно возбуждённое с нарушением требований
ч.2 ст.98 УПК.
Если у кого есть мнения по этому вопросу, рад с ними ознакомлюсь.
За образец жалобы в суд буду очень признателен.
П.С. архив форума, с похожими темами уже прочитан.
|
2/04/08 16:04
Del.Fin > Антон Клименко
2/04/08 15:33
(
Бизнес-форум
::
Совместная деятельность
)
Да, именно к этому клоню.
Пользоваться без передачи невозможно.
Для этого законодатель и конкретизировал:
отдельно передачу в собственность + отдельно
передачу в пользование. А всё вместе - освобождено
от налогообложения.
|
2/04/08 15:23
Del.Fin > Антон Клименко
2/04/08 14:59
(
Бизнес-форум
::
Совместная деятельность
)
Там речь идёт отдельно о поставке товаров и поставке услуг.
Это подтверждается и п. 1.31 ст. 1 Закона о прибыли:
Продажа товаров - любые операции, осуществляемые согласно договорам купли-продажи, мены, поставки и другим гражданско-правовым договорам, которые предусматривают передачу прав собственности на такие товары за плату или компенсацию, независимо от сроков ее предоставления, а также операции по бесплатному предоставлению товаров.
Не считаются продажей операции по предоставлению товаров в пределах договоров комиссии, хранения (ответственного хранения), поручения, других гражданско-правовых договоров, которые не предусматривают передачу прав собственности на такие товары.
Продажа результатов работ (услуг) - любые операции гражданско-правового характера по предоставлению ... права на пользование или на распоряжение товарами.
|
2/04/08 15:16
Del.Fin > Антон Клименко
2/04/08 14:48
(
Бизнес-форум
::
Совместная деятельность
)
Основание - передача права пользования землёй = передаче земельного участка.
А зачем тогда по Вашему продажа и передача перечислены отдельно?
|
2/04/08 14:52
Del.Fin > Vekselberg
1/04/08 19:45
(
Справки и объявления
::
Відчуження частки в статутному капіталі
)
Налоговые моменты для кого?
Для общества или для физ.лица?
|
2/04/08 14:43
Del.Fin > Антон Клименко
2/04/08 14:06
(
Бизнес-форум
::
Совместная деятельность
)
Почему Вы не согласны с тем, что передача земли в пользование является освобожденной от НДС операцией? В п.5.1.17. говорится о земельных участках, земельных паях, кроме находящихся под объектами недвижимого имущества и включаемых в их стоимость в соответствии с законодательством. ИМХО фактически, в виде взноса передаётся нематериальный актив в пользование.
|
2/04/08 13:59
Del.Fin > Антон Клименко
2/04/08 13:49
(
Бизнес-форум
::
Совместная деятельность
)
Здесь имеет место поставка услуг (согласноп.1.4. ЗУ О НДС).
Для поставки услуг не требуется переход права собственности.
|
2/04/08 13:39
Del.Fin > yuliya_yur
2/04/08 11:28
(
Бизнес-форум
::
Как правильно оформить инвестицию? Договором о совместной деятельности?
)
Смотрите здесь: [link]
|
2/04/08 13:21
Del.Fin > ПростоБух
1/04/08 19:01
(
Бизнес-форум
::
Совместная деятельность
)
Если земля у Вас в аренде, то - передача права пользования
(если в Вашем договоре с арендодателем предусмотрено право
передавать её в субаренду).
Наличие или отсутствие права собственности на участок не
влияет на применение Вами нормы п.5.1.17.
Полностью согласен с мнением Антона Клименко.
|
1/04/08 18:18
Del.Fin > Negro
1/04/08 18:04
(
Бизнес-форум
::
Совместная деятельность
)
По Вашему качество договора зависит от
количества составленных договоров?
Порядок составленных договоров - несколько.
Порядок сумм договоров - большой.
|
1/04/08 18:01
Del.Fin > Negro
1/04/08 17:46
(
Бизнес-форум
::
Совместная деятельность
)
Скромный, но имеется.
|
1/04/08 17:39
Del.Fin > ПростоБух
1/04/08 16:47
(
Бизнес-форум
::
Совместная деятельность
)
Там в скобках есть такие слова:(продажи, передачи).
Передача права пользования и есть передача зем. участка,
оформляется Актом приёма-передачи.
Продажа стоит отдельно.
|
1/04/08 17:33
Del.Fin > ПростоБух
1/04/08 16:36
(
Бизнес-форум
::
Совместная деятельность
)
Возможно, составив правильный договор о СД.
|
1/04/08 17:16
Del.Fin > yuliya_yur
1/04/08 15:27
(
Бизнес-форум
::
Как правильно оформить инвестицию? Договором о совместной деятельности?
)
Можете подписать договор о совместной деятельности, если Вы
будете уполномочены вести учёт СД, то тогда Вы будете обязаны
перейти на общую систему налогообложения.
В зависимости от суммы Вашего взноса, у Вас могут появиться
налоговые обязательства по НДС.
|
1/04/08 16:15
Del.Fin > ПростоБух
1/04/08 15:37
(
Бизнес-форум
::
Совместная деятельность
)
НДС земельный участок не облагается (п.5.1.17 ЗУ О НДС).
Если участник 1 выкупает долю участника 2 в СД, то о какой
СД может идти речь?
Налоговый учёт результата СД ведёт уполномоченный участник
отдельно. При взносе ВД нет.
|
28/03/08 16:56
Del.Fin > Горящий
28/03/08 14:45
(
Бизнес-форум
::
Срок давности для штрафа по несданной отчетности
)
В данном случае срок регламентируется КУоАП ст. 38. Строки накладення адміністративного стягнення :«Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.»
Ответственность за не сдачу отчётов предусмотрена ст. 163-1 КУоАП.
|
28/03/08 16:56
Del.Fin > Ruslan audit
28/03/08 15:03
(
Бизнес-форум
::
Срок давности для штрафа по несданной отчетности
)
Должностное лицо не есть «субъект хозяйствования».
|
28/03/08 16:38
Del.Fin > nath
28/03/08 16:01
(
Бизнес-форум
::
ПДВ
)
Пожалуйста.
В договоре обязательно указывать гривну, чтобы не нарваться у геологов. Т.к.
операция проводится на Украине.
Например: "арендная плата за месяц составляет ХХХ грн., включая НДС в сумме ХХХ грн.,
что в эквиваленте представляет ХХХ дол.США."
|
28/03/08 16:24
Del.Fin > Саныч
27/03/08 19:36
(
Бизнес-форум
::
Договір про спільну діяльність - снова концепция поменялась
)
Не может. Это следует из приказа ГНАУ от 30.09.2004 № 571 "Про затвердження форми Звіту про результати спільної діяльності на території України без створення юридичної особи, Порядку його складання та Порядку ведення податкового обліку результатів спільної діяльності", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.10.2004 за № 1388/9987. В порядке ведения налогового учёта: « п.4. Якщо договір про спільну діяльність укладено між платником (платниками) податку на прибуток підприємств (далі - податок) та особою (особами), що не є платником (платниками) податку, то уповноваженим платником, у частині ведення податкового обліку, може бути виключно особа, що є платником податку.»
|
28/03/08 15:53
Del.Fin > nath
28/03/08 15:31
(
Бизнес-форум
::
ПДВ
)
Пардон.
Тогда подлежит начислению и уплате.
|
28/03/08 15:52
Del.Fin > nath
28/03/08 15:22
(
Бизнес-форум
::
ПДВ
)
По общим правилам - да, как поставка услуг на территории Украины.
Для точного ответа по Вашей информации мало исходных данных.
|
26/03/08 17:22
Del.Fin > Serge
26/03/08 14:42
(
Бизнес-форум
::
Опрос: беспредел с навязываенем "электронной отчётности"
)
Мнение - мнением. А это норма Закона.
|
26/03/08 14:20
Del.Fin > Саныч
26/03/08 00:00
(
Бизнес-форум
::
Договір про спільну діяльність - снова концепция поменялась
)
СПД - ФО на едином налоге участником СД быть может.
Учёт результатов СД ведёт участник на общей системе налогообложения.
|
26/03/08 14:11
Del.Fin > Участник
26/03/08 13:41
(
Бизнес-форум
::
Опрос: беспредел с навязываенем "электронной отчётности"
)
Хорошо подмечено!
Согласно п. 5 раздела II "Заключительные положения" Закона Украины от 20.02.2003 г. № 550-IV новые формы деклараций вступают в силу с налогового периода, следующего за налоговым периодом, в котором состоялось их опубликование.
Значит сдавать новую декларацию с дополнениями необходимо за налоговый период - апрель (это если приказ 165 официально опубликуют в марте).
|
20/03/08 22:08
Del.Fin > olegik
20/03/08 16:29
(
Бухгалтерские посиделки
::
приказ гнау от 17.03.2008 № 159 ( регистр. минюст 224/14915 от 19.03.2008)
)
Чего и следовало ожидать.
Но оперативность пугает.
|