“Лучшее в этом номере – статья “Такого еще не было”. Крайне пользительно знать, что, откуда, как и кому. Но почему-то возникает совершенно странный вопрос – почему? Почему одним льготы: металлургическому комплексу, сельскому хозяйству? А другим выполнение плана по увеличенным штрафам? Это что, у нас в стране сельское хозяйство убыточное, на нашем, даже крайне истощенном черноземе? Да пусть не смешат людей.

А вообще-то, ситуация в стране мне напоминает фразу: “Мы делаем вид, что работаем, а они делают вид, что платят”. Так вот эту фразу надо немного переделать: “Мы делаем вид, что верим государевым мужам, и они делают вид, что верят тому, что говорят”.

Страна абсурда. Не удивляюсь тому, что предприимчивые студенты из Симферополя стремятся после мытарств по оформлению своей торговой точки за рубеж. Да не нужны мы здесь чиновникам. Если бы не родные и друзья...

Второй “плюс” в номере – статья “На работодателя молиться надо”. Если бы вы знали, как приятно общение с умными людьми, а тем более с симпатичными женщинами – вот вам и один из ответов на вопрос, что делать, когда что-то “не клеится”. А тем более, когда такой человек рядом с тобой, и тебя с ним связывает не только ...надцать прожитых вместе лет, не только растущие дети, но и многое другое.

Ой, счас спою!”

Александр

“Самое лучшее в номере – статья о Татьяне Гореловой. Ясно, что я прошел такие же “приключения”. Вывод сделал аналогичный. Единственное, чем мы можем ответить чиновничьим “держимордам” – это уехать из подвластной им территории.

Только если не на ком будет паразитировать, здесь что-то изменится. Ведь некому будет отдавать “ИХ” кредиты. Правда, я опасаюсь, что слуги народа последуют за народом в любые края. Кстати, может быть БИЗНЕСу стоит устроить исследование на тему эмиграции, и результаты обнародовать. Вдруг “ОНИ” испугаются уже сейчас”.

“Статья под названием “Колоться или эмигрировать”, конечно, сильная, но на обложку надо было вынести то, что волнует всю страну – отмену бесспорного списания и "косвенные методы". Хорошо заметил ваш ведущий подвала (редактор отдела “Налоги” Игорь Карпенко. – Ред.), что у нас вместо того, чтобы перевести стрелки, разобрали поезд, а потом собрали паровоз на других рельсах. А куда делись при этом вагоны, никто не знает”.

“Самое грустное в БИЗНЕСе – рассказ о молодых предпринимателях из Симферополя. И грустно потому, что все, о чем говорит Татьяна – правда. Я всю эту унизительную бодягу хождения по чиновникам на себе испытала. И ведь абсолютно права девушка – чиновникам на нее просто плевать, как и на всех нас. Хочется подбодрить Татьяну: “Держись, все получится.” Да вот как-то не верится. И друзей в Америке уже больше, чем здесь. Уезжают...”

“Две дорогущих страницы газеты вы выделили для неумных людей (“Колоться или эмигрировать”), которые, имея свой бизнес, взяли $3000 под 10% в месяц. Особенно странно, что, по их мнению, это(!) составляет $220 (неужели вы думаете, что читатели БИЗНЕСа не в состоянии подсчитать, что 10% от $3000 это $300). Я считаю, что все в этой истории, в том числе и по срокам, для нашей страны было нормально. А если люди взяли деньги под сумасшедший процент и не смогли ими распорядиться, то это точно их проблема и их головная боль, и вообще чиновники тут ни при чем, так как условия игры были известны заранее. Думаю, такие предприниматели на Западе разорятся точно так же, как и у нас”.

“Самое в БИЗНЕСе №8 – сочетание двух тем: бизнеса и аудита.

Как откровение – статья Сергея Семенова “Колоться или эмигрировать”. Начинать бизнес в нашей стране – безумие”.

Дмитрий Огиенко, г.Харьков

“В интерпретации Шекспира “Быть или не быть?” украинский вариант звучит так – “Колоться или эмигрировать”. Я думаю, основная масса молодых, образованных и здравомыслящих людей выбирает эмиграцию. К этому толкает само государство. А что делать? Извечный вопрос для населяющих эту землю.

Ведь многим не хочется пахать всю жизнь на государство, которое в итоге кинет с пенсией, и человек получается зря прожил эту жизнь в этой стране. Как-то об этом не задумываются “рулевые”? Здоровье нации не выражается в количестве заведенных уголовных дел и убитых предприятий.

Оно выражается в качестве жизни и нормальных, именно цивилизованных, отношениях граждан со своим государством. В отношении последнего в нашей стране – явная проблема. Закон чиновника над всем. Это главный принцип, которым руководствуется эта страна. И будущего в таком “настоящем” нет”.

Пессимистов

“По моему мнению, номер изобилует полезной информацией. Во-первых, весьма познавательная статья “Такого еще не было”. Хорошо, методически четко выполнен анализ доходов и расходов госбюджета с учетом инфляции.

Во-вторых, огромное спасибо за предоставленные балансовые сведения по Ощадбанку. Редко где найдешь данные по самому популярному у обывателей банку.

В-третьих, весьма толковый обзор “Большая колба-2000”. Лучше всего читается эпилог “Перспективы”. Пожалуй, впервые среди отраслевых обзоров встретил такую яркость и убедительность”.

С.Лунёв

О едином...

"Мы занимаемся розничной торговой деятельностью (торговый павильон). C начала года наше предприятие перешло на упрощенную систему налогообложения. Перейти на единый налог нас заставили слишком частые визиты проверяющих. Хотя принять решение о переходе на единый налог было нелегко. Дело в том, что, работая по упрощенной системе, мы не можем торговать алкогольными и табачными изделиями.

Таким образом, избрав эту систему налогообложения, мы потеряли один из источников дохода, в надежде избавиться от нервотрепки и мелкого государственного рэкета.

Но инспектора к нам “по привычке” продолжают приходить и требовать мелкие взятки. В 2001 году нас уже дважды посетили работники налоговой милиции и один раз сотрудник местной налоговой инспекции. В один из визитов оперативники составили акт, который через две недели отменили. Словом, нервотрепка продолжается.

Больше того, нашему главному бухгалтеру в налоговой инспекции сказали, что об упрощенном налоговом учете она может забыть. Ей объяснили, что бухгалтерский учет она должна вести по-прежнему, так как Закон о бухгалтерском учете никто не отменял.

Правда, коллеги рассказали главбуху, что хоть формально она и обязана вести бухучет, но может этого не делать – сегодня никто за это “упрощенцев” не штрафует. А если завтра налоговики спохватятся и начнут штрафовать? Да еще за весь период “неведения” учета?

Все это очень странно, тем более что юристы, к которым мы обращались до перехода, заверяли, что вся отчетность для “упрощенцев” может сводиться к ведению книги учета доходов и расходов. Но отдельное мнение на сей счет имеется и у органов статистики – те тоже считают, что бухучет нужен и писать баланс по-старинке необходимо.

Короче говоря, с этим единым налогом сплошная неразбериха. Как там будет дальше – неизвестно, но уже сегодня мы столкнулись с тем, что потеряли деньги, перестав торговать подакцизным товаром. Однако проверок меньше не стало, а вопросов у бухгалтера прибавилось. Единственная надежда на то, что это “болезнь переходного периода”. И в будущем мы сможем работать спокойно."

Игорь Вяченко, директор магазина (Донецкая область)

"Благодарен вам за усилия, которые предпринимает БИЗНЕС для того, чтобы упрощенная система налогообложения стала реальностью для малого бизнеса. Тем не менее не кажется ли вам, что эта реальность далека от того, ради чего все это затевалось.

В свое время вы много писали о подготовке ко второму чтению Закона об упрощенной системе налогообложения, который был призван урегулировать многие недоделки в действующей упрощенной системе налогообложения. Но, насколько я могу судить, Закон этот так до сих пор и не принят. Не могли бы вы прояснить, какова его судьба?".

С уважением, Валентин Мишкевич