Несколько раз в год всевозможные институты, экономические организации, форумы и сообщества выпускают рейтинги стран мира. Причем анализируют все, что только возможно, — засилье коррупционеров, условия ведения бизнеса в стране и даже уровень счастья в том или ином государстве. Значимость подобных рейтингов вызывает сомнения не только у меня, но и у многих знакомых экспертов.

Рейтинги отражают все и одновременно ничего. Эдакое кривое зеркало, в котором узнать себя зачастую просто невозможно. Привести к единому знаменателю сотни показателей экономического и социального развития практически возможно, но едва ли целесообразно. (Самое время вспомнить слова Дизраэли о том, что нет на свете более гнусной лжи, чем статистика.) Да и оценивать страны по одним и тем же критериям не всегда имеет смысл. Ведь разница культур, менталитетов в той или иной мере всегда отражается на истории становления страны или на системе управления государством. Как результат то, что хорошо для США, совершенно неприемлемо для Китая. А счастье и благосостояние в понимании индуса будут в корне отличаться от традиционной европейской трактовки.

Конечно, присущее всем любопытство просто требует узнать, что там «в соседних огородах» делается. Но рейтинговать страны из чистого любопытства — весьма дорогое удовольствие, не правда ли? Большинство рейтингов носит весьма субъективный характер. Например, в одном из аналитических отчетов конца 2007 года развитие финансовой системы в Украине оценивалось как «очень низкое». Но уже через несколько месяцев фондовый рынок Украины стал лидером роста по итогам года, а о «банковском буме» в Украине не говорил только ленивый. И рейтинг, не попавший в цель, незаметно канул в Лету.

Инна Саакова, «Дело»