Вчера почти 100 тысяч выпускников украинских школ проходили тестирование по истории Украины. Это последняя масштабная проверка знаний будущих абитуриентов. Последующие 9 тестирований будут не столь массовыми, ведь они будут проходить по более специализированным дисциплинам. При этом любой ученик, не согласный с тем, как проходило тестирование, либо посчитавший, что его знания оценили неправильно, сможет подать соответствующую апелляцию.

Апелляция на месте

Как поясняют в Украинском центре оценивания качества образования, если школьник во время написания тестов обнаружил нарушение процедуры проведения внешнего оценивания, он имеет право на месте в письменном виде заявить об этом факте. Согласно положению об апелляции, заявление участник должен писать на имя председателя регламентной комиссии регионального центра оценивания качества образования. Далее такое заявление регистрируется и на протяжении 5 дней рассматривается членами комиссии. Решение комиссии школьник получит в письменном виде. Если комиссия решит, что апелляция подана правильно, будет назначено повторное место и время проведения теста.

В случае если участник тестирования не согласен с его результатами, он может подать на апелляцию. Сделать это можно в течение 5 дней с момента оглашения результатов. «По каждому предмету будет создана апелляционная комиссия, которая рассмотрит все заявления от участников тестирования», — уточняет директор Украинского центра оценивания качества образования Игорь Ликарчук.

Для подачи апелляции не нужно уточнять, с какими конкретно вопросами школьник не согласен. Апелляция подается на работу в целом. Будущий выпускник также может получить на руки копию своей работы. «Для этого необходимо обратиться в Украинский центр оценивания качества образования. Если таких запросов будет очень много, мы будем выдавать копии через наши региональные представительства», — рассказывает глава Центра оценивания качества образования. При этом Ликарчук отмечает, что возможен вариант, когда копию можно будет получить по электронной почте. Ведь каждый ответ будет отсканирован и сохранен в базе.

Согласно постановлению об апелляции, результаты независимого тестирования будут проходить как техническую, так и предметную экспертизу. Техническая экспертиза проводится для того, чтобы определить правильность результатов оценивания во время автоматизированной обработки бланков ответов компьютером. Предметная экспертиза устанавливает объективность оценивания так называемых открытых тестовых вопросов, на которые ученик должен был ответить самостоятельно, а не выбрать из представленных. Такую проверку делают сразу три специалиста.

После проверки апелляционная комиссия должна принять решение по удовлетворению апелляционного заявления или отказу в таковом. Рассматривать апелляции комиссия может на протяжении десяти дней с момента их регистрации. Если апелляция будет принята, то школьник в региональном центре должен будет получить новый сертификат оценивания. Старый при этом признается недействительным.

А если опоздал?

Кроме того, шанс поступить в этом году в вуз получат и те, кто по каким-либо причинам опоздал или забыл дома документы. «Если участник тестирования пришел без документов или с ксерокопиями, к написанию теста он не допускался. Мы не можем быть уверены, что на сессию пришел именно тот, кто должен, а не его родственник или друг», — рассказывает Игорь Ликарчук.

По словам Ликарчука, решать, имеет ли право такой школьник сдавать тесты во время дополнительной сессии, будет регламентная комиссия, которую создадут в каждом региональном центре. «Апелляции и решения регламентные комиссии будут принимать по каждому конкретному случаю. Но если человек опоздал из-за того, что проспал или по другим личным причинам, то тут не должно быть широкой дискуссии», — считает директор центра.

Согласно положению о независимом тестировании, право писать тесты на дополнительной сессии имеют школьники, которые в день тестирования были серьезно больны, и есть соответствующая справка, если у них умер кто-то из родных, либо случилась техногенная авария или стихийное бедствие.

Татьяна Недоризанюк, «Дело»