КСУ подтвердил, что Задорожный и Палий были уволены из ВСЮ законно, - Гавриш

То, что Конституционный суд при толковании термина «аморальный поступок» в контексте прекращения полномочий члена Высшего совета юстиции, устранился от прямого ответа, является правильным. Такое мнение в эксклюзивном комментарии интернет-газете "СЕЙЧАС" высказал Первый заместитель Секретаря Совета национальной безопасности и обороны, член ВСЮ Степан Гавриш.

«Речь идет о достаточно сложной этической категории, которую определить четкими рамками фактически невозможно в нормативном решении», - отметил Гавриш. По его словам, «аморальный поступок» - это понятие оценочное, которое может меняться в связи с эволюцией перехода от одной системы политических ценностей к другой.

Что касается перспектив возобновления производства по делам уволенных членов ВСЮ Александра Задорожнего и Валентины Палий, то их Гавриш расценивает как призрачные. «В данном случае обычный суд должен руководствоваться решением КСУ и, естественно, исходить из того, что субъект, который назначил-избрал в ВСЮ своего представителя, имеет императивное единое право на его отзыв через нарушение присяги», - заключил Первый замсекретаря СНБО.

Подробнее о последствиях решения КСУ, посвященного прекращению полномочий члена ВСЮ, - в материале "СЕЙЧАС" «КСУ не прошел тест на аморальность».