• Экономика
• Политика
• Общество
• Наука
• Происшествия
• Интервью
• Другое мнение
• Справка
• Фотогалереи
• Выставки и семинары

Сергей Матвиенков - народный депутат Украины, член фракции СПУ

Он-лайн конференция окончена. Благодарим всех за участие.

имя:

вопрос:

email:

код:

Максим Чумаченко 17:08

Какую выгоду вы видете от вступления Украины в ВТО

ответ:

Вступление в ВТО я оцениваю с двух сторон. С одной стороны, Украина получает доступ к новым рынкам, Украина получает возможность сотрудничества с государством, которое мы квотируем, особенно касается металлургии и химии. Однако мы не должны забывать, что вступление в ВТО, это не только открытие границ нам, но и открытие наших границ. Если мы, как государство, не обеспечим защиту собственного товаропроизводителя, вступление в ВТО может плачевно закончиться, в первую очередь, для таких отраслей, как машиностроение, сельское хозяйство, перерабатывающая промышленность, текстильная промышленность. Это наиболее слабозащищенная и слабоконкурентоспособная отрасли на сегодняшний день.

---

Алексей 17:33

Добрый день!!! Правда ли то, что социалистическая партия скоро выйдет с антикризисной коалиции и примкнет к БЮТ? И как вы считаете, чего нам стоит ожидать весной с ценами на бензин, на сколько они могут быть подняты и какие причины этому могут служить. Спасибо

ответ:

Прежде всего, никакие закулисные переговоры на сегодняшний день Соцпартия не ведет. Я не являюсь членом партии СПУ, а я являюсь членом фракции. Могу вас заверить, что решение о вступлении в коалицию принималось осознанно, исходя из реалий ситуации, которая была на тот момент.

Что касается цен на бензин, вопрос неоднозначный, зависит от ряда факторов, в том числе, от стабильности развития экономики в целом, ситуации, которые будут развиваться на внешних рынках, работа нашей промышленности, имеется ввиду перерабатывающие, обеспечение объемов собственной добычи нефти. Кроме того, ситуация будет зависеть от того, как правительство сможет договориться с трейдерами. Все это в комплексе называется экономическая политика. Подход к этой ситуации, когда на первый план выходят интересы государства, собственного товаропроизводителя, всего украинского населения позволит сдержать всплески цен на этом рынке.

---

Альберт Потапов 17:53

В одном из своих интервью Вы сказали, что государственные монополии должны выступать как механизмы стимулирования той или иной отрасли экономики. Означает ли это, что Вас можно отнести к сторонникам существования таких монополий?

ответ:

Государственные монополии были, есть и будут. Являюсь я сторонником или нет, это естественный процесс. «Укрзализныця», морской транспорт, в какой-то степени обеспечение энергетикой и газом, многие сырьевые вопросы - это сегодня государственная монополия. Во всем мире, регулируя подобными монополиями, государство стимулирует к развитию экономики в целом. Так, например, для того, чтобы стимулировать переброску определенных видов товаров с юга на север, в государстве устанавливается заниженный железнодорожный тариф. Или, наоборот, с целью уменьшения перевозок в этом направлении тариф завышается и так далее. Наша экономика получила с 1 января 2007 года уровень цен на газ в размере 130 долларов. Мы абсолютно не были готовы к этой цифре, так вот для того, чтобы обеспечить конкурентоспособность наших товаропроизводителей в этих условиях, государство и должно, регулируя ценами монополистов, обеспечить нормальную жизнедеятельность экономики страны.

---

Альберт Потапов 18:00

Считает ли Вы необходимым создание цивилизованных правил лоббирования (например, принятие соответствующего закона)? Вас ведь тоже называют человеком, лоббирующим интересы Мариупольского меткомбината и отрасли в целом.

ответ:

Не вижу ничего плохого в лоббировании тех или иных интересов, во всем мире это устоявшаяся узаконенная практика. У нас почему-то под лоббированием принято считать выбивание льгот или преференции. А лоббирование в чистом понимании этого слова - это отстаивание интересов на законодательном уровне. Я ничего не вижу плохого, если бы в нашем парламенте были представлены лоббисты, которые отстаивали интересы различных направлений экономики. Во-первых, это бы не позволило допускать ошибки при принятии тех или иных законодательных актов, отбросив мелочность в работе парламента, и создало благоприятные условия для развития экономики. С удовольствием консультируюсь по тем вопросам, в которых я слабо разбираюсь, с так называемым лоббистами в этой отрасли. Думаю, ни один из них не примет шагов, которые бы позволили нанести урон или вред отрасли экономики, как следствие, как государству в целом.

---

Альберт Потапов 18:11

События двухлетней давности показали, что в случае прихода новой власти собственник не застрахован от того, чтобы его бизнес не был национализирован (Криворожсталь). Это выдавалось за "демократические завоевания", "историческую справедливость" и т.п. Даже Запад, где собственность является "священной коровой" на это посмотрел сквозь пальцы. Насколько реальны подобные ситуации в ближайшем будущем (5-7 лет)?

ответ:

Это касается вопроса о приватизации. У меня по этому вопросу есть собственное мнение. Я считаю, что процесс приватизации - это не процесс выколачивания средств для бюджета. Приватизация - это механизм нахождения эффективного собственника, способного обеспечить стабильную и эффективную работу предприятия. До тех пор, пока мы будем ставить основной задачей максимальной выгоды от приватизации предприятий, мы будем получать ляпсусы в экономике. Продали вторично "Криворожсталь", получили 24 млрд. гривен. Похлопали в ладоши, на сегодняшний день ни предприятия, ни денег. Собственник, обладающий 10% мощностей по производству металлопродукции в мире в любой политической ситуации при любом спаде остановит это предприятие не задумываясь, ставя на первый план интересы собственной корпорации. Приватизация очень сложный и непростой процесс, который регулировался и регулируется во всех странах мира. Помимо приватизации, существуют процессы разгосударствления и реприватизации. То, чего у нас на сегодняшний день в стране нет. Мы прошли первый этап этого процесса. Сегодня мы стоим на пороге вторичного передела собственности с приходом крупного иностранного капитала. И вот здесь мы можем почувствовать неэффективность первого этапа, когда интересы государства будут отходить на второй план.

---

Украинское Движение Против Нелегальной Иммиграции 01:28

Здравствуйте!
1)В последние два года, к сожалению, страна имеет «стабильно «отрицательный торговый баланс в торговле как с Россией, с одной стороны, так и с ЕС – с другой. Является ли это признаком коллапса, уничтожения нашей украинской промышленности? Как быстро ускорит развал остатков промышленности вступление нашей страны в ВТО, когда мы будем вынуждены радикально снизить таможенные пошлины для импорта?
2)На этой неделе Президент на совещании с правительством выразил обеспокоенность угрозы национальной безопасности со стороны утечки капиталов из Украины. Но он не назвал мигрантов, отправляющих добытые сомнительным способом украинские деньги обратно на родину, как одну из главных причин. Как вы думаете, почему?
3)Как лично Вы оцениваете беспрецедентную продажу такого гиганта, как «Криворожсталь» индусу Лакшми Миталлу? Ведь только за прошлый год цены на прокат выросли на 25%, что потянуло за собой подорожание и строительства (железобетон), и прочее, и прочее..
Благодарен за ответы.

ответ:

1. Отрицательный баланс был создан в стране после тех действий, которые совершило правительство Юлии Владимировны, когда были сняты пошлины на украинских границах и в Украину хлынул дешевый импортный товар. Буквально в течение полугода государство из экспортно-ориентоваронного превратилось в импортно-ориентированное. И, несмотря на то, что такие отрасли как металлургия, химия, сельское хозяйство имеет колоссальный экспортный потенциал, до сегодняшнего дня ситуация неисправлена. Это лишнее подтверждение тому, как бездумные действия могут нанести урон экономике. Это серьезное предупреждение по факту открытия наших границ. И тут я с вами согласен, что без защитных мер без механизма защиты переходного этапа прямое вступление в ВТО для нашей экономике может оказаться более вредной чем позитивной. Вот почему при принятии постановления о задачах правительства по вступлению в СОТ, мы настаиваем и добились того, чтобы в этом документе было отражено положение о 5-летнем переходном периоде. Так делали практически все развивающиеся государства.

Что касается коллапса, я бы не драматизировал эту ситуацию, а наша задача на сегодняшний день - создать такую законодательную базу, которая бы стимулировала наши базовые отрасли к техперевооружению и модернизации к внедрению энергосберегающих технологий. Нами разработаны два закона, один из которых касается внедрения энергосберегающих технологий в металлургии. Второй стимулирует развитие химической отрасли. Как двух основных столпов составляющих доходную часть бюджета. Надеюсь, что их принятие и внедрение позволят нам, модернизируя эти отрасли, как локомотиву начать вытаскивать всю экономику на более высокий уровень.

2. Проблема утечки капитала за пределы Украины, ухода от налогов одна из наиболее больных проблем нашего государства. К сожалению, в этом были задействованы и государственные схемы, я имею ввиду и свободно экономические зоны, работа с оффшорными компаниями, создание совместных предприятий. Буквально не более чем год тому назад львиную долю всех инвестиций составляли средства, выведенные за пределы Украины. Об этом много говорится, об этом много пишет пресса, но конкретных действий, к огромному сожалению, принимается очень мало. Хочу сказать, что сегодня ситуация в какой-то степени меняется. Но я отдаю себе отчет в следующем: серьезные инвестиции не пойдут в Украину до тех пор, пока мы не будем иметь три составляющих. Первая - политическую стабильность, второе - главенство закона, а не "позвоночное" право и отсутствие коррупции в высших эшелонах власти. Пока мы не поборем эти три явления, в экономике мы будем иметь систему, которая будет подталкивать крупных олигархов, зарабатывающих здесь деньги, любыми путями вывезти их за пределы Украины. Нужно бороться не с самим фактом, а с причинами, порождающими этот факт. А это гораздо сложнее, чем делать какие-то заявления.

3. Я уже говорил на эту тему, чтобы сэкономить время, скажу однозначно - как глупость.

---

Катя 07:44

Основная сила и проблема украинской экономики - промышленность. Но приоритет промышленности в ущерб развитию сферы услуг, инфраструктуры и высоких технологий превращает Украину в сырьевой придаток мировой економики - мы зарабатываем деньги добывая и продавая исчерпаемые ресурсы. Каковы Ваши взгляды на эффективные пути развития нашей экономики?

ответ:

Очень сложный вопрос. Не в самой сути, а в том, что автор абсолютно прав. Что, к сожалению, мы пока развиваемся более как сырьевой придаток. По многим отраслям нашей экономике. Вы никогда не задумывались, почему крупные олигархи или крупные компании, покупая у нас те же металлургические комбинаты привязывают их к сырьевой базе, а структуру окончательного передела размещают в Европе. Тем самым создавая механизм, при котором Украине достается первичный передел переработки сырья, производства заготовки, чистовой же передел, а как следствие, и львиная доля прибыли достается Европе. Так действуют многие металлургические компании. Так действуют многие химические, промышленные предприятия. Так действуют предприятия цветной и редкоземельных промышленностей. Только государственная политика стимулирования и развития наукоемких отраслей машиностроения, авиации, судостроения может позволить нам переломить эту ситуацию. Для этого необходимо ряд моментов: в первую очередь еще раз подчеркиваю, государственная программа поддержки этих отраслей, включающая систему кредитования (дешевые кредиты), более глубокая интеграция, развитие базовых научных отраслей, то есть, необходим рывок в развитии экономики. Ее реструктуризация, процесс, который в мире проходит небезболезненно и требует колоссальных бюджетных затрат. Опыт показывает, инвестиционные программы, я имею ввиду внешние инвестиции, как правило, направлены именно на создание такой модели, о которой вы говорите (использование нас как сырьевого придатка). Поэтому надеяться на внешнюю помощь здесь нам не приходится. Только собственные силы и внутренние резервы позволят нам разорвать этот круг. В противном случае, на долгие годы нам уготовлена судьба первичного передела и поставщика кадров для более цивилизованных государств.

---

Таня Бондаренко 07:51

Восток Украины - не только промышленная база страны, но куча социальных проблем: криминализация, бедность, отсутствие нормальных условий жизни в провинции, даже елементарного - нормального транспортного сообщения между городами родной донецкой области. Почему в самом развитом промышленном регионе страны простые люди живут в бараках? Редкий мигрант возвращается домой: сама боюсь, что придется вернутся в Енакиево. Думайте о нас!

ответ:

Проблема распределения бюджетных средств при решении социальных вопросов существует очень давно. В период создания нашей индустриальной базы, я имею ввиду при жизни СССР, темпы роста средств производства в десятки раз опережали темпы роста средств потребления. Это создало определенный перекос, в том числе и в таких регионах, как Донбасс, Луганск, Кривой Рог. После создания нашего государства ни один из созывов парламента, в том числе и наш, так и не сумел создать механизм формирования бюджета снизу вверх, не обеспечив тем самым должного стимулирования в развитии регионов. Процедура, когда деньги делятся по областям, а не пропорционально вкладу каждой из них в общую копилку бюджета, приводит к тому, что  области наиболее интенсивно развивающиеся, области-доноры оказываются в наиболее худшем положении. В моем родном городе Мариуполе, который обеспечивает более 10% производимого металла в бывшем Советском Союзе, изъятие из городского бюджета ежегодно составляет более 150 млн. гривен. К сожалению, наши попытки введение либо регионального коэффициента, либо механизма формирование бюджета снизу вверх, пока наталкиваются на колоссальные сопротивления. Я прекрасно понимаю, что заработная плата того же учителя в крупном промышленном городе и на курортах Трускавца, к примеру, при одних и тех же цифрах имеют абсолютно разные покупательные способности. Это несправедливо. Решение социальных вопросов, строительства жилья, реформирование коммунального хозяйства - проблемы №1 крупных индустриальных регионов. И начинать решать их, я считаю, нужно именно с этих регионов. Надеюсь, что здравый смысл должен победить и нам удастся провести те задумки, о которых мы говорили.

---

Гедеван 08:38

Сейчас активно обсуждается тема создания свободных экономических зон. С одной стороны, это мгло бы воссоздать рабочие места на тех предприятиях, которые были развалены в 90-х г.г., тем более, что большинство "провинциальных" жителей Украины сейчас находится в рабстве за границей в поисках средств для существования. По Вашему мнению, приход СЭС - это шанс для ренессанса промышленности или потенциальное поле боя между группами крупного капитала?

ответ:

В том виде, в котором свободные экономические зоны существовали до сегодняшнего дня, во всяком случае, в большинстве случаев, это механизм ухода от налогов, либо выкачки средств за пределы Украины. Я очень внимательно изучал работу свободных экономических зон за пределами Украины и у нас в Украине. И могу с уверенность сказать, я не нашел ничего общего между тем, что существует за пределами Украины и у нас. Начиная с "Сиваша" и кончая последними зонами, которые в таком огромном количестве были утверждены Верховным Советом все это в большинстве своем механизмы ухода от налогов. Ни одна из них не стимулировала создание рабочих мест. Но это не значит, что мы должны отказаться от этой идеи и оставить ее, наоборот, мы должны взять ее под жесточайший государственный контроль и постепенно шаг за шагом ни в десятках, а в единичных случаях, начинать вырабатывать модель. Нам действительно нужны сегодня рабочие места, мы имеем очень выгодное географическое положение, дешевую рабочую силу. Все это является основанием для развития этого направления. Вот почему выступая против реанимации свободных экономических зон в том виде, в котором они были, наша фракция не отказывается от самой идеи, а предлагает разработку и принятие абсолютно нового закона, который бы определил правила игры. И самое главное, меры ответственности за нарушение этих правил. Надеюсь, что в ближайшие полгода мы сумеем принять такой закон.

---

дмитрий 12:45

Вы -третий созыв в парламенте, с 1998 года. Дважды избирались по "мажоритарке". Оправдывает ли себя нынешняя система выборов на пропорциональной основе?

ответ:

Я всегда был и остаюсь приверженцем системы, которая предусматривает конкретную ответственность конкретного человека. Я всегда был сторонником мажоритарной схемы. Считаю основным ее недостатком было отсутствие прозрачной и доступной схемы отзыва депутата. переход на пропорциональную систему позволило создать модель, при которой в парламент может попасть человек подотчетный только перед своим партийным лидером. Система коллективной ответственности порождает, как правило, коллективную безответственность. Я эту систему называю принцип "кота в мешке". Условия, когда нам показали первую пятерку, а избиратель идет голосовать за идею партии, ставя отметку напротив одной из них, проводит в парламент конкретных людей, в список которых привела даже не партия, а группа людей, стоящих у ее руководства. Считаю, что подобная схема приведет к ослаблению парламентаризма в Украине. Поэтому выступал сторонником модели, которая предусматривала бы разбивку Украины на конкретные круга и проведение выборов выдвиженцев от каждой партии в конкретном округе. К сожалению, эти законы не нашли поддержки в прошлом созыве. Не хочу обидеть моих сегодняшних коллег, но не могу не сказать откровенно: уровень подготовки предыдущего и нынешнего парламентов серьезно отличается не в пользу нынешнего. Думаю, что в ближайшее время будут сделаны попытки поменять методологию выборов. Хотя прекрасно понимаю, что это будет сделать очень непросто. Опасаюсь еще одного шага: в случае введения императивного мандата в Верховном Совете, мы просто возвращаем крепостное право в Верховный Совет. В таком варианте не вижу целесообразности работы парламента на постоянной основе. Тогда необходимо возвращаться к модели президиума Верховного Совета, куда будут входить политические вожди и работы парламента в сессионном режиме в ограниченном по времени режиму. Например, для принятия бюджета. Поскольку голосования при такой модели будут 100-процентными от количества членов фракции.

---

Игорь 13:42

лично вы как думаете, правительство Януковича злоупотребляет или нет ручными методами управления экономики?

ответ:

Нашей экономикой очень тяжело управлять в любом режиме. Я бы не сказал, что правительство Януковича злоупотребляет методами ручного управления. Я стараюсь быть объективным в оценках правительств. Кто следил за моими выступлениями, не сможет меня упрекнуть в лояльности к кому бы то ни было из них. По правительству Януковича могу сказать одно: курс и направления верны. Но вот чего ему не хватает, так это твердости и жесткости в контроле за принимаемыми решениями, в работе с монополистами. Не вижу большого вреда, если некоторые вопросы решаются в ручном режиме. Если это идет на стимулирование развития экономики.

---

Вера 13:45

что вы думаете по поводу требования оппозиции принять закон о тарифах на ЖКХ?

ответ:

По большому счету - это популизм. И самое обидное то, что сегодня "размахивая" этим законом, решаются абсолютно другие задачи. Ни одну из проблем данный законопроект не решит. Я мог бы проанализировать его досконально, но это достаточно сделано в средствах массовой информации. Проблема в другом: коммунальный вопрос действительно очень сложный и непростой. И мы имеем как бы три составляющие его части. Первая - внешняя составляющая, это цена на газ, электроэнергию, горюче-смазочные материалы. Как правило, те вещи, которые регулируются правительством и решаются на уровне государства. Вторая часть - это коммунальное хозяйство, которое, получив внешние цены, строит ценовую политику, производит "товар" и реализовывает его потребителю. Третье звено - это потребитель. Начиная с развала Советского Союза, в этой отрасли практически не произошло никаких изменений. Это самая консервативная отрасль нашего хозяйства. Она действует по очень простой схеме. Крайним оказывается потребитель, то есть, получив цены на энергоносители, жэки определили цену на произведенный ими товар. Все это переложили на потребителя. Подобная модель работала долгие годы. Пока величина этой цены составляла в доли доходов наших граждан 5-15-20%, мы слышали легкий ропот и возмущения. Но когда величина этого товара превысила половину доходов граждан, естественно это не может никого не тревожить. А беда заключается в одном: то, что все эти годы абсолютно не претерпело изменения среднее звено. По чем сегодня жэки покупают трубы, ремонтные материалы, почему в стоимости жилья мы должны оплачивать непонятные расходы, почему мы должны оплачивать стоимость воды, которая бежит по улицам и подвалам. Реформирование в этой части не проводилось ни при одном правительстве, в том числе и Виктора Андреевича, и Юлии Владимировны. С каждым годом состояние жилого фонда катастрофически ухудшается, и проблема растет как снежный ком. Сегодня мы имеем котельные, КПД которых едва превысят 40%. Наши теплотрассы обогревают атмосферу многих микрорайонов. Ни изменив структуру, мы не решим проблему коммунальных платежей. Платить нужно за фактически полученные услуги, и с ростом цен эта проблема становится все острее и острее. И нужно отдать должное, что нынешнее правительство впервые заговорило о необходимости реформирования этого хозяйства, впервые в бюджете заложено 1,5 млрд. гривен на строительство мини-котельных. Заложена комплексная программа создания кондоминимумов. Вообще на эту тему можно было бы говорить долго. Скажу одно: в сегодняшней ситуации, к огромному сожалению, политики гораздо больше, чем стремление решить конкретные вопросы коммунального хозяйства. А мне, как человеку, я думаю и вам точно также, хотелось, чтобы мы действительно решали проблему коммунального хозяйства, проблему механизма ценообразования, его прозрачности и контроля.

---

Дмитрий 13:46

Вы когда-нибудь брали взятки?

ответ:

В парламенте я работаю в Комитете промышленной политики. Вся моя деятельность была связана с работой крупных промышленных предприятий. Это, как правило, не та сфера, где приняты подобные методы. Нет, я не брал взяток.

---

гандзя 14:38

як на вашу думку, якщо буде діяти закон про імперативний мандат, зможуть виборці відкликати соцпартію з парламенту, адже вони голосували за вас, як за демократичну силу, а підтирку регіоналам?

ответ:

Социалистическая партия и ее фракция своих позиций и взглядов не меняла. Наши принципы были и есть неизменными. Со своими избирателями я общаюсь постоянно и подотчетен перед ними. Подобных претензий пока мне никто не предъявлял.

---

правовой портал 14:41

я журналіст, і часто доводиься спостергіати, як у сесійній залі парламенту знаходять 20 депутатів, а при голосуванні виявляється їх більше 400. Як ви ваважаєте, як на це повинен реагувати голова ВР? Чи є це порушенням конституційних норм і чинного законодавства? Якщо так, то яке покарання за це встановлено законом?

ответ:

Меня, как депутата, который 3-й созыв в парламенте, это также возмущает и даже обижает. Я считаю, что каждый депутат обязан лично и принимать участие в голосовании, и отвечать перед конкретными избирателями за свои голосования. Считаю, это одной из основ работы депутата, наверное, поэтому я и являюсь приверженцем мажоритарной схемы. К сожалению, система ответственности за подобные вещи в законодательстве отсутствует. И могу вас заверить, что в обозримом будущем ни один из проектов подобного плана не пройдет. Причины комментировать не буду. Являюсь сторонником того, чтобы депутат отвечал не за весь парламент, а за конкретные 1/450 часть его работы, то есть за себя. Вот тогда можно конкретно и спросить, а что лично вами было сделано, сколько подано законопроектов, почему вы отсутствовали на тех или иных заседаниях?

---

Giant 14:46

Почему Комсомольское рудоуправление должно войти в состав ММК им. Ильича Владимира Бойко

ответ:

Комсомольское рудоуправление практически находится в структуре металлургического комбината им. Ильича. И то, что комбинат Ильича в свое время взял в аренду Комсомольское рудоуправление, не позволило создать систему монополии на обеспечение известняком так, как это сделано при приватизации "Укррудпрома". Что практически породило создание монополистов, а 4 крупнейших металлургических комбината в Украине вынуждены искать пути обеспечения себя сырьем за пределами Украины. Я много читал высказываний и публикаций по этому поводу. Для того чтобы вникнуть в суть вопроса, необходимо изучить историю этой отрасли в целом. Сегодня в Украине есть 4 карьера, обеспечивающих известняком нашу металлургию. В свое время они обеспечивали потребности практически половины Советского Союза. С его развалом объемы производства на них уменьшились вдвое. Два из них оказались в структуре СКМ. На Комсомольском рудоуправлении собственник в 2000 году начал осуществлять процесс банкротства с целью остановки этого предприятия. Коллектив поднялся на его защиту. И нужно отдать должное тогда губернатору Донецкой области Януковичу, который сумел разобраться в этой ситуации и настоял на том, чтобы Комсомольское рудоуправление было передано комбинату в аренду. На сегодняшний день создан баланс: два рудоуправления принадлежат СКМ, Балаклавское рудоуправление принадлежит Смартгруппе, в структуре которой Макеевский металлургический комбинат. А Комсомольское рудоуправление обеспечит комбинат Ильича и группу ИСД. Тем самым рентабельные металлургические отрасли "подтянули" известняковую базу. И сегодня в Украине существует баланс, который позволяет стабильно обеспечивать металлургов и держать паритет цен. Любое изменение на этом рынке может привести к концентрации в одних руках производства извести, и как следствие, к росту цен на эту продукцию, что может повлечь за собой даже остановку одного из них.

 

Благодарность всем читателям, кто задал вопросы. Мне было очень интересно общаться с вами. Мы живем в очень непростое время, время перемен и нестабильности. Надеюсь, что наши совместные усилия приведут к улучшению уровня жизни украинцев. Желаю вам благополучия и самое главное - уверенности в завтрашнем дне. Пусть он будет для вас стабильным и ясным.

---

САМОЕ ЧИТАЕМОЕ