«Нашеукраинец» выступает за перевыборы руководства партии и прогнозирует развал коалиции, если в ближайшее время «НУ — НС» и БЮТ не найдут взаимопонимания по наиболее острым вопросам.

Какие вопросы будут подниматься сегодня на встрече БЮТ и «НУ — НС»?

Новости по теме

	Криль: Коалицию делали не под Тимошенко
	Чорновил: ПР готова к коалиции с БЮТ
	Балога: Тимошенко разваливает коалицию
	Тимошенко обвинила "оранжевых" в двойных стандартах

Противостояние между Секретариатом президента и правительством перекинулось на парламент. Нас тревожит, что по многим вопросам БЮТ голосует сообща с Партией регионов. В то же время наши партнеры по коалиции не поддержали пять президентских законопроектов по либерализации экономики, отыскав формальный повод. Таким образом, на сегодняшний день коалиция дееспособна только наполовину. Мы подошли к границе, перед которой нужно остановиться и подумать: что за нею следует?

А если этого не сделать, к чему можно прийти?

К развалу коалиции. При этом, что самое интересное, ни БЮТ, ни «НУ — НС» не желают формировать большинство с Партией регионов.

Правда ли, что БЮТ ведет переговоры с Партией регионов об увеличении проходного барьера на выборах в Верховную Раду?

Они происходят постоянно, но, по моей информации, на сегодняшний день нет ключевых договоренностей. Тем не менее депутат БЮТ Михаил Поживанов уже зарегистрировал законопроект, который увеличивает барьер до 7%. Хотя некоторые депутаты утверждают, что Партия регионов и БЮТ планируют поднять его до 11%. Понятно, что они хотят видеть парламент двухпартийным.

В то же время БЮТ не гнушается сотрудничеством с Компартией. Петр Симоненко дает голоса, когда в них существует наибольшая необходимость.

Например, при утверждении бюджета. Одна из депутатов КПУ говорила на комитете, что его проект антинародный. Но в сессионном зале честно за него проголосовала! У «бютовцев» с коммунистами есть несколько точек соприкосновения. Во-первых, участие депутата КПУ Александра Ткаченко в работе Тендерной палаты, которую БЮТ не особо желал ликвидировать. Во-вторых, должности в исполнительной власти. Например, министр Юрий Павленко захотел уволить своего заместителя, который является секретарем ЦК КПУ, но Кабинет Министров не пропускает это увольнение.

А президент Виктор Ющенко, похоже, склоняет на свою сторону Владимира Литвина. Не с этим ли связано его на-значение исполняющим обязанности ректора Киевского национального университета им. Т. Шевченко?

Безусловно, простых назначений не бывает. Борьба за 20 голосов Блока Литвина ведется постоянно. Блоку предлагали должность первого вице-спикера, от которой он отказался. Там надеются, что коалиция скоро развалится и в результате блок сможет претендовать на кресло главы Верховной Рады. Из-за этого такая его обособленность как от коалиции, так и от оппозиции.

Действительно ли Партия регионов выдвигает на должность первого вице-спикера Андрея Клюева?

При разговоре я не видел у него большего желания стать первым вице-спикером. Клюев ведет большую часть работы в Партии регионов и вряд ли сможет совмещать эту работу с руководством парламентом. Поэтому, насколько мне известно, сегодня обговаривается кандидатура Дмитрия Табачника.

«НУ — НС» поддержит любую кандидатуру от оппозиции на должность первого вице-спикера?

Нет, не любую. Людей, которые являются украиноненавистниками, мы поддерживать не будем. А такие есть в Партии регионов.

Дмитрия Табачника к ним причисляете?

Позвольте, я не буду привязываться к фамилиям.

Почему провалились переговоры по выдвижению единого кандидата от коалиции для участия в выборах мэра Киева?

Изначально сложилась достаточно странная ситуация. Перед голосованием за досрочные выборы мэра Киева фракция «НУ — НС» приняла решение, что поддержит постановление за основу, чтобы дать политическую оценку. Затем мы планировали заслушать отчет руководителя временной следственной комиссии, со-гласовать единого кандидата и формат участия в выборах в Киевсовет, а уже после этого принимать постановление в целом. Но каким-то образом парламент проголосовал за отставку Леонида Черновецкого сразу (недостающие голоса «НУ — НС» компенсировали коммунисты. — «ДЕЛО»)!

После оглашения новых выборов были шансы на выдвижение единого кандидата?

Серьезного обсуждения не велось. БЮТ сразу же заявил, что сделает ставку на своего человека.

Неужели руководители блока так уверены, что Александр Турчинов сможет за считанные месяцы поднять свой рейтинг с 4-6% до наивысшего?

У Турчинова очень маленькие шансы. Но любой политической силе легче идти в городской совет со своим претендентом на мэра. В случае с единым кандидатом, очевидно, следовало бы согласовать и единый список. А БЮТ желает застолбить свою собственную площадку в Киевсовете перед президентскими выборами.

Даже ценой того, что нынешний мэр Леонид Черновецкий останется на своей должности?

Если идти разными колоннами, скорее всего, так и будет. Единственный шанс — чтобы отдельные кандидаты на должность городского головы при наступлении некоего времени «Ч» хотя бы за три недели до голосования сняли свои кандидатуры в пользу того, кто будет иметь наибольший рейтинг.

На каких условиях кандидаты-неудачники могут выйти из предвыборной гонки?

В первую очередь, они будут вести переговоры за кресло секретаря горсовета. Далее — за должности заместителей мэра и комиссии горсовета.

Кстати, на выборы пошли депутаты «НУ — НС» Александр Омельченко и Николай Катеринчук. Это их самовольное решение?

По крайней мере на фракции их выдвижение не обговаривалось и решения не принимались.

Получается, Омельченко и Катеринчук также нарушили договоренность о выдвижении единого кандидата?

Если бы БЮТ не выдвигал своего кандидата, фракция предала бы их остракизму и анафеме. А так это называется «игра без правил». Я думаю, если возникнет необходимость, Омельченко и Катеринчук без больших проблем снимут свои кандидатуры в пользу наиболее рейтингового претендента.

Почему же «НУ — НС» до сих пор не определился с поддержкой кого-либо из кандидатов?

Теплится надежда, что разум восторжествует и мы с БЮТ придем к согласию относительно единой кандидатуры. Поэтому мы сейчас не можем поддержать, скажем, Виталия Кличко, чтобы его затем не называли кандидатурой «НУ — НС». Но в ближайшее время на заседании фракции мы обсудим этот вопрос и, безусловно, выскажем свою точку зрения.



На какой результат рассчитывает блок партий «Народный союз «Наша Украина» (НСНУ) и «Вперед, Украина!» на выборах в Киевсовет?

При хорошей спланированной работе можно набрать 15-17% голосов.

Истекает двухмесячный срок, который НСНУ отвел своим союзникам по блоку «НУ — НС» на создание единой партии. На какой стадии сейчас эта работа?

Процесс замороженный. Лично у меня есть большие сомнения, что единая партия будет создана. Потому что существование блока выгодно партиям «автобусного» типа (когда все члены партии могут сесть в один автобус). Присоединяясь к блоку, они получают как минимум одно место в проходной части списка. А в случае создания единой партии им придется конкурировать со своими однопартийцами безо всяких преференций.

Но отдельные члены НСНУ заявляли, что остаются в партии только потому, что надеются на объединение. Значит, следует ожидать очередного выхода членов из НСНУ?

Некоторые из глав облгосадминистраций, которые являются членами партии, ждут: а что президент скажет? И не имеют собственной точки зрения. Я один из самых активных критиков руководства партии, но выходить из нее не собираюсь. Хотя, безусловно, мне многое в НСНУ не нравится.

Что именно?

Причин много. Главная — как демократическая партия мы не должны подстраиваться под личности. Есть идеологические основы, программа, исходя из которых члены партии должны принимать решения. Однако на собраниях политсовета часто звучит: «Почетный председатель сказал так-то». И многие люди меняют свое мнение, хотя необязательно почетный председатель сказал именно так. Это проблема.

Имеете в виду, что НСНУ чрезмерно зависим от президента?

Я никогда не считал, что должен быть один лидер, который все знает, все видит и все за всех решит. При всей моей любви и уважении к Виктору Андреевичу, не должно быть увлечения личностью. Иначе это царизм, а не демократия.

Но введение в руководящие органы партии племянника президента Ярослава Ющенко только подтверждает это увлечение.

От Харьковской области в президиуме партии уже два человека — глава облгосадминистрации Арсен Аваков и его заместитель Ярослав Ющенко. Считаю, что в президиуме должны быть представлены главы других партийных организаций, и это было бы правильнее.

Кандидатуру Ющенко предложил Вячеслав Кириленко. Таким образом он укрепляет свои позиции?

Скорее всего, да.

Кириленко критиковали за то, что он не согласовывал кадровые назначения с фракцией. Какие именно?

Фактически все должности заместителей министров. Мы смогли отстоять только министра науки и образования Ивана Вакарчука.

«Беженцы» из НСНУ говорили также, что при Кириленко партия стала сателлитом БЮТ.

Если мы создали коалицию с БЮТ, это не значит, что мы должны его во всем поддерживать. Необходимо, чтобы мы принимали срединное решение, исходя из позиций двух блоков. Например, в социальных вопросах они отличаются. И руководство фракции должно более жестко об этом заявлять.

Насколько мне известно, вы предлагали провести перевыборы главы партии НСНУ?

На последнем политсовете партии я заявил, что нужны праймериз. Чтобы не по желанию почетного главы кого-то выбирали, а большинством. Я предложил определить 15-20 самых активных членов партии, дать им равные возможности для выражения своих идей, а через три-четыре месяца выбрать из них пять человек. Они должны объехать все областные партийные организации с собственной программой и затем выходить на голосование. Таким образом, лидеры будут выбраны снизу, а не привнесены.

Когда возможны праймериз?

Меня на политсовете выслушали, но по этому вопросу решения не принималось. Сейчас ко мне приходят письма из областей — все больше людей понимают, что без этого не обойтись. Кстати, я не исключаю, что Кириленко выберут снова. Но он должен пройти это чистилище. Ведь лидерами не назначают, лидерами становятся. Кириленко должен услышать много приятных и неприятных слов, получить и хлеб-соль, и нагоняй. Он должен узнать Украину.

Какие отношения между НСНУ и новосозданной партией «Единый центр»?

На мой взгляд, ее создание является неправильным. Мне кажется странным, что из НСНУ вышли два экс-главы политсовета партии, руководитель контрольно-ревизионной комиссии, заместитель главы партии. Фактически все руководство партии сказало, что с ней что-то не так. А, может, это они, которые создавали и ориентировали партию, не такие? Потому что сейчас «Единый центр», когда создает областные и окружные ячейки партии, делает предложения членам НСНУ.

Ему удается переманивать людей?

Я знаю только ситуацию по Житомирской области, за которую отвечаю. Мягко говоря, люди переходят со скрипом и в единичных количествах.

Глава «Единого центра» Игорь Криль открещивается от того, что партию курирует руководитель президентского Секретариата Виктор Балога.

Я не знаю, почему он делает это. Нужды в этом, на мой взгляд, нет. Если они вместе идут по жизни, это нормально. И это понятно, что Игорь Криль самостоятельно такой проект не начинал бы.

За чей счет будут пополняться ряды этой партии?

Насколько мне известно, была попытка поставить на разочаровавшихся людей в разных фракциях: и в «НУ — НС», и в БЮТ, и в Партии регионов. Но это сложно, и я уверен, что не удастся. С кем я ни говорил из депутатов, никто не понимает, что такое «ЕЦ». Непонятно, какая идеология партии. Кроме того, на сегодняшний день у нее нет харизматичного лидера, за которым пошли бы люди.

А зачем Игорю Крилю общественная организация «Гарт»?

На ее базе был создан «Единый центр». Все люди, которые сегодня на улице Ярославской работают на «Гарт», также работают на «ЕЦ». Это и сайт, и пресс-служба, и аналитики. И я хочу сказать, что это неплохая команда.

СПРАВКА. Павел Жебривский
Народный депутат (фракция «НУ — НС»), член совета партии «Народный союз «Наша Украина»

9 тыс. членов
насчитывает Житомирская областная организация партии «Народный союз «Наша Украина», которую возглавляет Павел Жебривский

Максим Асауляк, «Дело»