Авторська колонка

Между двумя Му(Р)аками

Простой как валенок гражданин Украины снова поставлен в неудобное положение. Если раньше он стоял раком, то теперь его разогнули и заставили выбирать. Хочешь, не хочешь, а выбор должен сделать. В этот раз выбираем не президентов, не депутатов, а хорошего парня.
Задачка простая как в первом классе, а выбор правильного решения тянет на кандидатскую по политологии.
Дано два М, мент и мэр. Один из них хороший парень, второй третье М, но не мер и не мент.
Требуется: выбрать хорошего парня.
Никого не волнует, хочешь ты выбирать или не хочешь. Должен.

Самое противное в этой задачке тот факт, что большинство украинских граждан уже даже не задумываются, что нормальный человек в такой ситуации выбирать не станет по той причине, что он нормальный.
Пачкать руки и мозги о такую гадкую ситуацию как драка между недоказанным наркоманом и милиционером это дело не просто не благодарное, а просто мерзость.
И тем не менее многие пачкают.
Самые распространенные тезисы: Луценко не имел права бить!

Я вам по секрету скажу, что у нас никто не имеет права бить другого человека, но все мы с этим пользуемся при случае. Есть ведь согласитесь такие моменты когда не ударить невозможно. Но нет, мы опускаемся до уровня двух М и вместо того чтоб в открытую сказать им что они плохие люди потому, что они плохие, мы начинаем хвататься хоть за какой то повод и за какую то соломинку.

Выбирать из двух зол – это удел терпил. Зло нужно просто уничтожать вне зависимости от того маленькое оно или большое. И если вы увидели два зла в конфликте, ненужно помогать одному уничтожать второе, а нужно просто отойти в сторонку и дождаться когда одно другое сожрет, а потом оставшемуся дать по голове кирпичем и жить дальше в добре и счастье.
А если лезть, слушать слова и доводы, пачкаться об эти два М, то очень скоро можно превратится самому в М, третью.

Владимир Петров, медиа-эксперт, Главный редактор портала ВидеоНовости.