Как подсчитали недавно в Секретариате Президента, в 2007 г. сумма всех расходов Верховной Рады на одного народного депутата составляет 1,6 млн. грн. (!!!). Вот каких дорогих товарищей мы будем избирать на приближающихся выборах в Верховную Раду.
По идее, каждый сознательный гражданин должен принять в них участие. Я тоже собираюсь это сделать. И обязательно проголосую против всех. Почему? Потому что выбирать мне предлагают не народных депутатов, а членов некой высшей касты, которая, обретя свой депутатский статус, автоматически выходит за рамки украинского народа и образует отдельную общность, живущую — точнее, паразитирующую на теле нации по своим законам. Настоящий народный депутат должен быть не таким, как эти. То есть не просто не таким — он должен быть совсем, полностью, абсолютно, диаметрально не таким!

Во-первых, и это главное, необходима простая и понятная процедура отзыва депутата. Простая, понятная и легко реализуемая на уровне инициативной группы. Депутат должен знать, что если он работает не во благо избирателей, то завтра его отзовут. К слову, шумиха относительно отмены неприкосновенности мне лично представляется очередным наглым и неприкрытым обманом. У одного клана в руках милиция, у другого — прокуратура, у третьего — суд. Они всегда договорятся. И не надо им никакой неприкосновенности. Это так — лишь бы было о чём кричать в рекламных роликах. Типа иллюзии уникального торгового предложения для тех, кто не в курсе.

Второе. Нужно немедленно отменить эту мутную систему партийных списков. А то получается следующее. Некая партия (впрочем, какая там партия, просто группа бойцов за денежные знаки во главе с раскрученным по телевизору главарём) заявляет о готовности взять на себя ответственность. И тут у меня возникают вопросы. Ответственность — это как? Они что, в случае провала вернут полученную на должности зарплату? Или выйдут на городские площади, раздадут людям ремни да розги и скажут: бейте, мол, нас, непутёвых и несправившихся? Нет, конечно.

Никакой ответственности они на себя никогда не брали и брать не собираются. Если не считать, конечно, ответственности перед спонсорами. Поэтому необходима мажоритарная система выборов по округам. И обязательно в сочетании с ясной и простой процедурой отзыва. Так, чтобы депутат чувствовал, что люди его контролируют. И люди чтобы голосовали не за симпатичную Юлю или за умного (сильного) Витю, точнее, за их телевизионные демоверсии, а за конкретного человека, к которому можно хотя бы раз в месяц свободно попасть на приём, а затем получить отчёт о работе, проделанной по решению заявленной проблемы. Ещё раз: речь идёт не о возврате к старой мажоритарной системе, а о создании новой, в которой центральное место должна занимать идеально отлаженная система обратной связи депутатов и избирателей в сочетании с динамичной процедурой отзыва.

Теперь о льготах. Совершенно непонятна вся эта система льгот и преференций для депутатов ВР. Её нужно отменить полностью. Зарплата депутата должна быть равна зарплате директора школы или главврача. И никаких там выходных пособий и пенсий. Лишь тот, кто живёт на том же материальном уровне, что и избиратели, может по-настоящему представлять и защищать их интересы. Из льгот — только гостиница на время сессии. И проездной на все виды общественного транспорта. И никаких служебных авто, курортов и прочих санаториев. Люди избираются для того, чтобы тяжело работать во благо страны, а не отдыхать на халяву за счёт налогоплательщиков.

Также необходимо запретить депутатам иметь свой бизнес. Ведь природа бизнеса такова, что для бизнесмена любого уровня сначала стоит вопрос процветания (сохранения, развития и т.д.) своего бизнеса, а уже потом — всё остальное, в том числе и вопросы морали и всякое там народное благо. Что, кстати, очень наглядно видно на примере Сумского горсовета. В принципе, в самом факте отстаивания своего частного интереса нет ничего плохого. Равно как и хорошего.

Просто такова суть капитализма. И об этом надо помнить. И ни в коем случае не допускать бизнесменов к власти. А для реализации этой цели необходимо создание специальной службы при президенте, которая бы не допускала таких ситуаций, когда сам депутат вроде и не в бизнесе, зато его миллионами ворочают столетняя депутатская прабабушка и внук-младенец. Тут бы и пресса помогла. Если на сигналы СМИ было бы кому реагировать.

Другими словами, депутат ВР станет народным (а не инородным, как сейчас) в том случае, когда он будет: а) избран народом по мажоритарному принципу, то есть под своим именем и со своей реальной материальной и моральной ответственностью; б) легко контролируем и просто отзываем; в) лишен всех льгот и приравнен в зарплате к руководителям среднего звена. Кроме того, у депутата обязательно должна быть конкретная и понятная избирателям программа (а не обещания сделать жизнь лучше вообще). В целом, очень простые нормальные вещи. Ничего умного. Удивительно другое. То, что в обществе дискуссия на эту тему, как правило, заменяется обсуждениями типа — кто сердцу ближе: Юля, Петя или Витя? И если Витя, то какой?

Да всё равно какой! Вспомним знаменитый фильм «Убить дракона». Там в некотором городе-государстве всем заправлял всесильный дракон, который смог убедить подданных в своей непобедимости. И горожане поверили. И подчинились. А потом пришёл бродячий рыцарь по имени Ланселот, который отказался верить в непобедимость зверя и убил его. Так вот, по ходу действия этот дракон в исполнении Янковского всё время являлся Ланселоту в разных обличьях. Но от этого он не переставал быть драконом! И если посмотреть на нынешнюю политическую ситуацию сквозь призму этой метафоры, то станет понятно, что дракон — это нынешняя система, которая при любых раскладах оставит избирателей в качестве жертвы.

Иными словами, на предстоящих выборах на самом деле стоит один вопрос: мы за эту систему формирования власти или против? Мы за дракона — или как? Лично я против. И для себя вижу выход только в голосовании против всех. И если таких, как я, окажется достаточно много, ну хотя бы 20–30%, то это будет знак того, что Ланселот пришёл. Или, если по-простому, что часть народа не хочет больше всех этих шоу с выборами без выбора. Что такая система нас не устраивает и нужно обсуждать и создавать новую. Кому создавать? Это уже другой, не менее важный вопрос. Но сейчас главное — убить дракона. Или хотя бы ранить, чтобы слабые духом убедились, что он тоже уязвим. Поэтому на выборы я пойду обязательно. И обязательно проголосую против всех.