|
Науково-технічний журнал "Техніка АПК" №2 (лютий) 2003р. М. Шикула, д-р с.-г. наук, О. Тонха, канд. с.-г. наук, О. Тонха, інженер, С. Сенчук, аспірантка [Нац. аграрн, ун-т, м. Київ] Сільське господарство України є значним споживачем енергетичних ресурсів, які тягарем лягають на собівартість виробленої продукції. Тому енергозбереження має велике значення для всіх напрямків сільськогосподарського виробництва: землеробства, тваринництва, переробної промисловості. В цій статті ми спробуємо оцінити стан енергозбереження в землеробстві. Традиційна технологія вирощування культур, що базується на застосуванні оранки, в середньому за сівозміну споживає 100-120 кг/га на рік пально-мастильних матеріалів (ПММ). Якщо в Україні площу ріллі сільськогосподарських підприємств прийняти за ЗО млн га (без присадибних ділянок] і перемножити на витрати ПММ на 1 га, то це становитиме в 3-3,6 млн т на рік. В цілому ж, у сільськогосподарському виробництві повинно витрачатися близько 10-12 млн т ПММ на рік. Але, як свідчить досвід, ПММ витрачається менше через його нестачу. Цим порушуються технології вирощування культур, а частину ріллі господарства змушені закидати в переліг. Не маючи достатньо ПММ, сільгоспвиробники йдуть на спрощення технологій вирощування культур, на ігнорування найбільш енергоємних технологічних операцій, що відбивається на рівні врожайності вирощених культур та їх валовому виробництві. У світовій науці й практиці вже близько трьох десятиріч розробляється і впроваджується в практику прийом мінімалізації обробітку ґрунту, що призводить до значного енергозбереження. При цьому на практиці мінімалізація обробітку ґрунту посилює інтенсивність ґрунтоутворення в агроценозах і підвищує врожайність сільськогосподарських культур. Вона також дозволяє меншими витратами засобів виробництва отримати більш високий урожай сільськогосподарських культур. Національний аграрний університет впродовж 1974-2002 рр. розробляв, обґрунтовував і вдосконалював ґрунтозахисні енерго-, ресурсо- і вологозберіґаючі технології вирощування культур для всіх зон і підзон України. Впровадження їх у виробництво дозволило заощадити пальне (в 2-4 рази], мінеральні добрива (в 2 рази), пестициди (в 5-8 раз), робочий час (в З рази), витрати металу на 1 м захвату ґрунтообробних машин (в 2 рази) і мати вологонакопичуючий ефект до 50 мм продуктивної вологи порівняно з технологіями, які базуються на оранці. Основою енергозбереження в землеробстві є мінімалізація обробітку ґрунту, яка дає змогу збільшити ширину захвату ґрунтообробних машин і зменшити витрати пального. Мульчування поверхні грунту післяжнивними рештками дозволяє значно зменшити кількість технологічних операцій, що також веде до заощадження ПММ. Таким чином, організаційним заходом з енергозбереження є застосування новітніх ґрунтозахисних енерго-, ресурсо- і вологозберігаючих технологій, які поряд з енергозбереженням значно підвищують урожайність сільськогосподарських культур і знижують собівартість вирощеної продукції, яка стає конкурентоспроможною на внутрішньому і світовому ринках. В табл.1 наведено дослідні дані порівняльної характеристики основних витрат на вирощування озимої пшениці після кукурудзи на силос за традиційною технологією та двома варіантами ґрунтозахисної технології - з використанням середньо- та широкозахватної техніки. Порівняно з традиційною ґрунтозахисна технологія потребує в 2,9 раза менше мотогодин при використанні середньозахватної техніки, при широкозахватній - в 5 раз. Відповідно зменшуються і витрати пальноґо - в 2,3 і 3,2 раза. Значну роль відіграють як глибина обробітку, так і ширина захвату ґрунтообробних машин - відповідно в 1,7 і 2,5 раза. Разюче зменшуються витрати на вирощування озимої пшениці порівняно з традиційною технологією: при ґрунтозахисній з середньозахватною технікою - в 6,3 раза, а при широкозахватній - в 16,4 раза. Звертаємо увагу читача на технологічну операцію № 3 в традиційній технологій - "оранка з коткуванням". Вона потребує понад половини витрат пального на вирощування озимої пшениці і більш як 80% загальних витрат. Чому ж так цінують традиційну технологію, яку вже майже два сторіччя підтримують виробники і вітчизняні науковці? Оранка з обертанням скиби є найбільш нелогічним відношенням до землі. При проведенні її порушується екологічна рівновага ґрунту і посівів, а землеробство ведеться на падінні родючості. Але тезис "наші діди орали і батьки орали, і ми орати будемо" живе і сьогодні. Спостереження за господарствами свідчать, що в умовах ринкових відносин ця теза, як правило, веде до банкрутства господарств. Консервативність частини виробників ми ще можемо зрозуміти, але позицію офіційної сільськогосподарської науки ніяк не можемо пояснити. Таким чином, ми з'ясували три основні чинники енергозбереження: зменшення глибини обробітку ґрунту, кількості технологічних операцій, збільшення ширини захвату ґрунтообробних машин. Виникає питання, чи готова Україна технологічно і технічно перейти на новітні технології, які в 2-4 рази зменшують витрати пального на ґектар ріллі? Технологічно ми ґотові в усіх зонах і підзонах України перейти на новітні технології. Для цього науковцями Національного аграрного університету розроблено поопераційні ґрунтозахисні технології. Технічно ми не зовсім готові до застосування цих технологій, тому що ще за часів СРСР спостерігалася тенденція виготовлення більшості плугів, бо хто тоді рахував витрати на пальне, яке не було дефіцитним. Нові ринкові умови вимагають іншого ставлення до виробництва. Потреба в нових знаряддях для безполицевого обробітку ґрунту дала поштовх для виробництва широкої гами ґрунтообробних машин Порівняння вітчизняної та імпортної техніки показує, що остання є більш широкозахватною. Так, широкозахватність імпортних культиваторів більша в 2 рази, обприскувачів і борін -в 1,5 раза, сівалок - в 2,5 раза, комбайнів - в 1,7 раза. А звідси й збільшення витрат пального. Імпортна техніка на 1 га витрачає пального менше: при культивації - в 1,5 раза, при обприскуванні посівів - у 2,4 раза, при боронуванні - в 1,3 раза, посіві - приблизно в 1,8 раза. Світова тенденція мінімалізації обробітку ґрунту принесла свої плоди: відбулося зменшення собівартості вирощеної продукції. В Канаді, в сільськогосподарських провінціях Альберта, Монітоба і Саскачеван розмір сільськогосподарських ферм досягає 6-8 тис. га. Це не викликає здивування, тому що в усьому світі йде концентрація сільськогосподарського виробництва. Але дивує те, що всі землі ферми обслуговує одна людина - фермер. І тільки на період збирання врожаю він наймає двох тимчасових працівників. Таблиця 1. Основні впливові елементи витрат при вирощуванні озимої пшениці після кукурудзи на силос за різних технологічних умов вирощування
Використання новітніх технологій в усіх господарствах України дасть можливість знизити витрати пального в землеробстві з 3,0-3,6 до 0,9-1,05 млн т, тобто знизити витрати з 100-120 до 30-35 л/га. Це заощадить 2,1-2,5 млн т пального в землеробстві. Науковий пошук йде далі, і в даний час ми науково обґрунтовуємо поєднання мінімального обробітку з "нульовим", тобто посівом у необроблений ґрунт. Наші ґрунтово-кліматичні умови дозволяють зробити таке співвідношення: 6О-70% - мінімального обробітку і 30-40% - посів у необроблений ґрунт. Це також є напрямком подальшого енергозбереження тому, що при "нульовому" обробітку ґрунту ми виключаємо 1-2 технологічні операції, на які раніше використовувалось пальне. Але основний напрямок наших досліджень -це пошук технологій, які вписуються в природні закони ґрунтоутворення. Мета - підвищення врожайності культур і зменшення собівартості вирощеної продукції. Енергозбереження є одним із напрямків зниження собівартості. Продукція ж з низькою собівартістю є умовою для її конкурентоспроможності на внутрішньому і світовому ринках. Таблиця 2. Показники роботи вітчизняної техніки по видах робіт при впровадженні ґрунтозахисних технологій
Таблиця 3. Показники роботи імпортної техніки по видах робіт при впровадженні ґрунтозахисних технологій
Присылайте Ваши комментарии и замечания по адресу jw@jw.kiev.ua или отправьте заявку >>> Полный перечень продукции клуба смотрите в нашем прайсе >>>>>>>> Стоимость оригинального плоскореза Фокина (большой и малый режущие элементы - без черенков, крепеж, брошюра Фокина "К земле с наукой") - 45-38 грн (без доставки), в зависимости от количества комплектов. При оптовых закупках (от 3 шт.) предусматриваются скидки. Так что объединяйтесь с родственниками, сослуживцами, соседями-дачниками - и заказывайте дешевле!!! Стоимость плоскореза в магазинах дороже на 10-17грн. И пересылкой, в магазине, заниматься никто не будет... Доставка продукции клуба по г.Киеву: Покупайте у наших представителей 8(066)795-50-36; 8(066)109-90-80 Александр Николаевич (консультации, заказ, резервирование). 8(067)506-82-73 Ирина (прием заказов, резервирование). e-mail: jw@jw.kiev.ua Корпоративный сайт в Интернет: http://www.jw.kiev.ua |
|
Copyright © 1997-2006, "JW - Kiev" |